Crisiskinderen: Hoogopgeleid, maar geen werk.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 17:32 schreef Fir3fly het volgende:
Tjonge. Ik zie in dat een crisis voor deze problemen kan zorgen. Maar zoek dan betere voorbeelden uit dan deze fantasten .

Toch vermoed ik dat een groot deel van de jeugdwerkloosheid te vinden is bij dit soort jongeren. De jeugdwerkloosheid is namelijk niet zo heel erg hoog: 9,2% van de jongeren tussen de 15 (!!!) en 25 jaar heeft geen betaald werk. Daar zitten dus ook veel scholieren en studenten tussen die helemaal niet opzoek zijn naar een bijbaantje. Mijn jongste is ook 15 en heeft ook bewust geen baantje omdat hij knetterdruk is met school en sport en werkgevers voor deze groep vaak eisen dat ze meerdere dagen/dagdelen komen werken. Dat zou dan ten koste gaan van zijn schoolprestaties (vwo).

Het echte probleem ligt bij de oudere werknemers. 30% van de Nederlanders tussen de 55 en 65 jaar is werkloos (heeft een uitkering). Van alle langdurig werkelozen (langer dan 1 jaar) is 50% ouder dan 45 jaar. En dat probleem ligt toch echt bij de werkgevers die geen ouderen aan willen nemen of heel veel eisen stellen aan een sollicitant (het schaap met de vijf poten).

quote:

Op zondag 10 januari 2016 19:14 schreef eight het volgende:
Vervolgens zie je dat het Uwv zich vol inzet voor 50 plussers, waarvan de meeste hun schaapjes al op het droge hebben.

40+, 45+, 50+.... Hun leven gewerkt en nu uitgespuugd. Hoezo 'schaapjes op het droge'? Die mensen moeten hun huis en vermogen opeten, hebben vaak nog de financiële verantwoordelijkheid voor kinderen.. Die 16 jarige zonder bijbaantje heeft echt minder nood tot werk.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 21:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vraag me af wie de beroepskeuzetest heeft opgezet waarbij vuurspuwer een van de uitkomsten was.

Sterre van der Vaart was dat, in het nieuwetijdscentrum voor helende arbeid

quote:

Op zondag 10 januari 2016 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Alleen is dat verder helemaal niet interessant. Wat is de basis van het maatschappelijke probleem?

Geen limiet op plekken voor studenten die opgeleid worden tot iets waar jaarlijks maar een handjevol vacatures in vrijkomen?

quote:

Op zondag 10 januari 2016 13:49 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

[..]

Genoeg gezegd.....

[..]

Alles. Sommige hebben blijkbaar niet geleerd om na te denken en zijn gruwelijk verwend....

Zit wel iets van waarheid in ja, we hebben echt veel mensen die opleidingen hebben gevolgd, of banen hebben, die juist tijdens mindere tijden het eerste geschrapt worden omdat deze banen eigenlijk niet in grote getalen nodig zijn.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 08:16 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Geen limiet op plekken voor studenten die opgeleid worden tot iets waar jaarlijks maar een handjevol vacatures in vrijkomen?

De scholen mogen hier ook wel meer op sturen. Ik word schijtziek van de school (vooral de tekendocent) van mijn jongste die maar zit te pushen dat hij zich meer moet gaan oriënteren op de kunstacademie omdat hij zo goed kan tekenen en goed is in de creatieve vakken. Ze vergeten echter dat hij ook erg goed is in de bètavakken zoals wiskunde, scheikunde en natuurkunde (minimaal negens op de rapporten). Hij zit zelf nog te dubben tussen chemie en techniek als studierichting.
Pas wéér een mail gehad of hij zich niet wil inschrijven voor een samenwerking met de kunstacademie. NEE! Flikker op!

quote:

Op maandag 11 januari 2016 08:24 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De scholen mogen hier ook wel meer op sturen. Ik word schijtziek van de school (vooral de tekendocent) van mijn jongste die maar zit te pushen dat hij zich meer moet gaan oriënteren op de kunstacademie omdat hij zo goed kan tekenen en goed is in de creatieve vakken. Ze vergeten echter dat hij ook erg goed is in de bètavakken zoals wiskunde, scheikunde en natuurkunde (minimaal negens op de rapporten). Hij zit zelf nog te dubben tussen chemie en techniek als studierichting.
Pas wéér een mail gehad of hij zich niet wil inschrijven voor een samenwerking met de kunstacademie. NEE! Flikker op!

Tja, ik vind het frappant dat je ingeloot moet worden voor geneeskunde maar er wel elk jaar weer duizenden interieurverzorgers oid toegelaten worden.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 08:24 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De scholen mogen hier ook wel meer op sturen. Ik word schijtziek van de school (vooral de tekendocent) van mijn jongste die maar zit te pushen dat hij zich meer moet gaan oriënteren op de kunstacademie omdat hij zo goed kan tekenen en goed is in de creatieve vakken. Ze vergeten echter dat hij ook erg goed is in de bètavakken zoals wiskunde, scheikunde en natuurkunde (minimaal negens op de rapporten). Hij zit zelf nog te dubben tussen chemie en techniek als studierichting.
Pas wéér een mail gehad of hij zich niet wil inschrijven voor een samenwerking met de kunstacademie. NEE! Flikker op!

creatief en scheikunde, dat worden prachtige designer drugs

quote:

Op zondag 10 januari 2016 13:48 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Haal de ongeschoolden/laagopgeleiden/zwakzinnigen eens van dat cijfer af. Als jij met een hbo/universitaire opleiding niet aan de bak komt dan ligt het toch echt aan jouw studiekeuze.

Ok, prima. Fout van die mensen whatever. Maar gedane zaken nemen geen keer. Dus vette pech voor de rest van hun leven dan volgens jou?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 07:56 schreef Ouder1 het volgende:
De jeugdwerkloosheid is namelijk niet zo heel erg hoog: 9,2% van de jongeren tussen de 15 (!!!) en 25 jaar heeft geen betaald werk. Daar zitten dus ook veel scholieren en studenten tussen die helemaal niet opzoek zijn naar een bijbaantje.

De werkloosheid in NL is zo definieert dat je wel op zoek moet zijn naar betaald werk van een bepaald aantal uren voordat je wordt meegeteld.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 08:50 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

De werkloosheid in NL is zo definieert dat je wel op zoek moet zijn naar betaald werk van een bepaald aantal uren voordat je wordt meegeteld.

Daarom is werkloosheidpercentage ook eigenlijk geen interessant cijfer, veel belangrijker is arbeidsparticipatie, hoeveel procent van de mensen werkt

quote:

Op maandag 11 januari 2016 08:50 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

De werkloosheid in NL is zo definieert dat je wel op zoek moet zijn naar betaald werk van een bepaald aantal uren voordat je wordt meegeteld.

De tekst heb ik anders wel letterlijk. En die leeftijd zegt ook meer dan genoeg. Fucking 15 meetellen als werkloze? WTF.

quote:

Kinderen van 5 tot 16 jaar zijn leerplichtig. Zij moeten naar school. Zo kunnen zij zich voorbereiden op de maatschappij en de arbeidsmarkt. Jongeren die na hun 16e nog geen startkwalificatie hebben, moeten tot hun 18e onderwijs volgen. Een startkwalificatie is een diploma havo, vwo of mbo (niveau 2 of hoger).

Formeel zou je dus pas vanaf 16 werkloos kunnen zijn

quote:

Op maandag 11 januari 2016 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Formeel zou je dus pas vanaf 16 werkloos kunnen zijn

Sterker; Jongeren tot 23 jaar die zich melden voor een bijstandsuitkering en geen startlicentie hebben worden door de gemeente ook gedwongen weer naar school te gaan.

Een startlicentie is minimaal een havodiploma of mbo3 diploma..

quote:

Op maandag 11 januari 2016 09:29 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Sterker; Jongeren tot 23 jaar die zich melden voor een bijstandsuitkering en geen startlicentie hebben worden door de gemeente ook gedwongen weer naar school te gaan.

Een startlicentie is minimaal een havodiploma of mbo3 diploma..

Wat een manier is om werkloosheidscijfers op te pimpen

quote:

Op maandag 11 januari 2016 07:56 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Toch vermoed ik dat een groot deel van de jeugdwerkloosheid te vinden is bij dit soort jongeren. De jeugdwerkloosheid is namelijk niet zo heel erg hoog: 9,2% van de jongeren tussen de 15 (!!!) en 25 jaar heeft geen betaald werk. Daar zitten dus ook veel scholieren en studenten tussen die helemaal niet opzoek zijn naar een bijbaantje. Mijn jongste is ook 15 en heeft ook bewust geen baantje omdat hij knetterdruk is met school en sport en werkgevers voor deze groep vaak eisen dat ze meerdere dagen/dagdelen komen werken. Dat zou dan ten koste gaan van zijn schoolprestaties (vwo).

Het echte probleem ligt bij de oudere werknemers. 30% van de Nederlanders tussen de 55 en 65 jaar is werkloos (heeft een uitkering). Van alle langdurig werkelozen (langer dan 1 jaar) is 50% ouder dan 45 jaar. En dat probleem ligt toch echt bij de werkgevers die geen ouderen aan willen nemen of heel veel eisen stellen aan een sollicitant (het schaap met de vijf poten).

Dat cijfer telt elke jongere mee die wat voor baan dan ook heeft. Een half miljoen van de werkende jongeren werkt minder dan 12 uur per week, en 1/3e daarvan zelfs minder dan 4 uur.

Slechts vijftien procent van alle Nederlandse jongeren tussen de 18 en 24 jaar is economisch zelfstandig. Door de financiële crisis van 2008 is hun aantal voltijdbanen in rap tempo gedaald. En is zelfs gehalveerd voor jongeren die laagopgeleid zijn of er niet-westers uitzien.

Jongeren stonden er in de crisis van de jaren '80 een stuk beter voor dan nu.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 09:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat een manier is om werkloosheidscijfers op te pimpen

Nee, een manier om vroegtijdig schooluitval tegen te gaan. De kwalificatieplicht als aanvulling op de leerplicht is trouwens een Haagse wet, en geen vinding van de gemeentes.

Ik geef Ouder1 niet graag gelijk, maar het zijn juist de 50+ers (en vooral de mannen) zonder algemene skills, die vanaf hun 15e in een (specifieke) industriele/handwerkers baan hebben gezeten die nu gekapt worden bij het leven die alle hulp en steun nodig hebben, ook financieel, die ze kunnen krijgen. Er is voor hen niet veel te vinden, en wat er is is weer tijdelijk, te weinig uren, en niet te vergeten intens onderbetaald. Ik werk voor mijn promotieonderzoek met deze groep, en dacht er eerst ook een stuk makkelijker over, moet ik zeggen. Mensen van 63 die door het (Britse equivalent van) het UWV worden gekort op hun uitkering terwijl ze binnen 5 maanden met pensioen mogen. Branden moeten ze als ze niet werken, lijden. Elke baan die ze kúnnen (en dat zijn er precies 0,1 ) vinden moeten ze aannemen, 30 uur per week solliciteren via de computer waarvan ze de aan-/uitknop niet kunnen vinden, voor 4 maanden 'werk', zodat ze laten zien dat ze een 'toevoeging voor de maatschappij zijn', nadat ze vanaf hun 14e al gewerkt hebben, non-stop, in de zorg, maar deze baan moesten achterlaten omdat ze die lichamelijk zware baan helaas niet meer aan konden, fysiek

Oh, en de werkloosheidcijfers. Mijn hemel. Wat een manieren zijn er daar om de boel te dokteren

quote:

Op maandag 11 januari 2016 07:41 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De bijstand heeft accountmanagers in dienst die actief zoeken naar banen voor bijstandsgerechtigden. Zij schuiven ook mensen die echt serieus willen naar voren bij werkgevers. Bemiddelen dus. Voor lager geschoolden hebben zij hier best veel vacatures, voor hoger geschoolden minder en dan vaak specifiek (werkervaring, opleiding, één keer zag ik zelfs voorbij komen dat het perse een man moest zijn).
Ik maak daar veel gebruik van en heb al twee keer een sollicitatie gesprek gehad door hun hulp (en ik zit nog niet eens in de bijstand).

Wel vind ik dat gemeentes zelf eens in die bakken zouden moeten snuffelen en bijstandsgerechtigden de kans geven. Al meerdere keren ben ik vacatures bij gemeentes tegengekomen waar ik exact in paste op één punt na: Ervaring binnen een gemeente. Fuck, zelfs het COA die nu om personeel zit te springen heeft de glasharde eis dat je ervaring moet hebben binnen een AZC. Je komt er dus gewoon niet tussen.

Is dat dan niet te tackelen door een bepaalde periode vrijwilligerswerk te doen in een AZC?
Vaak staat er dat je ervaring moet hebben binnen een bepaald type bedrijf, niet wat dat inhoudelijk zou moeten zijn.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 08:16 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Geen limiet op plekken voor studenten die opgeleid worden tot iets waar jaarlijks maar een handjevol vacatures in vrijkomen?

En hoe verdwijnt de werkloosheid wanneer iedereen het diploma gaat halen wat de eerste werkgever het liefst zegt te willen?

Het getuigt ook van een raar en ambitieloos idee over opleiden. Je neemt niet het talent en de ontplooiing als uitgangspunt, maar de vraag van de eerste werkgever met diens varkenscyclus naar een paar skills die toevallig op dat moment gevraagd zijn. Daarvoor moeten we geen publieke middelen aanwenden, die werving en selectie en het aanleren van die trucjes doet die werkgever zelf maar.

quote:

Jochem Kromhout fietskoerier
"We hebben geen geld om ons te verzekeren. Als ik als fietskoerier onder een auto rijd, ben ik fucked"

Heeft hij geen zorgverzekering? Dat is verplicht in Nederland en als ze daar achter komen moet hij met terugwerkende kracht gaan betalen. Succes...

Met dat soort opleidingen neem je natuurlijk ook wel risico. Ik ken mensen die succesvol zijn in de fotografie zonder daar een opleiding voor te hebben gedaan (wel compleet andere opleiding op de uni). Tja als je met je opleiding niet kan winnen van de 'hobby' fotografen wordt het wel lastig.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 10:00 schreef ssebass het volgende:

[..]

Heeft hij geen zorgverzekering? Dat is verplicht in Nederland en als ze daar achter komen moet hij met terugwerkende kracht gaan betalen. Succes...

Niet verzekerd tegen inkomensverlies (arbeidsongeschiktheid) waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 10:03 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niet verzekerd tegen inkomensverlies (arbeidsongeschiktheid) waarschijnlijk.

Ah op die manier. Ja dat is balen. Al vraag ik mij af of hun inkomsten zo veel zullen dalen als ze nu al zo weinig binnen krijgen.

quote:

Op zondag 10 januari 2016 14:04 schreef Confetti het volgende:
Hadden ze maar een echt vak moeten leren. Ontslag nemen om in een amateurtheater in Zweden te werken. Flikker toch een eind op. Dom wicht.

Al mijn vooroordelen worden bevestigd in dit stuk.

Dit dus. Kom op hey.

quote:

Op maandag 11 januari 2016 08:27 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Tja, ik vind het frappant dat je ingeloot moet worden voor geneeskunde maar er wel elk jaar weer duizenden interieurverzorgers oid toegelaten worden.

Tja vanuit de geneeskunde wordt gekeken hoeveel specialisten er nodig zijn en zoveel opleidingsplekken worden er dan vrijgegeven. Ze hebben een tijdje meer opgeleid en dan heb je hele dure krachten (specialisten) die werkloos thuis zitten. Daarnaast is de opleiding duur en is er niet genoeg materiaal voor meer studenten.

Maar inderdaad ze zouden hier beter naar moeten kijken. Snap ook niet wat je met die duizenden psychologen moet die ieder jaar afstuderen.