quote:
Volgens mij is gebruikelijk:quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Lavezzi het volgende:
Hoe verwijzen jullie naar de conclusie van een A-G bij een arrest van het Hof van Justitie? Daar staat namelijk voor zover ik kan vinden niets over in de leidraad voor juridische auteurs.
Ja en ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Een oprechte vraag: vinden mensen jou in het echt aardig en kan jij ooit dingen normaal verwoorden?
HR 21 december 2012, LJN BX7491, (concl. A-G Spier), (Deloitte/Hassink).quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Lavezzi het volgende:
Hoe verwijzen jullie naar de conclusie van een A-G bij een arrest van het Hof van Justitie? Daar staat namelijk voor zover ik kan vinden niets over in de leidraad voor juridische auteurs.
Ja, ik zou zeggen van welquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:40 schreef Lavezzi het volgende:
Merci, ik zat in de knoop met twee keer tussen haakjes achter elkaar maar dat is dus geen probleem? Zo dus:
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
Het is natuurlijk het een of het ander: Of een NJ nummer of ECLI. 'bij' is dubbelop. Weet niet of die uitspraak/conclusie een ECLI heeft, maar anders zou je die inderdaad kunnen gebruiken. Gezien de ouderdom van de bron is er vast wel een ECLI nummer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:31 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Moet daar geen ECLI nummer bij? Conclusies hebben een andere ECLI dan het arrest namelijk.
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk het een of het ander: Of een NJ nummer of ECLI. 'bij' is dubbelop. Weet niet of die uitspraak/conclusie een ECLI heeft, maar anders zou je die inderdaad kunnen gebruiken. Gezien de ouderdom van de bron is er vast wel een ECLI nummer.
woeiiiiiquote:Op zondag 10 januari 2016 00:46 schreef Valid het volgende:
[..]
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.
Natuurlijk is het niet hetzelfde en je hoeft mij natuurlijk niet uit te leggen wat ECLI is. Het zijn echter beiden vindplaatsen en in die zin dubbel op. Het gaat om de wijze van verwijzing in voetnotenen dan is het de ene of de andere... Dus ik weet niet wat voor punt je wil maken, maar ik zeg nergens dat NJ gelijk is aan ECLI.quote:Op zondag 10 januari 2016 00:46 schreef Valid het volgende:
[..]
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.
Ja, maar dan noteer je dat toch IN PLAATS VAN ECLI? Het gaat namelijk om de vindplaats.. en dat is of dat tijdschrift in het geval van die specifieke notitie, of ECLI. Ik snap niet dat je allebei wilt.quote:Op zondag 10 januari 2016 11:25 schreef DoubleDip het volgende:
Ik weet niet precies hoe dat met NJ zit, maar bijvoorbeeld de redactie van Vakstudie Nieuws wil nog wel eens zelf noten schrijven bij een arrest. Dan is het dus wel handig om het tijdschriftnummer ook te vermelden. Neem aan dat de NJ ook wel zoiets heeft? (Ben helaas een beetje 'uit' alles wat met Nederlands recht te maken heeft)
Dit lijkt mij heel verwarrend. Je noemt eerst het arrest en dan tussen haakjes de conclusie, terwijl de conclusie volledig los staat van het arrestquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:40 schreef Lavezzi het volgende:
Merci, ik zat in de knoop met twee keer tussen haakjes achter elkaar maar dat is dus geen probleem? Zo dus:
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
Er is wel meer verwarrend aan voetnoten.. het hele idee van een juridische leidraad is dat niet iedereen 'gewoon' wat doet. Derhalve raar advies imo.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:38 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Dit lijkt mij heel verwarrend. Je noemt eerst het arrest en dan tussen haakjes de conclusie, terwijl de conclusie volledig los staat van het arrest
Doe gewoon: Conclusie A-G "Huppeldepup", [datum publicatie] [zaaknummer]
Als je die 'regels' van jou moet volgen kan je dus nooit verwijzen naar een conclusie bij een zaak waarvan het arrest nog niet is gewezenquote:Op zondag 10 januari 2016 14:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Er is wel meer verwarrend aan voetnoten.. het hele idee van een juridische leidraad is dat niet iedereen 'gewoon' wat doet. Derhalve raar advies imo.
Jij niet dan? Hij post hier nooit meer. Is toch jammer.quote:
Ik kan mij hier ook in vinden. Paxicosiquote:
Wat lief van je BBquote:Op maandag 11 januari 2016 13:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik kan mij hier ook in vinden. Paxicosi
Zou eens tijd worden dat je Straf1 haalt.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:25 schreef underground1009 het volgende:
Ha, topic opgeruimd?
Vakinschrijving van de rug was weer eens feestbij mij is alles gelukkig goed gelukt, anderen verging het minder
Voor mij computercriminaliteit, strafrecht 1, strafrecht 3 en practicumvak rechtsvindingBehoorlijk strafrecht-georiënteerd semester dus
Kon en heb me in eerste instantie ook ingeschreven voor huurrecht, wat tot mijn verrassing gewoon kon ondanks dat je je propedeuse nodig hebt. Daarom maar even gebeld met de infobalie en helaas kon het alsnog niet; ik mocht de colleges wel volgen maar voor het tentamen kon ik niet ingeschreven worden. Dat gaat dus helaas niet door
Daarom doe ik ook alleen rechtsvinding in de laatste periode naast strafrechtquote:Op maandag 11 januari 2016 14:27 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zou eens tijd worden dat je Straf1 haalt.
Doe dan Be3, want dat is echt veel makkelijker dan Br3 en heb je dat alvast in je pocket.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:31 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Daarom doe ik ook alleen rechtsvinding in de laatste periode naast strafrechtHandelsrecht, bestuursrecht 3 en eventueel burgerlijk recht 3 komen dan volgend jaar.
Als ik strafrecht 1 in de eerste kans haal en geen herkansingen heb van de 3e periode, en ik wil nog geen vakantie kan ik ook nog eventueel burgerlijk recht 3 in de herkansing mee pakkenHeb me daar dus ook voor ingeschreven maar ga het dus niet zeker weten volgen
Wanneer ben je begonnen (als ik vragen mag)? Heb het zelf in vijf gedaan en vond het lang genoeg. Maar langer heb ik ook meegemaakt. Ken mensen die een bachelor in 7 of 8 jaar hebben gehaald.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:31 schreef Etsu het volgende:
Hopelijk kan ik over iets minder dan 6 maanden mezelf LLB noemen. Zou ook eens tijd worden zeg.
2012. Een jaar studievertraging door persoonlijke omstandigheden vorig jaar, dus laatste 2 vakken niet gehaald.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:34 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wanneer ben je begonnen (als ik vragen mag)? Heb het zelf in vijf gedaan en vond het lang genoeg. Maar langer heb ik ook meegemaakt. Ken mensen die een bachelor in 7 of 8 jaar hebben gehaald.
Dat mag zo wezen, maar:quote:Op maandag 11 januari 2016 14:33 schreef Etsu het volgende:
[..]
Doe dan Be3, want dat is echt veel makkelijker dan Br3 en heb je dat alvast in je pocket.
Ok.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:41 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Dat mag zo wezen, maar:
- Br3 heeft geen werkgroepen, alleen hoorcolleges, in tegenstelling tot Bes3. Makkelijker te leren dus als ik 'm in de herkansing mee pakBes3 zou ik dan ook geen bonus kunnen halen bijvoorbeeld.
- burgerlijk recht vind ik leuker en ligt me ook meer
Oh dat valt mee. Dacht vanwege je reactie dat je er veel langer over deed. Maar je doet dus Nederlands Recht? Hoezo is dat in afbouw? Of geldt dat alleen voor je beoogde master?quote:Op maandag 11 januari 2016 14:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
2012. Een jaar studievertraging door persoonlijke omstandigheden vorig jaar, dus laatste 2 vakken niet gehaald.
Heb wel een bestuursjaar en een onderzoeksstage gedaan bij de RuG, maar verder heb ik gewoon zin in de master. Weer een stapje verder.
En mijn opleiding is in afbouw, dus moet voor februari 2018 (dacht ik) halen, anders ben ik de lul. En veel meer heb ik niet meer te zoeken op de bachelor.Loop dit jaar maar ook een beetje te kutten met hier en daar een vakje wat me geen drol interesseert.
Nee, Notarieel recht.quote:Op maandag 11 januari 2016 16:10 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Oh dat valt mee. Dacht vanwege je reactie dat je er veel langer over deed. Maar je doet dus Nederlands Recht? Hoezo is dat in afbouw? Of geldt dat alleen voor je beoogde master?
Ja, volgens mij zijn die 's avonds, dus je kan rustig uitslapen.quote:Op maandag 11 januari 2016 16:18 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Heb ik werkgroepen komend semester?
Oh dat zou ideaal zijnquote:Op maandag 11 januari 2016 16:20 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja, volgens mij zijn die 's avonds, dus je kan rustig uitslapen.
quote:
Nijmegen waren blijkbaar alle systemen gecrasht van Osiris en blackboard. Lachen.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:25 schreef underground1009 het volgende:
Ha, topic opgeruimd?
Vakinschrijving van de rug was weer eens feestbij mij is alles gelukkig goed gelukt, anderen verging het minder
Voor mij computercriminaliteit, strafrecht 1, strafrecht 3 en practicumvak rechtsvindingBehoorlijk strafrecht-georiënteerd semester dus
Kon en heb me in eerste instantie ook ingeschreven voor huurrecht, wat tot mijn verrassing gewoon kon ondanks dat je je propedeuse nodig hebt. Daarom maar even gebeld met de infobalie en helaas kon het alsnog niet; ik mocht de colleges wel volgen maar voor het tentamen kon ik niet ingeschreven worden. Dat gaat dus helaas niet door
Jezus, waarom zou je 5 jaar over je bachelor doen?! Heb je er wat naast gedaan of heb je echt 5 jaar over 180 punten gedaan?quote:Op maandag 11 januari 2016 14:34 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wanneer ben je begonnen (als ik vragen mag)? Heb het zelf in vijf gedaan en vond het lang genoeg. Maar langer heb ik ook meegemaakt. Ken mensen die een bachelor in 7 of 8 jaar hebben gehaald.
Ik had het je nog gezegd.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:13 schreef Henrys het volgende:
Heb nu pas echt spijt dat ik vorig jaar handelsrecht niet heb gemaakt. Ook ICT-contracten herkansing over 2 weken als ik die verneuk heb ik gewoon een jaar vertraging
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |