SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
quote:
Op 
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Op
Hoe verwijzen jullie naar de conclusie van een A-G bij een arrest van het Hof van Justitie? Daar staat namelijk voor zover ik kan vinden niets over in de leidraad voor juridische auteurs.
Volgens mij is gebruikelijk:quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Lavezzi het volgende:
Hoe verwijzen jullie naar de conclusie van een A-G bij een arrest van het Hof van Justitie? Daar staat namelijk voor zover ik kan vinden niets over in de leidraad voor juridische auteurs.
[arrest van HvJ] (concl. A-G [naam]), [vindplaats].
Ja en ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Een oprechte vraag: vinden mensen jou in het echt aardig en kan jij ooit dingen normaal verwoorden?
Bedankt voor je oprechte interesse.
HR 21 december 2012, LJN BX7491, (concl. A-G Spier), (Deloitte/Hassink).quote:
Hoe verwijzen jullie naar de conclusie van een A-G bij een arrest van het Hof van Justitie? Daar staat namelijk voor zover ik kan vinden niets over in de leidraad voor juridische auteurs.
Zo doe ik het. Idem voor HvJ natuurlijk.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Waarbij Deloitte/Hassink en LJN zijn gecursiveerd.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Merci, ik zat in de knoop met twee keer tussen haakjes achter elkaar maar dat is dus geen probleem? Zo dus:
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
Ja, ik zou zeggen van welquote:
Merci, ik zat in de knoop met twee keer tussen haakjes achter elkaar maar dat is dus geen probleem? Zo dus:
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Het is natuurlijk het een of het ander: Of een NJ nummer of ECLI. 'bij' is dubbelop. Weet niet of die uitspraak/conclusie een ECLI heeft, maar anders zou je die inderdaad kunnen gebruiken. Gezien de ouderdom van de bron is er vast wel een ECLI nummer.quote:
[..]
Moet daar geen ECLI nummer bij? Conclusies hebben een andere ECLI dan het arrest namelijk.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk het een of het ander: Of een NJ nummer of ECLI. 'bij' is dubbelop. Weet niet of die uitspraak/conclusie een ECLI heeft, maar anders zou je die inderdaad kunnen gebruiken. Gezien de ouderdom van de bron is er vast wel een ECLI nummer.
woeiiiiiquote:Op zondag 10 januari 2016 00:46 schreef Valid het volgende:
[..]
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Natuurlijk is het niet hetzelfde en je hoeft mij natuurlijk niet uit te leggen wat ECLI is. Het zijn echter beiden vindplaatsen en in die zin dubbel op. Het gaat om de wijze van verwijzing in voetnotenen dan is het de ene of de andere... Dus ik weet niet wat voor punt je wil maken, maar ik zeg nergens dat NJ gelijk is aan ECLI.quote:
[..]
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik weet niet precies hoe dat met NJ zit, maar bijvoorbeeld de redactie van Vakstudie Nieuws wil nog wel eens zelf noten schrijven bij een arrest. Dan is het dus wel handig om het tijdschriftnummer ook te vermelden. Neem aan dat de NJ ook wel zoiets heeft? (Ben helaas een beetje 'uit' alles wat met Nederlands recht te maken heeft 
)
)
Ja, maar dan noteer je dat toch IN PLAATS VAN ECLI? Het gaat namelijk om de vindplaats.. en dat is of dat tijdschrift in het geval van die specifieke notitie, of ECLI. Ik snap niet dat je allebei wilt.quote:
Ik weet niet precies hoe dat met NJ zit, maar bijvoorbeeld de redactie van Vakstudie Nieuws wil nog wel eens zelf noten schrijven bij een arrest. Dan is het dus wel handig om het tijdschriftnummer ook te vermelden. Neem aan dat de NJ ook wel zoiets heeft? (Ben helaas een beetje 'uit' alles wat met Nederlands recht te maken heeft
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Dit lijkt mij heel verwarrend. Je noemt eerst het arrest en dan tussen haakjes de conclusie, terwijl de conclusie volledig los staat van het arrestquote:
Merci, ik zat in de knoop met twee keer tussen haakjes achter elkaar maar dat is dus geen probleem? Zo dus:
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
Doe gewoon: Conclusie A-G "Huppeldepup", [datum publicatie] [zaaknummer]
Er is wel meer verwarrend aan voetnoten.. het hele idee van een juridische leidraad is dat niet iedereen 'gewoon' wat doet. Derhalve raar advies imo.quote:
[..]
Dit lijkt mij heel verwarrend. Je noemt eerst het arrest en dan tussen haakjes de conclusie, terwijl de conclusie volledig los staat van het arrest
Doe gewoon: Conclusie A-G "Huppeldepup", [datum publicatie] [zaaknummer]
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Als je die 'regels' van jou moet volgen kan je dus nooit verwijzen naar een conclusie bij een zaak waarvan het arrest nog niet is gewezenquote:
[..]
Er is wel meer verwarrend aan voetnoten.. het hele idee van een juridische leidraad is dat niet iedereen 'gewoon' wat doet. Derhalve raar advies imo.
Flame baits zoals die van Boterbartje hebben we hier inderdaad liever niet. Hij is gewaarschuwd.
On topic weer!
On topic weer!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik mis Paxcon 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Op 
Jij niet dan? Hij post hier nooit meer. Is toch jammer.quote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik kan mij hier ook in vinden. Paxicosiquote:
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
