quote:• Jetblast I (HR 28 mei 2004): Behandelt de vraag of er sprake is van een O.D. terwijl er wel is gewaarschuwd d.m.v. een bord. Iemand kijkt naar vertrekkende vliegtuigen bij Princess Juliana airport en wordt door een windvlaag komend van een vertrekkend vliegtuig de lucht in geworpen met alle gevolgen van dien. Zij vordert schadevergoeding. Het vliegveld zegt dat er adequaat is gewaarschuwd door het plaatsen van waarschuwingsborden. De HR formuleert hier een nieuwe maatstaf en stelt dat een waarschuwingsbord alleen voldoende mag worden geacht indien het leidt tot handelen waardoor het gevaar wordt vermeden. Dat gebeurt i.c. niet aangezien mensen alsnog massaal naar vliegtuigen gaan kijken.
Bij ons punten aftrek per aantal woorden. Soms met een maximum.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:04 schreef Blistering het volgende:
Hoe gaan ze op jullie uni's om met teveel woorden bij een paper?
Ik knijp 'm echt hard voor maandag, hoewel ik stiekem al wel een vermoeden heb dat we kei en keihard de lul zijn. Snap ook niet hoe we erbij kwamen dat er standaard een 10% marge is
Heel verschillend. Bij het ene vak had je een marge van 10%, terwijl je bij een ander vak zelfs puntenaftrek kreeg als je over het maximum aantal woorden heenging.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:04 schreef Blistering het volgende:
Hoe gaan ze op jullie uni's om met teveel woorden bij een paper?
Ik knijp 'm echt hard voor maandag, hoewel ik stiekem al wel een vermoeden heb dat we kei en keihard de lul zijn. Snap ook niet hoe we erbij kwamen dat er standaard een 10% marge is
Dat laatste is wel logisch, toch? De grens is er niet voor niets.quote:Op donderdag 7 januari 2016 16:54 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Heel verschillend. Bij het ene vak had je een marge van 10%, terwijl je bij een ander vak zelfs puntenaftrek kreeg als je over het maximum aantal woorden heenging.
Die grens is er inderdaad niet voor niets. Ik ging er altijd vanuit dat je bij een opdracht je altijd aan het aantal woorden diende te houden. Als er een marge was, dan was dit mooi meegenomen. Alleen toen ik mijn scriptie moest schrijven moest ik alleen rekening houden met een minimum aantal pagina's/woorden.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:16 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dat laatste is wel logisch, toch? De grens is er niet voor niets.
Maar ik heb tot nu toe ook bij alle vakken een marge gehad. Pas na de deadline kwamen we erachter dat die marge niet geldt voor dit vak (bestuursrecht). Wel spijtig, maar ook dom dat we het niet vooraf hebben nagevraagd.
ja, gisteravond was het nog koalaglad, nu is er niks meer te zienquote:Op vrijdag 8 januari 2016 13:06 schreef IPA35 het volgende:
Is het ijs al weg? Kan ik uit mijn winterslaap komen?
Tja, de enige conclusie die we kunnen trekken is dat je incompetent bent. Het verschrikkelijke van deze situatie is dat er klaarblijkelijk maar 4 mensen op een dermate hoog hbo niveau functioneren dat ze de herkansing hebben gehaald. Want laten we wel wezen: de eckte wo'er hoeft geen herkansing te maken. En dat terwijl het niveau van tentaminering op universiteiten eigenlijk best wel bedroevend is.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:07 schreef DoubleDip het volgende:
Pff, lekker onmogelijk die opleiding van mij. Van de week een cijfer teruggehad van een herkansing, niet gehaald. Uiteindelijk hoor ik dat van de 26 studenten er 4 waren die het wel hadden. Hoezo onmogelijk?
Ga dan maar eens mijn master proberen en kom dan nog eens terug. Slagingspercentages zijn al jaren om te huilen, het is echt niet alsof er alleen incompetente mensen op mijn opleiding rondlopen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:14 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Tja, de enige conclusie die we kunnen trekken is dat je incompetent bent. Het verschrikkelijke van deze situatie is dat er klaarblijkelijk maar 4 mensen op een dermate hoog hbo niveau functioneren dat ze de herkansing hebben gehaald. Want laten we wel wezen: de eckte wo'er hoeft geen herkansing te maken. En dat terwijl het niveau van tentaminering op universiteiten eigenlijk best wel bedroevend is.
Wat doe je dan?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:16 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ga dan maar eens mijn master proberen en kom dan nog eens terug. Slagingspercentages zijn al jaren om te huilen, het is echt niet alsof er alleen incompetente mensen op mijn opleiding rondlopen.
Fiscaal Recht, in Leiden. Staat erom bekend. Ben het gaan doen omdat ik voor kwaliteit ga vwb de master, maar tot nu toe is het qua tentamens vooral een afslachting. En niet alleen voor mij dus. Zelfs goede studenten, met achten in de bachelor en voldoendes (zessen) in de master rennen weg.quote:
Blabla. Fiscaal recht kan in Leiden echt niet 100% lastiger zijn dan bijv. in Groningen of Nijmegen. Misschien ligt het je niet. Ik zou het natuurlijk makkelijk aankunnen, maar ik interesseer mij niet in fiscaal recht. Al ga ik misschien wel een vakje volgens, maar meer voor de hobby.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:20 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Fiscaal Recht, in Leiden. Staat erom bekend. Ben het gaan doen omdat ik voor kwaliteit ga vwb de master, maar tot nu toe is het qua tentamens vooral een afslachting. En niet alleen voor mij dus. Zelfs goede studenten, met achten in de bachelor en voldoendes (zessen) in de master rennen weg.
Thanks. Maar als je een tentamen niet kan halen, ook niet in de herkansing.. dan ben je gewoon niet op je plek. Snel hbo facility management gaan doen ofzo.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:23 schreef Blistering het volgende:
Maar jij bent dan ook een superieur wezen, Boterbartje.
Er zijn best wel verschillen tussen de fiscale masters. In sommige steden (Amsterdam, Nijmegen) kan je de master doen zonder de bachelor te hebben gedaan. In andere steden niet en die masters zijn vanzelfsprekend moeilijker.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:26 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Thanks. Maar als je een tentamen niet kan halen, ook niet in de herkansing.. dan ben je gewoon niet op je plek. Snel hbo facility management gaan doen ofzo.
Merk wel op dat de UvA een fiscale master heeft voor mensen die de bachelor niet hebben gedaan, maar ook eentje voor wie dat wel heeft gedaan. Een oppervlakkigere en een betere, dus.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:42 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Er zijn best wel verschillen tussen de fiscale masters. In sommige steden (Amsterdam, Nijmegen) kan je de master doen zonder de bachelor te hebben gedaan. In andere steden niet en die masters zijn vanzelfsprekend moeilijker.
Nou vraag ik me wel af welk jaar/specialisatie jij doet.
Ach joh, het is BB maar. Iedereen is minderwaardig in zijn ogen en hij is zelf superieur in alle opzichten.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:42 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Er zijn best wel verschillen tussen de fiscale masters. In sommige steden (Amsterdam, Nijmegen) kan je de master doen zonder de bachelor te hebben gedaan. In andere steden niet en die masters zijn vanzelfsprekend moeilijker.
Nou vraag ik me wel af welk jaar/specialisatie jij doet.
Nee.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 20:08 schreef IPA35 het volgende:
Is Harmo eigenlijk open van het weekend i.v.m. de tentamenperiode?
De UB wel iig toch?
Zal wel stampvol zijn morgenquote:
Dat wordt vroeg uit bed morgenquote:
Heb er woensdag twee en vrijdag nog een.quote:
Alles behalve Staatsrecht 1 verviel...quote:Op vrijdag 8 januari 2016 20:15 schreef Etsu het volgende:
zijn de colleges ook de hele week bij jullie uitgevallen?
bij mij di, wo en do alles
volgende week?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 20:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Heb er woensdag twee en vrijdag nog een.
![]()
![]()
![]()
![]()
bij mij is zelfs het gastcollege van Terrorisme en terrorismebestrijding uitgevallenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 20:16 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Alles behalve Staatsrecht 1 verviel...
Bla bla bla.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 20:08 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ach joh, het is BB maar. Iedereen is minderwaardig in zijn ogen en hij is zelf superieur in alle opzichten.
Laat hem lullen. Ene master is moeilijker dan de andere, dat is gewoon zo. Als UL te pittig voor je lijkt te zijn, ga je toch lekker naar een andere universiteit. Je bent heus niet minderwaardig op.
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:42 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Er zijn best wel verschillen tussen de fiscale masters. In sommige steden (Amsterdam, Nijmegen) kan je de master doen zonder de bachelor te hebben gedaan. In andere steden niet en die masters zijn vanzelfsprekend moeilijker.
Nou vraag ik me wel af welk jaar/specialisatie jij doet.
Zal best! Maar het kan niet ineens twee keer zo moeilijk zijn. Daarnaast moet je ook niet naar Nijmegen komen voor de fiscaliteit, maar voor ondernemingsrecht en/of privaatrecht. Als je een moeilijke master niet kan halen met een beetje inzet, ben je gewoon ongeschikt. Best simpel.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:42 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Er zijn best wel verschillen tussen de fiscale masters. In sommige steden (Amsterdam, Nijmegen) kan je de master doen zonder de bachelor te hebben gedaan. In andere steden niet en die masters zijn vanzelfsprekend moeilijker.
Nou vraag ik me wel af welk jaar/specialisatie jij doet.
Heb tot nu toe nog geen 1 tentamen gehad waar daadwerkelijk vragen uit het hoorcollege uit terug kwamen die niet op de sheets stonden. Volgens mij is dat gewoon een truc om mensen naar HC te krijgenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 20:17 schreef Etsu het volgende:
[..]
bij mij is zelfs het gastcollege van Terrorisme en terrorismebestrijding uitgevallen
en er zouden vragen erover terugkomen op het tentamen
nou ben benieuwd
dat maakt mij juist een beetje bangquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:13 schreef Henrys het volgende:
Heb wel goede hoop voor Europees Recht aangezien je alles wat niet leeft of elektronisch is mag meenemen.
Oke dus jij noemt zeven dagen per week acht uur per dag studeren 'een beetje inzet'? Apart.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:30 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
[..]
Zal best! Maar het kan niet ineens twee keer zo moeilijk zijn. Daarnaast moet je ook niet naar Nijmegen komen voor de fiscaliteit, maar voor ondernemingsrecht en/of privaatrecht. Als je een moeilijke master niet kan halen met een beetje inzet, ben je gewoon ongeschikt. Best simpel.
Vergeet ook niet dat de bachelors verschillend zijn. Je hoeft in Nijmegen geen fiscale bachelor te doen maar belastingrecht, balans lezen etc komt in de bachelor Nederlands recht ook aan bod. Lekker breed zegmaar.
Omdat veel mensen in een omgeving wonen waar het zelden echt stil is.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:57 schreef Ahmad1nejad het volgende:
snap dat echt niet, waarom zou je godsnaam naar de UB of waar dan ook heen gaan om te studeren. Heb je zelf geen bureau ofzo?
[..]
dat maakt mij juist een beetje bang
quote:
Je moet wel de juiste plek vinden, ver weg van deuren. Maar ze zijn nu ook al een jaar aan het verbouwen dus is daar zeker niet stilquote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Trouwens de UB is alles behalve stil. Al die buitenlandse studenten die luide gesprekken aan het houden zijn...
Maar meid, als je toch 7 dagen per week, 8 uur per dag moet studeren en het dan nog niet haalt.. dan moet je toch je conclusie wel kunnen trekken? Ongeacht hoe moeilijk die master is? Dat is 56 uur per week, allejezus man.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:44 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Oke dus jij noemt zeven dagen per week acht uur per dag studeren 'een beetje inzet'? Apart.
Bachelors zijn ook verschillend maar daar gaat dit niet om. Ik kon de bachelor wel aan, dus zou ik verwachten dat het in de master ook moet lukken met punten. Misschien niet nominaal (dat kun je zowat wel vergeten hier) of met een 7 gemiddeld (idem), maar het motiveert meer als je een vak haalt dan wanneer er wéér een onvoldoende verschijnt.
Je ging toch vroeger opstaan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:11 schreef IPA35 het volgende:
Durf niet naar de UB. Volgens Nestor nog 6 pc's vrij van de 100 nogwat, dus dan zal er ook wel weinig plek zijn.
Een oprechte vraag: vinden mensen jou in het echt aardig en kan jij ooit dingen normaal verwoorden?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:46 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Maar meid, als je toch 7 dagen per week, 8 uur per dag moet studeren en het dan nog niet haalt.. dan moet je toch je conclusie wel kunnen trekken? Ongeacht hoe moeilijk die master is? Dat is 56 uur per week, allejezus man.
quote:
Volgens mij is gebruikelijk:quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Lavezzi het volgende:
Hoe verwijzen jullie naar de conclusie van een A-G bij een arrest van het Hof van Justitie? Daar staat namelijk voor zover ik kan vinden niets over in de leidraad voor juridische auteurs.
Ja en ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Een oprechte vraag: vinden mensen jou in het echt aardig en kan jij ooit dingen normaal verwoorden?
HR 21 december 2012, LJN BX7491, (concl. A-G Spier), (Deloitte/Hassink).quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:38 schreef Lavezzi het volgende:
Hoe verwijzen jullie naar de conclusie van een A-G bij een arrest van het Hof van Justitie? Daar staat namelijk voor zover ik kan vinden niets over in de leidraad voor juridische auteurs.
Ja, ik zou zeggen van welquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:40 schreef Lavezzi het volgende:
Merci, ik zat in de knoop met twee keer tussen haakjes achter elkaar maar dat is dus geen probleem? Zo dus:
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
Het is natuurlijk het een of het ander: Of een NJ nummer of ECLI. 'bij' is dubbelop. Weet niet of die uitspraak/conclusie een ECLI heeft, maar anders zou je die inderdaad kunnen gebruiken. Gezien de ouderdom van de bron is er vast wel een ECLI nummer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:31 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Moet daar geen ECLI nummer bij? Conclusies hebben een andere ECLI dan het arrest namelijk.
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk het een of het ander: Of een NJ nummer of ECLI. 'bij' is dubbelop. Weet niet of die uitspraak/conclusie een ECLI heeft, maar anders zou je die inderdaad kunnen gebruiken. Gezien de ouderdom van de bron is er vast wel een ECLI nummer.
woeiiiiiquote:Op zondag 10 januari 2016 00:46 schreef Valid het volgende:
[..]
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.
Natuurlijk is het niet hetzelfde en je hoeft mij natuurlijk niet uit te leggen wat ECLI is. Het zijn echter beiden vindplaatsen en in die zin dubbel op. Het gaat om de wijze van verwijzing in voetnotenen dan is het de ene of de andere... Dus ik weet niet wat voor punt je wil maken, maar ik zeg nergens dat NJ gelijk is aan ECLI.quote:Op zondag 10 januari 2016 00:46 schreef Valid het volgende:
[..]
ECLI en NJ is helemaal niet dubbelop. ECLI is de code van de uitspraak zelf, NJ is (net als bijv. JOR) een tijdschrift waarin annotaties staan. ECLI (nieuw Europees systeem) en LJN (oud Nederlands systeem), dat is wel dubbelop. Met je natuurlijk.
Ja, maar dan noteer je dat toch IN PLAATS VAN ECLI? Het gaat namelijk om de vindplaats.. en dat is of dat tijdschrift in het geval van die specifieke notitie, of ECLI. Ik snap niet dat je allebei wilt.quote:Op zondag 10 januari 2016 11:25 schreef DoubleDip het volgende:
Ik weet niet precies hoe dat met NJ zit, maar bijvoorbeeld de redactie van Vakstudie Nieuws wil nog wel eens zelf noten schrijven bij een arrest. Dan is het dus wel handig om het tijdschriftnummer ook te vermelden. Neem aan dat de NJ ook wel zoiets heeft? (Ben helaas een beetje 'uit' alles wat met Nederlands recht te maken heeft)
Dit lijkt mij heel verwarrend. Je noemt eerst het arrest en dan tussen haakjes de conclusie, terwijl de conclusie volledig los staat van het arrestquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:40 schreef Lavezzi het volgende:
Merci, ik zat in de knoop met twee keer tussen haakjes achter elkaar maar dat is dus geen probleem? Zo dus:
HvJ EU 6 oktober 2015, C-66/14, (concl. A-G J. Wattel), (Finanzamt Linz), r.o. 34.
Er is wel meer verwarrend aan voetnoten.. het hele idee van een juridische leidraad is dat niet iedereen 'gewoon' wat doet. Derhalve raar advies imo.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:38 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Dit lijkt mij heel verwarrend. Je noemt eerst het arrest en dan tussen haakjes de conclusie, terwijl de conclusie volledig los staat van het arrest
Doe gewoon: Conclusie A-G "Huppeldepup", [datum publicatie] [zaaknummer]
Als je die 'regels' van jou moet volgen kan je dus nooit verwijzen naar een conclusie bij een zaak waarvan het arrest nog niet is gewezenquote:Op zondag 10 januari 2016 14:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Er is wel meer verwarrend aan voetnoten.. het hele idee van een juridische leidraad is dat niet iedereen 'gewoon' wat doet. Derhalve raar advies imo.
Jij niet dan? Hij post hier nooit meer. Is toch jammer.quote:
Ik kan mij hier ook in vinden. Paxicosiquote:
Wat lief van je BBquote:Op maandag 11 januari 2016 13:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik kan mij hier ook in vinden. Paxicosi
Zou eens tijd worden dat je Straf1 haalt.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:25 schreef underground1009 het volgende:
Ha, topic opgeruimd?
Vakinschrijving van de rug was weer eens feestbij mij is alles gelukkig goed gelukt, anderen verging het minder
Voor mij computercriminaliteit, strafrecht 1, strafrecht 3 en practicumvak rechtsvindingBehoorlijk strafrecht-georiënteerd semester dus
Kon en heb me in eerste instantie ook ingeschreven voor huurrecht, wat tot mijn verrassing gewoon kon ondanks dat je je propedeuse nodig hebt. Daarom maar even gebeld met de infobalie en helaas kon het alsnog niet; ik mocht de colleges wel volgen maar voor het tentamen kon ik niet ingeschreven worden. Dat gaat dus helaas niet door
Daarom doe ik ook alleen rechtsvinding in de laatste periode naast strafrechtquote:Op maandag 11 januari 2016 14:27 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zou eens tijd worden dat je Straf1 haalt.
Doe dan Be3, want dat is echt veel makkelijker dan Br3 en heb je dat alvast in je pocket.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:31 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Daarom doe ik ook alleen rechtsvinding in de laatste periode naast strafrechtHandelsrecht, bestuursrecht 3 en eventueel burgerlijk recht 3 komen dan volgend jaar.
Als ik strafrecht 1 in de eerste kans haal en geen herkansingen heb van de 3e periode, en ik wil nog geen vakantie kan ik ook nog eventueel burgerlijk recht 3 in de herkansing mee pakkenHeb me daar dus ook voor ingeschreven maar ga het dus niet zeker weten volgen
Wanneer ben je begonnen (als ik vragen mag)? Heb het zelf in vijf gedaan en vond het lang genoeg. Maar langer heb ik ook meegemaakt. Ken mensen die een bachelor in 7 of 8 jaar hebben gehaald.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:31 schreef Etsu het volgende:
Hopelijk kan ik over iets minder dan 6 maanden mezelf LLB noemen. Zou ook eens tijd worden zeg.
2012. Een jaar studievertraging door persoonlijke omstandigheden vorig jaar, dus laatste 2 vakken niet gehaald.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:34 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wanneer ben je begonnen (als ik vragen mag)? Heb het zelf in vijf gedaan en vond het lang genoeg. Maar langer heb ik ook meegemaakt. Ken mensen die een bachelor in 7 of 8 jaar hebben gehaald.
Dat mag zo wezen, maar:quote:Op maandag 11 januari 2016 14:33 schreef Etsu het volgende:
[..]
Doe dan Be3, want dat is echt veel makkelijker dan Br3 en heb je dat alvast in je pocket.
Ok.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:41 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Dat mag zo wezen, maar:
- Br3 heeft geen werkgroepen, alleen hoorcolleges, in tegenstelling tot Bes3. Makkelijker te leren dus als ik 'm in de herkansing mee pakBes3 zou ik dan ook geen bonus kunnen halen bijvoorbeeld.
- burgerlijk recht vind ik leuker en ligt me ook meer
Oh dat valt mee. Dacht vanwege je reactie dat je er veel langer over deed. Maar je doet dus Nederlands Recht? Hoezo is dat in afbouw? Of geldt dat alleen voor je beoogde master?quote:Op maandag 11 januari 2016 14:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
2012. Een jaar studievertraging door persoonlijke omstandigheden vorig jaar, dus laatste 2 vakken niet gehaald.
Heb wel een bestuursjaar en een onderzoeksstage gedaan bij de RuG, maar verder heb ik gewoon zin in de master. Weer een stapje verder.
En mijn opleiding is in afbouw, dus moet voor februari 2018 (dacht ik) halen, anders ben ik de lul. En veel meer heb ik niet meer te zoeken op de bachelor.Loop dit jaar maar ook een beetje te kutten met hier en daar een vakje wat me geen drol interesseert.
Nee, Notarieel recht.quote:Op maandag 11 januari 2016 16:10 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Oh dat valt mee. Dacht vanwege je reactie dat je er veel langer over deed. Maar je doet dus Nederlands Recht? Hoezo is dat in afbouw? Of geldt dat alleen voor je beoogde master?
Ja, volgens mij zijn die 's avonds, dus je kan rustig uitslapen.quote:Op maandag 11 januari 2016 16:18 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Heb ik werkgroepen komend semester?
Oh dat zou ideaal zijnquote:Op maandag 11 januari 2016 16:20 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja, volgens mij zijn die 's avonds, dus je kan rustig uitslapen.
quote:
Nijmegen waren blijkbaar alle systemen gecrasht van Osiris en blackboard. Lachen.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:25 schreef underground1009 het volgende:
Ha, topic opgeruimd?
Vakinschrijving van de rug was weer eens feestbij mij is alles gelukkig goed gelukt, anderen verging het minder
Voor mij computercriminaliteit, strafrecht 1, strafrecht 3 en practicumvak rechtsvindingBehoorlijk strafrecht-georiënteerd semester dus
Kon en heb me in eerste instantie ook ingeschreven voor huurrecht, wat tot mijn verrassing gewoon kon ondanks dat je je propedeuse nodig hebt. Daarom maar even gebeld met de infobalie en helaas kon het alsnog niet; ik mocht de colleges wel volgen maar voor het tentamen kon ik niet ingeschreven worden. Dat gaat dus helaas niet door
Jezus, waarom zou je 5 jaar over je bachelor doen?! Heb je er wat naast gedaan of heb je echt 5 jaar over 180 punten gedaan?quote:Op maandag 11 januari 2016 14:34 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wanneer ben je begonnen (als ik vragen mag)? Heb het zelf in vijf gedaan en vond het lang genoeg. Maar langer heb ik ook meegemaakt. Ken mensen die een bachelor in 7 of 8 jaar hebben gehaald.
Ik had het je nog gezegd.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:13 schreef Henrys het volgende:
Heb nu pas echt spijt dat ik vorig jaar handelsrecht niet heb gemaakt. Ook ICT-contracten herkansing over 2 weken als ik die verneuk heb ik gewoon een jaar vertraging
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |