Onzin. De 1% is rijk en speelt de rest tegen elkaar uit om dat zo te houden.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:19 schreef Buitendam het volgende:
In de gehele geschiedenis van mensheid is men nog nooit zo welvarend en veilig geweest als vandaag de dag.
Lekker bang blijven en klagen, he? Vooral veel klagen, want IS en eng en terrorisme en we worden allemaal opgeblazen enzulks.
Dat is feitelijk gewoon zo. Je moet met een dokter gaan praten als je bang bent om te komen overlijden door een aanslag.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:08 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Heb je hierover met je dokter gesproken
Dat aanslagen zoals in Parijs angst opwekken is volstrekt normaal. Daarvoor hoef je geen dokter te gaan zien. Dat de reële kans om bij een aanslag om te komen zeer klein is klopt dan weer wel.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is feitelijk gewoon zo. Je moet met een dokter gaan praten als je bang bent om te komen overlijden door een aanslag.
Het wegkijk beleid hier in Nederlandquote:Op maandag 4 januari 2016 22:57 schreef Proximo het volgende:
[..]
Laat ook maar, we zijn blijkbaar hartstikke veilig, het dreigingsniveau is nog nooit zo laag geweest, de steun voor geert, le pen en anderen in Europa neemt eigenlijk alleen maar af en veiligheidsdiensten schreeuwen dat ze hun geld niet meer opkrijgen omdat er gewoon zo weinig aan de hand is.
quote:Op maandag 4 januari 2016 23:11 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Het wegkijk beleid hier in Nederland![]()
Het integratie belijd is gewoon een lagertje die gasten willen niet eens Nederlands leren.
En als ze het wel spreken dan zijn het de rotzooi trappers.
Ik snap precies wat je bedoeld
quote:
Het is dit stuk waar ik niet bij kan, het is eenzelfde houding die ik bespeur bij veel mensen van haar generatie ter linkerzijde.quote:Ikzelf heb definitief mijn geïdealiseerde kijk op het Midden-Oosten en de moslimwereld begraven. Dat heeft moeite gekost. Als mens van goede wil heb ik decennialang empathisch gekeken naar die manier van leven en denken. Ik heb - onbewust misschien - alle tekenen miskend die er waren, die ik nochtans moet hebben genoteerd tijdens mijn vele reizen in de Arabische wereld. De onvrijheid van vrouwen, de harde dominantie van mannen, het oog om oog, tand om tand, het onwrikbare geloof in zogenaamd heilige boeken, het afwijzen van wetenschap. Met schaamte moet ik erkennen dat mijn blik versluierd werd door nood aan exotisme, ginder en hier.
Bullshit. Je vindt in Arabische steden mannen die een stuk vrijzinniger omgaan met seksualiteit dan de meeste provincialen hier, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:50 schreef Proximo het volgende:
[..]
[..]
Het is dit stuk waar ik niet bij kan, het is eenzelfde houding die ik bespeur bij veel mensen van haar generatie ter linkerzijde.
Wat is de drijfveer achter die drang naar exotisme? Men geeft met liefde en plezier af op zogenaamde benepenheid en kleinburgelijk gedrag van Europeanen maar staat met open armen te wachten op een cultuur die zelfs de grootste boer van nederland nog een progressieve kosmopoliet laat lijken.
Vergeet niet dat er een decennialange indoctrinatie heeft plaatsgevonden. Zeker op de generatie die al 30 was voordat het internet online kwam. Het is extreem moeilijk om dan van gedachte te kunnen veranderen.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:50 schreef Proximo het volgende:
[..]
[..]
Het is dit stuk waar ik niet bij kan, het is eenzelfde houding die ik bespeur bij veel mensen van haar generatie ter linkerzijde.
Wat is de drijfveer achter die drang naar exotisme? Men geeft met liefde en plezier af op zogenaamde benepenheid en kleinburgelijk gedrag van Europeanen maar staat met open armen te wachten op een cultuur die zelfs de grootste boer van nederland nog een progressieve kosmopoliet laat lijken.
Dat is mij bekend, waar je ook kijkt helaasquote:Op maandag 4 januari 2016 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er een decennialange indoctrinatie heeft plaatsgevonden. Zeker op de generatie die al 30 was voordat het internet online kwam. Het is extreem moeilijk om dan van gedachte te kunnen veranderen.
Hetzelfde voor al die Noord-Koreanen. Denk je echt dat die zelf niet oprecht geloven in het beste systeem te wonen? Die steunen allemaal de leider, vanuit hun hart.
Iets wat voor jou overduidelijk en evident is, weigeren zij gewoon in te zien. Dan kunnen rel-Marokkanen voor de 100-ste keer een Joodse familie wegtreiteren, zij hebben ooit gehoord dat dit door achtergestelde sociaal-economische factoren komt en daarmee verklaren ze het dan. Daarom noemt men ze ook ziende blind.
Je hoeft alleen maar enkele users in dit topic te lezen om te weten wat ik bedoel. Hardnekkig tegen iedere vorm van realiteit of logisch argument in blijven roepen dat er niks aan de hand is en dat we over vijf jaar samen zingend onder een gekleurde regenboog staan.
Niets 'exotisch' aan de stelregel dat men iedere persoon op diens karakter en niet afkomst dient te beoordelen. Noem ik dan weer 'realistisch'.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er een decennialange indoctrinatie heeft plaatsgevonden. Zeker op de generatie die al 30 was voordat het internet online kwam. Het is extreem moeilijk om dan van gedachte te kunnen veranderen.
Hetzelfde voor al die Noord-Koreanen. Denk je echt dat die zelf niet oprecht geloven in het beste systeem te wonen? Die steunen allemaal de leider, vanuit hun hart.
Iets wat voor jou overduidelijk en evident is, weigeren zij gewoon in te zien. Dan kunnen rel-Marokkanen voor de 100-ste keer een Joodse familie wegtreiteren, zij hebben ooit gehoord dat dit door achtergestelde sociaal-economische factoren komt en daarmee verklaren ze het dan. Daarom noemt men ze ook ziende blind.
Je hoeft alleen maar enkele users in dit topic te lezen om te weten wat ik bedoel. Hardnekkig tegen iedere vorm van realiteit of logisch argument in blijven roepen dat er niks aan de hand is en dat we over vijf jaar samen zingend onder een gekleurde regenboog staan.
Een prima standpunt, dat moeten we ook zoveel mogelijk proberen na te streven, maar dat is bij uitstek idealisme, zeker geen realisme.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niets 'exotisch' aan de stelregel dat men iedere persoon op diens karakter en niet afkomst dient te beoordelen. Noem ik dan weer 'realistisch'.
Nou, nee, dat noem ik geen idealisme. Je zou het zelfs ook zelfbescherming of pragmatisme kunnen noemen. Wat als men JOU afrekent op het gedrag van anderen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:26 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een prima standpunt, dat moeten we ook zoveel mogelijk proberen na te streven, maar dat is bij uitstek idealisme, zeker geen realisme.
Sommige culturen/volkeren zijn nu eenmaal structureel en substantieel anders dan anderen. Dan kun je wel roepen dat ieder een individu is, maar toch zie ik hier liever een miljoen Koreanen arriveren dan een miljoen Arabieren. Is dat omdat iedere Arabier een conservatieve moslim is en iedere Koreaan een vrije adaptieve geest? Nee, maar het is iets met kansberekening.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou, nee, dat noem ik geen idealisme. Je zou het zelfs ook zelfbescherming of pragmatisme kunnen noemen. Wat als men JOU afrekent op het gedrag van anderen?
Prima. Pas dat nu even toe op jezelf.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:39 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Sommige culturen/volkeren zijn nu eenmaal structureel en substantieel anders dan anderen. Dan kun je wel roepen dat ieder een individu is, maar toch zie ik hier liever een miljoen Koreanen arriveren dan een miljoen Arabieren. Is dat omdat iedere Arabier een conservatieve moslim is en iedere Koreaan een vrije adaptieve geest? Nee, maar het is iets met kansberekening.
Waarom zou ik? Wat ik zeg is dat wat goed klinkt (iedereen individueel beoordelen), niet altijd realistisch is, dat is het punt dat ik maakte.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Prima. Pas dat nu even toe op jezelf.
Niet altijd... in welk geval niet?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Wat ik zeg is dat wat goed klinkt (iedereen individueel beoordelen), niet altijd realistisch is, dat is het punt dat ik maakte.
Het is niet realistisch te denken dat je bijvoorbeeld criminaliteit effectief kunt aanpakken, zonder profiling op basis van afkomst.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet altijd... in welk geval niet?
Werkelijk? Leg eens uit. Hoe ga jij criminaliteit effectief aanpakken door profilering op basis van enkel afkomst? Gaan we preventief mensen oppakken of zo?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:46 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het is niet realistisch te denken dat je bijvoorbeeld criminaliteit effectief kunt aanpakken, zonder profiling op basis van afkomst.
Een stijging van het aantal Arabieren in Nederland zal een stijging veroorzaken van de criminaliteit op de lange termijn (dit zal je wel ontkennen). Een preventieve aanpak zou dus kunnen zijn, te stoppen met het opnemen van Arabieren in Nederland. Zijn dan alle Arabieren criminelen? Nee, maar zoals gezegd: risico-analyse.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Werkelijk? Leg eens uit. Hoe ga jij criminaliteit effectief aanpakken door profilering op basis van enkel afkomst? Gaan we preventief mensen oppakken of zo?
Geen feiten, bronnen, data... maar ik geloof je meteen hoor... Goed plan, laten we de Verlichting en de Grondwet bij het grof vuil zetten omdat die onrealistisch zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:52 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een stijging van het aantal Arabieren in Nederland zal een stijging veroorzaken van de criminaliteit op de lange termijn (dit zal je wel ontkennen). Een preventieve aanpak zou dus kunnen zijn, te stoppen met het opnemen van Arabieren in Nederland. Zijn dan alle Arabieren criminelen? Nee, maar zoals gezegd: risico-analyse.
Laten we niet kritisch kijken naar beleid dat wel/niet werkt, want zo staat het in de Grondwet. Het is de Bijbel/Koran niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen feiten, bronnen, data... maar ik geloof je meteen hoor... Goed plan, laten we de Verlichting en de Grondwet bij het grof vuil zetten omdat die onrealistisch zijn.
Hoe denk je dat ze in de VS van de mafia afgekomen zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Werkelijk? Leg eens uit. Hoe ga jij criminaliteit effectief aanpakken door profilering op basis van enkel afkomst? Gaan we preventief mensen oppakken of zo?
De mafia bestaat nog steeds.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:57 schreef Proximo het volgende:
[..]
Hoe denk je dat ze in de VS van de mafia afgekomen zijn?
Door te zeggen, ja dat kan iedereen zijn?
Nee, door de focus te leggen op de italianen, want daar kwamen ze uit voort.
Etnisch profileren is niets mis mee als de probleemgroep dusdanig homogeen van samenstelling is.
Ja, in een vorm die werkelijk geen drol meer voorstelt. De sopranos was een leuke serie maar feit is dat de mafia in de VS aanrommelt in de marge. De dienst wordt daar uitgemaakt door andere groepen tegenwoordigquote:
Dus heeft het geen zak opgelost.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:00 schreef Proximo het volgende:
[..]
Ja, in een vorm die werkelijk geen drol meer voorstelt. De sopranos was een leuke serie maar feit is dat de mafia in de VS aanrommelt in de marge. De dienst wordt daar uitgemaakt door andere groepen tegenwoordig
Italië is een ander verhaal.
De mafia was een organisatie die met haar tentakels nog net niet in het witte huis zat.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus heeft het geen zak opgelost.
Ja, dat zeiden ze ook over de Ku Klux Klan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:03 schreef Proximo het volgende:
[..]
De mafia was een organisatie die met haar tentakels nog net niet in het witte huis zat.
Dat lukt de gemiddelde gang of organisatie uit het oostblok niet.
Gezien de lijst van politici die daar aan gelieerd was klopt dat ook.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat zeiden ze ook over de Ku Klux Klan.
... geen criminele organisatie? Check even de lynch statistieken tussen 1865 en 1950.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:05 schreef Proximo het volgende:
[..]
Gezien de lijst van politici die daar aan gelieerd was klopt dat ook.
De KKK was echter geen criminele organisatie met een miljardenomzet dus niet bepaald relevant.
Met als doel geld te verdienen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... geen criminele organisatie? Check even de lynch statistieken tussen 1865 en 1950.
Wat deed de mafia?quote:
Helder. Er moet wel doekoe meespelen wil het een echt criminele organisatie zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:18 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wat deed de mafia?
Afpersing, illegaal gokken, prostitutie, vakbonden infiltreren, de bouwwereld overnemen, vervolgens drugs en toen kwam het einde in zicht.
Allemaal vanwege geld. Politieke infiltratie was slechts een speeltje om te zorgen dat de rest van de activiteiten rustig door kon gaan.
de KKK lynchte zwarten en streefde naar een raszuivere VS.
Het verschil lijkt me duidelijk. Ja beiden zijn crimineel, maar geenzins gelijk.
De KKK past wat mij betreft meer in het plaatje van een terroristische organisatie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Helder. Er moet wel doekoe meespelen wil het een echt criminele organisatie zijn.
Jij denkt echt een lekker stokpaardje in handen te hebben met je credo: 'het is nooit zo veilig/rustig geweest als nu'?quote:Op maandag 4 januari 2016 21:50 schreef Buitendam het volgende:
Dat is altijd zo geweest in Europa. ETA, IRA en nog 80 niet-Islamitische terreurorganisaties die al sinds de Tweede wereldoorlog bommen planten tegen onschuldige hotelbezoekers/pubgangers etc. omdat ze zich afzijdig voelen van de rest van de maatschappij. Blijft altijd zo bestaan.
Daar zijn zat bronnen van en dat weet je zelf ook. Maar jij bent het probleem in de zoektocht naar een oplossing: je kijkt enkel weg en wilt de problemen niet eens onder ogen zien.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen feiten, bronnen, data... maar ik geloof je meteen hoor... Goed plan, laten we de Verlichting en de Grondwet bij het grof vuil zetten omdat die onrealistisch zijn.
Als je de cijfers erop naslaat valt het op zijn zachtst gezegd allemaal heel erg mee, ja. Ik wacht nog steeds op diegene die het tegendeel bewijst.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:53 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij denkt echt een lekker stokpaardje in handen te hebben met je credo: 'het is nooit zo veilig/rustig geweest als nu'?
Heerlijk man, zo'n kop in het zand steken en gewoon lekker doen alsof je zelf toch een stuk rationeler bent dan de rest.
Dat is nu precies het probleem met TS en met vele overige anti-links of anti-rechtse lui:quote:Op maandag 4 januari 2016 21:28 schreef BasEnAad het volgende:
Je moet sowieso alert blijven. Of het gevaar nou moslims zijn, onze eigen overheden of wat er dan ook speelt.
Een kwalitatief datapunt dan: Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) zeigte sich entsetzt. "Das ist eine völlig neue Dimension der Gewalt. So etwas kennen wir bisher nicht", sagte der NRW-Landesvorsitzende der GdP, Arnold Plickert.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 06:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je de cijfers erop naslaat valt het op zijn zachtst gezegd allemaal heel erg mee, ja. Ik wacht nog steeds op diegene die het tegendeel bewijst.
En toch worden er in Schubbekutteveen geen homo's van gebouwen af geflikkerd, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bullshit. Je vindt in Arabische steden mannen die een stuk vrijzinniger omgaan met seksualiteit dan de meeste provincialen hier, om maar een voorbeeld te noemen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En toch worden er in Schubbekutteveen geen homo's van gebouwen af geflikkerd, om maar een voorbeeld te noemen.
Nu komt die met een of andere drogredenering dat je in Nederland ook veel potenrammers hebt hoor.quote:
O jee, straks gaat er nog eentje vaststellen dat de immigratie van rechts komt.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:13 schreef LXIV het volgende:
Mogelijk wordt de berichtgeving in de media wat gebalanceerder wanneer ook Nederlandse redacteuren hun op de opleiding voor journalistiek ingeprente dogma's heroverwegen!
Geografisch bekeken is dat in veel gevallen ook zo natuurlijk, ze komen binnen via Duitsland.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O jee, straks gaat er nog eentje vaststellen dat de immigratie van rechts komt.
Dat zal wel kloppen, of de vrouwen vrijwillig met de seks mee doen is in die cultuur niet belangrijk.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bullshit. Je vindt in Arabische steden mannen die een stuk vrijzinniger omgaan met seksualiteit dan de meeste provincialen hier, om maar een voorbeeld te noemen.
Dit is echt een hele mooie zin.quote:Lang wilde ik niet geloven dat we evolueerden naar ijsbergen die elkaar kil zouden voorbij drijven in de nacht van de geschiedenis.
Dat is in 'de Arabische wereld' voor zover je daarvan kunt spreken ook niet bepaald een gewoonte. Hooguit bij IS. Maar IS kun je niet echt gelijkstellen met de gemiddelde Arabier.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
En toch worden er in Schubbekutteveen geen homo's van gebouwen af geflikkerd, om maar een voorbeeld te noemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |