BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier nog een coole vid van George Carlin & Bill Hicks:quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Deze video legt niet 'perfect' uit wat een centrale bank is, of doet. Het geeft een eenzijdig beeld en verteld niet het hele verhaal.
Tevens claimt dit filmpje dat: "schuld = slavernij" ... dat is ook "redelijk kort door de bocht".
Dit filmpje gebruikt een "quote" van Thomas Jefferson om het verhaal kracht bij te zetten. Deze quote is (in ieder geval gedeeltelijk) vals, fake, nep.
https://www.monticello.org/site/jefferson/private-banks-quotation
De tweede quote van Stamp is uit de context getrokken. Stamp was niet tegen een centrale bank, Stamp was een religekkie die sowieso tegen bankieren was.
http://other.skepticproje(...)-banking-is-slavery/
(weet niet of je deze al kent?)
-
Het geldssysteem uitgelegd door Rijsuniversiteit Groningen:
Geeft in 4 korte filmpjes weer wat geld precies is, wat geldcreatie uit schuld inhoud en wat daar de voor- en nadelen van zijn.
Geeft in 4 korte filmpjes weer wat geld precies is, wat geldcreatie uit schuld inhoud en wat daar de voor- en nadelen van zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
In principe heb je gelijk (het is altijd goed om niet teveel schulden te hebben), maar zoals ik al zei ga je erg kort door de bocht.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:46 schreef Lichtkogel het volgende:
Schuld = slavernij ja. Hoe meer schuld, hoe harder en langer we moeten werken om alleen al de rente van de schuld te kunnen voldoen.
Heb je daar een bron van?quote:In Forbes staat anders wel dat de quote van Jefferson echt is.
Mooie uitspraak, weinig onderbouwing.quote:Tal van Amerikaanse presidenten hebben overigens gevochten tegen de banken.
Hier weet ik niks van. Heb je daar een bron voor?quote:Abraham Lincoln stapte bijvoorbeeld over naar de "Greenback" dollar, een rente-vrije door de staat uitgegeven munt. Hiervoor werd hij doodgeschoten.
Wat Stamp zegt maakt mij ook niet uit, maar de maker van Zeitgeist vond het kennelijk belangrijk genoeg om het in zijn film te stoppen. Terwijl het niet klopt wat er staat. Ergo: bullshit!quote:Wat Stamp verder zegt maakt me niet zo uit, dan vind ik de quote van VS president Woodrow Wilson toch wat belangrijker, dat hij spijt had zijn land overgeleverd te hebben aan de grillen van de bankiers.
De quote van Woodrow Wilson is ook een mooie. De Fed is opgericht in 1913?
De quote van Wilson bestaat uit 2 delen en hebben niet één bron. Beide delen zijn uit speeches gegeven in 1912, voor de Federal Reserve Act er überhaupt was. Ergo: Bullshit!
Zou het zo kunnen zijn dat de film deze quote (al dan niet met opzet) verkeerd gebruikt om een beeld te scheppen wat men graag wil scheppen?
Wist je trouwens dat centrale banken juist opgericht zijn om instabiele lokale banken te controleren? Voor de oprichting van een centrale bank gingen 1 op de 3 banken failliet, omdat ze meer waardepapieren uitgaven dan ze cash konden maken. Na oprichting van de centrale bank gebeurde dat niet meer...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ken het filmpje niet, maar ik respecteer George Carlin en Bill Hicks. Dat doet alleen niets af aan mijn eerdere statement:quote:
Hier nog een coole vid van George Carlin & Bill Hicks:
(weet niet of je deze al kent?)
quote:George Carlin is fantastisch natuurlijk. Hij gebruikt zijn mening om je op een grappige manier aan het denken te zetten. Hij is scherp, analytisch en kritisch. Tevens is hij sarcastisch, ironisch en een comedian. Goed om je op een leuke manier een spiegel voor te houden, geen expert met feitenkennis. Op zich al een wonder dat dit gezegd moet worden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Alleen kan ik goed begrepen dat iemand niet meer op feiten gaat afwachten als de docu begint met onjuistheden. Aan de andere kant begrijp ik ook dat je geen clip gaat neerpennen.quote:
In mijn vorige post heb ik dus al wat feiten voor je neergezet die in de docu voorbij komen.
Beide stand-upcomedy dat is mooi dat ze zich er een beetje in verdiept hebben voor een mooie show.quote:
[..]
Ken het filmpje niet, maar ik respecteer George Carlin en Bill Hicks. Dat doet alleen niets af aan mijn eerdere statement:
[..]
Maar zo werkt het in het echte leven wel anders.
Zij pikken specifieke details er uit om er zo een mooie grap van te maken of om je stof tot nadenken te geven, meer is het niet.
Finkers 4 president
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier nog wat meer George Carlin:quote:
[..]
Beide stand-upcomedy dat is mooi dat ze zich er een beetje in verdiept hebben voor een mooie show.
Maar zo werkt het in het echte leven wel anders.
Zij pikken specifieke details er uit om er zo een mooie grap van te maken of om je stof tot nadenken te geven, meer is het niet.
Finkers 4 president
Helaas leven we in een wereld waarin de leugens worden verteld in het journaal en de waarheid zit in comedy shows.
-
Mja goed weer ontopic.
Is er al uitgezocht hoe men op de berkening van 500.000 miljard uit komt?
Deel door 13 want er is als ik de docu's moet geloven 1 erfgenaam per lid van de famillie.
Dit zou duiden op ongeveer 38.461 miljard per erfgenaam zijn.
[ Bericht 53% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 19:08:56 ]
Is er al uitgezocht hoe men op de berkening van 500.000 miljard uit komt?
Deel door 13 want er is als ik de docu's moet geloven 1 erfgenaam per lid van de famillie.
Dit zou duiden op ongeveer 38.461 miljard per erfgenaam zijn.
[ Bericht 53% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 19:08:56 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ben je nou echt zo lui om zelf eens een keer wat op te zoekenquote:
[..]
Mja goed weer ontopic.
Is er al uitgezocht hoe men op de berkening van 500.000 miljard uit komt?
Deel door 13 want er is als ik de docu's moet geloven 1 erfgenaam per lid van de famillie.
Dit zou duiden op ongeveer 38.461 miljard per erfgenaam zijn.
==============================================================
How the Rothschild Family Created Their Wealth
By Warren Cassell
Known to many as the pioneers of international banking, the Rothschild dynasty is believed to be the wealthiest family in the history of the world. According to some estimates, the Rothschild family controls assets worth more than $350 billion when each of their personal fortunes is combined.
The Rothschild empire had its genesis during the 1760s when a court Jew by the name of Mayer Amschel Rothschild founded a banking business in his native country, Germany. As a court Jew, Rothschild managed finances for the German Royals in exchange for certain social privileges such as living at court or outside of the Jewish ghettos. Over time and with the help of Mayer Rothschild's five sons, the family business expanded throughout several European countries. During 1815 and 1914, the Rothschilds controlled the world’s largest bank. Fast forward to more than two centuries, the Rothschild name is still synonymous with wealth and influence. In a 2005 issue of Forbes magazine, Mayer Rothschild ranked seventh on a list of the twenty most influential businessmen of all time. Here is an overview of how the Rothschilds became the world’s wealthiest family.
Early Life and Career of Mayer Rothschild
The Rothschild’s story of power and riches began with the humble beginnings of its founder, Mayer Rothschild. Born in 1744, Mayer Rothschild was raised in a Jewish ghetto in Frankfurt, Germany. During that era, Jews were legally required to live in small communities that were distant from Christians. They were also not allowed to leave their villages on Christian holidays, Sundays or at night.
As a child, Rothschild lived in a full house with about 30 other family members. Rothschild learned about the business world at an early age—his father, Amschel Moses Rothschild, traded coins, silk and other commodities for a living. One of Amschel Rothschild's clients was the Prince of Hesse.
Mayer Rothschild became an orphan at the age of 12 following the death of his mother. His father had died from smallpox the year before. Before their passing, Rothschild’s parents wanted their son to study Jewish teaching to become a Rabbi. However, he decided to take on an apprenticeship with a banking firm in Hanover, Germany shortly after turning thirteen. The firm was operated by Court Jews who furnished credit to European royalty. During his time there, Rothschild learned the ins and outs of banking and foreign trade. (See also, The 5 Most Influential Bankers Of All Time.)
Rothschild Banking Empire is Formed
Rothschild returned to his hometown, Frankfurt, when he turned 19-years-old. He along with his brothers continued the commodities and money trading business that their father started. Rothschild also continued his career as a court Jew. By 1769, Rothschild was given the title "Crown Agent" which helped to further establish him as a credible Court Jew among German royalty. He provided banking services to a number of nobles in Europe including Crown Prince Wilhelm of Hesse, who later became the continent's richest man. In 1770, Rothschild married the daughter of another Court Jew. The dowry received from the marriage helped to increase Rothschild's wealth. The couple had ten children–five sons and five daughters. All of their sons later contributed to expanding the Rothschild banking empire.
Expanding and Controlling the Rothschild Footprint
The Rothschild banking empire benefited tremendously from the French Revolution. During the war, the Austrian army contracted Rothschild to supply it with a range of items including wheat, uniforms, horses, and equipment. He also facilitated monetary transactions for Hessian mercenaries. Around that time, Rothschild sent his five sons to live in the capital cities of various European countries. His goal was to have each of his children establish a banking business in Frankfurt, Naples, Vienna, Paris, and London.
In 1798 Mayer Rothschild's oldest son, Nathan Rothschild moved to London, England. There he founded a textile jobbing business with £20,000 of working capital, which in today's terms is equivalent to £1.9 million. Nathan Rothschild later founded a bank which became N M Rothschild & Sons Ltd. The firm is the country's seventh oldest bank in continuous operation. Although privately held and still controlled by the Rothschild family, N M Rothschild & Sons Ltd. reported a net profit of £34 million at the end of 2014. Like the other Rothschild banks that were subsequently set up throughout Europe, N M Rothschild & Sons furnished credit to the government during times of war and crisis. During Napoleon's French Revolution, N M Rothschild & Sons managed and financed various subsidies that the British government sent to its different allies.
Before he died, Mayer Rothschild left strict rules for his descendants on how they should handle the family's finances. For example, Rothschild wanted to keep the fortune within the family and as such encouraged the arrangement of marriages among Rothschild relatives. According to an article published in the August 2003 issue of Discover magazine entitled "Go Ahead, Kiss Your Cousin", writer, Richar Conniff states, "Mayer Amschel Rothschild, founder of the banking family arranged his affairs so that cousin marriages among his descendants were inevitable. His will barred female descendants from any direct inheritance. Without an inheritance, female Rothschilds had few possible marriage partners of the same religion and suitable economic and social stature—except other Rothschilds. Rothschild brides bound the family together. Four of Mayer's granddaughters married grandsons, and one married her uncle. These were hardly people whose mate choice was limited by the distance they could walk on their day off."
The Rothschild Family in the 21st Century
It is estimated that the Rothschild family controls more than $350 billion worth of assets. The family wealth has been divided among many descendants throughout the years. There are a few Rothschild owned financial institutions still operating in Europe including N M Rothschild & Sons Ltd, in the United Kingdom, and Edmond de Rothschild Group, in Switzerland. The family also owns more than a dozen wineries in North America, Europe, South America, South Africa and Australia. (See also, 5 Of The World's Oldest Companies.)
The Bottom Line
With a combined fortune worth hundreds of billions of dollars, the Rothschilds are the wealthiest family to have ever lived. The origin of the family’s massive fortune comes from a German banking business that was established during the 18th century by Mayer Amschel Rothschild. By the 19th century, the business had expanded to England, France, Austria and Italy with one of Mayer Rothschild’s five sons overseeing operations in each country. For more than two centuries, the Rothschild wealth has slowly declined because it has been divided and passed down to hundreds of heirs. With that said, the Rothschild empire is still substantial. Today, it spans across a number of diverse industries including financial services, real estate, mining, energy and even charitable work.
http://www.investopedia.c(...)ted-their-wealth.asp
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 19:10:20 ]
-
Dat zegt geen fluit, het gaat weer over de 19e eeuw.quote:
[..]
Ben je nou echt zo lui om zelf eens een keer wat op te zoeken
==============================================================
How the Rothschild Family Created Their Wealth
By Warren Cassell
Known to many as the pioneers of international banking, the Rothschild dynasty is believed to be the wealthiest family in the history of the world. According to some estimates, the Rothschild family controls assets worth more than $350 billion when each of their personal fortunes is combined.
The Rothschild empire had its genesis during the 1760s when a court Jew by the name of Mayer Amschel Rothschild founded a banking business in his native country, Germany. As a court Jew, Rothschild managed finances for the German Royals in exchange for certain social privileges such as living at court or outside of the Jewish ghettos. Over time and with the help of Mayer Rothschild's five sons, the family business expanded throughout several European countries. During 1815 and 1914, the Rothschilds controlled the world’s largest bank. Fast forward to more than two centuries, the Rothschild name is still synonymous with wealth and influence. In a 2005 issue of Forbes magazine, Mayer Rothschild ranked seventh on a list of the twenty most influential businessmen of all time. Here is an overview of how the Rothschilds became the world’s wealthiest family.
Early Life and Career of Mayer Rothschild
The Rothschild’s story of power and riches began with the humble beginnings of its founder, Mayer Rothschild. Born in 1744, Mayer Rothschild was raised in a Jewish ghetto in Frankfurt, Germany. During that era, Jews were legally required to live in small communities that were distant from Christians. They were also not allowed to leave their villages on Christian holidays, Sundays or at night.
As a child, Rothschild lived in a full house with about 30 other family members. Rothschild learned about the business world at an early age—his father, Amschel Moses Rothschild, traded coins, silk and other commodities for a living. One of Amschel Rothschild's clients was the Prince of Hesse.
Mayer Rothschild became an orphan at the age of 12 following the death of his mother. His father had died from smallpox the year before. Before their passing, Rothschild’s parents wanted their son to study Jewish teaching to become a Rabbi. However, he decided to take on an apprenticeship with a banking firm in Hanover, Germany shortly after turning thirteen. The firm was operated by Court Jews who furnished credit to European royalty. During his time there, Rothschild learned the ins and outs of banking and foreign trade. (See also, The 5 Most Influential Bankers Of All Time.)
Rothschild Banking Empire is Formed
Rothschild returned to his hometown, Frankfurt, when he turned 19-years-old. He along with his brothers continued the commodities and money trading business that their father started. Rothschild also continued his career as a court Jew. By 1769, Rothschild was given the title "Crown Agent" which helped to further establish him as a credible Court Jew among German royalty. He provided banking services to a number of nobles in Europe including Crown Prince Wilhelm of Hesse, who later became the continent's richest man. In 1770, Rothschild married the daughter of another Court Jew. The dowry received from the marriage helped to increase Rothschild's wealth. The couple had ten children–five sons and five daughters. All of their sons later contributed to expanding the Rothschild banking empire.
Expanding and Controlling the Rothschild Footprint
The Rothschild banking empire benefited tremendously from the French Revolution. During the war, the Austrian army contracted Rothschild to supply it with a range of items including wheat, uniforms, horses, and equipment. He also facilitated monetary transactions for Hessian mercenaries. Around that time, Rothschild sent his five sons to live in the capital cities of various European countries. His goal was to have each of his children establish a banking business in Frankfurt, Naples, Vienna, Paris, and London.
In 1798 Mayer Rothschild's oldest son, Nathan Rothschild moved to London, England. There he founded a textile jobbing business with £20,000 of working capital, which in today's terms is equivalent to £1.9 million. Nathan Rothschild later founded a bank which became N M Rothschild & Sons Ltd. The firm is the country's seventh oldest bank in continuous operation. Although privately held and still controlled by the Rothschild family, N M Rothschild & Sons Ltd. reported a net profit of £34 million at the end of 2014. Like the other Rothschild banks that were subsequently set up throughout Europe, N M Rothschild & Sons furnished credit to the government during times of war and crisis. During Napoleon's French Revolution, N M Rothschild & Sons managed and financed various subsidies that the British government sent to its different allies.
Before he died, Mayer Rothschild left strict rules for his descendants on how they should handle the family's finances. For example, Rothschild wanted to keep the fortune within the family and as such encouraged the arrangement of marriages among Rothschild relatives. According to an article published in the August 2003 issue of Discover magazine entitled "Go Ahead, Kiss Your Cousin", writer, Richar Conniff states, "Mayer Amschel Rothschild, founder of the banking family arranged his affairs so that cousin marriages among his descendants were inevitable. His will barred female descendants from any direct inheritance. Without an inheritance, female Rothschilds had few possible marriage partners of the same religion and suitable economic and social stature—except other Rothschilds. Rothschild brides bound the family together. Four of Mayer's granddaughters married grandsons, and one married her uncle. These were hardly people whose mate choice was limited by the distance they could walk on their day off."
The Rothschild Family in the 21st Century
It is estimated that the Rothschild family controls more than $350 billion worth of assets. The family wealth has been divided among many descendants throughout the years. There are a few Rothschild owned financial institutions still operating in Europe including N M Rothschild & Sons Ltd, in the United Kingdom, and Edmond de Rothschild Group, in Switzerland. The family also owns more than a dozen wineries in North America, Europe, South America, South Africa and Australia. (See also, 5 Of The World's Oldest Companies.)
The Bottom Line
With a combined fortune worth hundreds of billions of dollars, the Rothschilds are the wealthiest family to have ever lived. The origin of the family’s massive fortune comes from a German banking business that was established during the 18th century by Mayer Amschel Rothschild. By the 19th century, the business had expanded to England, France, Austria and Italy with one of Mayer Rothschild’s five sons overseeing operations in each country. For more than two centuries, the Rothschild wealth has slowly declined because it has been divided and passed down to hundreds of heirs. With that said, the Rothschild empire is still substantial. Today, it spans across a number of diverse industries including financial services, real estate, mining, energy and even charitable work.
http://www.investopedia.c(...)ted-their-wealth.asp
De opbouw van het imperium.
En er word gegokt dat de famillie Rothschild family $350 miljard in aandelen heeft.
Maar dat verklaard niet, het volgende waar is de overige 499650 miljard?
En als er overal aangegeven word, In jou eigen docu's dat 1 persoon per famillie de erfgenaam is, hoeveel wie nou heeft, en hoe ze 499650 miljard meer worden geschat.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 19:10:49 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oeps, verkeerde artikel gelinkt in de ergernis aan het feit dat je zelf niks uitzoekt...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zegt geen fluit, het gaat weer over de 19e eeuw.
De opbouw van het imperium.
En er word gegokt dat de famillie Rothschild family $350 miljard in aandelen heeft.
Maar dat verklaard niet, het volgende waar is de overige 499650 miljard?
En als er overal aangegeven word, In jou eigen docu's dat 1 persoon per famillie de erfgenaam is, hoeveel wie nou heeft, en hoe ze 499650 miljard meer worden geschat.
Hier een beter artikel erover... de schattingen lopen uiteen, maar het zou om biljoenen (trillions) gaan:
http://beforeitsnews.com/(...)-family-2447732.html
-
https://realcurrencies.wo(...)n-all-central-banks/
Even een wat genuanceerder beeld over de uitspraak dat de rothschilds de centrale banken bezitten. Het overgrote deel van de centrale banken in Europa zijn in ieder geval publiek bezit. Maar dat zegt verder niet heel veel over eventuele controle (blijkbaar).
Even een wat genuanceerder beeld over de uitspraak dat de rothschilds de centrale banken bezitten. Het overgrote deel van de centrale banken in Europa zijn in ieder geval publiek bezit. Maar dat zegt verder niet heel veel over eventuele controle (blijkbaar).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Meh, het zal hier niet anders werken dan dat het in de VS werkt:quote:Op dinsdag 5 januari 2016 20:00 schreef jogy het volgende:
https://realcurrencies.wo(...)n-all-central-banks/
Even een wat genuanceerder beeld over de uitspraak dat de rothschilds de centrale banken bezitten. Het overgrote deel van de centrale banken in Europa zijn in ieder geval publiek bezit. Maar dat zegt verder niet heel veel over eventuele controle (blijkbaar).
-
Er wordt daar helemaal niets geschat.quote:
[..]
Oeps, verkeerde artikel gelinkt in de ergernis aan het feit dat je zelf niks uitzoekt...
Hier een beter artikel erover... de schattingen lopen uiteen, maar het zou om biljoenen (trillions) gaan:
http://beforeitsnews.com/(...)-family-2447732.html
Er worden willekeurig wat bedrijven genoemd die helemaal niet in het bezit van de Rothschilds zijn. Er wordt een bank genoemd die niet van rothschild is.
Assets van een bank zijn trouwens ook helemaal niet de waarde van een bank. Daar staan namelijk verplichtingen aan depositohouders tegenover. En dan tel je ook nog eens dubbel omdat sommige assets van die banken uit aandelen van bedrijven bestaan die je ook weer apart erbij op telt.
En dan laten we nog helemaal erbuiten dat die 10? bedrijven die genoemd worden samen misschien net 1 biljoen waard zijn. En die zijn dus ook helemaal geen eigendom van de rothschilds.
Je hele verhaal slaat nergens op, je hebt geen enkel bewijs.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 22:09:31 ]
De FED zit totaal anders in elkaar dan de ECB.quote:
[..]
Meh, het zal hier niet anders werken dan dat het in de VS werkt:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Neem nog een biertje!quote:
[..]
Er wordt daar helemaal niets geschat.
Er worden willekeurig wat bedrijven genoemd die helemaal niet in het bezit van de Rothschilds zijn. Er wordt een bank genoemd die niet van rothschild is.
Assets van een bank zijn trouwens ook helemaal niet de waarde van een bank. Daar staan namelijk verplichtingen aan depositohouders tegenover. En dan tel je ook nog eens dubbel omdat sommige assets van die banken uit aandelen van bedrijven bestaan die je ook weer apart erbij op telt.
En dan laten we nog helemaal erbuiten dat die 10? bedrijven die genoemd worden samen misschien net 1 biljoen waard zijn. En die zijn dus ook helemaal geen eigendom van de rothschilds.
Je hele verhaal slaat nergens op, je hebt geen enkel bewijs.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 22:11:00 ]
-
Centrale banken opereren aardig autonoom. Dat is aan de ene kant een goed ding omdat ze daardoor niet buigen voor de waan van de dag van het parlement, aan de andere kant is moeilijk na te gaan of ze wel onze agenda volgen en niet een andere...quote:
https://realcurrencies.wo(...)n-all-central-banks/
Even een wat genuanceerder beeld over de uitspraak dat de rothschilds de centrale banken bezitten. Het overgrote deel van de centrale banken in Europa zijn in ieder geval publiek bezit. Maar dat zegt verder niet heel veel over eventuele controle (blijkbaar).
Ik vind het altijd wel opvallend dat mensen vallen over het feit dat de FED een private organisatie is. Opvallend omdat er een enorm wantrouwen is jegens de Amerikaanse overheid, dus je zou verwachten dat men blij is dat de creatie van geld niet onder de controle van de overheid valt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo autonoom zelfs dat de president van DNB gewoon aangesteld wordt door de regering.quote:
[..]
Centrale banken opereren aardig autonoom. Dat is aan de ene kant een goed ding omdat ze daardoor niet buigen voor de waan van de dag van het parlement, aan de andere kant is moeilijk na te gaan of ze wel onze agenda volgen en niet een andere...
Ik vind het altijd wel opvallend dat mensen vallen over het feit dat de FED een private organisatie is. Opvallend omdat er een enorm wantrouwen is jegens de Amerikaanse overheid, dus je zou verwachten dat men blij is dat de creatie van geld niet onder de controle van de overheid valt.
Maar jij blijft gewoon in je 100 biljoen verhaal geloven? Ondanks dat er geen enkel bewijs voor is. In tegendeel alle dingen die benoemd worden voor een 100 biljoen die zijn al tig malen onderuit gehaald...quote:
Misschien moet je eens kritisch over dingen nadenken. Ipv alles wat in je straatje past zomaar voor zoete koek aan te nemen.
Klopt, maar hij is niet de enige met zeggenschap.quote:
[..]
Zo autonoom zelfs dat de president van DNB gewoon aangesteld wordt door de regering.
Je hebt ook nog het bestuur, de raad van commissarissen, etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je zou kunnen denken dat het feit dat het geld van de VS op die manier 'gegijzeld' wordt een reden is dat de VS dus naar de pijpen danst van een eventuele NWO.quote:
[..]
Centrale banken opereren aardig autonoom. Dat is aan de ene kant een goed ding omdat ze daardoor niet buigen voor de waan van de dag van het parlement, aan de andere kant is moeilijk na te gaan of ze wel onze agenda volgen en niet een andere...
Ik vind het altijd wel opvallend dat mensen vallen over het feit dat de FED een private organisatie is. Opvallend omdat er een enorm wantrouwen is jegens de Amerikaanse overheid, dus je zou verwachten dat men blij is dat de creatie van geld niet onder de controle van de overheid valt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dat is zo, money rules, als je ziet hoeveel schuld die Amerikanen hebben, dan weet je dat zij niks te vertellen hebben.quote:
[..]
Je zou kunnen denken dat het feit dat het geld van de VS op die manier 'gegijzeld' wordt een reden is dat de VS dus naar de pijpen danst van een eventuele NWO.
Denk niet dat de VS zich zomaar zou laten gijzelen.quote:
[..]
Je zou kunnen denken dat het feit dat het geld van de VS op die manier 'gegijzeld' wordt een reden is dat de VS dus naar de pijpen danst van een eventuele NWO.
Ik zie ook niet dat de VS naar de pijpen danst van een of andere onzichtbare organisatie, wel dat een groot deel van de wereld naar de pijpen danst van de VS.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
In tegendeel, we leven anno nu nog steeds in de Amerikaanse eeuw.quote:
[..]
dat is zo, money rules, als je ziet hoeveel schuld die Amerikanen hebben, dan weet je dat zij niks te vertellen hebben.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat dikgedrukte verdient wel een 'duh', vind je zelf ook niet?quote:
[..]
Denk niet dat de VS zich zomaar zou laten gijzelen.
Ik zie ook niet dat de VS naar de pijpen danst van een of andere onzichtbare organisatie, wel dat een groot deel van de wereld naar de pijpen danst van de VS.
.Een onzichtbare organisatie zie je inderdaad niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja, je kunt ook zeggen dat elfjes bestaan, maar dat we ze niet zien omdat ze onzichtbaar zijn
Als die organisatie zo geheim is dat we er totaal niets van kunnen zien, wat maakt je dan zo zeker dat zo'n organisatie bestaat?
Van de FED weten we wie er achter zitten, dus als de FED de VS aanstuurt dan kun je precies nagaan welke personen en organisaties dat doen.
Als die organisatie zo geheim is dat we er totaal niets van kunnen zien, wat maakt je dan zo zeker dat zo'n organisatie bestaat?
Van de FED weten we wie er achter zitten, dus als de FED de VS aanstuurt dan kun je precies nagaan welke personen en organisaties dat doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
de bewijzen zijn duidelijk man je hebt oogkleppen op
neejo grapje maar als de wereld in extreme situaties gaat verkeren dan komen ze wel naar buiten
als de science fiction gaat bestaan dan we op andere planeten gaan wonen omdat de aarde verkloot is dan zijn hun de elite die als eerst daar kunnen gaan
neejo grapje maar als de wereld in extreme situaties gaat verkeren dan komen ze wel naar buiten
als de science fiction gaat bestaan dan we op andere planeten gaan wonen omdat de aarde verkloot is dan zijn hun de elite die als eerst daar kunnen gaan
Klopt, maar ik denk dat we allemaal wel weten wie dat zullen zijn.quote:
de bewijzen zijn duidelijk man je hebt oogkleppen op
neejo grapje maar als de wereld in extreme situaties gaat verkeren dan komen ze wel naar buiten
als de science fiction gaat bestaan dan we op andere planeten gaan wonen omdat de aarde verkloot is dan zijn hun de elite die als eerst daar kunnen gaan
Die personen zijn niet onzichtbaar voor ons
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:Op woensdag 6 januari 2016 01:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dikgedrukte verdient wel een 'duh', vind je zelf ook niet?
Een onzichtbare organisatie zie je inderdaad niet.
-
Precies ja.quote:
[..]
dat is zo, money rules, als je ziet hoeveel schuld die Amerikanen hebben, dan weet je dat zij niks te vertellen hebben.
Als we naar de schuldmeter van de VS kijken en zien dat deze bijna op 19 biljoen staat:
http://www.usdebtclock.org/
en dan afvragen aan WIE ze die 19 biljoen moeten voldoen, dan kom je uit bij de bankiers.
En dat geeft dus aan dat de bankiers inderdaad de macht over het land hebben.
-
Amerikaanse staatsobligaties zijn voor het overgrote deel niet in handen van banken. De grootste houders zijn oveheidsinstituties, pensioenfondsen, vermogensbeheerders en buitenlandse regeringen.quote:
[..]
Precies ja.
Als we naar de schuldmeter van de VS kijken en zien dat deze bijna op 19 biljoen staat:
http://www.usdebtclock.org/
en dan afvragen aan WIE ze die 19 biljoen moeten voldoen, dan kom je uit bij de bankiers.
En dat geeft dus aan dat de bankiers inderdaad de macht over het land hebben.
Banken zijn overigens gewoon weer geld schiuldig aan hun depositohouders. Volgens jouw eigen logica zijn dat dus de bazen van banken.
Power to the people!quote:
Banken zijn overigens gewoon weer geld schiuldig aan hun depositohouders. Volgens jouw eigen logica zijn dat dus de bazen van banken.
Omdat je het fileren van jouw favoriete Woodrow Wilson quote negeert, ga ik hier nog even verder. De vraag Lichtkogel, blijft hetzelfde. Hoe vind je het om voorgelogen te worden? Om met leugens en valsheden voor een karretje gespannen te worden?quote:
Je filmpje begint met een "beroemde quote" van Mayer Armschel de Rothschild. Welke niet aan hem toegeschreven kan worden. Wederom bekt lekker, maar: Bullshit!
Hamilton zou een Rothschild vazal zijn? Geen bewijs voor. Bullshit.
Ze noemen het meteen al: 'Rothschilds Bank of the United States'. Bevooroordeeld? De bank was inderdaad van buitenlandse investeerders (ong. 70% volgens een onderzoek van de Dr. Thayer Watkins van de State Universiteit van San Jose), waaronder de Rothschilds, maar het was zeker niet zijn bank.
Daarna komt er weer twee "quotes" van Mayer. De quotes kunnen wederom niet geverifieerd worden. Bovendien zegt hij dat "de Britten de Amerikanen maar eens een lesje moeten leren". Bullshit.
Dan een slide waarin gezegd wordt dat hij (Rothschild) er eventjes voor zorgt dat er in 1812 een oorlog verklaard wordt. Welke overigens verklaard werd door Amerika en niet door de Britten, die de Amerikanen even een lesje moesten leren? Tevens geheel voorbijgaand aan een aantal andere redenen voor een oorlog.
Nogmaals, waarom geloof je dit?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Banken lenen van de Centrale banken, die worden beheert door prive personen.quote:
[..]
Amerikaanse staatsobligaties zijn voor het overgrote deel niet in handen van banken. De grootste houders zijn oveheidsinstituties, pensioenfondsen, vermogensbeheerders en buitenlandse regeringen.
Banken zijn overigens gewoon weer geld schiuldig aan hun depositohouders. Volgens jouw eigen logica zijn dat dus de bazen van banken.
Nadat je in het vorige deel van dit topic met deze link aankwam om een punt te maken ben ik afgehaakt, jouw waarheid berust deels op de meest idiote blogjes, sites en andere droeftoeters die zonder enige ondergrond van alles en nog wat roeptoeteren zonder dat daar ook maar een flinter bewijs voor geleverd wordt.quote:
De waarheid etaleren, voor zo ver als ik hem ken.
Ik kijk naar waar het vandaan komt.
Je kijkt niet waar het vandaan komt, je kopieert, schreeuwt, post eindeloos veel zgn "documentaires" die vaak kant noch wal raken en gaat er met gestrekt been in als iemand daar tegenin gaat, voor de newbee die je bent heb je een aardig grote bek en soms zou je even je ongelijk moeten toegeven in plaats van nog harder tekeer te gaan.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Geen enkele centrale bank wordt beheerd door een privepersoon.quote:
[..]
Banken lenen van de Centrale banken, die worden beheert door prive personen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zucht... in die link staan wat foto's die aantonen dat ook FM bij de 'club' van de vele verdoemde artiesten zit die voor de elite werken. Van echt ALLES wat ik hier zeg, ga je een beetje lopen zeikstralen over gezeik om 'Freddy Mercury' en de link die ik daarover plaatste. Ja, het is een wazige link, en het ging me in die link dus ook alleen om de foto's en subliminals die je in zijn videoclips voorbij ziet komen. En wat ga jij doen? Precies daarover lopen jammeren.. spijkers op laag water zoeken noemt men dat.quote:
[..]
Nadat je in het vorige deel van dit topic met deze link aankwam om een punt te maken ben ik afgehaakt, jouw waarheid berust deels op de meest idiote blogjes, sites en andere droeftoeters die zonder enige ondergrond van alles en nog wat roeptoeteren zonder dat daar ook maar een flinter bewijs voor geleverd wordt.
Je kijkt niet waar het vandaan komt, je kopieert, schreeuwt, post eindeloos veel zgn "documentaires" die vaak kant noch wal raken en gaat er met gestrekt been in als iemand daar tegenin gaat, voor de newbee die je bent heb je een aardig grote bek en soms zou je even je ongelijk moeten toegeven in plaats van nog harder tekeer te gaan.
-
Tot nu kloppen de linkjes over wat de famillie heeft nog van geen kant.quote:
[..]
Zucht... in die link staan wat foto's die aantonen dat ook FM bij de 'club' van de vele verdoemde artiesten zit die voor de elite werken. Van echt ALLES wat ik hier zeg, ga je een beetje lopen zeikstralen over gezeik om 'Freddy Mercury' en de link die ik daarover plaatste. Ja, het is een wazige link, en het ging me in die link dus ook alleen om de foto's en subliminals die je in zijn videoclips voorbij ziet komen. En wat ga jij doen? Precies daarover lopen jammeren.. spijkers op laag water zoeken noemt men dat.
En de schattingen over hun Rijkdom worden nog steeds gebasseerd op bedragen uit de 19 eeuw. En die loopen nu uiteen van 350 miljard tot 500 miljard.
Terwijl het enige wat bekend is dat 1 van de famillie leden in forbes is beland en dat zijn eigendom nog geen 1,69miljard is.
http://www.forbes.com/profile/benjamin-de-rothschild/
Ook de bedragen bij forbes worden geschat, wel frapant dat er wel 1 op staat en dat hij verre van in de buurt komt van de aller rijksten en dat is wel bizar voor een familie die gezamelijk 500.000 miljard heeft vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Forbes = MSM Zit in de pocket van de Rothschilds.quote:
[..]
Tot nu kloppen de linkjes over wat de famillie heeft nog van geen kant.
En de schattingen over hun Rijkdom worden nog steeds gebasseerd op bedragen uit de 19 eeuw. En die loopen nu uiteen van 350 miljard tot 500 miljard.
Terwijl het enige wat bekend is dat 1 van de famillie leden in forbes is beland en dat zijn eigendom nog geen 1,69miljard is.
http://www.forbes.com/profile/benjamin-de-rothschild/
Ook de bedragen bij forbes worden geschat, wel frapant dat er wel 1 op staat en dat hij verre van in de buurt komt van de aller rijksten en dat is wel bizar voor een familie die gezamelijk 500.000 miljard heeft vind je niet?
-
Er zijn zeker wel aanwijzingen dat de banken van de wereld niet het beste voor hebben met de mensen, ook dat ze samenwerken. Of ze ook in het geheim samenheulen om de wereld te vormen in hun ideaal en de gehele mensheid volledig te knechten is de discussie hier natuurlijk.quote:
Tja, je kunt ook zeggen dat elfjes bestaan, maar dat we ze niet zien omdat ze onzichtbaar zijn
Als die organisatie zo geheim is dat we er totaal niets van kunnen zien, wat maakt je dan zo zeker dat zo'n organisatie bestaat?
Wat ze zeggen te doen en welke achterkamerdiscussies ze voeren met de leiderschap van het land kunnen twee verschillende zaken zijn. De FED is wat mij betreft het meest verdachte instituut van allemaal, zeker als je terugleest hoe het zijn macht heeft gekregen destijds. Dan heb je ook nog de BIS bank die blijkbaar aardig wat invloed heeft op alle centrale banken of deze nou publiek of privé bezit zijn en je hebt al een paar schimmige linkjes naar eventuele ondoorzichtige controlemechanieken.quote:Van de FED weten we wie er achter zitten, dus als de FED de VS aanstuurt dan kun je precies nagaan welke personen en organisaties dat doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mooi laat maar zienquote:
[..]
Forbes = MSM Zit in de pocket van de Rothschilds.
Of komt dit weer uit je grote duim?
Het is wel een mooi excuus, om op terug te vallen, "ja maar die is gewoon omgekocht of in handen van de familie "
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk, daar kan ik me wel in vinden.quote:
[..]
Er zijn zeker wel aanwijzingen dat de banken van de wereld niet het beste voor hebben met de mensen, ook dat ze samenwerken. Of ze ook in het geheim samenheulen om de wereld te vormen in hun ideaal en de gehele mensheid volledig te knechten is de discussie hier natuurlijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er zijn altijd mensen die er proberen rijk van te worden, en doen alsof ze het beste voor hebben.quote:
[..]
Er zijn zeker wel aanwijzingen dat de banken van de wereld niet het beste voor hebben met de mensen, ook dat ze samenwerken. Of ze ook in het geheim samenheulen om de wereld te vormen in hun ideaal en de gehele mensheid volledig te knechten is de discussie hier natuurlijk.
[..]
Wat ze zeggen te doen en welke achterkamerdiscussies ze voeren met de leiderschap van het land kunnen twee verschillende zaken zijn. De FED is wat mij betreft het meest verdachte instituut van allemaal, zeker als je terugleest hoe het zijn macht heeft gekregen destijds. Dan heb je ook nog de BIS bank die blijkbaar aardig wat invloed heeft op alle centrale banken of deze nou publiek of privé bezit zijn en je hebt al een paar schimmige linkjes naar eventuele ondoorzichtige controlemechanieken.
Sepp Blatter
is daar wel mooi voorbeeld van.
now we watch him fail
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Kijk, daar kan ik me wel in vinden.
-
Nou nee, in Europa zijn de centrale banken eigendom van de overheid.quote:
[..]
Banken lenen van de Centrale banken, die worden beheert door prive personen.
De president van de FED wordt aangesteld door de president van de VS. Het bestuur wordt gevormd door de directeuren van de 12 regionale staatsbanken.
Alle commerciële banken in de VS zijn vervolgens verplicht om een percentage van de balans in aandelen van die regionale staatsbanken te hebben. Zij kiezen ook een gedeelte van het bestuur daarvan. Maar de grote banken kiezen slechts 1 bestuurder van de 9.
De macht van alle banken gecombineerd in het stelsel is redelijk, maar uiteindelijk zijn alle sleutelposities gewoon politieke benoemingen.
Maar wel handig om als bron te gebruiken als ze zeggen dat de quote van Jefferson echt is?quote:
Forbes = MSM Zit in de pocket van de Rothschilds.
Of om even aan te halen in een verhaal over hoe ze meneer Rothschild als nr. 7 van meest invloedrijke zakenmensen benoemen?
Maar verder is het slecht?
Ook nog maar eens in de herhaling:
quote:Wist je trouwens dat centrale banken juist opgericht zijn om instabiele lokale banken te controleren? Voor de oprichting van een centrale bank gingen 1 op de 3 banken failliet, omdat ze meer waardepapieren uitgaven dan ze cash konden maken. Na oprichting van de centrale bank gebeurde dat niet meer...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Of dat voor elke bank geld is dan weer een stap te ver. Dat ze samenwerken is niet eens een geheim maar als het zou kloppen wat Lichkogel e.d. hier beweren waarom is dan o.a. de Rabobank aangepakt vanwege het libor schandaal?quote:
[..]
Er zijn zeker wel aanwijzingen dat de banken van de wereld niet het beste voor hebben met de mensen, ook dat ze samenwerken. Of ze ook in het geheim samenheulen om de wereld te vormen in hun ideaal en de gehele mensheid volledig te knechten is de discussie hier natuurlijk.
In mijn optiek hebben bedrijven (waar banken ook gewoon onder vallen) er helemaal geen belangbij om "ons" te knechten. Ten eerste zou het dan al vreemd zijn dat we zoveel meer vrijheid en welvaart hebben gekregen sinds de industriële revolutie en ten tweede hebben bedrijven meer aan een steeds grotere welvaart onder hun cliënten om zo hun omzet en winst te laten groeien.
Slaven zijn op zich niet de beste afzetmarkt.
