BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat heb ik eerder gehoord,quote:Op maandag 4 januari 2016 20:46 schreef Wantie het volgende:
Kortom, je bent beter dan ons
Enfin, kun je uitleggen waarom het grootste mediabedrijf ter wereld niet in jouw lijstje van 6 staat?
Of geef je toe dat je niet zelf hebt gekeken of dat inderdaad de 6 overgebleven mediabedrijven zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 04-01-2016 21:02:05 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
A Rothschild Puppet Master: Exploited Statistics, Technology and Elite Connections to Influence the Media and Markets in the 19th Centuryquote:
http://www.huffingtonpost(...)-maste_b_861728.html
-
Tja, en daar wordt zoals verwacht niets aangetoond...quote:
[..]
A Rothschild Puppet Master: Exploited Statistics, Technology and Elite Connections to Influence the Media and Markets in the 19th Century
http://www.huffingtonpost(...)-maste_b_861728.html
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ooit weleens gehoord van George Carlin? Vast niet...quote:
[..]
Tja, en daar wordt zoals verwacht niets aangetoond...
Nou, hier heb je 'm dan even over 'the illusion of choice'
-
ik vraag je enkel om het aan te tonen, niet om met de ene na de andere opinie van derden te komen.quote:
[..]
Ooit weleens gehoord van George Carlin? Vast niet...
Nou, hier heb je 'm dan even over 'the illusion of choice'
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoezo moet er een bronvermelding bij dat plaatje, terwijl het een feit is wat erop vermeld staat?quote:
Maar goed, bij deze dan:
http://occupiedtucsoncitizen.org/?p=387
-
Nou, wat maakt dat een feit dan?quote:
[..]
Hoezo moet er een bronvermelding bij dat plaatje, terwijl het een feit is wat erop vermeld staat?
Maar goed, bij deze dan:
http://occupiedtucsoncitizen.org/?p=387
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja ook dan, ere wie ere toekomt.quote:
[..]
Hoezo moet er een bronvermelding bij dat plaatje, terwijl het een feit is wat erop vermeld staat?
There is only one religion
The Reuters Connection(s)quote:
[..]
ik vraag je enkel om het aan te tonen, niet om met de ene na de andere opinie van derden te komen.
By Eustace Mullins
World Economic Review
P.O. Box 507
Chalmette, LA 70044
Issue 79
July 1989
We recommend to the student of political science, if there is such a science, a volume which has come to our attention, the autobiography of Sir Roderick Jones, entitled A Life in Reuters, Hodder and Stoughton, 1951. This book gives us much authoritative information on news distribution. Sir Roderick was Chief of Reuters News Agency for many years, assuming command of that agency when it was still at its historic address of 24 Old Jewry, London.
It is difficult to approach journalism without taking into account its companions of a trinity, propaganda and espionage, and we find in this book many instances of their relationship. On page 200, Sir Roderick relates a bit of history which will not be found in the universities. It describes a luncheon given by him for General Smuts, Sir Starr Jameson, and Dr. Walter Hines Page. He says:
"We dined in a private room at the Windham Club, the one in which twenty years later the terms of the abdication of King Edward VIII were settled. We drifted on to the question of the United States entering the war, for which Britain and France so patiently waited. Dr. Page then revealed to us, under seal of secrecy, that he had received from the President that afternoon a personal communication upon the strength of which he could affirm that, at last, the die was cast. Consequently it was not without emotion that he found himself able to assure us that the United States would be at war with the Central Powers inside a week from that date. The Ambassador's assurance was correct to the day. We dined on Friday, March 30. On April 2, President Wilson asked Congress to declare a State of War with Germany. On April 6, the United States was at war."
Sir Roderick tells us that Baron Julius de Reuter was born Israel Ben Josaphat Beer, the son of Rabbi Samuel Beer of Caase, Germany. Like so many of his co-religionists, Beer saw that the British Empire was ripe for plucking. He emigrated, set up a news agency, came to the attention of the House of Rothschild, and the rest is history. In 1859, now Baron de Reuter, Beer signed a Covenant with his two rivals in Europe, Havas of France and Wolff of Germany. Havas was a French Jew, Wolff was a German Jew, and these three divided up the world between them. Havas was to have South America, the three were to share the continent of Europe, and Reuter was to have the rest of the world. The arrangement, providentially concluded just before the outbreak of the Civil War in the United States, endured until the First World War for Zionism.
Sir Roderick Jones began his career as Assistant to the Chief Correspondent in the Transvaal, one Leo Weinthal, before the Boer War. On page 38, we find some interesting background on that conflict, as follows:
"Towards the end of 1895, smoldering and unsubstantial fires of political discontent in Johan nesberg were fanned by the Transvaal National Union and by the gold mine owners into an outwardly presentable flame of revolution. An Uitlanders Reform Committee was established, with an inner executive consisting of John Hays Hammond, Lionel Phillips (one of the heads of the gold and diamond mining firm of Eckstein -- The Corner House), George Farrar, head of East Rand Property Mines, and Colonel Frank Rhodes, brother of Cecil Rhodes, Prime Minister of the Cape. Percy Fitzpatrick, also of the Eckstein firm, was the Secretary. The General Committee consisted of sixty other prominent citizens, including Abe Bailey and Solly Joel."
Sir Roderick, although he freely relates the role of the House of Eckstein in promoting that war, does not reveal the importance of the House of Rothschild. John Hays Hammond was chief mining engineer for the Rothschilds, later being employed by the Guggenheims at a salary of five hundred thousand dollars a year, and finally becoming Washington lobbyist for the Rothschild policy group, the Council on Foreign Relations. Sir Abe Bailey was the principal angel of its sister group in Britain, the Royal Institute of International Affairs. Almost any biography of Cecil Rhodes will inform the reader that he was financed in his African empire by the House of Rothschild.
On April 28, 1915, Baron Herbert de Reuter, Chief of the Agency, shot himself. The cause was the crash of the Reuters Bank, which had been built up by Baron Julius de Reuter to handle foreign remittances without their being subjected to inspection. It was felt by the directors to be unwise to replace the Baron with another German Jew, there being a war going on with Germany, and Sir Roderick Jones who had served Leo Weintal faithfully and well, was chosen as a more respectable front for the international operations of the agency. On page 363, he tells us:
"Shortly after I succeeded Baron Herbert de Reuter in 1915, it so happened that I received an invitation from Mr. Alfred Rothschild, then the head of the British House of Rothschild, to lunch with him in his historic New Court, in the City."
We are not favored with an account of the conversation, Sir Roderick limiting himself to a description of the formalities attending upon a visit to the Rothschild. After this, the Chief of Reuters toured the world, being received everywhere with a display usually reserved for royalty. In India he was entertained by the Viceroy, Lord Reading, whose name had been entered at the synagogue as Rufus Isaacs. Isaacs told him that on his first visit ti India, he had been a lowly ship's boy, and on his second visit he was a Viceroy, whereupon Sir Roderick remarked that only in the British Empire could such a thing have happened. His observation is a slight to America.
http://www.yamaguchy.netfirms.com/7897401/mullins/reuter.html
-
Wanneer ga je de documentaire kijken?quote:
Dan kan je het zelf allemaal zien hoe de raderen van het systeem draaien.
-
Mooi verhaal van lang geleden, maar laat niet zien dat Reuters eigendom is van Rothschild.quote:
[..]
The Reuters Connection(s)
By Eustace Mullins
World Economic Review
P.O. Box 507
Chalmette, LA 70044
Issue 79
July 1989
We recommend to the student of political science, if there is such a science, a volume which has come to our attention, the autobiography of Sir Roderick Jones, entitled A Life in Reuters, Hodder and Stoughton, 1951. This book gives us much authoritative information on news distribution. Sir Roderick was Chief of Reuters News Agency for many years, assuming command of that agency when it was still at its historic address of 24 Old Jewry, London.
It is difficult to approach journalism without taking into account its companions of a trinity, propaganda and espionage, and we find in this book many instances of their relationship. On page 200, Sir Roderick relates a bit of history which will not be found in the universities. It describes a luncheon given by him for General Smuts, Sir Starr Jameson, and Dr. Walter Hines Page. He says:
"We dined in a private room at the Windham Club, the one in which twenty years later the terms of the abdication of King Edward VIII were settled. We drifted on to the question of the United States entering the war, for which Britain and France so patiently waited. Dr. Page then revealed to us, under seal of secrecy, that he had received from the President that afternoon a personal communication upon the strength of which he could affirm that, at last, the die was cast. Consequently it was not without emotion that he found himself able to assure us that the United States would be at war with the Central Powers inside a week from that date. The Ambassador's assurance was correct to the day. We dined on Friday, March 30. On April 2, President Wilson asked Congress to declare a State of War with Germany. On April 6, the United States was at war."
Sir Roderick tells us that Baron Julius de Reuter was born Israel Ben Josaphat Beer, the son of Rabbi Samuel Beer of Caase, Germany. Like so many of his co-religionists, Beer saw that the British Empire was ripe for plucking. He emigrated, set up a news agency, came to the attention of the House of Rothschild, and the rest is history. In 1859, now Baron de Reuter, Beer signed a Covenant with his two rivals in Europe, Havas of France and Wolff of Germany. Havas was a French Jew, Wolff was a German Jew, and these three divided up the world between them. Havas was to have South America, the three were to share the continent of Europe, and Reuter was to have the rest of the world. The arrangement, providentially concluded just before the outbreak of the Civil War in the United States, endured until the First World War for Zionism.
Sir Roderick Jones began his career as Assistant to the Chief Correspondent in the Transvaal, one Leo Weinthal, before the Boer War. On page 38, we find some interesting background on that conflict, as follows:
"Towards the end of 1895, smoldering and unsubstantial fires of political discontent in Johan nesberg were fanned by the Transvaal National Union and by the gold mine owners into an outwardly presentable flame of revolution. An Uitlanders Reform Committee was established, with an inner executive consisting of John Hays Hammond, Lionel Phillips (one of the heads of the gold and diamond mining firm of Eckstein -- The Corner House), George Farrar, head of East Rand Property Mines, and Colonel Frank Rhodes, brother of Cecil Rhodes, Prime Minister of the Cape. Percy Fitzpatrick, also of the Eckstein firm, was the Secretary. The General Committee consisted of sixty other prominent citizens, including Abe Bailey and Solly Joel."
Sir Roderick, although he freely relates the role of the House of Eckstein in promoting that war, does not reveal the importance of the House of Rothschild. John Hays Hammond was chief mining engineer for the Rothschilds, later being employed by the Guggenheims at a salary of five hundred thousand dollars a year, and finally becoming Washington lobbyist for the Rothschild policy group, the Council on Foreign Relations. Sir Abe Bailey was the principal angel of its sister group in Britain, the Royal Institute of International Affairs. Almost any biography of Cecil Rhodes will inform the reader that he was financed in his African empire by the House of Rothschild.
On April 28, 1915, Baron Herbert de Reuter, Chief of the Agency, shot himself. The cause was the crash of the Reuters Bank, which had been built up by Baron Julius de Reuter to handle foreign remittances without their being subjected to inspection. It was felt by the directors to be unwise to replace the Baron with another German Jew, there being a war going on with Germany, and Sir Roderick Jones who had served Leo Weintal faithfully and well, was chosen as a more respectable front for the international operations of the agency. On page 363, he tells us:
"Shortly after I succeeded Baron Herbert de Reuter in 1915, it so happened that I received an invitation from Mr. Alfred Rothschild, then the head of the British House of Rothschild, to lunch with him in his historic New Court, in the City."
We are not favored with an account of the conversation, Sir Roderick limiting himself to a description of the formalities attending upon a visit to the Rothschild. After this, the Chief of Reuters toured the world, being received everywhere with a display usually reserved for royalty. In India he was entertained by the Viceroy, Lord Reading, whose name had been entered at the synagogue as Rufus Isaacs. Isaacs told him that on his first visit ti India, he had been a lowly ship's boy, and on his second visit he was a Viceroy, whereupon Sir Roderick remarked that only in the British Empire could such a thing have happened. His observation is a slight to America.
http://www.yamaguchy.netfirms.com/7897401/mullins/reuter.html
zeer vocale Trump hater - VEM2012
O ja... de Rothschilds zijn by far de rijkste familie ter wereld, tig paleizen en ander vastgoed over de hele wereld, diamantmijnen, kolenmijnen, aandeelhouders in oliebedrijven als Shell, controle over de meeste centrale banken in de wereld....quote:
[..]
Mooi verhaal van lang geleden, maar laat niet zien dat Reuters eigendom is van Rothschild.
Maar ze vergeten ff de pers op te kopen
Dacht je het nou echt?
Hier Rockefeller, partner-in-crime met de Rothschilds:
-
Partners in crime? De Rockefellers en de (franse tak) van de Rothschilds hebben in de 19e en begin 20e eeuw flink met elkaar gevochten in de zogenaamde olieoorlogen. Die overigens glansrijk zijn gewonnen door Rockefeller. Uiteindelijk hebben de Rothschilds hun -uitsluitend Russische- oliebelangen verkocht aan Koninklijke Shell.quote:
[..]
O ja... de Rothschilds zijn by far de rijkste familie ter wereld, tig paleizen en ander vastgoed over de hele wereld, diamantmijnen, kolenmijnen, aandeelhouders in oliebedrijven als Shell, controle over de meeste centrale banken in de wereld....
Maar ze vergeten ff de pers op te kopen
Dacht je het nou echt?
Hier Rockeffeler, partner-in-crime met de Rothschilds:
[ afbeelding ]
Zucht.... als het zelfs al in de volkskrant staat... http://www.volkskrant.nl/(...)nden-ineen~a3263517/quote:
[..]
Partners in crime? De Rockefellers en de (franse tak) van de Rothschilds hebben in de 19e en begin 20e eeuw flink met elkaar gevochten in de zogenaamde olieoorlogen. Die overigens glansrijk zijn gewonnen door Rockefeller. Uiteindelijk hebben de Rothschilds hun -uitsluitend Russische- oliebelangen verkocht aan Koninklijke Shell.
-
Ja nee, dan is het waar. 2,5 miljard die het investeringsfonds (niet een investeringsfonds, hét investeringsfonds volgens de volkskrant en als het zelfs al in de volkskrant staat moet het wel waar zijn) van de Rothschilds beheert komt overigens niet eens in de buurt van die 500 biljoen in de OP. Wat dan ook een absurd getal is.quote:
[..]
Zucht.... als het zelfs al in de volkskrant staat... http://www.volkskrant.nl/(...)nden-ineen~a3263517/
Tja, zoals verwacht: geen onderbouwing.quote:
[..]
O ja... de Rothschilds zijn by far de rijkste familie ter wereld, tig paleizen en ander vastgoed over de hele wereld, diamantmijnen, kolenmijnen, aandeelhouders in oliebedrijven als Shell, controle over de meeste centrale banken in de wereld....
Maar ze vergeten ff de pers op te kopen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sterker nog, de bron maakt korte metten met het idee dat de Rothschilds het bankwezen in de VS in handen hebben.quote:
[..]
Ja nee, dan is het waar. 2,5 miljard die het investeringsfonds (niet een investeringsfonds, hét investeringsfonds volgens de volkskrant en als het zelfs al in de volkskrant staat moet het wel waar zijn) van de Rothschilds beheert komt overigens niet eens in de buurt van die 500 biljoen in de OP. Wat dan ook een absurd getal is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Laat Norman Finkelstein het nog maar eens uitleggen hier:
[ Bericht 24% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 01:03:45 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 01:03:45 ]
-
je voert de volkskrant als bron aan.quote:
vervolgens haal je die als bron onderuit.
dus wat wil jij nou?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 01:04:38 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ok, de discussie is over.quote:
Ga m'n tijd niet besteden aan iemand die weigert de gegeven informatie in te kijken, maar wel zijn mening erover geeft. Dat is gewoon idioterie en daar acht ik niet aan deel te nemen.
Hier nog ff George Carlin voor je:
Fijne avond verder!
-
Mja, je komt telkens niet verder dan de oppervlakte, nergens kom je zelf met iets concreets uit die documentaire.
Verder discussieren heeft inderdaad geen zin.
Wel heb je wel even je ware aard laten zien met betrekking waar dit allemaal werkelijk om draait.
Verder discussieren heeft inderdaad geen zin.
Wel heb je wel even je ware aard laten zien met betrekking waar dit allemaal werkelijk om draait.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
.quote:
[..]
Ok, de discussie is over.
Ga m'n tijd niet besteden aan iemand die weigert de gegeven informatie in te kijken, maar wel zijn mening erover geeft. Dat is gewoon idioterie en daar acht ik niet aan deel te nemen.
Hier nog ff George Carlin voor je:
Fijne avond verder!
hier heb je er 1 van 4 min
quote:
Verder discussieren heeft inderdaad geen zin.
Wel heb je wel even je ware aard laten zien met betrekking waar dit allemaal werkelijk om draait.
Deze zou ik eerder aanraden. of die hier boven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 01:06:33 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
maar zo komen we nergens, want dan is het jouw MSM-woord tegen mijn woord. En jij acht jouw ego hoger dan die van mij, dus ga je het van mij toch niet aannemen. En zo krijg je nooit te zien wat de waarheid nou is of niet.quote:
Verder discussieren heeft inderdaad geen zin.
Wel heb je wel even je ware aard laten zien met betrekking waar dit allemaal werkelijk om draait.
Punt is dat je het zelf moet ZIEN en ZELF er tijd en energie in moet investeren om te zien hoe het werkt. Zolang je dat niet doet, dan blijf je met oogkleppen op rondlopen. Precies daar waar de elite je wilt hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 00:48:39 ]
-
Maar goed, laat eerst maar duidelijk in beeld brengen dat ze 500.000 miljard hebben.quote:
[..]
Komt omdat alle benodigde info die je nodig hebt perfect in die documentaire voorbij komt.
Ik kan hier uuuuuuren met jou, en andere 'ongeletterden' hier, blijven soebatten en bronnen voor je gaan zitten opzoeken in al jouw luiheid, maar zo komen we nergens, want dan is het jouw MSM-woord tegen mijn woord. En jij acht jouw ego hoger dan die van mij, dus ga je het van mij toch niet aannemen. En zo krijg je nooit te zien wat de waarheid nou is of niet.
Punt is dat je het zelf moet ZIEN en ZELF er tijd en energie in moet investeren om te zien hoe het werkt. Zolang je dat niet doet, dan blijf je met oogkleppen op rondlopen. Precies daar waar de elite je wilt hebben.
[ afbeelding ]
want alles is gebaseerd op rijkdom van de 19 eeuw.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 00:47:50 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien heeft het iets te maken met de daden die ze verrichten en niet hun afkomst? Of kan je dat mentaal niet verterenquote:
[..]
Ow jee, je voelt je zelfs een slaaf van een jood, vandaar al die haat en jaloezie..
Weer 1 om op mijn lijstje bij te zetten.
Maar goed, laat eerst maar duidelijk in beeld brengen dat ze 500.000 miljard hebben.
want alles is gebaseerd op rijkdom van de 19 eeuw.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De famillie is rijk geworden omdat ze een gigantisch slimme zet hebben gedaan in de 19 eeuw en daarmee hebben ze hun imperium opgebouwd.
maar deed Bil gates niet het zelfde?
Door een slimme zet heeft hij IBM te kijk gezet en is nu schatrijk geworden.
Daar hoor je de TS niet zo snel over
En hoe rijk weten we niet eens.
Ja van 1 maar daar houd het dan ook op!
[ Bericht 28% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 01:07:31 ]
maar deed Bil gates niet het zelfde?
Door een slimme zet heeft hij IBM te kijk gezet en is nu schatrijk geworden.
Daar hoor je de TS niet zo snel over
En hoe rijk weten we niet eens.
Ja van 1 maar daar houd het dan ook op!
[ Bericht 28% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 01:07:31 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geveegd, gekuisd
en weer open........keep it clean and nice bitte
[ Bericht 90% gewijzigd door Dance99Vv op 05-01-2016 01:17:38 ]
There is only one religion
Die vuile trolls, verpesten hier alles met hun NWS aanbidding. Helemaal gehersenspoeld door die Rothschilds.quote:
[..]
Ok, de discussie is over.
Ga m'n tijd niet besteden aan iemand die weigert de gegeven informatie in te kijken, maar wel zijn mening erover geeft. Dat is gewoon idioterie en daar acht ik niet aan deel te nemen.
Hier nog ff George Carlin voor je:
Fijne avond verder!
Op zich is Bill Gates een heel goed voorbeeld.quote:
De famillie is rijk geworden omdat ze een gigantisch slimme zet hebben gedaan in de 19 eeuw en daarmee hebben ze hun imperium opgebouwd.
maar deed Bil gates niet het zelfde?
Door een slimme zet heeft hij IBM te kijk gezet en is nu schatrijk geworden.
Daar hoor je de TS niet zo snel over
En hoe rijk weten we niet eens.
Ja van 1 maar daar houd het dan ook op!
Zoals hij pionier was op het gebied van besturingssoftware voor de massa waren de Rotschilds dat op het gebied van bankieren.
En beiden hebben een ontzagwekkend groot fortuin weten op te bouwen daarmee.
Ik heb me jaren geleden wel verdiept in hoe Microsoft er in slaagde meer dan 90% van de pc-markt in handen te krijgen en vast te houden. En dat zitten ook best praktijken bij die tegen het maffiose aanschurken en dat de politiek gewoon is omgekocht om te voorkomen dat Microsoft daarvoor in de VS veroordeeld werd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb niet zozeer een NWS aanbidding, maar hou het wel graag bij feiten. Die zijn ook vaak, niet heel lastig aan te tonen.quote:
Die vuile trolls, verpesten hier alles met hun NWS aanbidding. Helemaal gehersenspoeld door die Rothschilds.
Een documentaire is allemaal leuk en aardig, maar als die begint met een statement als: "De Rothschilds bezitten 590 miljoenmiljard geld." dan zegt dat wat mij betreft al voldoende over de feitenkennis van de bron. Als je dat bijvoorbeeld accepteert, dan wil je gewoon heel graag geloven.
George Carlin is fantastisch natuurlijk. Hij gebruikt zijn mening om je op een grappige manier aan het denken te zetten. Hij is scherp, analytisch en kritisch. Tevens is hij sarcastisch, ironisch en een comedian. Goed om je op een leuke manier een spiegel voor te houden, geen expert met feitenkennis. Op zich al een wonder dat dit gezegd moet worden.
Op zich is het toch niet zo heel gek, dat als iemand zegt: "De centrale banken zijn van de Rothschilds!" dat er dan iemand vraagt om dat eens aan te tonen en om het eens in je eigen woorden te vertellen. Dat laat namelijk zien dat je je bewust bent van en begrijpt wat er gezegd wordt. Er zitten ook nog wat terechte vragen aan zo'n statement.
- Hoe bedoel je 'zijn van'?
- Hoe bedoel je 'De centrale banken'?
- Wie bedoel je met 'de Rothschilds'?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is niet exact bekend hoeveel ze hebben, maar de schattingen lopen uiteen van de 200 - 500 biljoen. En die rijkdom hebben ze echt niet alleen vergaard door die truc in de 19e eeuw alleen. Sindsdien hebben ze bij vele oorlogen beide kanten gefinancierd en ook over deze uitstaande leningen rente geheven. Tevens verstrekken ze leningen aan landen d.m.v. de wereldbank en het IMF.quote:
[..]
Maar goed, laat eerst maar duidelijk in beeld brengen dat ze 500.000 miljard hebben.
want alles is gebaseerd op rijkdom van de 19 eeuw.
-
Wordt in deze korte vid perfect uitgelegd:quote:Op dinsdag 5 januari 2016 08:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb niet zozeer een NWS aanbidding, maar hou het wel graag bij feiten. Die zijn ook vaak, niet heel lastig aan te tonen.
Een documentaire is allemaal leuk en aardig, maar als die begint met een statement als: "De Rothschilds bezitten 590 miljoenmiljard geld." dan zegt dat wat mij betreft al voldoende over de feitenkennis van de bron. Als je dat bijvoorbeeld accepteert, dan wil je gewoon heel graag geloven.
George Carlin is fantastisch natuurlijk. Hij gebruikt zijn mening om je op een grappige manier aan het denken te zetten. Hij is scherp, analytisch en kritisch. Tevens is hij sarcastisch, ironisch en een comedian. Goed om je op een leuke manier een spiegel voor te houden, geen expert met feitenkennis. Op zich al een wonder dat dit gezegd moet worden.
Op zich is het toch niet zo heel gek, dat als iemand zegt: "De centrale banken zijn van de Rothschilds!" dat er dan iemand vraagt om dat eens aan te tonen en om het eens in je eigen woorden te vertellen. Dat laat namelijk zien dat je je bewust bent van en begrijpt wat er gezegd wordt. Er zitten ook nog wat terechte vragen aan zo'n statement.
- Hoe bedoel je 'zijn van'?
- Hoe bedoel je 'De centrale banken'?
- Wie bedoel je met 'de Rothschilds'?
-
zeitgeist, leuke docu, maar denk dat je beter deze kan kijken.quote:
[..]
Wordt in deze korte vid perfect uitgelegd:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je doet het expres hè?quote:
Wordt in deze korte vid perfect uitgelegd:
Deze video legt niet 'perfect' uit wat een centrale bank is, of doet. Het geeft een eenzijdig beeld en verteld niet het hele verhaal.quote:
Tevens claimt dit filmpje dat: "schuld = slavernij" ... dat is ook "redelijk kort door de bocht".
Dit filmpje gebruikt een "quote" van Thomas Jefferson om het verhaal kracht bij te zetten. Deze quote is (in ieder geval gedeeltelijk) vals, fake, nep.
https://www.monticello.org/site/jefferson/private-banks-quotation
De tweede quote van Stamp is uit de context getrokken. Stamp was niet tegen een centrale bank, Stamp was een religekkie die sowieso tegen bankieren was.
http://other.skepticproje(...)-banking-is-slavery/
Filmpjes die met dat soort ellende aan komen zetten, kan ik niet serieus nemen. Dat geldt ook voor mensen die dit soort filmpje als zoete koek tot zich nemen.
Verder dan 2 minuten ben ik niet gegaan. Vanwege bovengenoemde redenen; Waarom geloof je dit soort ellende Lichtkogel? Terwijl het aantoonbare bullshit is.
En waarom vertik je het structureel om je eigen visie te geven en blijf je steken bij slechte filmpjes?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zeitgeist was 'a load of crap'quote:
zeitgeist, leuke docu, maar denk dat je beter deze kan kijken.
maar leuk in elkaar gezet. De boodschap van Zeitgeist (Dat het allemaal eerlijker en netter zou kunnen) is helemaal niks mis mee, maar gaat verloren onder een berg bullshit waar je bang van wordt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Goeie vid, gaat prima samen met die van Zeitgeist.quote:
[..]
zeitgeist, leuke docu, maar denk dat je beter deze kan kijken.
Moet wel zeggen dat die van Zeitgeist wel iets meer duidelijk maakt over de geschiedenis van het central banking, maar deze was ook zeker wel interessant ja.
-
Hoe kan je nou na 2 minuten al stoppen en zeggen dat het aantoonbare bullshit is, terwijl de uitleg nog in volle gang is..?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je doet het expres hè?
[..]
Deze video legt niet 'perfect' uit wat een centrale bank is, of doet. Het geeft een eenzijdig beeld en verteld niet het hele verhaal.
Tevens claimt dit filmpje dat: "schuld = slavernij" ... dat is ook "redelijk kort door de bocht".
Dit filmpje gebruikt een "quote" van Thomas Jefferson om het verhaal kracht bij te zetten. Deze quote is (in ieder geval gedeeltelijk) vals, fake, nep.
https://www.monticello.org/site/jefferson/private-banks-quotation
De tweede quote van Stamp is uit de context getrokken. Stamp was niet tegen een centrale bank, Stamp was een religekkie die sowieso tegen bankieren was.
http://other.skepticproje(...)-banking-is-slavery/
Filmpjes die met dat soort ellende aan komen zetten, kan ik niet serieus nemen. Dat geldt ook voor mensen die dit soort filmpje als zoete koek tot zich nemen.
Verder dan 2 minuten ben ik niet gegaan. Vanwege bovengenoemde redenen; Waarom geloof je dit soort ellende Lichtkogel? Terwijl het aantoonbare bullshit is.
En waarom vertik je het structureel om je eigen visie te geven en blijf je steken bij slechte filmpjes?
-
Helemaal niet. Ik heb zelf bank- en verzekeringen gehad op school.quote:
[..]
Zeitgeist was 'a load of crap'
De boodschap van Zeitgeist (Dat het allemaal eerlijker en netter zou kunnen) is helemaal niks mis mee, maar gaat verloren onder een berg bullshit waar je bang van wordt.
Les 1 was 'wat is fiduciair geld?'
Fiduciair geld is geld dat nergens zijn waarde aan ontleent, behalve op basis van alleen het 'vertrouwen' wat de consument heeft in de waarde van het geld. Klopt toch aardig dus met wat ze zeggen in Zeitgeist m.b.t. "legal tender", daar voorheen geld zijn waarde ontleende aan goud. En men is mid 20ste eeuw van de goudstandaard afgegaan. Allemaal pure feiten die in de korte docu voorbij komen. Feiten die je kennelijk nogal makkelijk van de hand veegt...
-
In die 2 minuten wordt er een hoop aantoonbare bullshit gespuid. Waarom zou ik dan de rest nog afwachten? Omdat er misschien een kipnugget tussen zit?quote:
Hoe kan je nou na 2 minuten al stoppen en zeggen dat het aantoonbare bullshit is, terwijl de uitleg nog in volle gang is..?
Zoals ik eerder zei:
quote:Een documentaire is allemaal leuk en aardig, maar als die begint met een statement als: "De Rothschilds bezitten 590 miljoenmiljard geld." dan zegt dat wat mij betreft al voldoende over de feitenkennis van de bron. Als je dat bijvoorbeeld accepteert, dan wil je gewoon heel graag geloven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In mijn vorige post heb ik dus al wat feiten voor je neergezet die in de docu voorbij komen.quote:
[..]
In die 2 minuten wordt er een hoop aantoonbare bullshit gespuid. Waarom zou ik dan de rest nog afwachten? Omdat er misschien een kipnugget tussen zit?
Zoals ik eerder zei:
[..]
-
Mag ik je deze aanraden? Omdat je er zo'n fan van bent.
En kunnen we dan stoppen met de video's?
En kunnen we dan stoppen met de video's?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oeh thnxquote:
Mag ik je deze aanraden? Omdat je er zo'n fan van bent.
En kunnen we dan stoppen met de video's?
Deze ga ik vanavond even bekijken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb ook economie gehad, maakt me geen expert.quote:
Helemaal niet. Ik heb zelf bank- en verzekeringen gehad op school.
Ik zeg ook niet dat er géén feiten in verteld worden.quote:Les 1 was 'wat is fiduciair geld?'
Fiduciair geld is geld dat nergens zijn waarde aan ontleent, behalve op basis van alleen het 'vertrouwen' wat de consument heeft in de waarde van het geld. Klopt toch aardig dus met wat ze zeggen in Zeitgeist m.b.t. "legal tender", daar voorheen geld zijn waarde ontleende aan goud. En men is mid 20ste eeuw van de goudstandaard afgegaan. Allemaal pure feiten die in de korte docu voorbij komen. Feiten die je kennelijk nogal makkelijk van de hand veegt...
Ik zeg dat hij er alleen ook een hele berg aantoonbare bullshit bijhaalt om zijn punt kracht bij te zetten. En dat is gewoon kwalijk, onethisch en propaganda.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat is dan de berg aantoonbare bullshit?quote:
[..]
Ik heb ook economie gehad, maakt me geen expert.
[..]
Ik zeg ook niet dat er géén feiten in verteld worden.
Ik zeg dat hij er alleen ook een hele berg aantoonbare bullshit bijhaalt om zijn punt kracht bij te zetten. En dat is gewoon kwalijk, onethisch en propaganda.
-
Deze video legt niet 'perfect' uit wat een centrale bank is, of doet. Het geeft een eenzijdig beeld en verteld niet het hele verhaal.quote:
Wat is dan de berg aantoonbare bullshit?
Tevens claimt dit filmpje dat: "schuld = slavernij" ... dat is ook "redelijk kort door de bocht".
Dit filmpje gebruikt een "quote" van Thomas Jefferson om het verhaal kracht bij te zetten. Deze quote is (in ieder geval gedeeltelijk) vals, fake, nep.
https://www.monticello.org/site/jefferson/private-banks-quotation
De tweede quote van Stamp is uit de context getrokken. Stamp was niet tegen een centrale bank, Stamp was een religekkie die sowieso tegen bankieren was.
http://other.skepticproje(...)-banking-is-slavery/
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Schuld = slavernij ja. Hoe meer schuld, hoe harder en langer we moeten werken om alleen al de rente van de schuld te kunnen voldoen.quote:
[..]
Deze video legt niet 'perfect' uit wat een centrale bank is, of doet. Het geeft een eenzijdig beeld en verteld niet het hele verhaal.
Tevens claimt dit filmpje dat: "schuld = slavernij" ... dat is ook "redelijk kort door de bocht".
Dit filmpje gebruikt een "quote" van Thomas Jefferson om het verhaal kracht bij te zetten. Deze quote is (in ieder geval gedeeltelijk) vals, fake, nep.
https://www.monticello.org/site/jefferson/private-banks-quotation
De tweede quote van Stamp is uit de context getrokken. Stamp was niet tegen een centrale bank, Stamp was een religekkie die sowieso tegen bankieren was.
http://other.skepticproje(...)-banking-is-slavery/
In Forbes staat anders wel dat de quote van Jefferson echt is. Tal van Amerikaanse presidenten hebben overigens gevochten tegen de banken. Abraham Lincoln stapte bijvoorbeeld over naar de "Greenback" dollar, een rente-vrije door de staat uitgegeven munt. Hiervoor werd hij doodgeschoten.
Wat Stamp verder zegt maakt me niet zo uit, dan vind ik de quote van VS president Woodrow Wilson toch wat belangrijker, dat hij spijt had zijn land overgeleverd te hebben aan de grillen van de bankiers.
-
