#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:13 |
Kom erbij, geniet van de verhalen. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:13 |
SOG record gebroken: nu al 6 uur achter elkaar niets zinnigs aan het doen. | |
GSbrder | zondag 3 januari 2016 @ 23:14 |
Wacht, een bachelor rechten is zinnig? | |
Monolith | zondag 3 januari 2016 @ 23:15 |
Zes uur is tegenwoordig een record? Ik kon dat rustig een week volhouden in tentamenperiodes. | |
GSbrder | zondag 3 januari 2016 @ 23:16 |
Huizen waren ook altijd schoon tijdens tentamens en de tissuedoos snel leeg. | |
0ne_of_the_few | zondag 3 januari 2016 @ 23:17 |
Wanneer is kaas niet dronken? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:18 |
Het alternatief is in de bijstand belanden. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:18 |
Nouja, zes uur dat ik veins iets nuttigs te doen, terwijl ik in feite niets opschiet. | |
GSbrder | zondag 3 januari 2016 @ 23:19 |
Kaas, de Gordon (Heuckeroth, niet Gekko) van de SC. Kom kom, het hbo is er ook nog. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:19 |
En dan moet je nog aan je bachelorscriptie beginnen, Pokkelfrans. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:20 |
Lekker twaalf jaar aankutten. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:20 |
Heb ik niet. Gewoon het gemiddelde van je verplichte essays. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:21 |
Mensonwaardig. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:22 |
Wat een grafweer. En Erik maar op die tennisbaan staan met z'n kapsel. | |
GSbrder | zondag 3 januari 2016 @ 23:22 |
Zal wel weer op het fietsje zitten. Vloekend en tierend. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:23 |
Serieus? En dan nog steeds geen bachelordiploma binnen? | |
Reya | zondag 3 januari 2016 @ 23:24 |
Pokkelmans is gewoon een faalhaas. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:24 |
Gelukkig regent het bij Erik alleen aan de loefzijde. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:25 |
De linkse visie is dat ik extra middelen en aandacht verdien. Ik ben namelijk een in beginsel zeer capabel mens, maar slachtoffer van omstandigheden. En dan is er inderdaad ook de rechtse visie | |
GSbrder | zondag 3 januari 2016 @ 23:27 |
Sterker nog, in beginsel zijn wij allemaal even capabel. Er is niets wat Mauricio uit de Bijlmer doet verschillen van Pokkelhans, behalve dat de eerste minder kansen heeft gekregen tijdens zijn jeugd. Met de nodige paternalistische volksverheffing komen ze er allebei en is iedereen gelijk. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:27 |
Precies, opbokken met dat kneuzengedoe. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:28 |
Dat je iemand met meer middelen moet ondersteunen om hetzelfde kunstje te kunnen, betekent natuurlijk niet dat die persoon minder geschikt is om dat kunstje te doen. | |
Perrin | zondag 3 januari 2016 @ 23:29 |
Terwijl je eigenlijk gewoon te slim bent voor deze studie. | |
GSbrder | zondag 3 januari 2016 @ 23:29 |
| |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:35 |
nvm ik heb het verkeerd gelezen ![]() [ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2016 23:40:56 ] | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:36 |
Maar dan ben je wel moreel superieur. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:37 |
Heb ik een TT aan Kaas gewijd, houdt hij zich volledig afzijdig. | |
Reya | zondag 3 januari 2016 @ 23:41 |
Dat is sowieso het enige dat telt. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:44 |
Zeker. De ander mag dan wel gelijk hebben, hij is ongevoelig en een gemenerik. En jij niet. | |
Reya | zondag 3 januari 2016 @ 23:48 |
Correct. | |
Kowloon | zondag 3 januari 2016 @ 23:54 |
Laatste concert van Normaal gekeken net. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 23:59 |
| |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:00 |
Høken, kreng! | |
0ne_of_the_few | maandag 4 januari 2016 @ 00:00 |
ik ook. Niet gek. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 00:07 |
Prima show inderdaad. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 00:11 |
Blijft wel een mooi woord vind ik. Ook omdat nou niet echt precies duidelijk is wat het betekent. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:12 |
Tsja, gewoon zoiets als "feestje bouwen". Ik kan er niet echt een "Nederlands" synoniem voor geven. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:14 |
Struggles van Cristiano Ronaldo: “Wellicht hebben wij voetballers de mooiste baan: veel geld, auto's en huizen. Maar dat is ook niet alles. Zal ik een voorbeeld geven? Laatst wilde ik mijn familie en vrienden meenemen naar een bokswedstrijd in Las Vegas, maar dat kon gewoon niet omdat ik geen tijd had”. Arme jongen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:19 |
SEX / door fetish in rare situatie beland ... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:25 |
![]() | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 00:25 |
Dat maakt een taal toch echt eigen aan de streek. Ik hou wel van dat soort woorden. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 00:30 |
Wel onaardig van haar om hem af te persen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:35 |
Opvallend genoeg is er geen Achterhoeks woord voor "hoogopgeleid". | |
Kaas- | maandag 4 januari 2016 @ 00:35 |
Pisvent, ik zit alweer in een tram naar de buurt van m'n huis. ![]() | |
Kaas- | maandag 4 januari 2016 @ 00:37 |
Ik ven minimaal 5x naar een concert van ben geweest. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 00:37 |
Er is dan ook geen universiteit in de Achterhoek. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:37 |
Dat wel inderdaad. ![]() | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 00:39 |
Vijf keer? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:39 |
Kuthomo ben je ook. Vertel eens een goed verhaal dan, met je zatte harses. | |
Kaas- | maandag 4 januari 2016 @ 00:40 |
Wow. Ik dacht dat ik rare dingen deed. | |
Kaas- | maandag 4 januari 2016 @ 00:45 |
Een keer na de wedstrijd van Nederland op het WK had ik al veel te veel bier op, en gek genoeg een dansbattle gewonnen, dus stond mijn zelfvertrouwen op een hoogtepunt. Toen liet ik mij verleiden tot een weddenschap: de rest van het jaar met hen gratis bieren als ik van dak naar dak kon springen vanaf hun huis (ik kon vanaf het balkon op de derde makkelijk op het ene dak klimmen). Dat red ik wel dacht ik, dus klom ik op het dak. Toen ik daar stond leek het een eitje. Pas een dag later zag ik op het filmpje dat ik een halve meter omhoog moest springen, al leek het gelijk. Ik heb nog altijd een flink litteken op m'n linkerscheenbeen/knie, waarmee ik tegen de dakkapel knalde van het andere dak. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 00:57 |
Typische voetbalproblemen. Alle andere beroepsgroepen kunnen dit eenvoudig regelen. | |
Kosmoproleet | maandag 4 januari 2016 @ 00:59 |
Typisch (s)linksen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 01:01 |
Wehehe, met je bolle reet. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 01:03 |
Islamic boy identifies as gay. "Islam not homophobic." Christian boy identifies as gay. "Child molesting clergy." | |
Euribob | maandag 4 januari 2016 @ 02:05 |
Morgenochtend weer naar de uni. Eens kijken of ik het op tijd uit mijn nest komen nog niet verleerd ben. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 02:24 |
Ik heb ineens een hele specifieke trek in een frikandel speciaal. | |
Monolith | maandag 4 januari 2016 @ 08:04 |
Het valt mij wel weer tegen en ik ben nog niet eens een week vrij geweest ![]() | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 08:12 |
Ging er best eenvoudig uit. Toch lekker bijgeslapen. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 08:37 |
Whehe, zelden zo'n geniaal Telegraaf-verhaal gelezen. Kamal, loterij, Limburg, Telegraaf, journalist. Hulde voor alle betrokkenen. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 08:38 |
O jee, de trainer van Vitesse naar Israël. Nog meer reden voor remlof om tegen de Joodse Staat te zijn. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 08:57 |
Hallo. | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 09:03 |
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:03 |
Watje. | |
Euribob | maandag 4 januari 2016 @ 09:17 |
Drie wekkers gezet, maar een kwartier later eruit dan gepland. Voor mijn doen best aardig. | |
KoosVogels | maandag 4 januari 2016 @ 09:21 |
En dat terwijl het gewoon een bewerkt ANP-bericht is. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:22 |
Naschrift bij artikelen over vluchteling op de website van Der Spiegel:
| |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:22 |
Ja echt soepel ging het niet vanochtend. | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 09:23 |
Ik was maar een kwartier te laat. | |
KoosVogels | maandag 4 januari 2016 @ 09:24 |
Verstandig. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 09:26 |
Radicaal-rechts haatforum de Elsevier heeft inmiddels dezelfde tekst staan bij haar artikelen. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:27 |
Ook in het Duits? Dat zou me eerder iets voor de Telegraaf lijken. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 09:28 |
Wel een mooi kansje voor Fok!. Klaarblijkelijk is er behoefte aan een plek waar mensen massaal beledigende dingen over vluchtelingen kwijt kunnen. Misschien een markt waaen NWS op in kan springen? [ Bericht 1% gewijzigd door Ryon op 04-01-2016 09:33:07 ] | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:30 |
![]() | |
Euribob | maandag 4 januari 2016 @ 09:30 |
Fok heeft al een gratis abbo uitgedeeld aan de grootste reaguurder van 2015. Duidelijk dat hier al jaren geleden beleid op is gemaakt. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 09:33 |
Ach beleid. Puur marktwerking dit. | |
Euribob | maandag 4 januari 2016 @ 09:34 |
Inspelen op de markt is geen beleidsvoering? | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 09:45 |
Ik vind het wel interessant. Een trouwe deelnemer had wel even verwittigd mogen worden van het feit dat de incasso niet gelukt was. Andere bedrijven doen dat vaak ook. Zou mooi zijn als hij de zaak wint. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:46 |
Die kerel is ook aardig doorgedraaid, heb ik het idee. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:48 |
Niets aan de hand, mensen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:48 |
Steeds meer Nederlandse kranten en sites kiezen daar ook voor. Er is inderdaad niet tegenop te modden. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:50 |
Een zekere voorpagina biedt ook ruimte om de ranzigste uitspraken met 'plusjes' te belonen. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:50 |
Ergens wel schokkend hoe mensen werkelijk elke vorm van fatsoen kunnen verliezen als het om vluchtelingen gaat. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 09:51 |
De Chinese beurs lijkt mij niet echt een goede afspiegeling van de economie. Er zijn nogal wat vereisten om er op te mogen handelen en de omzet is laag. Nee, dan vormen indicators als maritieme vervoersprijzen en energiegebruik meer betrouwbare maatstaven. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:52 |
Correct maar helaas geen nieuw inzicht. Ik snap wel dat serieuze media stoppen met dat te faciliteren. Het straalt toch op ze af. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:53 |
Geen enkel medium lijkt ook gespaard te blijven; recentelijk kwam hier nog een artikel op de Washington Post voorbij - nota bene over de huizenmarkt - waar in de reacties weer losgegaan werd op immigratie en de islam. | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 09:55 |
Sommige media verdienen er zelfs hun geld mee. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:55 |
Maar al die huizen worden ook ingepikt door moslims die de VS binnenkomen via de massa-immigratie. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 09:56 |
Ook wel wat betreft andere onderwerpen. Denk aan huisdieren en banken. Is ook geen nieuw fenomeen naar mijn idee, hoort een beetje bij het internet en zijn anonimiteit lijkt het wel. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:57 |
Tja, vrijheid van meningsuiting en marktwerking. Het mag, dus het gebeurt. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:57 |
Wat betreft China lijkt elke vorm van negatieve houding me dan weer niet meer dan terecht. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:57 |
Mafketels zijn het. | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 09:58 |
Volgens mij lukte dat een jaar of 10 geleden nog prima. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 09:58 |
De anonimiteit speelt steeds minder een rol. Kijk maar eens op pakweg Facebook.... | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:58 |
Tegelijkertijd moet je er ook weer niet te zwaar aan tillen; uiteindelijk wordt het beeld vooral vormgegeven door een klein groepje dat hard schreeuwt. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 09:59 |
Overigens, het is 4 januari! Dan is de laatste Elfstedentocht alweer 19 jaar geleden. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 09:59 |
Valt tegen, hoor. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:00 |
Schuld van China, met hun kolencentrales. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:00 |
Het is inderdaad een klein groepje dat het verpest voor de rest. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:01 |
Een conflict tussen islam en Rusland is het doel. En natuurlijk tussen sjiieten en soennieten, maar dat is al gelukt. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:02 |
Heb 10 jaar terug al wel eens een PM-box vol bedreigingen gehad omdat niet iedereen goed met mijn topic over het verbieden van huisdieren om kon gaan. ![]() | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:04 |
Ik zou zelfs zeggen dat het in die tijd nog lastiger te beheersen was, omdat het zo'n nieuw fenomeen was. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:04 |
Op zich geen slechte ontwikkeling vind ik. Ik vind het een goed teken als mensen dergelijke opvattingen durven te uiten onder hun eigen naam in plaats van alleen een schuilnaam. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:04 |
Dat zal maar als je het de ruimte geeft verziekt het het voor de welwillenden. Het kan een site vrij rap kapot maken. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:06 |
Laat ze zich maar voor schut zetten inderdaad. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:06 |
Als je het hebt over FOK!, dan zou ik zeggen dat hier niet meer sprake van is dan zegge vijf of tien jaar geleden. De onderwerpen verschuiven wel geleidelijk. | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 10:07 |
hm ok, ik dacht echt dat men 10 jaar geleden nog wel iets fatsoenlijker met elkaar omging op teh interwebz ![]() | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:08 |
Na 1963 was er ook een periode van 22 jaar alvorens er weer een nieuwe Elfstedentocht kwam. Daar hou ik mij maar aan vast. ![]() | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:10 |
Precies. Ook niet vervolgen ofzo, laat de represailles maar vanuit het maatschappelijk circuit komen. Zoals een werkgever die eens gaat Googelen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:10 |
Best te verdedigen standpunt, eigenlijk. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:12 |
Die stelling van je is wat aan de dappere kant... | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:13 |
Strafbare zaken moet je gewoon vervolgen lijkt me. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:13 |
Wat een nietszeggende reactie, kun je eens met concrete bewijzen komen? ![]() | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:14 |
De moeite niet waard, meestal. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:16 |
Dat idee heb ik ook wel een beetje. Ik denk dat dat komt, omdat nu iedereen op internet zit ipv. alleen jongeren en wat moderne ouderen. Ook andere groepen weten nu de weg op internet te vinden, maar ik denk wel wat dat het altijd al bestond, bedreigingen op internet. Het is geen plots maatschappelijk moreel verval dat dat veroorzaakt denk ik. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:20 |
Nou ja ik neem wel heel degelijk een verschuiving waar in de omvang van en omgang met dit type users en reacties. Wat jaren terug echt niet kon is nu doodnormaal geworden. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:21 |
Klinkt me allemaal erg vaag, in de oren dit... Wat wil je nu precies insinueren? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:21 |
Het signaal dat pakweg (doods)bedreigingen echt niet kunnen vind ik te belangrijk om zomaar te laten lopen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:22 |
Dat je prima weet waarover ik het heb ![]() | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:22 |
Je verschuilt je wederom achter vage stellingen... | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:29 |
Het is goed met je ![]() | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 10:30 |
Bespaar je de moeite. Dit spelletje heeft ie met mij ook wel eens gespeeld. | |
Perrin | maandag 4 januari 2016 @ 10:32 |
Erg lief dat je je zo'n zorgen maakt om Fok!, maar ik geloof dat niemand er echt op zit te wachten, die zorgen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:34 |
Volgens mij ben je nu je eigen definities aan het verzinnen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 10:34:58 ] | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:36 |
99.999 en ik hebben een volwassen discussie, eigenaardig dat jij weer begint over "spelletjes spelen"... | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:36 |
Reya delft het onderspit in de discussie, zoveel is duidelijk. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:36 |
Klopt, met laat het liever in elkaar zakken. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:37 |
Tja, dan kom je ook wel aan het bestaansrecht van sommige mensen. Een gevaarlijk spel, beste Kowloon. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:37 |
![]() | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:37 |
He, een quasi-oppermens. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:37 |
Hoorde ik een onrendabele langstudeerder iets zeggen? ![]() | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 10:38 |
Mijn nederige excuses, ik zal mij er niet meer mee bemoeien. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:39 |
Die termen zijn natuurlijk ietwat ridicuul komende vanuit Brussel. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:40 |
Zwaar werk, dat managen, nochtans. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:42 |
Dat geloof ik graag, wel uitkijken voor de messen in uw rug het komende jaar. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 10:44 |
Frans Timmermans staat gelukkig op veilige afstand. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:48 |
Hoge werkdruk, veel tegengas moeten geven, brandjes blussen? | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 10:49 |
Ho ho, dat is ons privilege. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 10:50 |
Ga jij nou maar surveilleren in je vrije tijd. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:53 |
Wat schuift dat? | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:54 |
Cadeaubonnen van V&D. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:56 |
Liever van Bol.com Kun je echt veel mee kopen namelijk. | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 10:56 |
Ik ben bijna ingesneeuwd en er gaat nog zeker 6 centimeter vallen. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:56 |
Hier ligt niks. ![]() | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 10:57 |
Raar hè, die grote verschillen. http://www.rtvnoord.nl/ni(...)zaam-rijdend-verkeer | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:58 |
Oneerlijk vooral. | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 10:58 |
Wou jij ook een sneeuwpop maken. | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 10:58 |
Ik wil ook sneeuw!!!!11 ![]() ![]() ![]() | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:58 |
Docenten laten zich het kaas van het brood eten. Een jurist komt zijn bed niet uit voor minder dan 300 Euro per uur en schrijft iedere minuut werk op. Docenten zijn zo gek in hun vrije tijd na te kijken, dan maakt een werkgever daar gebruik van. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 10:59 |
Nee die zou hier niet lang overleven. | |
Kowloon | maandag 4 januari 2016 @ 10:59 |
Sneeuw, zonde van het ijs. | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:00 |
Daar zit wel een kern van waarheid in denk ik. | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 11:00 |
Ik benijd je. Ze zeggen dat het hier tot zeker woensdag zo blijft. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 11:01 |
Juristen hebben dan ook al sinds hun studie geleerd zo weinig mogelijk te doen voor zoveel mogelijk resultaat. Het harde werken kan wel aan anderen overgelaten worden. | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:02 |
Hopelijk wordt het hier ook nog wat. | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 11:03 |
Kon ik het jullie kant maar uitblazen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:04 |
Klopt. Schoolbesturen maken maar al te graag gebruik/misbruik van de intrinsieke motivatie van docenten (ze zijn vrij makke schapen). Schoolbesturen hebben daardoor vrij baan om allerlei taken op het bord van docenten te gooien zonder dat dat weerstand tot gevolg heeft. Zelf ben ik, alsmede vanwege het feit dat ik geen gezin heb dat ik moet onderhouden, aardig strijdbaar wat dat betreft. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 11:06:07 ] | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:06 |
NWS / 'Docent wordt structureel overbelast door schoolbestuur' | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:07 |
Hebben leraren geen vakbond die voor ze opkomt? | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 11:08 |
De gestaalde kaders van de Aob zijn je onbekend? | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:08 |
Hier ligt een heel klein laagje sneeuw ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:09 |
Heeft Bram zijn visie al gegeven? | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:09 |
Compleet onbekend. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 11:10 |
De reden waarom je als puber om de haverklap een dag vrij kreeg als de docenten weer mot gingen trappen (in de ArenA ofzo). Staken wordt in Nederland nauwelijks gedaan tenzij je in het onderwijs of in de staalindustrie werkt. | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 11:12 |
Dat dacht ik vannacht ook nog. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:13 |
Ze moeten niet staken, ze moeten zich verenigen en de families van het schoolbestuur gijzelen voor betere werkvoorwaarden. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:14 |
M'n broer heeft zijn ruitenkrabber gebroken op de ijzel op zijn ruit vanochtend ![]() | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:15 |
Was het zo'n VVD-krabber? | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:16 |
![]() | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 11:16 |
Ja, dat hebben we ook nog. Zit verstopt onder de sneeuw. | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 11:16 |
Wat is dat nou, een vouwkrabber? | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:17 |
Nee dat zijn drie driehoekige krabbers. | |
Kaas- | maandag 4 januari 2016 @ 11:18 |
Zweden krijgt een 6-urige werkdag. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 11:18 |
Gewoon regelmatig aan de directie duidelijk maken hoe gewild je wel niet bent op de arbeidsmarkt. | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 11:19 |
Die vuige linkse Gutmenschen weer! | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:19 |
Vier uur is meer dan genoeg. | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:20 |
Dat kan ik nog wel doen, maar voor mijn collega's geschiedenis of L.O. heeft dat niet zoveel zin. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 11:20 |
Dan buit je die gewoon lekker uit en ga jezelf achterover leunen. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:21 |
Niets mis met L.O.. Beetje beweging is goed voor de jeugd, de papzakjes. | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:21 |
Gelukkig niet. | |
Boze_Appel | maandag 4 januari 2016 @ 11:21 |
![]() | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 11:21 |
De sterken doen wat ze kunnen, de zwakken ondergaan wat ze moeten. Als filosofiedocent kun je altijd nog in een callcenter gaan werken. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:26 |
In het onderwijs kent men elkaar. Echt ruzie maken is dan niet zo briljant als je in de regio wilt blijven werken... | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:26 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:28 |
Zonde. Zo'n topic is juist gebaat bij iemand die vanuit zijn zeer relevante academische achtergrond kan duiden hoe het zit. Nu blijft het beperkt tot iemand die klaagt over het niveau van het onderwijs maar vervolgens wel spreekt over "hoge scholen". | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 11:28 |
Dan gaat er ook niets veranderen. Je moet niet alleen met de vuist op tafel willen slaan, je moet ook een concreet plan hebben voor het geval dat er niet wordt geluisterd. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:28 |
Zonnebankje gepakt? | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:29 |
Welkom in het onderwijswereldje waar veranderingen zeer langzaam gaan ![]() | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:30 |
Hij zal die in het Limburgse heuvelland bedoelen denk ik. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 11:31 |
Goffedomme, daar kan je zo kwaad over worden. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 11:31 |
Dat geloof ik graag. Het Nederlandse onderwijs is op dat vlak overigens het slechtste nog niet. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:34 |
Of over de vakken gegeven op de zesde verdieping en hoger. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 11:34 |
Ik moest wel lachen om deze reactie:Rijk worden in het onderwijs? | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 11:34 |
Zeker. | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:35 |
Willekeurige NWS-troll. Geen woorden aan vuil maken. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 11:37 |
Onderwijs lijkt me overigens echt een kloteportefeuille. Iedereen heeft er een mening over en je komt altijd middelen tekort. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 11:39 |
Bij ons op school hadden we ook van die lekker militante docenten. Mensen die hun hele leven gewijd hadden aan "de kwaliteit van het onderwijs" en hun eeuwige strijd tegen het "bestuur" en het "management" en later tegen de gemeente, het koepelbestuur en alle andere vormen van management die zij maar konden vinden. En in onderwijsland valt iedereen die niet fulltime docent is (maar iets meer extra taken op zich heeft genomen) al snel in dat hokje. Werden rustig gewoon drie actiedagen per jaar voor uitgetrokken. En als het even kon werd er een brief ingestuurd in de NRC of de Groene Amsterdammer om de druk even wat meer op te voeren. Anno 2015 is de strijd nog steeds niet gestreden en mijn verwachting is dat in 2030 men nog steeds niet gewonnen heeft "van hoger hand". | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 11:40 |
'Winnen' lijkt me dan ook geen doel op zich. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:41 |
Nee ik wacht netjes op de zon. ![]() | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 11:41 |
Dat er een paar malloten tussen zitten maakt de grieven natuurlijk nog niet ongegrond. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 11:43 |
Wees blij, in een andere tijd waren deze mensen lid van een gewapende groepering die ten strijde trok tegen andere windmolens. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 11:52 |
Enige echte en terechte kritiek op Star Wars: The Force Awakens. | |
Monolith | maandag 4 januari 2016 @ 12:10 |
Het lijkt me in zekere mate ook wel een gezonde 'strijd' en zeker niet één die enkel tot het onderwijs beperkt is. Zoals ik ook al in een ander topic aangaf is het idee dat van 'de professional centraal stellen' ook in het bedrijfsleven wel een terugkomend thema, zeker in de software ontwikkeling. Dat een planeconomie niet werkt is iets dat weinig betwijfeld wordt, maar het idee dat ook dergelijke centraal gestuurde projecten in het bedrijfsleven zelf niet de beste aanpak zijn is nog wel iets dat in veel managementlagen moeilijk te behappen lijkt. Had vorige week nog een Agile cursusje waarbij ook de nodige mensen met een managementachtergrond toch echt heel veel moeite hadden met het idee van de verantwoordelijkheid neerleggen bij een team van professionals in plaats van een (project)manager. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 12:13 |
Ik besteed een redelijk deel van mijn tijd aan onderwijs en op zich is het wel echt boeiende materie. Zeker hier gebeurt er best veel op dat onderwerp en is er ook wel de bereidheid om er geld in te steken. Maar aan de andere kant is het ook een zeer wonderlijke wereld. Vind het leuk om wat klussen op dit gebied te doen maar je moet er niet eeuwig in blijven hangen ![]() | |
phpmystyle | maandag 4 januari 2016 @ 12:23 |
Die 12 weken vakantie is een futiliteit natuurlijk.. | |
KoosVogels | maandag 4 januari 2016 @ 12:30 |
Als Schengen de nek om wordt gedraaid, worden de Zwarte Zaterdagen van 2016 er een paar om te onthouden. Godzijdank vier ik mijn vakanties steevast buiten het hoogseizoen. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 12:31 |
Dagje later weg is natuurlijk onmogelijk voor gezinnetjes. | |
KoosVogels | maandag 4 januari 2016 @ 12:33 |
Het zal mij een rotzorg zijn hoe die gezinnetjes dat doen. Benieuwd of Henk en Ingrid na de zomer nog steeds groot voorstander zijn van grenscontroles. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 12:40 |
De soep zal wel minder heet gegeten worden dan deze wordt opgediend, zoals gebruikelijk. | |
KoosVogels | maandag 4 januari 2016 @ 12:40 |
Dat zou jammer zijn. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 12:44 |
Dat is natuurlijk ook moeilijk. Het belang van iemand op de werkvloer is / kan vaak wezenlijk anders zijn dan die van het management of van de projectowner / manager. Ik heb er bijvoorbeeld belang bij dat ik mijn werk goed kan doen en een hoge kwaliteit aflever. Daar haal ik voldoening uit en komt ook mijn werkplezier en levensvreugd ten goede. Daar heb ik een specifiek aantal uur en budget voor nodig. Mijn opdrachtgever heeft er belang bij dat ik werk aflever dat van voldoende kwaliteit is dat hij er geen last meekrijgt en niet teveel van zijn budget afsnoept. De volledige verantwoordelijkheid bij mij neerleggen zou zijn doodvonnis betekenen. Binnen het onderwijs zie je dat nu ook gebeuren. Docenten willen het liefst max 15 uur voor de klas staan zodat zij voldoende tijd hebben om hun lessen voor te bereiden en af te ronden. Daarnaast wilden de docenten op mijn school volledige bestuurlijke backing en financiering hebben voor alle b en c taken die de docenten zelf ook belangrijk vonden. Allemaal redelijke verzoeken, zeker als de situatie nu is dat er nergens tijd, geld of aandacht voor is. Maar dat maakt het voor het management meteen direct onmogelijk om de verantwoordelijkheid bij de docenten te leggen. Juist omdat zij aangeven behoefte te hebben aan beleid dat direct ingaat tegen wat er mogelijk is. | |
Boze_Appel | maandag 4 januari 2016 @ 12:58 |
Dat gaat inderdaad humor worden. Ik vier het gelukkig ook altijd in het laagseizoen als al die kutkinderen lekker les krijgen van Janneke en Friek. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:03 |
Henk verliest helaas voor die tijd al zijn baan in de logistiek. De hogere kosten zijn net de nekslag voor zijn werkgever. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:03 |
Hij kan z'n baan behouden als hij een loonsverlaging accepteert. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:07 |
Dat weigerde Ingrid bij de V&D, had ze achteraf geluk mee omdat het toch iets scheelt in de te ontvangen WW. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:11 |
Tjah, eerlijk = eerlijk. Daar hebben die pipo's van de vakbond wel goed gezien. Hadden ze die verlaging wel geaccepteerd dan was door de Indian Summer de VenD alsnog het hoekje omgegaan en hadden de durfkapitalisten een paar centen meer gehad voordat zij er de stekker uittrokken. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:13 |
Dat soort nieuwlichterij zal de vakbond niet accepteren. Liever gedwongen ontslagen dan loonsverlaging over de hele linie. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:13 |
Klopt, dat was gewoon de verstandigste optie. Lagere lonen hadden echt het verschil niet gemaakt. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:14 |
Gewoon lekker je vakantiegeld in de Achterhoek komen besteden. Je kan de lokale bevolking ook niet verstaan, dus is het net het buitenland. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:15 |
Het spreekt voor zich dat zonder de vakbonden de V&D fluitend door de crisis zou zijn gekomen. Met 10% loonsverlaging kan je de huur van 10 panden betalen. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:16 |
Hoe is de V&D gefinancierd door die investeringsmaatschappij? Ik dacht namelijk dat het "gewoon" eigenaar was, en dus grootaandeelhouder. In dat geval zullen ze volgens mij weinig terug hebben gezien van die paar extra centjes. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:16 |
Jawel, minder hoge uitkeringen is voor iedereen fijn. Vooral de belastingbetaler. | |
Disana | maandag 4 januari 2016 @ 13:17 |
Business Insider over onze huizen die op het water zijn gebouwd. Leuke huizen http://uk.businessinsider.com/netherlands-floating-houses-2015-12 | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:17 |
10% van het personeel de laan uitsturen werkte echter ook al niet. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 13:18 |
GS wil gewoon meer geld voor de vastgoedboys; de vuige graaier. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:19 |
Klopt. Mensen in vaste dienst ontslaan, dat lukt niemand zonder tonnen mee te nemen. Maar wel mooi om Sun aan te wijzen als het UWV rare regels heeft, zoals 70% van het laatst verdiende loon als uitkering. Laten we dat gewoon 100% van het minimumloon maken, dan krijg je ook geen perverse prikkels om de lonen kunstmatig hoog te houden van verlieslatende bedrijven. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:20 |
Faillissement dus iedereen ontslaan, doorstart maken met Saoedische investeerder, 50% weer aannemen, winst. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:21 |
Denk niet dat mijn tint daar veilig kan toeren. ![]() | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:21 |
Het is ook in uw belang; hoe minder Nederland kwijt is aan uitkeringen, hoe meer Brussel krijgt. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:21 |
De benodigde bezuinigingen binnen de VenD zijn uiteindelijk opgehoest door de vastgoedboys in de vorm van huurafspraken / verlaging en wat extra kapitaal van Sun. Dat geld hadden de jongens kunnen besparen als het plebs gewoon braaf hun centjes had ingeleverd. In plaats daarvan kregen ze toch de rekening. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:22 |
50% aannemen? Ben je mal? Gewoon 16-jarige meisjes van het vmbo plukken voor <50% van het WML. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:22 |
Zijn er wel zoveel beschikbaar? We hebben het over 5000 freules die hun weekenden willen opofferen voor wat centjes. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:23 |
Geen enkele empathie heeft du_ke met de arme Lesley Bamberger. Deze brave belastingbetaler is eigenaar van V&D te Meppel, maar wordt gewoon geknipt en geschoren. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:23 |
Hoeft niet. Als zij hier met hun oliemiljarden het kalifaat oprichten en de sharia instellen kunnen we alle werknemers verplicht in dienst nemen o.g.v het bieden van kost en inwoning. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:24 |
Vishnu & Dawaz, dat strookt beter met de huidige grootmachten. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:24 |
De concurrentie met loverboys is de laatste jaren natuurlijk stevig. Wellicht kunnen modeboys zoals Kaas en Kosmo ook bijklussen. Kleertjes vouwen en rekken afstoffen, misschien wat gratis bammetjes bij La Place. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:25 |
Arabieren hebben het wél goed voor met hun bevolking; kijk naar de oliestaatjes. Emirati krijgen gratis huizen en vrouwen, het harde werk wordt gedaan door paki's en hindoes voor 10 keer zoveel loon als thuis. Kunnen de xenofobe racisten in Nederland wat van leren. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:25 |
Ja, maar als ze het aan hebben zien komen zullen ze wel extra zekerheidsrechten hebben bedongen. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:26 |
Het zal toch niet? | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:26 |
Dus niemand heeft geld verloren en de arbeiders kregen gewoon betaald? Dan hebben de vakbonden het dus nog heel erg veel beter gespeeld. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:28 |
Dat hadden we dus moeten doen met onze gasbaten. Gewoon heel Pakistan naar Groningen halen. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:28 |
Vakbonden zijn keien in het afwentelen van verplichtingen op de overheid. Waarschijnlijk willen ze gewoon dat alle bedrijven failliet gaan, zodat we wel naar een planeconomie toe moeten. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:28 |
De Arabische landen doen het goed inderdaad. Gewoon een slavenkaste importeren, en dan ook nog van eigen religie. Zo heeft de voorvader het bedoeld. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:29 |
Nee we hadden een SWF moeten stichten. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:29 |
Nouja, als je je in faillissement als eerste mag verhalen op de boedel, waarom zou je het dan níet doen? De uiteindelijke verliezer is de concurrent schuldeiser. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 13:30 |
Vishnu, de latrinekoning? | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:30 |
Jij zal wel weten wie eigenaar van die pandjes is. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:31 |
Waarom daar stoppen? Rotterdam kan ook wel wat arbeiders gebruiken. Ga weg, al die informatie, gepubliceerd op diverse websites, daar heb ik toch geen toegang toe. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:32 |
http://media.tpo.nl/2016/(...)politiek-correct-is/ Een bericht met "cultureel marxisme" in de titel en een link naar een youtube fragment op een website van "onbesproken" gedrag. Ik weet dat ik niet zou moeten kijken maar ik doe het denk ik toch maar. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:32 |
Jij hebt ook de interesse om het daadwerkelijk te gaan bekijken. Ik heb net voor het eerst in mijn leven een paar momenten bedenktijd genomen betreffende het faillissement van de V&D ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:32 |
Toch wel, die regelgeving is redelijk aangepast. Sun heeft als eigenaar van het bedrijf gewoon flinke steken laten vallen. Daar het UWV de schuld van geven is creatief maar het slaat nergens op ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:32 |
Bijklussen mag als student ook al niet meer, zie ik. http://www.gelderlander.n(...)t-nijmegen-1.5592310 | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:33 |
Klopt. Ze eren hem door uitwerpselen te offeren in de Ganges. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:33 |
Whehehe. | |
Heilwasser | maandag 4 januari 2016 @ 13:34 |
Het V&D-bestuur is schuldig. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:34 |
U weet, ik bedien mij uitsluitend van borrelpraatretoriek als het de verzorgingsstaat betreft. Wat dat betreft niets nieuws. Maar er is inherent wel iets raars aan de situatie dat mensen niet een paar euro's willen inleveren omdat het hun uitkering na de arbeidsovereenkomst aantast. Dit zijn dezelfde perverse prikkels waar een hoop anderen van roepen dat ze uit de bancaire sector of de vastgoedsector moeten; zoals gebouwen leegstaan omdat het lucratiever is dan verhuren tegen lage prijzen of bonussen voor korte termijn resultaten, ook als ze nadelig zijn voor de lange termijn. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:35 |
Ik snap ook niet echt hoe dit als aanbeveling zou moeten gelden: Als ik in een zaal met 40 mensen zit, zitten er altijd al een paar luidruchtige tokkies tussen. Waarom zou ik dan in godsnaam de gok willen nemen dat er tussen die 696 medebioscoopbezoekers geen enkele zit, en ik fijn van een film kan genieten? | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:35 |
Een drugslab voor 'eenmalig eigen gebruik'. Hoe moet ik dat zien? Een kwart XTC-pil maken met een drugslab lijkt me weinig lucratief. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:36 |
Ze zitten hier in best een heel mooi gebouw maar als de V&D vertrekt (en dat zal gebeuren), dan zit de Kroonenburg groep wel met een serieus probleem. De andere grote huurder was Dirk van den Broek en die is ook al even vertrokken. Met de Kruidvat en D-reizen en nog wat grut over is levert dat complex weinig meer op... De leegstand valt hier lokaal nog relatief mee maar dit weer invullen zal heel lastig worden. | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 13:36 |
Ondernemersgeest wordt in dit land nu eenmaal tegengewerkt. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:36 |
Wat denken jullie? F&L / Oosterse filosofie/Boeddhisme en aluhoedjes | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:38 |
Alle transformaties zijn moeilijk uit te voeren in dit soort plaatsen. Uiteindelijk zullen de steden met minder dan 50.000 inwoners hun winkelfunctie in de binnenstad verliezen. Daarnaast reken ik er op dat Bamberger er ofwel een goed plannetje voor heeft, of het gewoon 5 jaar leeg laat staan. Kan hij best lijden, hij heeft net 100 mln verdiend in Amsterdam. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:38 |
Ga je in POL ook een topic openen over het verband tussen een linkse politieke ideologie en de grote hoeveelheden aluhoedjes die ze aanhangen? | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:39 |
Dat lijkt me wat al te dramatisch gesteld maar het zal wel lastig worden. En zo heel erg lang staat dit pand er nog niet. Waar de Dirk zat hebben ze best geïnvesteerd om het pand aan te passen maar er lijkt niet echt belangstelling voor te bestaan. Ben erg benieuwd... [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 13:46:51 ] | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:40 |
Dude, iedere politieke stroming kent zijn aluhoedjes. Alex Jones is niet links trouwens. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:40 |
Je moet als binnenstad ook niet enkel ketens willen denk ik. Hooguit de wat exclusievere (in de regio) om volk aan te trekken, aangevuld met wat unieke zelfstandige die voor een eigen karakter zorgen. Ik word er zo moedeloos van om met mevr. Pokkelmans mee te moeten winkelen, en in elke binnenstad dezelfde winkels met dezelfde collecties aan te treffen. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:41 |
http://media.tpo.nl/2016/(...)politiek-correct-is/ Voldeed aan alle verwachtingen ![]() Over aluhoedjes gesproken ![]() | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 13:41 |
Ik denk dat zweverigheid vervelend is. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:42 |
Geen idee wat meneer/mevrouw probeerde te maken. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:43 |
Beide zijn inderdaad wel vormen van zweverigheid. Maar op zich is het boeddhisme niet per se zweveriger dan het christendom of zo. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:43 |
Ach, er zijn winkelcentra in Nederland met grotere verzorgingsgebieden dan de gehele populatie van Meppel. Het is leuk hoor, zeker omdat de concurrerende steden Hoogeveen, Zwolle ook geen megasteden zijn, maar een V&D (of Primark/Zara/MediaMarkt) gaat er echt niet naar toe nu. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:44 |
Powerball. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:44 |
De loterij? | |
xpompompomx | maandag 4 januari 2016 @ 13:45 |
Policor gespot. | |
KoosVogels | maandag 4 januari 2016 @ 13:45 |
Waarom is iedereen zo rete-negatief op dit forum? | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:46 |
Een persoon in ieder geval niet. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:46 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:46 |
Nee, jij bent het zonnetje in huis. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:47 |
Klopt maar zo'n levendige en unieke binnenstad wil elke gemeente ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 januari 2016 @ 13:47 |
Ik ben gewoon een vuile teringhond, dat is iets anders dan de hele dag doemvoorspellingen opdreunen. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 13:47 |
Of gewoon een vestiging van Primark hebben. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:47 |
Dat lukt toch niet in een stadje waar minder inwoners wonen dan de voorsteden van Nijmegen? | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:48 |
Ja, echt fantastisch. Dat in combinatie met een gemaakt Brits accent en het gebruik van quasi-dure woorden om het grootste complot tegen de blanke man ooit bloot te kunnen leggen. Genieten. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:48 |
Intraveneus coke en heroine. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:48 |
Klopt een V&D komt nu echt niet meer. twee jaar terug nog wel de H&M mar daarom heb ik ook wat vrees voor de vrijkomende meters van V&D. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 13:49 |
Wat zou u zelf dan suggereren? | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:49 |
De huur verhogen, wat anders? | |
Janneke141 | maandag 4 januari 2016 @ 13:50 |
Ik las al ergens het voorstel om webshops gewoon te verbieden. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:50 |
Gewoon de plint (in Meppel; niet +1 en +2) voor winkeldoeleinden gebruiken en de bovenlagen voor appartementen. Misschien is er nog wel een gekke woningcorporatie die zin heeft in wat appartementjes. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:50 |
Wat ik al helemaal erg vind is dat dat complotfilmpje With Open Gates zoveel views heeft... Er wordt niet eens geschroomd voor het suggeren dat joden achter de vluchtelingenstroom zitten. Het maakt me echt heel erg zorgen dat zo'n filmpje zoveel wordt gedeeld en bekeken. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:52 |
haha zo hoog is het niet. Het was al geen overdreven grote V&D. Gewoon de begane grond en 1 verdieping. Die verdieping zou je wel wat appartementen kunnen bouwen, een regionale corporatie heeft er al vanaf de bouw een handvol appartementen. Maar in een nieuwe situatie zal het geen sociale woningbouw worden dus dan mag een corporatie ook niet zomaar meer. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:53 |
Zie edit ![]() In sommige steden is de V&D 6/7 lagen, daar kan BG, +1, +2 uit. In Meppel alleen de BG. Geen grote V&D is een pré, dan kun je het eenvoudig opsplitsen in kleinere units. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:53 |
Ja, raar. Dat terwijl een klassieker als: 21k views heeft. Mensen zijn gewoon bang voor de waarheid. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:54 |
Meh, hier in de nogverdereperiferie is men er supertrots op als men een iets grotere Hema dan de buurgemeente heeft. Maar daarmee ga je natuurlijk nooit inwoners uit die buurgemeente verleiden om in jouw gemeente inkopen te gaan doen. | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:54 |
Typisch. De VenD is nog niet eens koud of de aasgieren van ambtelijk Meppel lopen de buit al weer te verdelen. | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 13:55 |
Het is niet helemaal de bedoeling om naar dergelijke gare video's te linken, he. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:55 |
Ik snap wat je bedoelt maar de kleinere units in dat complex raakt men nu al amper kwijt. Nou ja, de tijd zal het leren ![]() | |
Ryon | maandag 4 januari 2016 @ 13:56 |
Oprecht? Mag die link naar dat cultureel marxisme ding dan wel? De eeuwige Jood keken wij gewoon nog bij geschiedenis. Het gemiddelde propagandafilmpje waar Geenstijl mee aankomt over moslims gaat al 10x verder. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 13:56 |
Hier miept men over de afstroom naar Staphorst omdat men daar vrij kan parkeren ![]() | |
Reya | maandag 4 januari 2016 @ 13:56 |
De penurie zal de markt uiteindelijk tot creaviteit dwingen; daar kunnen nog best interessante resultaten uit voortkomen. | |
GSbrder | maandag 4 januari 2016 @ 13:56 |
Is ook niet zo heel erg boeiend voor de belegger; die straatmeters zijn (en waren) het geld waard. Die meters in het hart van het complex zijn minder relevant. Het blijft een verlies, maar geen gigantisch onoverkomelijk verlies. |