abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_158821252
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 16:55 schreef TserrofEnoch het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)pen-man-zoeken.dhtml

Misschien nog een optie voor sommigen. :P
"Hoi, wat fijn dat onze geslachtsdelen een hoge potentie hebben om goed samen te werken. Verder heb ik nog leuke hobbies, namelijk... neuken"

Juuuust! :)
pi_158822001
Dit topic.... :')

Voor de één is seks een primaire levensbehoefte, en voor de ander is dat het gewoon niet. Seks is voor de ene persoon het belangrijkste onderdeel van een relatie, en voor de ander is het minder belangrijk. Niets mis mee toch? :')

Als je niet *durft* te zeggen dat je zijn penis te klein vindt, zegt mijns inziens meer over jouw persoonlijkheid dan over zijn kleine penis. De ander niet willen kwetsen is gewoon een smoesje om niet eerlijk hoeven te zijn. Maar goed, ik bemoei niet. :P
  maandag 4 januari 2016 @ 18:20:14 #203
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_158823122
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 15:27 schreef Schoenenspray het volgende:
Vind sommige reacties echt waus. Als hij verder maar leuk is blablabla. Durf te wedden dat wat je jezelf ook wijsmaakt en je andere kwaliteiten waardeert, waneer het op neuken aankomt, je niet denkt aan hoe heerlijk hij lasagne kan maken of aan zijn promotie op werk _O- Je vagina verraadt je wel door niet nat te worden. Dus behalve speeltjes moet je ook glijmiddel halen.
Nja, er bestaat natuurlijk een verschil tussen het gevoel hebben dat je een raam open zet en de nacht neukt en gewoon liever willen dat hij wat groter was.

Tja, voor de één is dat inderdaad onoverkomelijk, de ander vindt die persoon verder zo geweldig dat hij/zij er wel een mouw aan past omdat ze voor die persoon willen gaan ondanks wat obstakels. TS, valt overduidelijk niet in die 2e categorie.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_158823322
quote:
10s.gif Op maandag 4 januari 2016 12:39 schreef Angel-Joy het volgende:

[..]

'Het ligt niet aan jouw kleine piemel, maar eerder aan mij uitgewoond kut'

Zo beter?
Ik kan geen manier bedenken waardoor het minder kwetsend wordt.
"Ik vind seks belangrijk in een relatie, jij bent om eerlijk te zijn - en dat weet je misschien zelf ook wel - niet zo groot geschapen. Daar kun je niks aan doen, maar voor mij is de seks hierdoor niet bevredigend. Het spijt me."

Zoiets klinkt al een stuk vriendelijker.
pi_158823383
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:28 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

"Ik vind seks belangrijk in een relatie, jij bent om eerlijk te zijn - en dat weet je misschien zelf ook wel - niet zo groot geschapen. Daar kun je niks aan doen, maar voor mij is de seks hierdoor niet bevredigend. Het spijt me."

Zoiets klinkt al een stuk vriendelijker.
Uh, nee. :D
pi_158823428
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:30 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Uh, nee. :D
Hoe zou je het dan uitmaken?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_158823466
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 17:31 schreef sylvesterrr het volgende:
Dit topic.... :')

Voor de één is seks een primaire levensbehoefte, en voor de ander is dat het gewoon niet. Seks is voor de ene persoon het belangrijkste onderdeel van een relatie, en voor de ander is het minder belangrijk. Niets mis mee toch? :')

Als je niet *durft* te zeggen dat je zijn penis te klein vindt, zegt mijns inziens meer over jouw persoonlijkheid dan over zijn kleine penis. De ander niet willen kwetsen is gewoon een smoesje om niet eerlijk hoeven te zijn. Maar goed, ik bemoei niet. :P
Waarom zou je eerlijk zijn als het enige wat je ermee bereikt dat je zelf een schoon geweten hebt?
pi_158823475
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Hoe zou je het dan uitmaken?
In elk geval niet door het zelfvertrouwen nog een trapje na te geven.
Het mag ook best wat algemener blijven als in 'ik denk dat we toch niet goed genoeg bij elkaar passen' zonder specifiek te maken dat het om zijn piemel gaat. Als dit zo'n groot probleem is voor TS is het ook vast niet het enige minpunt aan hem dat ze kan bedenken.
pi_158823487
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:34 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

In elk geval niet door het zelfvertrouwen nog een trapje na te geven.
Het mag ook best wat algemener blijven als in 'ik denk dat we toch niet goed genoeg bij elkaar passen' zonder specifiek te maken dat het om zijn piemel gaat. Als dit zo'n groot probleem is voor TS is het ook vast niet het enige minpunt aan hem dat ze kan bedenken.
Lijkt me dat je hem dan net zoveel kwetst toch? Hij gaat dan alsnog aan zichzelf twijfelen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_158823526
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Lijkt me dat je hem dan net zoveel kwetst toch? Hij gaat dan alsnog aan zichzelf twijfelen.
Jij vindt het even kwetsend om te zeggen dat er misschien geen goede match is qua persoonlijkheid dan dat er iets aan zijn lichaam is waar hij totaal geen invloed op heeft wat je niet zint?
pi_158823580
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:34 schreef Chai het volgende:

[..]

Waarom zou je eerlijk zijn als het enige wat je ermee bereikt dat je zelf een schoon geweten hebt?
Waarom zou je überhaupt niét eerlijk willen zijn?
pi_158823640
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:36 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Jij vindt het even kwetsend om te zeggen dat er misschien geen goede match is qua persoonlijkheid dan dat er iets aan zijn lichaam is waar hij totaal geen invloed op heeft wat je niet zint?
Wel als dat niet zou kloppen
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_158824002
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:39 schreef sylvesterrr het volgende:

[..]

Waarom zou je überhaupt niét eerlijk willen zijn?
Waarom wel? In dit geval vind ik eerlijkheid puur egoïstisch. Die knul kan daar toch niks mee en het kan hem onnodig belemmeren in de toekomst. En dat doe je het enkel voor je jezelf, omdat het makkelijker is om eerlijk te zijn.
pi_158824073
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:51 schreef Chai het volgende:

[..]

Waarom wel? In dit geval vind ik eerlijkheid puur egoïstisch.
De reden waarom TS hem niet meer wil ís natuurlijk al puur egoïstisch.
pi_158824122
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:53 schreef Casiotone het volgende:

[..]

De reden waarom TS hem niet meer wil ís natuurlijk al puur egoïstisch.
Dus? Dan kan die trap na er ook nog wel bij?
pi_158824143
Tjonge ze kunnen een kerel maken van een wijf en niet eventjes 10 cm er aan breien bij een vent?
Vraag het aan de dokter, lijkt me mogelijk en idem zonde van die knul als hij nooit te weten komt wat er aan de hand is...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_158825322
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:53 schreef Casiotone het volgende:

[..]

De reden waarom TS hem niet meer wil ís natuurlijk al puur egoïstisch.
De enige goede reden om een relatie te verbreken is een egoistische, namelijk dat je gelukkiger bent zonder de ander dan met.

En eens met Chai. Eerlijk zijn alleen omdat je dat zelf de juiste moreel vind is ook niet bepaald vrij van egoisme. Dan vraag je je namelijk helemaal niet af hoe de ander zich gaat voelen en wat diegene wil horen, want je eigen eerlijkheid is dan belangrijker voor je. Nou, mooi dat je zo star aan je principes houdt, maar wees dan ook eerlijk en geef toe dat de hele waarheid soms pijnlijker is dan een halve.

En TS: ik begrijp prima waarom je niet kunt leven met mond- en handwerk alleen. Als ik seks heb, wil ik ook dat het goede seks is en de enige echt bevredigende seks is gewoon goede, diepe, 'echte' seks. Anders is het alsof ik alleen nog maar witte chocolade mag eten, en dat heet misschien wel chocolade maar het smaakt absoluut niet als chocolade.
Your opinion of me is none of my business.
pi_158825779
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 18:51 schreef Chai het volgende:

[..]

Waarom wel? In dit geval vind ik eerlijkheid puur egoïstisch. Die knul kan daar toch niks mee en het kan hem onnodig belemmeren in de toekomst. En dat doe je het enkel voor je jezelf, omdat het makkelijker is om eerlijk te zijn.
Zoals iemand anders al aangaf: out of the blue relatie beëindigen zonder een 'fatsoenlijke' reden op te geven zal hem zeker in de toekomst niet belemmeren? :P En nee, je bent niet verplicht een reden op te geven, laat staan een 'fatsoenlijke' reden.
pi_158825977
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 16:42 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Niet dat het verder relevant is, maar ik gok zo'n twee of drie maanden. Binnen een relatie. Wat ook zeker heeft bijgedragen aan het beeindigen van die relatie.
Geen recht van spreken dus :)
pi_158826201
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 19:51 schreef Faxie het volgende:

[..]

Geen recht van spreken dus :)
Oh, aha. Wel handig. Dat de enigen met recht van spreken de mensen zijn die langere tijd geen seks (kunnen) hebben. Dat maakt inderdaad wel dat je lekker in een cirkeltje gefrustreerde mensen blijft hangen die elkaar allemaal evenveel kunnen leren, namelijk nul. ^O^

Persoonlijke sidenote: jij bent bijvoorbeeld absoluut niet lelijk, en ik heb je ook best af en toe in een goede bui meegemaakt. Het enige echte onaantrekkelijke aan je is je cynisme en je verbitterde instelling die me constant doet denken aan Maarten van Rossum.
Your opinion of me is none of my business.
pi_158826267
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 19:57 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Oh, aha. Wel handig. Dat de enigen met recht van spreken de mensen zijn die langere tijd geen seks (kunnen) hebben. Dat maakt inderdaad wel dat je lekker in een cirkeltje gefrustreerde mensen blijft hangen die elkaar allemaal evenveel kunnen leren, namelijk nul. ^O^

Persoonlijke sidenote: jij bent bijvoorbeeld absoluut niet lelijk, en ik heb je ook best af en toe in een goede bui meegemaakt. Het enige echte onaantrekkelijke aan je is je cynisme en je verbitterde instelling die me constant doet denken aan Maarten van Rossum.
Maar met m'n formaat is niets mis
  maandag 4 januari 2016 @ 19:58:50 #222
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_158826280
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 19:44 schreef sylvesterrr het volgende:

[..]

Zoals iemand anders al aangaf: out of the blue relatie beëindigen zonder een 'fatsoenlijke' reden op te geven zal hem zeker in de toekomst niet belemmeren? :P En nee, je bent niet verplicht een reden op te geven, laat staan een 'fatsoenlijke' reden.
En "ik vind ons niet zo bij elkaar passen" is geen fatsoenlijke reden?
Ik zou dat persoonlijk liever horen dan "Je vagina is te wijd/krap/lelijk/geurig" of wat dan ook.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_158826474
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 21:48 schreef anoniem848372 het volgende:

[..]

Ik wil een partner met meer dan 10 cm. Wat is daar onrealistisch aan?
En ik wil een partner met minimaal cup H, wat is daar onrealistisch aan?
Nee
pi_158826527
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2016 19:58 schreef snakelady het volgende:

[..]

En "ik vind ons niet zo bij elkaar passen" is geen fatsoenlijke reden?
Ik zou dat persoonlijk liever horen dan "Je vagina is te wijd/krap/lelijk/geurig" of wat dan ook.
"Niet bij elkaar passen", kan het nóg vager?
  maandag 4 januari 2016 @ 20:04:54 #225
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_158826533
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2016 20:03 schreef klaasvaak555 het volgende:

[..]

En ik wil een partner met minimaal cup H, wat is daar onrealistisch aan?
Een beter vergelijking zou zijn een partner zonder kraters in haar borst. :').
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')