"Hoi, wat fijn dat onze geslachtsdelen een hoge potentie hebben om goed samen te werken. Verder heb ik nog leuke hobbies, namelijk... neuken"quote:Op maandag 4 januari 2016 16:55 schreef TserrofEnoch het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)pen-man-zoeken.dhtml
Misschien nog een optie voor sommigen.
Nja, er bestaat natuurlijk een verschil tussen het gevoel hebben dat je een raam open zet en de nacht neukt en gewoon liever willen dat hij wat groter was.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:27 schreef Schoenenspray het volgende:
Vind sommige reacties echt waus. Als hij verder maar leuk is blablabla. Durf te wedden dat wat je jezelf ook wijsmaakt en je andere kwaliteiten waardeert, waneer het op neuken aankomt, je niet denkt aan hoe heerlijk hij lasagne kan maken of aan zijn promotie op werkJe vagina verraadt je wel door niet nat te worden. Dus behalve speeltjes moet je ook glijmiddel halen.
"Ik vind seks belangrijk in een relatie, jij bent om eerlijk te zijn - en dat weet je misschien zelf ook wel - niet zo groot geschapen. Daar kun je niks aan doen, maar voor mij is de seks hierdoor niet bevredigend. Het spijt me."quote:Op maandag 4 januari 2016 12:39 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
'Het ligt niet aan jouw kleine piemel, maar eerder aan mij uitgewoond kut'
Zo beter?
Ik kan geen manier bedenken waardoor het minder kwetsend wordt.
Uh, nee.quote:Op maandag 4 januari 2016 18:28 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
"Ik vind seks belangrijk in een relatie, jij bent om eerlijk te zijn - en dat weet je misschien zelf ook wel - niet zo groot geschapen. Daar kun je niks aan doen, maar voor mij is de seks hierdoor niet bevredigend. Het spijt me."
Zoiets klinkt al een stuk vriendelijker.
Hoe zou je het dan uitmaken?quote:
Waarom zou je eerlijk zijn als het enige wat je ermee bereikt dat je zelf een schoon geweten hebt?quote:Op maandag 4 januari 2016 17:31 schreef sylvesterrr het volgende:
Dit topic....![]()
Voor de één is seks een primaire levensbehoefte, en voor de ander is dat het gewoon niet. Seks is voor de ene persoon het belangrijkste onderdeel van een relatie, en voor de ander is het minder belangrijk. Niets mis mee toch?![]()
Als je niet *durft* te zeggen dat je zijn penis te klein vindt, zegt mijns inziens meer over jouw persoonlijkheid dan over zijn kleine penis. De ander niet willen kwetsen is gewoon een smoesje om niet eerlijk hoeven te zijn. Maar goed, ik bemoei niet.
In elk geval niet door het zelfvertrouwen nog een trapje na te geven.quote:
Lijkt me dat je hem dan net zoveel kwetst toch? Hij gaat dan alsnog aan zichzelf twijfelen.quote:Op maandag 4 januari 2016 18:34 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
In elk geval niet door het zelfvertrouwen nog een trapje na te geven.
Het mag ook best wat algemener blijven als in 'ik denk dat we toch niet goed genoeg bij elkaar passen' zonder specifiek te maken dat het om zijn piemel gaat. Als dit zo'n groot probleem is voor TS is het ook vast niet het enige minpunt aan hem dat ze kan bedenken.
Jij vindt het even kwetsend om te zeggen dat er misschien geen goede match is qua persoonlijkheid dan dat er iets aan zijn lichaam is waar hij totaal geen invloed op heeft wat je niet zint?quote:Op maandag 4 januari 2016 18:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Lijkt me dat je hem dan net zoveel kwetst toch? Hij gaat dan alsnog aan zichzelf twijfelen.
Waarom zou je überhaupt niét eerlijk willen zijn?quote:Op maandag 4 januari 2016 18:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Waarom zou je eerlijk zijn als het enige wat je ermee bereikt dat je zelf een schoon geweten hebt?
Wel als dat niet zou kloppenquote:Op maandag 4 januari 2016 18:36 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Jij vindt het even kwetsend om te zeggen dat er misschien geen goede match is qua persoonlijkheid dan dat er iets aan zijn lichaam is waar hij totaal geen invloed op heeft wat je niet zint?
Waarom wel? In dit geval vind ik eerlijkheid puur egoïstisch. Die knul kan daar toch niks mee en het kan hem onnodig belemmeren in de toekomst. En dat doe je het enkel voor je jezelf, omdat het makkelijker is om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 4 januari 2016 18:39 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Waarom zou je überhaupt niét eerlijk willen zijn?
De reden waarom TS hem niet meer wil ís natuurlijk al puur egoïstisch.quote:Op maandag 4 januari 2016 18:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Waarom wel? In dit geval vind ik eerlijkheid puur egoïstisch.
Dus? Dan kan die trap na er ook nog wel bij?quote:Op maandag 4 januari 2016 18:53 schreef Casiotone het volgende:
[..]
De reden waarom TS hem niet meer wil ís natuurlijk al puur egoïstisch.
De enige goede reden om een relatie te verbreken is een egoistische, namelijk dat je gelukkiger bent zonder de ander dan met.quote:Op maandag 4 januari 2016 18:53 schreef Casiotone het volgende:
[..]
De reden waarom TS hem niet meer wil ís natuurlijk al puur egoïstisch.
Zoals iemand anders al aangaf: out of the blue relatie beëindigen zonder een 'fatsoenlijke' reden op te geven zal hem zeker in de toekomst niet belemmeren?quote:Op maandag 4 januari 2016 18:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Waarom wel? In dit geval vind ik eerlijkheid puur egoïstisch. Die knul kan daar toch niks mee en het kan hem onnodig belemmeren in de toekomst. En dat doe je het enkel voor je jezelf, omdat het makkelijker is om eerlijk te zijn.
Geen recht van spreken dusquote:Op maandag 4 januari 2016 16:42 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Niet dat het verder relevant is, maar ik gok zo'n twee of drie maanden. Binnen een relatie. Wat ook zeker heeft bijgedragen aan het beeindigen van die relatie.
Oh, aha. Wel handig. Dat de enigen met recht van spreken de mensen zijn die langere tijd geen seks (kunnen) hebben. Dat maakt inderdaad wel dat je lekker in een cirkeltje gefrustreerde mensen blijft hangen die elkaar allemaal evenveel kunnen leren, namelijk nul.quote:
Maar met m'n formaat is niets misquote:Op maandag 4 januari 2016 19:57 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Oh, aha. Wel handig. Dat de enigen met recht van spreken de mensen zijn die langere tijd geen seks (kunnen) hebben. Dat maakt inderdaad wel dat je lekker in een cirkeltje gefrustreerde mensen blijft hangen die elkaar allemaal evenveel kunnen leren, namelijk nul.![]()
Persoonlijke sidenote: jij bent bijvoorbeeld absoluut niet lelijk, en ik heb je ook best af en toe in een goede bui meegemaakt. Het enige echte onaantrekkelijke aan je is je cynisme en je verbitterde instelling die me constant doet denken aan Maarten van Rossum.
En "ik vind ons niet zo bij elkaar passen" is geen fatsoenlijke reden?quote:Op maandag 4 januari 2016 19:44 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Zoals iemand anders al aangaf: out of the blue relatie beëindigen zonder een 'fatsoenlijke' reden op te geven zal hem zeker in de toekomst niet belemmeren?En nee, je bent niet verplicht een reden op te geven, laat staan een 'fatsoenlijke' reden.
En ik wil een partner met minimaal cup H, wat is daar onrealistisch aan?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:48 schreef anoniem848372 het volgende:
[..]
Ik wil een partner met meer dan 10 cm. Wat is daar onrealistisch aan?
"Niet bij elkaar passen", kan het nóg vager?quote:Op maandag 4 januari 2016 19:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
En "ik vind ons niet zo bij elkaar passen" is geen fatsoenlijke reden?
Ik zou dat persoonlijk liever horen dan "Je vagina is te wijd/krap/lelijk/geurig" of wat dan ook.
Een beter vergelijking zou zijn een partner zonder kraters in haar borst.quote:Op maandag 4 januari 2016 20:03 schreef klaasvaak555 het volgende:
[..]
En ik wil een partner met minimaal cup H, wat is daar onrealistisch aan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |