Pechvogel loopt miljoenen Postcodeloterij mis.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 20:29 schreef eight het volgende:

[..]

Hij heeft 4 loten, er is 4 X niet af kunnen schrijven..

Ik denk dat hij wel een kans maakt als hij in hoger beroep gaat

Ik denk het niet.. het staat er toch duidelijk

quote:

Als geen afschrijving, om welke reden ook, kon plaatshebben, geldt dat niet geldig kan worden deelgenomen aan de trekking

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 21:42 schreef Pleun2011 het volgende:

Ik denk het niet.. het staat er toch duidelijk

[..]

Maar wordt zo'n incasso dan niet alsnog op een latere datum afgeschreven?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 22:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar wordt zo'n incasso dan niet alsnog op een latere datum afgeschreven?

Dat is na de trekking, ongeldig dus.

Och, kan altijd erger.....

Roodstand van een paar honderd euro kostte bijna 12 miljoen

Je kunt veel pech hebben bij gelukspellen.
Je winnende lot verliezen; na vele jaren stoppen met de postcode-loterij en ja hoor, de week na de opzegging valt de hoofdprijs op jou postcode.

Een gokker uit Roermond liep ¤ 11.500.000, -- mis omdat die te veel rood stond.
Vanaf medio 2002 neemt onze pechvogel deel aan het door de Stichting Nationale Sporttotalisator (SNS) georganiseerde "Lotto abonnement". Met vier loten met een vaste combinatie aan getallen en jackpotkleur doet hij mee. Per trekking is hij hiervoor aan SNS een inleggeld van ¤ 20, = verschuldigd. Voor de periodieke betaling hiervan heeft hij aan SNS machtiging verleend om het inleggeld automatisch te incasseren van zijn bankrekening bij de Rabobank.

De man had echter een ongeoorloofde roodstand op zijn rekening doen ontstaan. Na twee waarschuwingen blokkeerde de Rabobank de automatische incasso's ten laste van de rekening van de man.

De SNS kon het inleggeld dus niet meer incasseren en heeft onze man daarom niet op de trekkingslijst van de trekking van 14 december 2002 geplaatst. Bij de trekking van 14 december 2002 is de jackpotprijs van
¤ 11.500.000, = gevallen op de vaste getallen- en kleurcombinatie van een van de loten van onze (on)gelukkige. De SNS heeft geweigerd tot uitkering van die prijs over te gaan omdat "de winnaar" niet op de trekkingslijst was geplaatst en dus niet aan de trekking van 14 december 2002 had meegedaan.

Een procedure tegen de Rabobank mocht niet baten, alles was volgens de regels gegaan bij de Rabobank. Ten overvloede overwoog de rechter, dat zelfs al zou de Rabobank fouten hebben begaan dan had onze pechvogel altijd nog contant bij de "sigarenboer" zijn inleggeld kunnen betalen, hij wist immers dat dat via de bank niet goed zou gaan.

Zo ziet u maar: hou het lot altijd in eigen hand. Voor beïnvloeding van uw juridisch lot kan een advocaat uw kansen soms nog ten goede keren. De advocaat in deze zaak had wel alles uit de kast getrokken om de Rabobank veroordeeld te krijgen tot betaling van de schade van bijna 12 mijloen, maar ook bij de bank kon de hoofdprijs in de herkansing niet worden weggehaald. Had de bank een roodstand ¤ 20, -- extra toegestaan dan had de bank er een miljonair als rekeninghouder bij gehad. Het kan verkeren.

Ik zie wel twee interessante punten:

1. Wat doet de PCL normaal (als je niks wint) als het bedrag niet voor de trekking geïncasseerd kan worden en een paar dagen later wel, wordt het dan toch nog met terugwerkende kracht van de rekening afgeschreven? Als dit soort gevallen bestaan, dan is dat wel interessant voor een rechtszaak, want dan incasseert de PCL dus geld voor loten die nooit een prijs hebben kunnen krijgen. Dus spoor mensen op die niet op tijd hebben betaald, maar waar het na de trekking toch nog is afgeschreven!
2. De Postcodekanjer werkt iets ingewikkelder dan je zou denken. Het gaat er niet alleen om of je deze trekking hebt meegespeeld en met hoeveel loten, maar ook of je de vorige 13 trekkingen hebt meegedaan. Bij de 14 jaarlijkse trekkingen van de PCL krijg je 10 punten per trekking per lot, het totaal aantal gespaarde punten telt mee voor de verdeelsleutel van de prijs, zie voor details: http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm. De persoon in kwestie heeft wel de vorige 13 trekkingen meegespeeld en dus wel punten gespaard. Ben je al die punten kwijt als je een keer geen loten koopt? Dat is op zich vreemd, want iemand die in november is gestart met meespelen krijgt minder uitgekeerd omdat hij in januari t/m oktober niet meespeelde, maar iemand die in januari t/m oktober meespeelde en toen stopte en dus wel kanjerpunten heeft gespaard krijgt helemaal niks.

_{Als zijn advocaat meeleest, dit gebruikt in een rechtszaak en deze wint, dan sta ik best open voor een leuk deeltje van de prijs}

Die mensen die zeggen 'ik zal gek worden'...

Hij heeft gewoon geen miljoenen gewonnen, niet meer niet minder.

Ik blijf de PCL vervelend vinden, ik speel niet mee maar doe wel mee......

Je hebt geen loten en toch speelt jouw postcode mee in de trekking

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 02-01-2016 23:35:00 (inik) ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 23:33 schreef Vallon het volgende:
Ik blijf de PCL vervelend vinden, ik speel niet mee maar doe wel mee......

Je hebt geen loten en toch speelt jouw postcode mee in de trekking

Dat is idd het meest vervelende aan de postcodeloterij... je doet sowieso mee, ook al heb je geen loten.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 23:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is idd het meest vervelende aan de postcodeloterij... je doet sowieso mee, ook al heb je geen loten.

Als niemand in je straat een lot heeft dan doet die postcode toch niet mee?

Eigen schuld.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 00:39 schreef Scorpie het volgende:
Aanklagen die handel.

Was toch ook een keer gebeurd?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 23:18 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zie wel twee interessante punten:

1. Wat doet de PCL normaal (als je niks wint) als het bedrag niet voor de trekking geïncasseerd kan worden en een paar dagen later wel, wordt het dan toch nog met terugwerkende kracht van de rekening afgeschreven? Als dit soort gevallen bestaan, dan is dat wel interessant voor een rechtszaak, want dan incasseert de PCL dus geld voor loten die nooit een prijs hebben kunnen krijgen. Dus spoor mensen op die niet op tijd hebben betaald, maar waar het na de trekking toch nog is afgeschreven!

Er vind geen inning van betalingen of levering van loten plaats na een trekking.

quote:

2. De Postcodekanjer werkt iets ingewikkelder dan je zou denken. Het gaat er niet alleen om of je deze trekking hebt meegespeeld en met hoeveel loten, maar ook of je de vorige 13 trekkingen hebt meegedaan. Bij de 14 jaarlijkse trekkingen van de PCL krijg je 10 punten per trekking per lot, het totaal aantal gespaarde punten telt mee voor de verdeelsleutel van de prijs, zie voor details: http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm. De persoon in kwestie heeft wel de vorige 13 trekkingen meegespeeld en dus wel punten gespaard. Ben je al die punten kwijt als je een keer geen loten koopt? Dat is op zich vreemd, want iemand die in november is gestart met meespelen krijgt minder uitgekeerd omdat hij in januari t/m oktober niet meespeelde, maar iemand die in januari t/m oktober meespeelde en toen stopte en dus wel kanjerpunten heeft gespaard krijgt helemaal niks.

Niets vreemds aan, die punten zijn alleen van belang nadat je lot winnend is gebleken, en deze man speelde niet mee.

In het kort; Loten niet betaald, dan geen loten.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 02:00 schreef BlauweSporttas het volgende:

[..]

Als niemand in je straat een lot heeft dan doet die postcode toch niet mee?

Je doet mee maar speelt niet omdat je nu eenmaal een postcode hebt, al was het maar 4 cijfers.
De grotere prijzen vallen idd op straat (= 6 posities postcode) niveau maar ander (wijk)prijzen gaan op 4 cijfers. Echt serieuze prijzen vallen daarbij op huisnummer wat wordt verdeeld over het aantal loten op dat huisnummer. Wanneer iemand in Rotterdam meespeelt op jouw postcode in Urk, doet die postcode zeker mee. Ook dus wanneer niemand verder in Urk zelf meespeelt.

Hieronder lange blaatmodus.....voor wat meer achtergrond & info (moet toch wachten op een jaarbackup).

Kan mij nog wel herinneren dat buren zeiden leuk hè ik heb xyz (lamp of fiets) , oohhh jij niet en dan met een rare blik wegkijken en zeggen dat ze het zielig vinden.
Ik vind het vervelend dat ik mij niet kan onttrekken aan "prijzen" puur en alleen omdat ik niet heb betaald voor een lot maar wel met een herkenbare code (die mij min of meer identificeert) meespeel. Feitelijk het topic hier van de jongen die geen loten heeft betaald.

Het wordt met het jaar erger omdat mijn buren bijna allemaal meespelen . Tegenwoordig met soms wel 10 loten en ik ieder keer (echt) hoop dat hij hier absoluut niet valt.
Tot op heden heb ik 'geluk' gehad maar ben serieus "bang" voor de dag dat er hier een serieuze wijk/straatprijs valt, ik kan dan psychisch wel inpakken.
Het probleem kan ik oplossen om mee te spelen..... wat ik totaal belachelijk vind.

Iemand die willekeurig meespeelt SL, Bingo, BGL, Lotto speelt mee op whatever uitgegeven nummer wat totaal losstaat van mijn (publiekelijk) herleidbare identiteit.
Valt er een prijs dan zijn alleen de winnaars (deels en zeer beperkt) globaal identificeerbaar.
Het is onbekend of ik daaraan al of niet aan meespeel(de), laat staan als winnaar/verliezer meedeel(de).

Met de PCL is dat anders. Wanneer mijn buren winnen, staat dat ergens in de krant of komt de TV langs en nemen mensen voetstoots aan dat ik ook wel iets heb gewonnen. Wat dan dus niet het geval is. Verder worden mensen die konden winnen maar niet meespeelden, al gauw als loosers afgeschilderd. Neem de reacties maar die worden uitgespuugd.

Ik moet dan het niet meespelen, gaan verklaren/uitleggen en dat vooral zelf verwerken.
Dat vind ik uiterst vervelend, zelfs een zware inbreuk op mijn privacy en hetzelfde effect wanneer wordt genoteerd dat ik niet aan de straatcollecte heb meegedaan.

Kern is: ik kan mij niet onttrekken aan het meedoen.
Er zijn rechtszaken geweest die vanwege ontbreken van billijke privacy wetgeving, tot op heden zijn gewonnen door de PCL. Stel dat ze een loterij zouden doen op willekeurige "achternaam" zou dat geheid en gelijk worden verboden.
Ze hebben een bak aan advocaten en ik beschik niet over de middelen of kennis dat met voldoende kans aanhangig te maken.

De smerig truc die ze juridisch uithalen is nl dat ieder persoon in heel Nederland het vrij staat om met eender welke gekozen postcode en huisnummer mee te spelen. Het subnummer is dan een volgnummer van het aantal loten op de postcode met huisnummer. Woon je in Maastricht kan je dus kiezen om in Den Helder mee te spelen etc.etc.....

Er is dus volgens de rechter, juridisch gezien geen harde verplichting omdat je feitelijk kan "kiezen" waar je meespeelt. De rechter gaat (imho opzettelijk?) voorbij aan de psychische druk en het vaste gegeven dat men normaliter niet met een andere postcode dan de eigen postcode zal meespelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 03-01-2016 03:30:12 (veel info) ]

Damn dan ben je echt genaaid

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 21:02 schreef Revolution-NL het volgende:
Karma is a bitch

Dat is toch geen karma? Dat is gewoon vette pech

Er is wel keer een zaak geweest in de staatsloterij, waar de deelnemer wel recht had op het bedrag, daar was het 1 keer mislukt, kwam ook omdat de procedure zou zijn geweest om het na de trekking alsnog te incasseren.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 22:03 schreef hoas het volgende:

[..]

Dat is na de trekking, ongeldig dus.

Dan zou de PCL dus wel geld afschrijven maar er geen tegenprestatie voor hoeven leveren ?

quote:

Op zondag 3 januari 2016 03:14 schreef Vallon het volgende:

[..]

Je doet mee maar speelt niet omdat je nu eenmaal een postcode hebt, al was het maar 4 cijfers.
De grotere prijzen vallen idd op straat (= 6 posities postcode) niveau maar ander (wijk)prijzen gaan op 4 cijfers. Echt serieuze prijzen vallen daarbij op huisnummer wat wordt verdeeld over het aantal loten op dat huisnummer. Wanneer iemand in Rotterdam meespeelt op jouw postcode in Urk, doet die postcode zeker mee. Ook dus wanneer niemand verder in Urk zelf meespeelt.

Hieronder lange blaatmodus.....voor wat meer achtergrond & info (moet toch wachten op een jaarbackup).

Kan mij nog wel herinneren dat buren zeiden leuk hè ik heb xyz (lamp of fiets) , oohhh jij niet en dan met een rare blik wegkijken en zeggen dat ze het zielig vinden.
Ik vind het vervelend dat ik mij niet kan onttrekken aan "prijzen" puur en alleen omdat ik niet heb betaald voor een lot maar wel met een herkenbare code (die mij min of meer identificeert) meespeel. Feitelijk het topic hier van de jongen die geen loten heeft betaald.

Het wordt met het jaar erger omdat mijn buren bijna allemaal meespelen . Tegenwoordig met soms wel 10 loten en ik ieder keer (echt) hoop dat hij hier absoluut niet valt.
Tot op heden heb ik 'geluk' gehad maar ben serieus "bang" voor de dag dat er hier een serieuze wijk/straatprijs valt, ik kan dan psychisch wel inpakken.
Het probleem kan ik oplossen om mee te spelen..... wat ik totaal belachelijk vind.

Iemand die willekeurig meespeelt SL, Bingo, BGL, Lotto speelt mee op whatever uitgegeven nummer wat totaal losstaat van mijn (publiekelijk) herleidbare identiteit.
Valt er een prijs dan zijn alleen de winnaars (deels en zeer beperkt) globaal identificeerbaar.
Het is onbekend of ik daaraan al of niet aan meespeel(de), laat staan als winnaar/verliezer meedeel(de).

Met de PCL is dat anders. Wanneer mijn buren winnen, staat dat ergens in de krant of komt de TV langs en nemen mensen voetstoots aan dat ik ook wel iets heb gewonnen. Wat dan dus niet het geval is. Verder worden mensen die konden winnen maar niet meespeelden, al gauw als loosers afgeschilderd. Neem de reacties maar die worden uitgespuugd.

Ik moet dan het niet meespelen, gaan verklaren/uitleggen en dat vooral zelf verwerken.
Dat vind ik uiterst vervelend, zelfs een zware inbreuk op mijn privacy en hetzelfde effect wanneer wordt genoteerd dat ik niet aan de straatcollecte heb meegedaan.

Kern is: ik kan mij niet onttrekken aan het meedoen.
Er zijn rechtszaken geweest die vanwege ontbreken van billijke privacy wetgeving, tot op heden zijn gewonnen door de PCL. Stel dat ze een loterij zouden doen op willekeurige "achternaam" zou dat geheid en gelijk worden verboden.
Ze hebben een bak aan advocaten en ik beschik niet over de middelen of kennis dat met voldoende kans aanhangig te maken.

De smerig truc die ze juridisch uithalen is nl dat ieder persoon in heel Nederland het vrij staat om met eender welke gekozen postcode en huisnummer mee te spelen. Het subnummer is dan een volgnummer van het aantal loten op de postcode met huisnummer. Woon je in Maastricht kan je dus kiezen om in Den Helder mee te spelen etc.etc.....

Er is dus volgens de rechter, juridisch gezien geen harde verplichting omdat je feitelijk kan "kiezen" waar je meespeelt. De rechter gaat (imho opzettelijk?) voorbij aan de psychische druk en het vaste gegeven dat men normaliter niet met een andere postcode dan de eigen postcode zal meespelen.

Wat een sneu figuur ben jij, en kennelijk ook nog exemplarisch voor Nederland, ik heb ook vrienden/familie die miljonair zijn, maar denk je nu echt dat mij dat uitmaakt? Je doet of je voor het leven getekend bent als je buren miljonair worden.

De PCL moet eens beginnen het aantal incasso's te beperken tot 12, dan kun je tenminste op een normale manier zien of de afschrijving voor die maand gelukt is.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 09:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat een sneu figuur ben jij, en kennelijk ook nog exemplarisch voor Nederland, ik heb ook vrienden/familie die miljonair zijn, maar denk je nu echt dat mij dat uitmaakt? Je doet of je voor het leven getekend bent als je buren miljonair worden.

Echt he en maar zoveel mogelijk de schuld voor zijn falen bij een andere partij neerleggen. Ik speel ook niet mee en zou m'n buren feliciteren en verder gaan met m'n leven. Ik zou wel weten bij wie ik de volgende keer een kopje suiker leen.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 09:52 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Echt he en maar zoveel mogelijk de schuld voor zijn falen bij een andere partij neerleggen. Ik speel ook niet mee en zou m'n buren feliciteren en verder gaan met m'n leven. Ik zou wel weten bij wie ik de volgende keer een kopje suiker leen.

Moet je waarschijnlijk wel ver reizen - de meeste miljonairs zullen wel wegverhuizen

quote:

Op zondag 3 januari 2016 09:38 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dan zou de PCL dus wel geld afschrijven maar er geen tegenprestatie voor hoeven leveren ?

De deelnemer komt zijn verplichting om op tijd te betalen niet na, als ze wel zouden uitkeren zou niemand meer betalen.

Overigens kun je om die reden afschrijving van staatsloten niet storneren

quote:

Op zondag 3 januari 2016 09:38 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dan zou de PCL dus wel geld afschrijven maar er geen tegenprestatie voor hoeven leveren ?

Als dat waar is dan zou je verwachten dat de pcl wel verplicht om de deelnemer tijdig te informeren dat de inning mislukt is zodat hij nog actie kan ondernemen.

Ik ben benieuwd of deze zaak nog een staart krijgt, maar inderdaad hopelijk zonder Peter Plasma.

Sowieso wel een interessante casus tov die kansloze van mensen die uberhaupt niet meespeelden of mensen die tijdens een tv show per ongeluk op knoppen drukken.

Het is gewoon spijtig dat zoveel mensen deelnemen aan de postcode loterij.

Iemand die op enig punt van de maand minder dan 30¤ op z'n rekening heeft staan moeten ze ook geen miljoenen geven. Dat is na een jaar alweer verpatst.

Ach, hij is wel even in de waan geweest rijk te zijn. Heb ik nooit gehad, dus is ook wat waard.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 09:50 schreef Leandra het volgende:
De PCL moet eens beginnen het aantal incasso's te beperken tot 12, dan kun je tenminste op een normale manier zien of de afschrijving voor die maand gelukt is.

Dan is het wachten op de eerste die zijn prijs in de gewone trekking misloopt omdat zij meerdere trekkingen tegelijk af willen schrijven, en er niet zoveel geld op stond, maar wel genoeg voor de normale trekking welke nu ook word gemist.

Daarbij hoe meer afschrijvingen van lage bedragen hoe meer geld er binnenkomt, dus ook de PCL zal gek zijn om dit in te voeren.

Mensen moeten gewoon leren lezen en als zij zekerheden willen hebben dan gewoon hun rekening op tijd controleren.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 11:29 schreef koningshof111 het volgende:
Ach, hij is wel even in de waan geweest rijk te zijn. Heb ik nooit gehad, dus is ook wat waard.

Ik zou d'r toch beetje een Crack gevoel van krijgen, een forse downer na een beste upper.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 11:23 schreef Arcee het volgende:
Ik hoop van wel. Interessante zaak.

Kansloos, ik zie geen enkele grond waarom hij zelfs maar een kans zou hebben.

Dan baal je wel ja.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 12:50 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik zie in dit topic genoeg aanknopingspunten staan om er eens in te duiken. Kan sowieso geen kwaad, niks te verliezen.

Ik zie er geen enkele maar als jij ze nog een keer wil duiden zou dat fijn zijn, ik zie wel feiten waarom deze man kansloos is, (de voorwaarden die aan duidelijkheid niets te wensen overlaten) En niets te verliezen, nou ja het is niet dat het gratis is om rechtszaken te voeren, vooral niet als je verliest en ook de kosten van de ander moet dragen.

[ Bericht 9% gewijzigd door hottentot op 03-01-2016 13:01:15 ]

Volgens mij was dit pas een pechvogel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_overleden__.html

quote:

Een man uit Almelo die op nieuwjaarsdag 666.000 euro heeft gewonnen in de Postcodeloterij, blijkt twee weken geleden te zijn overleden. Dat heeft een woordvoerder van de loterij bevestigd aan Tubantia.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 12:57 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij was dit pas een pechvogel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_overleden__.html

[..]

Verhaal word nog erger als er al afstand van de erfenis is gedaan.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:00 schreef hottentot het volgende:

[..]

Verhaal word nog erger als er al afstand van de erfenis is gedaan.

Maakt voor die overleden man weinig meer uit maar voor de erfgenamen natuurlijk wel. Op zich is voor hun wel gunstig dat wordt gekeken naar de marktwaarde van de loten voordat de prijs is gevallen qua erfbelasting.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 09:50 schreef Leandra het volgende:
De PCL moet eens beginnen het aantal incasso's te beperken tot 12, dan kun je tenminste op een normale manier zien of de afschrijving voor die maand gelukt is.

Maar check jij dat iedere maand?
Ik niet. Kijk ook nauwelijks naar de trekkingen.
Maar ik maak wel altijd post van de pcl open. Vaak is het reclame, soms een prijs, maar ook ooit uitleg over veranderde spelelementen, bijvoorbeeld.

Verder hebben wij bij de bank enig krediet op de lopende rekening.
Rood staan kost geld, dus als dit gebeurt, vullen we dat snel weer aan vanaf de spaarrekening. (Gebeurt gelukkig weinig)
Maar goed, doordat we rood mogen staan, kan er, volgens mij, altijd geïnd worden door automatische gemachtigde bedrijven en diensten.

Maar ben wel benieuwd of dit nog een staartje krijgt.

Allemaal je rekening checken om te zien of er weleens na een trekking alsnog is afgeschreven.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:04 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Maakt voor die overleden man weinig meer uit maar voor de erfgenamen natuurlijk wel. Op zich is voor hun wel gunstig dat wordt gekeken naar de marktwaarde van de loten voordat de prijs is gevallen qua erfbelasting.

Je zal de hoofdprijs hebben gewonnen, staat er een TV ploeg voor je deur om live op TV je pas overleden man te feliciteren, pff dat zou mij ook vreselijk lijken.

4. De inleg van deelnemers aan de Nationale Postcode Loterij wordt voorafgaand aan de maand waarin de desbetreffende trekking plaatsvindt, van de door de deelnemer opgegeven bankrekening afgeschreven. Mocht het afschrijven niet lukken dan is de Nationale Postcode Loterij N.V. bevoegd, maar niet verplicht in de maand van trekking nog minimaal één incassopoging te doen plaatsvinden. Als geen afschrijving, om welke reden ook, kon plaatshebben, geldt dat niet geldig kan worden deelgenomen aan de trekking waarvoor die afschrijving benodigd was. De afschrijving van de inleg van de deelnemer geschiedt op grond van een daartoe door de deelnemer aan de vennootschap verstrekte machtiging. Indien gedurende drie achtereenvolgende maanden om welke reden dan ook geen inleg van de door de deelnemer opgegeven bankrekening kan worden afgeschreven kan de Nationale Postcode Loterij N.V. de deelname eenzijdig beëindigen. Indien de bank meldt dat incasso van het betreffende bankrekeningnummer met onmiddellijke ingang en definitief niet meer mogelijk is, wordt de deelname door de Loterij eenzijdig beëindigd. De deelnemer zal van de beëindiging schriftelijk (per normale post) dan wel per e-mail op de hoogte worden gebracht op het bij de Nationale Postcode Loterij bekende adres.

Stukje uit de voorschiften van deze loterij. Ik doe al jaren niet meer mee. Ik had moeite met opzeggen. Ik had uiteindelijk de automatiche incasso stop gezet en niets meer betaalt en daarmee was mijn deelname beindigd. Na een aantal mails heb ik niets meer vernomen. Daarom snap ik niet dat je moet opzeggen. Gewoonweg de automatische icasso stopzetten werkt prima.

Natuurlijk hoop ik voor deze deelnemer dat de buurt hem tegemoet komt. Het is natuurlijk wel sneu.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:06 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je zal de hoofdprijs hebben gewonnen, staat er een TV ploeg voor je deur om live op TV je pas overleden man te feliciteren, pff dat zou mij ook vreselijk lijken.

Wel mooie TV natuurlijk hoe zo'n BN-er die waarschijnlijk flink betaald krijgt voor dat klusje volledig voor schut komt te staan.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wel mooie TV natuurlijk hoe zo'n BN-er die waarschijnlijk flink betaald krijgt voor dat klusje volledig voor schut komt te staan.

Emo-TV ten top.

Zullen wij even naar uw man toegaan om hem te feliciteren....

quote:

Op zondag 3 januari 2016 13:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar check jij dat iedere maand?
Ik niet. Kijk ook nauwelijks naar de trekkingen.
Maar ik maak wel altijd post van de pcl open. Vaak is het reclame, soms een prijs, maar ook ooit uitleg over veranderde spelelementen, bijvoorbeeld.

Verder hebben wij bij de bank enig krediet op de lopende rekening.
Rood staan kost geld, dus als dit gebeurt, vullen we dat snel weer aan vanaf de spaarrekening. (Gebeurt gelukkig weinig)
Maar goed, doordat we rood mogen staan, kan er, volgens mij, altijd geïnd worden door automatische gemachtigde bedrijven en diensten.

Maar ben wel benieuwd of dit nog een staartje krijgt.

Allemaal je rekening checken om te zien of er weleens na een trekking alsnog is afgeschreven.

Nee, ik controleer de afschrijving niet maandelijks, maar het viel me wel op dat er in december 2 keer werd afgeschreven, en ik kan me voorstellen dat als de afschrijving gebeurt van een rekening waar nagenoeg alle afschrijvingen rond de eerste van de maand plaatsvinden, en de PCL afgeschreven is, dat je dan niet verwacht dat er nog een afschrijving gaat plaatsvinden.

Rekening even bekeken trouwens, en ik kan niet zien of en wanneer een tweede poging plaatsvindt als de eerste mislukt is, want geen mislukte eerste afschrijvingen, maar ik kan me toch echt voorstellen dat als je ziet dat december en januari gelukt zijn, dat je dan niet doorhebt dat er tussendoor ook nog een 14de trekking had moeten worden afgeschreven.

Betalingskenmerk en postcode (uiteraard) even weggehaald

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.