Bron: Trouwquote:Amsterdam wil twee bruggen over het IJ aanleggen© Urban Echoes. Er zijn de afgelopen jaren al vele ontwerpen gemaakt voor bruggen over het IJ. Dit is een artist impression van de brug die Jolijn Valk van Urban Echoes ontwierp
Romantisch was de overtocht met de pontjes naar Noord al een paar jaar niet meer. Amsterdammers moesten zich met steeds meer ellebogen- en fietsstuurwerk een plek verschaffen op de overvolle bootjes, die bijkans zonken onder het gewicht van de almaar groeiende passagiersschare.
Daarom presenteren de Amsterdamse wethouders Van der Burg en Litjens vandaag officieel een plan, dat al jarenlang onderwerp van gesprek is in de hoofdstad: er moeten twee fietsbruggen over het IJ komen. Eentje in het westen van de stad, bij de Houthavens, en eentje in het oosten, vanaf het KNSM-eiland.
Daarnaast wil de gemeente kijken naar manieren om in de buurt van het Centraal Station de oversteek makkelijker te maken. Bijvoorbeeld door aan de noordkant van het IJ een extra metrostation toe te voegen aan de Noord-Zuidlijn: Sixhaven, waarvoor ruimte is vrijgehouden, maar dat uiteindelijk niet in de planning is opgenomen.
Verandering Amsterdam-Noord
Dat is allemaal nodig, omdat het alleen maar drukker dreigt te worden op het IJ. Van oudsher was Amsterdam-Noord een gebied dat meer op zichzelf gericht was dan op de rest van de hoofdstad. Dat is nu veranderd: Noord werd hip, er kwamen jonge tweeverdieners wonen, die vaak naar het centrum van de stad willen. En omgekeerd komen andere Amsterdammers vaker een kijkje nemen in Noord, bijvoorbeeld bij filmmuseum Eye.
Die ontwikkelingen gaan de komende jaren verder. Er wonen nu zo'n 93.000 mensen in Noord, naar verwachting stijgt dat aantal in het komende decennium met dertig tot vijftig procent.
Dat al die mensen niet met die paar pontjes kunnen reizen, daar zijn de meeste politici in Amsterdam het wel over eens. Toch kleven er ook nadelen aan de bruggen over het IJ: die zullen bijvoorbeeld de scheepvaart hinderen. Daarom moeten ze óf heel hoog worden, óf open kunnen.
Voor de enorme cruiseschepen, die nu nog in het centrum van Amsterdam aanmeren, zijn beide oplossingen waarschijnlijk niet afdoende. De gemeente wil daarom in het Westelijk Havengebied een tweede cruiseterminal gaan bouwen.
Hmm, dat is extreme engineering. Is dat überhaupt mogelijk met de huidige stand van techniek?quote:Op maandag 28 december 2015 22:15 schreef Calcio het volgende:
Laat ze maar een brug van Noord-Holland naar Londen bouwen. Veel beter.
Vast wel, waarom niet? Nog meer Britse -coffeeshop en redlight district- toeristenquote:Op maandag 28 december 2015 22:16 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Hmm, dat is extreme engineering. Is dat überhaupt mogelijk met de huidige stand van techniek?
Je kunt over de Schellingwouderbrug, maar ja, dat is een kuteind.quote:Op maandag 28 december 2015 22:14 schreef George_Zina het volgende:
Nu is het met de rest van Amsterdam verbonden via een pont.
Ik zie het niet snel gebeuren. Op papier misschien mogelijk, maar het blijft extreme engineering, dus de kosten zullen ook extreem hoog zijn!quote:Op maandag 28 december 2015 22:17 schreef Calcio het volgende:
[..]
Vast wel, waarom niet? Nog meer Britse -coffeeshop en redlight district- toeristen
Mooi dat ze dus grond gereserveerd hebben. Het gaat nog wel even duren. Het besluit zal pas in 2017 genomen worden. Maar zal vrijwel zeker komen als ik zo voorbarig mag zijn: grond reserveren zullen ze niet zomaar doen.quote:Op maandag 28 december 2015 22:18 schreef Karina het volgende:
[..]
Je kunt over de Schellingwouderbrug, maar ja, dat is een kuteind.
Goed plan wel verder, Noord wordt ook steeds beter met de foodmarkt en allerlei bedrijven die zich daar hebben gevestigd (bij het NDSM terrein daar).
Als het aantal inwoners explosief gaat stijgen in Noord dan moet de infrastructuur dat wel aan kunnen. Je kunt toch niet iedereen op pontjes zetten. Het IJ raakt overbelast. De kosten voor 2 bruggen zijn geraamd op 130 miljoen euro. Laten we daar voor de zekerheid 200 miljoen van maken (voor het geval dat).quote:
Iedereen laten zwemmen en grachtbelasting heffenquote:Op maandag 28 december 2015 22:37 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Als het aantal inwoners explosief gaat stijgen in Noord dan moet de infrastructuur dat wel aan kunnen. Je kunt toch niet iedereen op pontjes zetten. Het IJ raakt overbelast. De kosten voor 2 bruggen zijn geraamd op 130 miljoen euro. Laten we daar voor de zekerheid 200 miljoen van maken (voor het geval dat).
Ik ben zelf voorstander van fiets- en autotunnels onder het IJ.quote:Op maandag 28 december 2015 22:38 schreef vaduz het volgende:
[..]
Iedereen laten zwemmen en grachtbelasting heffen
Beter gooien ze de IJ dicht. Zodat je gewoon over land kan gaan.quote:Op maandag 28 december 2015 22:39 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Ik ben zelf voorstander van fiets- en autotunnels onder het IJ.
Nah, Amsterdam zal dan veel verlies draaien. Veel cruiseschepen meren aan in Amsterdam (tanken brandstof, inkoop eten en drinken en uitgaven van excursies) en dat is een stevig economische impuls voor Amsterdam. Heb je het over een paar honderd miljoen euro omzet per jaar.quote:Op maandag 28 december 2015 22:40 schreef vaduz het volgende:
[..]
Beter gooien ze de IJ dicht. Zodat je gewoon over land kan gaan.
Gewoon een terminal een stuk verderop bouwen en dan toeristen per bus vervoeren. Kun je nog 30 euro extra per toerist beuren ook.quote:Op maandag 28 december 2015 22:42 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Nah, Amsterdam zal dan veel verlies draaien. Veel cruiseschepen meren aan in Amsterdam (tanken brandstof, inkoop eten en drinken en uitgaven van excursies) en dat is een stevig economische impuls voor Amsterdam. Heb je het over een paar honderd miljoen euro omzet per jaar.
Dat is een oplossing maar het IJ moet in mijn optiek open blijven. Het is een onderdeel van Amsterdam!quote:Op maandag 28 december 2015 22:44 schreef vaduz het volgende:
[..]
Gewoon een terminal een stuk verderop bouwen en dan toeristen per bus vervoeren. Kun je nog 30 euro extra per toerist beuren ook.
Vroeg of laat zullen ze wel moeten. Kun je het beter nu al in een keer goed regelen.quote:Op maandag 28 december 2015 22:44 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Dat is een oplossing maar het IJ moet in mijn optiek open blijven. Het is een onderdeel van Amsterdam!
Bruggen/tunnels onder het IJ. Genoeg mogelijkheden.quote:Op maandag 28 december 2015 22:47 schreef vaduz het volgende:
[..]
Vroeg of laat zullen ze wel moeten. Kun je het beter nu al in een keer goed regelen.
Dure kortetermijnsoplossingenquote:Op maandag 28 december 2015 22:48 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Bruggen/tunnels onder het IJ. Genoeg mogelijkheden.
Het IJ is prachtig man.quote:Op maandag 28 december 2015 22:48 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dure kortetermijnsoplossingenDroog leggen die zooi.
Eigenlijk hadden ze dat meteen moeten doen, toen de IJtunnel werd aangelegd.quote:Op maandag 28 december 2015 22:49 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Het IJ is prachtig man.Houden zo. Bruggen/tunnels!
Het kan zeker. Het lijkt voorlopig op dat de keuze gaat vallen op twee (fiets)bruggen. Geen idee wat de afwegingen zijn. Definitief besluit 2017. Het jaar 2016 wordt echt een vergaderjaar etc. Uiteraard zullen we dit topic keer op keer updaten als weer stappen gezet worden in de besluitvorming.quote:Op maandag 28 december 2015 22:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Eigenlijk hadden ze dat meteen moeten doen, toen de IJtunnel werd aangelegd.
En zonder IJ ook geen Sail meer![]()
In Antwerpen heb je de St Annatunnel onder de Schelde door. Dus onder het IJ moet ook gewoon kunnen natuurlijk.
Ziet er trouwens prachtig uit met die oude roltrappen:
[ afbeelding ]
De definitieve ontwerpen waaruit gekozen wordt komen nog wel.quote:Op maandag 28 december 2015 22:53 schreef zatoichi het volgende:
Die tekening
[ afbeelding ]
WTF man; dikke regen, luchtballonen, een stelletje onder de brug... Bob Ross is er niets bij...
quote:Op maandag 28 december 2015 22:53 schreef zatoichi het volgende:
Die tekening
[ afbeelding ]
WTF man; dikke regen, luchtballonen, een stelletje onder de brug... Bob Ross is er niets bij...
gewoon het ij en de grachten dempen. Op het nieuw verkregen land bouwen we 500 vestigingen van de media markt en 1 vestiging van de FEBO.quote:Op maandag 28 december 2015 22:44 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Dat is een oplossing maar het IJ moet in mijn optiek open blijven. Het is een onderdeel van Amsterdam!
Vooral zo blijven denken; wij in Noord weten wel beter! Ver weg van die rotzooi in de binnenstad en toch zo dichtbij als het nodig mocht zijn met het openbaar vervoer/fiets/auto. Ik merk overigens dat er nergens wordt vermeld dat er, buiten de pontverbindingen en de Schellingwouderbrug, ook nog twee tunnels onder het IJ liggen namelijk de Coen- en IJ-tunnel.quote:Op dinsdag 29 december 2015 06:25 schreef raptorix het volgende:
Waar komt toch dat verhaal van dat Noord zich zo hard aan ontwikkelen is? Bij de NDSM werf zitten wat kunstenaars en hipstrers en dat is het wel, voorts wil je in Noord gewoon niet dood gevonden worden.
Man het is hier zo ongeveer de hipste buurt van Amsterdamquote:Op dinsdag 29 december 2015 06:25 schreef raptorix het volgende:
Waar komt toch dat verhaal van dat Noord zich zo hard aan ontwikkelen is? Bij de NDSM werf zitten wat kunstenaars en hipstrers en dat is het wel, voorts wil je in Noord gewoon niet dood gevonden worden.
Ik dacht gelijk al: "Waarom wachten ze eerst de effecten niet af op de vervoersstromen van de Noord-Zuidlijn".quote:Op dinsdag 29 december 2015 05:19 schreef Lunatiek het volgende:
Waarom was de noordzuidlijn dan nodig als ze nu weer met bruggen gaan prutsen? Dom plan weer.
Zo'n fietsbrug wordt een drama, een flinke col en dan harde wind vanover het vlakke land en het water. Die fietsers pakken echt liever de metro of een pontje als die bruggen er eenmaal zijn, dan kom je nog een béétje fris in het centrum.
Cruiseschepen moet je zo dicht mogelijk in het centrum willen, niet in een vaag havengebied of je moet een peoplemover bouwen zoals in Venetië. Zo niet, dan stappen de passagiers net zo makkelijk direct in de excursiebus naar de musea, Delft of de Zaansche Schans en is de Amsterdamse middenstand ze kwijt.
Amsterdam is sowieso toch alleen maar import? Alle echte Amsterdammers zitten ondertussen in Almere...quote:Op dinsdag 29 december 2015 08:13 schreef Interpretatie het volgende:
[..]
Vooral zo blijven denken; wij in Noord weten wel beter! Ver weg van die rotzooi in de binnenstad en toch zo dichtbij als het nodig mocht zijn met het openbaar vervoer/fiets/auto. Ik merk overigens dat er nergens wordt vermeld dat er, buiten de pontverbindingen en de Schellingwouderbrug, ook nog twee tunnels onder het IJ liggen namelijk de Coen- en IJ-tunnel.
Ik ben zelf overigens geen geboren 'Noorderling' maar woon er al lang genoeg om de 'dorpse' gewoonte van de 'inboorlingen' te hebben overgenomen om over 'de stad' te spreken als we het over 'de andere kant' hebben.
Dichter bij huis is dat ook, de Maastunnel in Rotterdam:quote:Op maandag 28 december 2015 22:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Eigenlijk hadden ze dat meteen moeten doen, toen de IJtunnel werd aangelegd.
En zonder IJ ook geen Sail meer![]()
In Antwerpen heb je de St Annatunnel onder de Schelde door. Dus onder het IJ moet ook gewoon kunnen natuurlijk.
Ziet er trouwens prachtig uit met die oude roltrappen:
[ afbeelding ]
Als het om Opa en Oma gaat niet !!quote:
Ah kijk dat wist ik helemaal niet en die stamt al uit 1942. En ik lees dat ze destijds al met dezelfde problemen te kampen hadden ' Uiteindelijk is er een tijd een veerdienst geweest die ook auto's kon vervoeren, maar deze ferry-dienst kon de drukte bij de bruggen niet ontlosten. De gemeente Rotterdam kreeg uiteindelijk eind jaren twintig haar zin: een tunnel bleek financieel aantrekkelijker dan een brug, met name vanwege de grote hoogte, 60 meter, die een brug zou moeten krijgen om het scheepvaartverkeer niet te hinderen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Maastunnel.quote:Op dinsdag 29 december 2015 08:54 schreef Q. het volgende:
[..]
Dichter bij huis is dat ook, de Maastunnel in Rotterdam:
[ afbeelding ]
En ook dat is de laatste jaren heel sterk verminderd trouwens, zo een twintig jaar geleden struikelde je over de junks, die zie je nu amper meer.quote:Op dinsdag 29 december 2015 09:02 schreef MMXMMX het volgende:
Daar komt bij dat Amsterdam nu al zijn zwervers en junkies en alcoholisten onder 1 brug kan onderbrengen dat is dan wel zo overzichtelijk natuurlijk
Klopt die hebben ze onder dwang in de Bijlmer ondergebracht voor zo ver ik dat weet tenminstequote:Op dinsdag 29 december 2015 09:04 schreef Karina het volgende:
[..]
En ook dat is de laatste jaren heel sterk verminderd trouwens, zo een twintig jaar geleden struikelde je over de junks, die zie je nu amper meer.
Dat zit binnen een mum van tijd dus onder de graffiti. Zou amsterdam eens niet zijn.quote:Op maandag 28 december 2015 22:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Eigenlijk hadden ze dat meteen moeten doen, toen de IJtunnel werd aangelegd.
En zonder IJ ook geen Sail meer![]()
In Antwerpen heb je de St Annatunnel onder de Schelde door. Dus onder het IJ moet ook gewoon kunnen natuurlijk.
Ziet er trouwens prachtig uit met die oude roltrappen:
[ afbeelding ]
Een pont ja. En de IJtunnel. En straks de metro.quote:Op maandag 28 december 2015 22:14 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Bron: Trouw
Mooi, man. Het lijkt op dat Amsterdam Noord steeds meer een onderdeel gaat worden van Amsterdam in plaats van een stadsdeel op zichzelf. Noord-Zuidlijn (verbinding 1) en nu ook grond gereserveerd voor twee nieuwe bruggen over het IJ (verbinding 2 en 3). Nu is het met de rest van Amsterdam verbonden via een pont.Het probleem met die cruiseschepen kan natuurlijk opgelost worden met een fiets/autotunnel onder het IJ maar kost natuurlijk een stuk meer.
Verbinding 1 2 en 3? Hoe zit het met de tunnels dan? Die liggen er ook al een tijdje.quote:Op maandag 28 december 2015 22:14 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Bron: Trouw
Mooi, man. Het lijkt op dat Amsterdam Noord steeds meer een onderdeel gaat worden van Amsterdam in plaats van een stadsdeel op zichzelf. Noord-Zuidlijn (verbinding 1) en nu ook grond gereserveerd voor twee nieuwe bruggen over het IJ (verbinding 2 en 3). Nu is het met de rest van Amsterdam verbonden via een pont.Het probleem met die cruiseschepen kan natuurlijk opgelost worden met een fiets/autotunnel onder het IJ maar kost natuurlijk een stuk meer.
Heb je inderdaad ook weer gelijk in (en natuurlijk in Purmerend/Nieuw Vennip/Hoofddorp). Zijn meestal nog 'Amsterdamser' als de echten (die dus wel gebleven zijn en niet gevlucht; je merkt dat ik er niet zo'n hoge pet van op heb op die 'Danny de Munck'-typesquote:Op dinsdag 29 december 2015 08:51 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Amsterdam is sowieso toch alleen maar import? Alle echte Amsterdammers zitten ondertussen in Almere...
Dan kun je Rotterdam daar zeker ook onder scharen. Capelle en diverse andere randgemeenten hebben de opvang van de 'echte Rotterdammers' net zo goed gehad als Almere/Purmerend dat hebben gedaan voor de 'echte Amsterdammers'. Niets ten nadele van Rotterdam overigens; ik vind het een bijzonder fijne stad die je echt moet leren kennen en heb me altijd prima op mijn gemak gevoeld met de Rotterdammers. Begrijp die kinderachtige sfeer tussen 010 en 020 eigenlijk niet zo goed; misschien lijken we wel teveel op elkaar en 'was sich hasst ...'.quote:Op dinsdag 29 december 2015 08:54 schreef Q. het volgende:
[..]
Dichter bij huis is dat ook, de Maastunnel in Rotterdam:
[ afbeelding ]
Denken dat een groot infrastructureel project in Nederland niet minimaal 3x duurder dan begroot gaat wordenquote:Op maandag 28 december 2015 22:37 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Als het aantal inwoners explosief gaat stijgen in Noord dan moet de infrastructuur dat wel aan kunnen. Je kunt toch niet iedereen op pontjes zetten. Het IJ raakt overbelast. De kosten voor 2 bruggen zijn geraamd op 130 miljoen euro. Laten we daar voor de zekerheid 200 miljoen van maken (voor het geval dat).
Probleem met de tunnels is natuurlijk dat je alleen gemotoriseerd hiervan gebruik kunt maken.quote:Op dinsdag 29 december 2015 10:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verbinding 1 2 en 3? Hoe zit het met de tunnels dan? Die liggen er ook al een tijdje.
True.quote:Op dinsdag 29 december 2015 10:22 schreef Interpretatie het volgende:
[..]
Probleem met de tunnels is natuurlijk dat je alleen gemotoriseerd hiervan gebruik kunt maken.
Ach, dit roept men al twintig jaar. Gaat echt niet gebeuren met de naderende Noord-Zuidlijn.quote:Op maandag 28 december 2015 22:14 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Bron: Trouw
Mooi, man. Het lijkt op dat Amsterdam Noord steeds meer een onderdeel gaat worden van Amsterdam in plaats van een stadsdeel op zichzelf. Noord-Zuidlijn (verbinding 1) en nu ook grond gereserveerd voor twee nieuwe bruggen over het IJ (verbinding 2 en 3). Nu is het met de rest van Amsterdam verbonden via een pont.Het probleem met die cruiseschepen kan natuurlijk opgelost worden met een fiets/autotunnel onder het IJ maar kost natuurlijk een stuk meer.
Mijn schoonfamilie komt uit Noord, de eerste vraag op een verjaardag was of ik interesse had in 500 liter dieselquote:Op dinsdag 29 december 2015 08:13 schreef Interpretatie het volgende:
[..]
Vooral zo blijven denken; wij in Noord weten wel beter! Ver weg van die rotzooi in de binnenstad en toch zo dichtbij als het nodig mocht zijn met het openbaar vervoer/fiets/auto. Ik merk overigens dat er nergens wordt vermeld dat er, buiten de pontverbindingen en de Schellingwouderbrug, ook nog twee tunnels onder het IJ liggen namelijk de Coen- en IJ-tunnel.
Ik ben zelf overigens geen geboren 'Noorderling' maar woon er al lang genoeg om de 'dorpse' gewoonte van de 'inboorlingen' te hebben overgenomen om over 'de stad' te spreken als we het over 'de andere kant' hebben.
Ja want de bouw van Winkelcentra en supermarkten zijn doorgaans een teken dat het goed gaatquote:Op dinsdag 29 december 2015 08:24 schreef FANN het volgende:
[..]
Man het is hier zo ongeveer de hipste buurt van Amsterdam![]()
Jumbo Foodmarkt zit hier ook al
http://hallo.jumbo.com/foodmarkt/in-de-winkel1/
en er zijn hier al heel wat winkelcentra's in de buurt, maar op het Mosveld komt een héle grote,
zijn ze nu aan het bouwen![]()
https://www.amsterdam.nl/(...)/noord-ontwikkeling/
plus woningen...
filmmuseum EYE.zit hier ook.
http://deceuvel.nl/eye-films-in-workship/
en een heleboel Hippe Hotspots http://mytravelboektje.com/leukste-hotspots-amsterdam-noord/
Ja nog meer mogelijkheden voor vluchtelingen om zich te verplaatsen.quote:Op maandag 28 december 2015 22:15 schreef Calcio het volgende:
Laat ze maar een brug van Noord-Holland naar Londen bouwen. Veel beter.
Hopla, duurde nog langquote:Op dinsdag 29 december 2015 12:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja nog meer mogelijkheden voor vluchtelingen om zich te verplaatsen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |