NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat bedoel ik nou met technisch inzoomen op elke letter. lees gewoon tussen de regels door, gebruik je gezond verstand en je algemene ontwikkeling, dan kom je een stuk verder.quote:Op maandag 28 december 2015 02:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Nu krijg ik het idee dat ik haar moet verdedigen, en eigenlijk wil ik dat niet want ik ben het in die zin niet met haar eens.
Maar als ik een poging zou moeten wagen, als advocaat van de moeder van de duivel ..
Je stelt 'de afgrond' gelijk aan radicalisering en het plegen van een aanslag.
Die afgrond zou ook iets kunnen betekenen als 'zodanig ongelukkig dat hij vatbaar is voor radicalisering'.
Dan zijn er nog steeds anderen nodig (en natuurlijk hijzelf) om er voor te zorgen dat hij daadwerkelijk radicaliseert en een aanslag pleegt.
En zelfs dat vind ik flink overdreven (want niet geaccepteerd worden door de maatschappij is heus niet het enige wat er voor zorgt dat iemand in een positie komt waarin hij vatbaar is voor radicalisering).
Maar wanneer je zou zeggen dat 'het niet geaccepteerd worden door de maatschappij' een mogelijke factor is die bijdraagt aan het ongelukkig voelen van haar zoon, waardoor hij oa vatbaar is voor radicalisering (of andere negatieve dingen .. een ander zou bv depressief raken), dan zit je denk ik niet heel ver naast de waarheid.
Dat maakt echter niet dat de maatschappij ook maar enige schuld heeft in zijn radicalisering of het plegen van die aanslag.
Verder let's agree to disagree. Het is al vroeg, ik ga zo slapen.
Want we schieten er veel meer mee op als we lekker kort door de bocht redeneren en iemand woorden in de mond leggen. Zodat we daarna kunnen zeggen 'zie je wel, die moslims zijn kut', en ze het land uit bonjouren?quote:
[..]
Dat bedoel ik nou met technisch inzoomen op elke letter. lees gewoon tussen de regels door, gebruik je gezond verstand en je algemene ontwikkeling, dan kom je een stuk verder.
Verder let's agree to disagree. Het is al vroeg, ik ga zo slapen.
Nee sorry, geen zin om angst te zaaien en bij te dragen aan onnodige polarisatie.
Welterusten
"Pools are perfect for holding water"
Beetje kip-ei-verhaal.quote:
[..]
Een deel van de bevolking kijkt juist zo tegen moslims aan vanwege al die extreme figuren, als het gewone onopvallende lui waren geweest, was er ook geen moslimhaat. Je moet de zaken niet omdraaien.
Maar die moeder blijft een retard.
Kortom: het was een wat vreemde jongen. Hij was ver net als 'iedereen'. En hij radicaliseerde....niet net als iedereen. Wat ik mij altijd afvraag is hoe je radicalisering thuis geheel kan missen.
Welk lef, om als moeder je eigen (dode) zoon te verdedigen? Goh, wat een vreemde reflex zeg, die kennen wij niet in onze cultuur.quote:
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gemakkelijk en vaak genoeg.quote:
Kortom: het was een wat vreemde jongen. Hij was ver net als 'iedereen'. En hij radicaliseerde....niet net als iedereen. Wat ik mij altijd afvraag is hoe je radicalisering thuis geheel kan missen.
Hoeveel ouders weten nu werkelijk wat er in het hoofd van hun opgroeiende kinderen omgaat? Dat zijn twee gescheiden universa.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Oh, wacht, het gaat hier over moslims, dan is het bon ton om geen enkel begrip te tonen, geen empathie voor wie ook, zelfs niet voor een moeder die haar kind verloor, dat is maar een teken van zwakte en gutmenscherei, moslims zijn immers geen mensen maar evil klootzakken from Mars.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Radicalisering tot het niveau dat iemand werkelijk wil doden? Het lijkt mij toch dat er signalen zijn? Zoals school wel zag? Ik zag het bij een neefje (niet radicaal) die het ineens over Islam had. Dan praat je daarover.quote:Op maandag 28 december 2015 05:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gemakkelijk en vaak genoeg.
Hoeveel ouders weten nu werkelijk wat er in het hoofd van hun opgroeiende kinderen omgaat? Dat zijn twee gescheiden universa.
Er is toch heel veel dat in de communicatie tussen ouder en kind niet aan de oppervlakte komt? Juist die relatie is vaak getroubleerd; het kind trekt een façade op en de ouders zijn wel de laatsten die kunnen zien welke waarheid daarachter schuilgaat.quote:
Radicalisering tot het niveau dat iemand werkelijk wil doden? Het lijkt mij toch dat er signalen zijn? Zoals school wel zag? Ik zag het bij een neefje (niet radicaal) die het ineens over Islam had. Dan praat je daarover.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja. Maar dit lijkt mij zo vergaand dat je wel iets moet opvallen. Daarnaast vind ik het wijzen van die moeder wat vreemd als zij zelf al niets door had. Het was gewoon een wat in zichzelf gekeerd iemand. Dat kan.quote:Op maandag 28 december 2015 07:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is toch heel veel dat in de communicatie tussen ouder en kind niet aan de oppervlakte komt? Juist die relatie is vaak getroubleerd; het kind trekt een façade op en de ouders zijn wel de laatsten die kunnen zien welke waarheid daarachter schuilgaat.
"Eerste vertelde ze hoe moeilijk het is om het lichaam van haar zoon te krijgen. ‘Zijn lichaam is nog altijd in Parijs. We hebben al het noodzakelijke gedaan, maar er beweegt niets.’"
Dat klopt ja er beweegt niet veel meer en dat is maar goed ook jammer alleen dat dat stuk ongedierte zoveel onschuldigen heeft mee genomen in zijn tocht naar het sprookjesbos/paradijs......
Dat klopt ja er beweegt niet veel meer en dat is maar goed ook jammer alleen dat dat stuk ongedierte zoveel onschuldigen heeft mee genomen in zijn tocht naar het sprookjesbos/paradijs......
Lijkt me lastig. Je kan iemand een goede opvoeding meegeven, maar wat diegene daarmee doet zodra hij/zij volwassen wordt hangt helemaal van de persoon zelf af. De jongen is twintig jaar en dan heb je als ouders niet zo veel meer in te brengen over zijn levenskeuzes.quote:
Wel erg jammer dat er nul zelfreflectie te vinden is over haar eigen rol (of die van de familie) in zijn proces van radicalisering.
Typisch zeg dat je het weer op de man moet spelen.quote:Op maandag 28 december 2015 01:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Pizzakoppo: "Ik weet niet wat een quotatie is en verdraai krantenberichten om mijn eigen standpunten te etaleren"
Euh, volgens mij draai je een beetje door hé? We hebben het simpelweg over de moeder van iemand die mensen heeft geëxecuteerd als beesten. Ja, daar verwacht ik inderdaad van dat ze rouwt maar ook dat ze héél duidelijk stelling neemt.quote:Op maandag 28 december 2015 06:01 schreef Ringo het volgende:
Oh, wacht, het gaat hier over moslims, dan is het bon ton om geen enkel begrip te tonen, geen empathie voor wie ook, zelfs niet voor een moeder die haar kind verloor, dat is maar een teken van zwakte en gutmenscherei, moslims zijn immers geen mensen maar evil klootzakken from Mars.
De dame heeft een half uur met de radioverslaggever gesproken en daarvan is slechts een handvol citaten in het artikel verwerkt.quote:
[..]
Euh, volgens mij draai je een beetje door hé? We hebben het simpelweg over de moeder van iemand die mensen heeft geëxecuteerd als beesten. Ja, daar verwacht ik inderdaad van dat ze rouwt maar ook dat ze héél duidelijk stelling neemt.
Kans is dus best aanwezig dat ze stelling neemt tegen de daden van haar zoon. Krijg sowieso niet idee dat ze de aanslag vergoelijkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh ok, het is de MSM weer die de woorden verdraait? Ik had toch wel minimaal één kritische noot verwacht om heel eerlijk te zijn maar goed, jij verwacht dat ze stelling neemt dus dat is voldoende.quote:
[..]
De dame heeft een half uur met de radioverslaggever gesproken en daarvan is slechts een handvol citaten in het artikel verwerkt.
Kans is dus best aanwezig dat ze stelling neemt tegen de daden van haar zoon. Krijg sowieso niet idee dat ze de aanslag vergoelijkt.
Het lijkt me sowieso niet echt verstandig om interviews te geven wanneer een dierbare zulke monsterlijke daden heeft begaan, maar wie ben ik.
Ik zag het net in het VRT-journaal. Volgens de presentator sprak ze bijna een half uur, zonder ook maar één woord aan de slachtoffers te wijden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waar schrijf ik dat de media de woorden verdraaien? Ik stel enkel dat het artikel niet bepaald een transcriptie is van een half uur durend gesprek.quote:
[..]
Oh ok, het is de MSM weer die de woorden verdraait?
En nogmaals. zo schokkend vind ik haar woorden in de OP niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat zo is, dan is dat wel wat wrang.quote:
Ik zag het net in het VRT-journaal. Volgens de presentator sprak ze bijna een half uur, zonder ook maar één woord aan de slachtoffers te wijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat waren ook maar waardeloze ongelovigen zwijnen, haar dappere zoon is een martelaar geworden en zij krijgt een staande ovatie wanneer ze de volgende keer de moskee binnenkomt.quote:
Ik zag het net in het VRT-journaal. Volgens de presentator sprak ze bijna een half uur, zonder ook maar één woord aan de slachtoffers te wijden.
Btw, die aanslag bij het Stade de France heeft, op de aanslagpleger zelf na, toch geen slachtoffers gemaakt?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is mens eigen.quote:
[..]
Ze geven graag een ander op de schuld ipv hun eigen opvoeding
Hij struikelde en zijn bomgordel ging af.quote:
Btw, die aanslag bij het Stade de France heeft, op de aanslagpleger zelf na, toch geen slachtoffers gemaakt?
En daarom presteert dat volk werkelijk niks: Totaal gebrek aan zelfreflectie.
Een beetje je eigen gefaalde opvoeding en indoctrinatie met een haatreligie proberen af te schuiven op de maatschappij.
Om te kotsen.
Een beetje je eigen gefaalde opvoeding en indoctrinatie met een haatreligie proberen af te schuiven op de maatschappij.
Om te kotsen.
Een normaal weldenkend mens geeft ook zichzelf vaak genoeg de schuld.quote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Bommen? Neuh. Die lopen met geweren door een winkelcentrum in Alphen aan de Rijn, rijden in op de Koninklijke familie te Apeldoorn of zaaien paniek op de Dam.quote:
[..]
Alsof er onder de Nederlanders geen mensen die zich buitengesloten voelen in de maatschappij door wat dan ook, gaan die mensen dan ook maar een bommetje plaatsen?
Dat zit in je, dat kan niet anders.
Nee, zij zijn altijd zo zielig en het ligt altijd aan de ander, uhuh!
Nee, het zou pas 'op de man spelen' zijn als ik zou zeggen "ik ben pizzakoppo en ik ben een sukkel en ik verdraai berichten zodat ze in mijn eigen straatje passen."quote:
[..]
Typisch zeg dat je het weer op de man moet spelen.
Dat stukje wat je aanhaalt is simpelweg wat je doet in dit topic. Je verdraait een TT, punt. Is toch echt niet op de man spelen.
Leer het verschil.
"Pools are perfect for holding water"
"Dat doet mijn kind niet". Hoe vaak ik dat niet op m'n werk hoorquote:
[..]
Een normaal weldenkend mens geeft ook zichzelf vaak genoeg de schuld.
Als je goed had gelezen, dan had je geweten dat ze die radicale malloten de schuld geeft:quote:
En daarom presteert dat volk werkelijk niks: Totaal gebrek aan zelfreflectie.
Een beetje je eigen gefaalde opvoeding en indoctrinatie met een haatreligie proberen af te schuiven op de maatschappij.
Om te kotsen.
quote:Hij radicaliseerde niet uit zichzelf. hij werd gemanipuleerd en geïndoctrineerd door anderen.’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mag hopen dat je voor die tijd voldoende normen en waarden hebt meegegeven, zodat hij inderdaad een goede opvoeding heeft gehad en dus uit zichzelf snapt dat bommen leggen géén goede zaak is.quote:
[..]
Lijkt me lastig. Je kan iemand een goede opvoeding meegeven, maar wat diegene daarmee doet zodra hij/zij volwassen wordt hangt helemaal van de persoon zelf af. De jongen is twintig jaar en dan heb je als ouders niet zo veel meer in te brengen over zijn levenskeuzes.
Als zij hem beter had opgevoed, hadden die malloten geen kans gehad.quote:
[..]
Als je goed had gelezen, dan had je geweten dat ze die radicale malloten de schuld geeft:
[..]
Maar het is een stuk makkelijker om met het vingertje naar anderen te wijzen ipv zelf eens in de spiegel te kijken. Voeg daarbij dat ze kennelijk geen moment stilstaat bij het leed dat haar zoon aan anderen heeft toegebracht. Ik heb werkelijk helemaal geen greintje respect meer voor deze vrouw. Liever denk ik dan aan de moeder van Joran, die haar handen categorisch van hem afgetrokken heeft en absoluut geen excuses voor hem verzint, maar hem gewoon de moordenaar noemt die hij is. DAAR heb ik respect voor.
Is ook niet zo zwart/wit als jij doet overkomen.quote:
[..]
Als zij hem beter had opgevoed, hadden die malloten geen kans gehad.
Maar het is een stuk makkelijker om met het vingertje naar anderen te wijzen ipv zelf eens in de spiegel te kijken. Voeg daarbij dat ze kennelijk geen moment stilstaat bij het leed dat haar zoon aan anderen heeft toegebracht. Ik heb werkelijk helemaal geen greintje respect meer voor deze vrouw. Liever denk ik dan aan de moeder van Joran, die haar handen categorisch van hem afgetrokken heeft en absoluut geen excuses voor hem verzint, maar hem gewoon de moordenaar noemt die hij is. DAAR heb ik respect voor.
Blijft toch d'r kind, he?quote:De moeder van Joran van der Sloot zal vrijdag niet aanwezig zijn in Lima om haar zoon bij te staan tijdens de rechtszaak. 'Ooit hoop ik bij Joran op bezoek te gaan, want hij blijft toch mijn kind. Gelukkig doen mijn twee andere zoons het heel erg goed en dat geeft me de kracht om in deze moeilijke tijd op de been te blijven.'
'Ik spreek Joran af een toe en overleg ook met zijn huidige advocaat. Ik word goed op de hoogte gehouden door de Nederlandse ambassade in Peru,' vertelt de vrouw in De Telegraaf.
Anita liet eerder nog, toen haar zoon net opgepakt was in 2010, weten het contact met haar kind te verbreken, mocht hij schuldig blijken. 'Als bewezen wordt dat Joran inderdaad schuldig is, dan houdt alles op...ik zie dan ook geen enkele reden om hem op te zoeken in zijn cel. Dan zoekt hij het maar uit', vertelde ze in een interview met RTL
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
wat is dat nou weer voor een onzin, opvoeding is een onderdeel maar echt niet het enige wat iemand vormt tot wat hij is.quote:
Als zij hem beter had opgevoed, hadden die malloten geen kans gehad.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tenzij je nooit de deur uitgaat en enkel met je ouders in aanraking komt. Al wil ik best geloven dat sommige FOK!kers zo'n opvoeding hebben gehad.quote:Op maandag 28 december 2015 10:47 schreef Re het volgende:
[..]
wat is dat nou weer voor een onzin, opvoeding is een onderdeel maar echt niet het enige wat iemand vormt tot wat hij is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En gelijk heeft ze. Mensen worden gevormd door hun omgeving en passen zich hieraan aan. Een mens blijft gewoon een biologische machine. Er komt bepaalde informatie naar binnen en de werking van de machine (je hersenen) past zich continu aan deze informatiestroom aan. Dat is gewoon bestudeerd en bewezen. De hoeveelheid keuzevrijheid die jij in jouw leven uiteindelijk hebt is een heel interessante discussie maar moet altijd in deze context geplaatst worden.
Wat nooit bewezen is, is dat mensen geboren worden met bepaalde genen waardoor ze dit soort keuzes maken. Het is slechts een van vele factoren, net zoals je omgeving dat is, in het bepalen van gedrag. Een persoon, (of zijn genen), daarom de schuld geven is daarom nogal onzin en helpt niet bij aan het creëren van een wereld waarin er minder terreur is.
Dus wie wil je dan de schuld gaan geven? De 'ziel' van die persoon die dan zogenaamd die keuzes gemaakt heeft? Ik dacht dat we hier voornamelijk ongelovig waren op het fok! forum..
Als er iemand de schuld zou moeten krijgen dan is dat gewoon de maatschappij. Begrijp me niet verkeerd, deze persoon moet uiteraard uit de maatschappij verwijderd worden zodat hij niet meer schade aan kan richten. Kijk je echter verder dan dat dan kom je gewoon tot de conclusie dat als we minder terreur willen we toch echt onze maatschappij moeten veranderen.
Wat nooit bewezen is, is dat mensen geboren worden met bepaalde genen waardoor ze dit soort keuzes maken. Het is slechts een van vele factoren, net zoals je omgeving dat is, in het bepalen van gedrag. Een persoon, (of zijn genen), daarom de schuld geven is daarom nogal onzin en helpt niet bij aan het creëren van een wereld waarin er minder terreur is.
Dus wie wil je dan de schuld gaan geven? De 'ziel' van die persoon die dan zogenaamd die keuzes gemaakt heeft? Ik dacht dat we hier voornamelijk ongelovig waren op het fok! forum..
Als er iemand de schuld zou moeten krijgen dan is dat gewoon de maatschappij. Begrijp me niet verkeerd, deze persoon moet uiteraard uit de maatschappij verwijderd worden zodat hij niet meer schade aan kan richten. Kijk je echter verder dan dat dan kom je gewoon tot de conclusie dat als we minder terreur willen we toch echt onze maatschappij moeten veranderen.
Dat is zo'n typische slimme opmerking die eigenlijk niets zegt.quote:
Kijk je echter verder dan dat dan kom je gewoon tot de conclusie dat als we minder terreur willen we toch echt onze maatschappij moeten veranderen.
Conscience do cost.
Dan had ik meer respect voor haar in 2010 dan nu.quote:
[..]
Is ook niet zo zwart/wit als jij doet overkomen.
[..]
Blijft toch d'r kind, he?
Ophoeren met die domme uitspraken. Er is er maar 1 verantwoordelijk voor zijn daden en dat is die terrorist zelf.quote:
Fatima Hadfi meent dat de samenleving haar zoon naar de afgrond heeft geduwd.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Je karakter wordt gevormd in de eerste levensjaren en als de basis maar goed is, dan komt het verder ook wel goed. Verder is het nou niet zo verschrikkelijk moeilijk om contact te houden met je kind. Moet je wel moeite voor doen, energie in steken en geïnteresseerd zijn in zijn/haar interesses. Dat is voor sommige ouders een beetje te veel werk en dan krijg je dit.quote:
[..]
wat is dat nou weer voor een onzin, opvoeding is een onderdeel maar echt niet het enige wat iemand vormt tot wat hij is.
De arme jongen werd ook lastig gevallen door een leraar?! Wat erg dat er schijnbaar toch iemand achter zijn kont aan zat in de hoop dat hij wat maakte van zijn leven.
Het is toch grappig om te zien dat chinezen en aziaten gewoon als doodnormale burgers door het leven gaan, nooit door mensen worden lastig gevallen en eigenlijk nooit negatief in het nieuws komen.
Toch opvallend dat deze bevolkingsgroepering constant negatief in het nieuws is.
Zou het is met het achterlijke geloof te maken hebben
.
Toch opvallend dat deze bevolkingsgroepering constant negatief in het nieuws is.
Zou het is met het achterlijke geloof te maken hebben
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het zegt juist een hele hoop. Wat zijn de alternatieven?quote:
[..]
Dat is zo'n typische slimme opmerking die eigenlijk niets zegt.
1) Zeggen dat het maar zo is zoals het is en 'je er maar mee moet leren leven'. De pussy-way out.
2) We moeten ze allemaal platbombarderen/doden/opsluiten/xxx. Wat dus ook nergens op slaat en geen ene kut oplost.
Er zijn genoeg verschillende manieren om het aan te pakken. "We moeten de maatschappij veranderen" is een motivatie, geen manier tot 'oplossen'.quote:
[..]
Het zegt juist een hele hoop. Wat zijn de alternatieven?
Daar verschillen de meningen over. Misschien kan je iets concreter toelichten hoe jij voorstelt de maatschappij te veranderen?quote:1) Zeggen dat het maar zo is zoals het is en 'je er maar mee moet leren leven'. De pussy-way out.
2) We moeten ze allemaal platbombarderen/doden/opsluiten/xxx. Wat dus ook nergens op slaat en geen ene kut oplost.
Conscience do cost.
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een deel op een andere manier naar moslims kijken.quote:
Er is helemaal niets bizar aan die uitspraak. Je bent niet goed bij je hoofd als je denkt dat er géén link is tussen radicalisering en de manier waarop een deel van de bevolking tegen moslims aankijkt. IS spint garen bij moslimhaat.
Maar dat is uit den boze natuurlijk. En helemaal daar naar luisteren of ook maar een beetje toegeven. Allemaal onzin en tokkies.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Typisch weer, die slachtofferrol van gepamperde vinexbewoners.quote:
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een deel op een andere manier naar moslims kijken.
Maar dat is uit den boze natuurlijk. En helemaal daar naar luisteren of ook maar een beetje toegeven. Allemaal onzin en tokkies.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat verandert er vrij weinig aan.quote:
[..]
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een deel op een andere manier naar moslims kijken.
|
|
