"Maatschappij schuldig aan aanslag door mijn zoon"

er zijn er hier aardig wat aan het radicaliseren lees ik

En daarom presteert dat volk werkelijk niks: Totaal gebrek aan zelfreflectie.

Een beetje je eigen gefaalde opvoeding en indoctrinatie met een haatreligie proberen af te schuiven op de maatschappij.
Om te kotsen.

quote:

Op maandag 28 december 2015 09:46 schreef Keltie het volgende:

[..]

Dat is mens eigen.

Een normaal weldenkend mens geeft ook zichzelf vaak genoeg de schuld.

quote:

Op maandag 28 december 2015 02:13 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Alsof er onder de Nederlanders geen mensen die zich buitengesloten voelen in de maatschappij door wat dan ook, gaan die mensen dan ook maar een bommetje plaatsen?
Dat zit in je, dat kan niet anders.

Nee, zij zijn altijd zo zielig en het ligt altijd aan de ander, uhuh!

Bommen? Neuh. Die lopen met geweren door een winkelcentrum in Alphen aan de Rijn, rijden in op de Koninklijke familie te Apeldoorn of zaaien paniek op de Dam.

quote:

Op maandag 28 december 2015 09:03 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Typisch zeg dat je het weer op de man moet spelen.

Nee, het zou pas 'op de man spelen' zijn als ik zou zeggen "ik ben pizzakoppo en ik ben een sukkel en ik verdraai berichten zodat ze in mijn eigen straatje passen."

Dat stukje wat je aanhaalt is simpelweg wat je doet in dit topic. Je verdraait een TT, punt. Is toch echt niet op de man spelen.

Leer het verschil.

quote:

Op maandag 28 december 2015 09:51 schreef Metro2005 het volgende:


[..]

Een normaal weldenkend mens geeft ook zichzelf vaak genoeg de schuld.

"Dat doet mijn kind niet". Hoe vaak ik dat niet op m'n werk hoor

quote:

Op maandag 28 december 2015 09:51 schreef Metro2005 het volgende:
En daarom presteert dat volk werkelijk niks: Totaal gebrek aan zelfreflectie.

Een beetje je eigen gefaalde opvoeding en indoctrinatie met een haatreligie proberen af te schuiven op de maatschappij.
Om te kotsen.

Als je goed had gelezen, dan had je geweten dat ze die radicale malloten de schuld geeft:

quote:

Hij radicaliseerde niet uit zichzelf. hij werd gemanipuleerd en geïndoctrineerd door anderen.’

Dat ze niet de Rabobank de schuld gaf.

quote:

Op maandag 28 december 2015 08:46 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Lijkt me lastig. Je kan iemand een goede opvoeding meegeven, maar wat diegene daarmee doet zodra hij/zij volwassen wordt hangt helemaal van de persoon zelf af. De jongen is twintig jaar en dan heb je als ouders niet zo veel meer in te brengen over zijn levenskeuzes.

Je mag hopen dat je voor die tijd voldoende normen en waarden hebt meegegeven, zodat hij inderdaad een goede opvoeding heeft gehad en dus uit zichzelf snapt dat bommen leggen géén goede zaak is.

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je goed had gelezen, dan had je geweten dat ze die radicale malloten de schuld geeft:

[..]

Als zij hem beter had opgevoed, hadden die malloten geen kans gehad.

Maar het is een stuk makkelijker om met het vingertje naar anderen te wijzen ipv zelf eens in de spiegel te kijken. Voeg daarbij dat ze kennelijk geen moment stilstaat bij het leed dat haar zoon aan anderen heeft toegebracht. Ik heb werkelijk helemaal geen greintje respect meer voor deze vrouw. Liever denk ik dan aan de moeder van Joran, die haar handen categorisch van hem afgetrokken heeft en absoluut geen excuses voor hem verzint, maar hem gewoon de moordenaar noemt die hij is. DAAR heb ik respect voor.

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:34 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Als zij hem beter had opgevoed, hadden die malloten geen kans gehad.

Maar het is een stuk makkelijker om met het vingertje naar anderen te wijzen ipv zelf eens in de spiegel te kijken. Voeg daarbij dat ze kennelijk geen moment stilstaat bij het leed dat haar zoon aan anderen heeft toegebracht. Ik heb werkelijk helemaal geen greintje respect meer voor deze vrouw. Liever denk ik dan aan de moeder van Joran, die haar handen categorisch van hem afgetrokken heeft en absoluut geen excuses voor hem verzint, maar hem gewoon de moordenaar noemt die hij is. DAAR heb ik respect voor.

Is ook niet zo zwart/wit als jij doet overkomen.

quote:

De moeder van Joran van der Sloot zal vrijdag niet aanwezig zijn in Lima om haar zoon bij te staan tijdens de rechtszaak. 'Ooit hoop ik bij Joran op bezoek te gaan, want hij blijft toch mijn kind. Gelukkig doen mijn twee andere zoons het heel erg goed en dat geeft me de kracht om in deze moeilijke tijd op de been te blijven.'
'Ik spreek Joran af een toe en overleg ook met zijn huidige advocaat. Ik word goed op de hoogte gehouden door de Nederlandse ambassade in Peru,' vertelt de vrouw in De Telegraaf.

Anita liet eerder nog, toen haar zoon net opgepakt was in 2010, weten het contact met haar kind te verbreken, mocht hij schuldig blijken. 'Als bewezen wordt dat Joran inderdaad schuldig is, dan houdt alles op...ik zie dan ook geen enkele reden om hem op te zoeken in zijn cel. Dan zoekt hij het maar uit', vertelde ze in een interview met RTL

Bron

Blijft toch d'r kind, he?

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:34 schreef stopnaald het volgende:
Als zij hem beter had opgevoed, hadden die malloten geen kans gehad.

wat is dat nou weer voor een onzin, opvoeding is een onderdeel maar echt niet het enige wat iemand vormt tot wat hij is.

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:47 schreef Re het volgende:

[..]

wat is dat nou weer voor een onzin, opvoeding is een onderdeel maar echt niet het enige wat iemand vormt tot wat hij is.

Tenzij je nooit de deur uitgaat en enkel met je ouders in aanraking komt. Al wil ik best geloven dat sommige FOK!kers zo'n opvoeding hebben gehad.

En gelijk heeft ze. Mensen worden gevormd door hun omgeving en passen zich hieraan aan. Een mens blijft gewoon een biologische machine. Er komt bepaalde informatie naar binnen en de werking van de machine (je hersenen) past zich continu aan deze informatiestroom aan. Dat is gewoon bestudeerd en bewezen. De hoeveelheid keuzevrijheid die jij in jouw leven uiteindelijk hebt is een heel interessante discussie maar moet altijd in deze context geplaatst worden.

Wat nooit bewezen is, is dat mensen geboren worden met bepaalde genen waardoor ze dit soort keuzes maken. Het is slechts een van vele factoren, net zoals je omgeving dat is, in het bepalen van gedrag. Een persoon, (of zijn genen), daarom de schuld geven is daarom nogal onzin en helpt niet bij aan het creëren van een wereld waarin er minder terreur is.

Dus wie wil je dan de schuld gaan geven? De 'ziel' van die persoon die dan zogenaamd die keuzes gemaakt heeft? Ik dacht dat we hier voornamelijk ongelovig waren op het fok! forum..

Als er iemand de schuld zou moeten krijgen dan is dat gewoon de maatschappij. Begrijp me niet verkeerd, deze persoon moet uiteraard uit de maatschappij verwijderd worden zodat hij niet meer schade aan kan richten. Kijk je echter verder dan dat dan kom je gewoon tot de conclusie dat als we minder terreur willen we toch echt onze maatschappij moeten veranderen.

quote:

Op maandag 28 december 2015 12:16 schreef JaJammerJan het volgende:
Kijk je echter verder dan dat dan kom je gewoon tot de conclusie dat als we minder terreur willen we toch echt onze maatschappij moeten veranderen.

Dat is zo'n typische slimme opmerking die eigenlijk niets zegt.

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is ook niet zo zwart/wit als jij doet overkomen.

[..]

Blijft toch d'r kind, he?

Dan had ik meer respect voor haar in 2010 dan nu.

quote:

Op zondag 27 december 2015 21:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
Fatima Hadfi meent dat de samenleving haar zoon naar de afgrond heeft geduwd.

Ophoeren met die domme uitspraken. Er is er maar 1 verantwoordelijk voor zijn daden en dat is die terrorist zelf.

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:47 schreef Re het volgende:

[..]

wat is dat nou weer voor een onzin, opvoeding is een onderdeel maar echt niet het enige wat iemand vormt tot wat hij is.

Je karakter wordt gevormd in de eerste levensjaren en als de basis maar goed is, dan komt het verder ook wel goed. Verder is het nou niet zo verschrikkelijk moeilijk om contact te houden met je kind. Moet je wel moeite voor doen, energie in steken en geïnteresseerd zijn in zijn/haar interesses. Dat is voor sommige ouders een beetje te veel werk en dan krijg je dit.

De arme jongen werd ook lastig gevallen door een leraar?! Wat erg dat er schijnbaar toch iemand achter zijn kont aan zat in de hoop dat hij wat maakte van zijn leven.

Het is toch grappig om te zien dat chinezen en aziaten gewoon als doodnormale burgers door het leven gaan, nooit door mensen worden lastig gevallen en eigenlijk nooit negatief in het nieuws komen.

Toch opvallend dat deze bevolkingsgroepering constant negatief in het nieuws is.

Zou het is met het achterlijke geloof te maken hebben .

quote:

Op maandag 28 december 2015 12:49 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat is zo'n typische slimme opmerking die eigenlijk niets zegt.

Het zegt juist een hele hoop. Wat zijn de alternatieven?

1) Zeggen dat het maar zo is zoals het is en 'je er maar mee moet leren leven'. De pussy-way out.
2) We moeten ze allemaal platbombarderen/doden/opsluiten/xxx. Wat dus ook nergens op slaat en geen ene kut oplost.

quote:

Op maandag 28 december 2015 17:54 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Het zegt juist een hele hoop. Wat zijn de alternatieven?

Er zijn genoeg verschillende manieren om het aan te pakken. "We moeten de maatschappij veranderen" is een motivatie, geen manier tot 'oplossen'.

quote:

1) Zeggen dat het maar zo is zoals het is en 'je er maar mee moet leren leven'. De pussy-way out.
2) We moeten ze allemaal platbombarderen/doden/opsluiten/xxx. Wat dus ook nergens op slaat en geen ene kut oplost.

Daar verschillen de meningen over. Misschien kan je iets concreter toelichten hoe jij voorstelt de maatschappij te veranderen?

quote:

Op zondag 27 december 2015 23:29 schreef Isegrim het volgende:
Er is helemaal niets bizar aan die uitspraak. Je bent niet goed bij je hoofd als je denkt dat er géén link is tussen radicalisering en de manier waarop een deel van de bevolking tegen moslims aankijkt. IS spint garen bij moslimhaat.

Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een deel op een andere manier naar moslims kijken.

Maar dat is uit den boze natuurlijk. En helemaal daar naar luisteren of ook maar een beetje toegeven. Allemaal onzin en tokkies.

quote:

Op maandag 28 december 2015 20:32 schreef Red_85 het volgende:

Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een deel op een andere manier naar moslims kijken.

Maar dat is uit den boze natuurlijk. En helemaal daar naar luisteren of ook maar een beetje toegeven. Allemaal onzin en tokkies.

Typisch weer, die slachtofferrol van gepamperde vinexbewoners.

quote:

Op maandag 28 december 2015 20:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat een deel op een andere manier naar moslims kijken.

Dat verandert er vrij weinig aan.