Gezien de idioten die er nu inzitten is dat helemaal niet gek.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:23 schreef luxerobots het volgende:
Jantje Smit acht zichzelf geschikt voor de politiek, debatteren lijkt hem leuk.
En die Volendammer gaat zijn gezin ook niet snel meenemen naar het buitenland, schat ik zo in.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:41 schreef empa1010 het volgende:
Jan heeft z'n visjes al op het droge denk ik
Nee idd. Maar dat Engels is geeeeeen gehoor zeg sjezusquote:Op vrijdag 25 december 2015 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En die Volendammer gaat zijn gezin ook niet snel meenemen naar het buitenland, schat ik zo in.
Ronald Koeman zit daar nog onder.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:45 schreef empa1010 het volgende:
Hij kan zo Lowietje vragen om een steenkolen engelse plaat met 'm op te nemen
Dat zou wel een hit worden, dankzij Louis dan.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:45 schreef empa1010 het volgende:
Hij kan zo Lowietje vragen om een steenkolen engelse plaat met 'm op te nemen
Deze uitgekauwde Volendamse rommel slikt de camping.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:47 schreef luxerobots het volgende:
Die avondshow met Jan Smit zou nog een succes worden ook. Ondanks het presentatietalent van Jantje.
Ach, Jan liet zijn paling lang daarvoor al overal en nergens slingeren. Viespeuk.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:56 schreef luxerobots het volgende:
Gaan ze het nog over Yolanthe hebben, hoe zij er vandoor ging voor een kleine grote voetballer?
Zoals?quote:Op zaterdag 26 december 2015 00:01 schreef alors het volgende:
[..]
Ach, Jan liet zijn paling lang daarvoor al overal en nergens slingeren. Viespeuk.
www.nu.nl/achterklap/1972682/jan-smit-ging-vreemd.htmlquote:
Als dit 5 jaar later is dan doet Yolanthe er al niet meer toe, die was 5 jaar geleden ook al niet meer in beeld.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:56 schreef luxerobots het volgende:
Gaan ze het nog over Yolanthe hebben, hoe zij er vandoor ging voor een kleine grote voetballer?
Oké, ze zijn sinds 2009 uit elkaar (zie ik op internet), aangezien het programma ook beelden van 10 jaar geleden liet zien, zou het op zich nog kunnen.quote:Op zaterdag 26 december 2015 19:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dit 5 jaar later is dan doet Yolanthe er al niet meer toe, die was 5 jaar geleden ook al niet meer in beeld.
5 jaar geleden was Yolanthe al met Wesley getrouwd en was Jan Smit net vader geworden van zijn dochter.
Ja, dat had ik.quote:Op maandag 28 december 2015 23:22 schreef Specularium het volgende:
Zou golfer het broekje uit hebben?
Inderdaad. Pauw leek ook geamuseerd door Adriaantje - misschien zelfs een beetje onder de indruk van zijn fraaie word vomit. Daardoor niet al te kritisch. Jammer, maar toch een mooi stukje TV.quote:Op dinsdag 29 december 2015 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Natuurlijk blijft Van Dis een taalvirtuoos met z'n mooie zinnen en uitdrukkingen, maar Pauw vergat hem echt even het vuur aan de schenen te leggen.
En net even teveel van te voren doorgesproken en bedacht wat ie wel of niet ter sprake zou brengen en gefilmd kon worden.
Gemiste kans.
Wat wel weer grappig was: Van Dis gaf toe van bepaalde zaken geen verstand te hebben en daar dan ook geen uitspraak over te doen ("is er over 5 jaar oorlog?").quote:Op dinsdag 29 december 2015 01:17 schreef golfer het volgende:
En het viel mij zwaar tegen.
Ik heb alles van Adriaan gelezen en gezien en dit was een erg zwak moment van Pauw.
Alle ellende van de PvdA samengebald in één, tamelijk weerzinwekkend, persoon.quote:Op dinsdag 29 december 2015 00:13 schreef Specularium het volgende:
Morgen Koenders, dan kijken er misschien wel 20 mensen.
Nee. Overmorgen Sven Kramer nog.quote:Op dinsdag 29 december 2015 15:24 schreef Evertjan het volgende:
Is Koenders de laatste van dit jaar?
Hij is ouder dan ik dacht. Bertje is al 57.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:40 schreef luxerobots het volgende:
Koenders is wel aanzienlijk ouder geworden.
Maar op sommige vlakken zat hij er ook compleet naast.... D66 bijvoorbeeldquote:Op woensdag 30 december 2015 00:26 schreef golfer het volgende:
En hij had 5 jaar geleden wel een aantal zaken van nu al door.
De analyse klopt aardig, oplossingen niet. Een beetje dealtjes sluiten met Erdogan.quote:Op woensdag 30 december 2015 00:26 schreef golfer het volgende:
En hij had 5 jaar geleden wel een aantal zaken van nu al door.
BZ ministers helemaal. Constant onderweg. Steeds in airco van vliegtuigen.Niet gezond.quote:[b]Op woensdag 30 december 2015 00:29 schreef luxerobots het
Denk overigens wel dat hij een zware baan heeft, je ziet vaak dat ministers flink aftakelen.
Veel voorbereidend werk en altijd een jetlag. Het mogen dan wel reisjes zijn, maar het is ook een hoop geploeter.quote:Op woensdag 30 december 2015 00:39 schreef golfer het volgende:
[..]
BZ ministers helemaal. Constant onderweg. Steeds in airco van vliegtuigen.Niet gezond.
Zag je maar aan de wallen van Wim Kokquote:Op woensdag 30 december 2015 00:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De analyse klopt aardig, oplossingen niet. Een beetje dealtjes sluiten met Erdogan.
Denk overigens wel dat hij een zware baan heeft, je ziet vaak dat ministers flink aftakelen.
Geen lelijke vent. Wel geen vaste vriendin. Hij heeft in alle buitenlanden een ander neukertje?quote:Op woensdag 30 december 2015 00:44 schreef Leandra het volgende:
Hij lijkt op deze foto trouwens sprekend op Wim Kok....
Dat ik dat niet eerder gezien heb
[ afbeelding ]
Nee, zeker niet onaantrekkelijk, en voor z'n leeftijd al helemaal niet.quote:Op woensdag 30 december 2015 00:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Geen lelijke vent. Wel geen vaste vriendin. Hij heeft in alle buitenlanden een ander neukertje?
Ik hoef er ook niet mee te trouwenquote:Op woensdag 30 december 2015 01:02 schreef Cynix ® het volgende:
Maar wel een echte linkse druiloor, die het liefst geld van anderen weggeeft en zich daar dan ook nog oprecht goed bij voelt.
Bah.
Scherp!quote:Op woensdag 30 december 2015 12:52 schreef Airflow het volgende:
Het was met Bert Koenders ook niet een 5 jaar later, maar een (bijna) 8 jaar later. Koenders is nu 57 en hij zei in het eerdere interview dat hij achter in de 40 was. In 2007 was hij 49 en een aangezien Balkenende IV in 2007 werd beëdigd kan het niet anders dan dat het interview uit 2007 of begin 2008 was.
Schaatsen is gewoon saaiquote:Op woensdag 30 december 2015 23:49 schreef luxerobots het volgende:
Interviews met sporters blijven altijd een beetje saai.
KOMT DOOR DE BEZUINIGINGEN DIE DE PO HEEFT OPGELEGD GEKREGEN VAN RUTTE!!!quote:Op woensdag 30 december 2015 23:56 schreef Leandra het volgende:
Dat de NPO (alweer) met de ondertiteling loopt te blunderen helpt ook niet... bij WIDM ging het ook al mis, toen draaide de ondertiteling van Hoe heurt het eigenlijk, nu is de ondertiteling al even uit.
OPEN JE OGEN MENSEN!!!!quote:Op woensdag 30 december 2015 23:58 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
KOMT DOOR DE BEZUINIGINGEN DIE DE PO HEEFT OPGELEGD GEKREGEN VAN RUTTE!!!
LOL, gewoon halverwege het programma de ondertiteling uitzetten, dan zijn de kijkcijfers toch al geteldquote:Op woensdag 30 december 2015 23:58 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
KOMT DOOR DE BEZUINIGINGEN DIE DE PO HEEFT OPGELEGD GEKREGEN VAN RUTTE!!!
Ik heb nergens last van.quote:Op donderdag 31 december 2015 00:01 schreef Evertjan het volgende:
/Maar heeft niemand in Hilversum door dat het geluid blijft hangen??
Wel pas een paar jaar laterquote:Op donderdag 31 december 2015 00:04 schreef luxerobots het volgende:
Waarom vraagt Pauw niets over die wissel? Leidde ook tot een andere trainer.
Ik heb het idee dat Sven zichzelf heel erg goed vindt, en niet helemaal door heeft hoe klein de verschillen zijn en hoe groot de geluksfactor nog is. Neem de wissel en 10km.quote:Op donderdag 31 december 2015 00:06 schreef TUFKAL het volgende:
Ongemakkelijk die Sven als het over het wereldrecord 10km gaat.
Terwijl de afleveringen met Gordon en Sven Kramer het beste scoren qua kijkcijfers let maar opquote:Op donderdag 31 december 2015 00:55 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb de aflevering nog niet gezien, maar zulke knaapjes moet je niet vragen als gast. Het kereltje kan goed schaatsen, maar wat kan daar nou verder voor interessants uitkomen?
Het is voor een ouder iemand al moeilijk genoeg interessant te zijn voor dit programma. Zie Roemer en Koenders.
Pak captains of industry, media-tycoons, baanbrekende wetenschappers, echte politici, echte popsterren of grote denkers.
Ben bang van wel.quote:Op donderdag 31 december 2015 01:06 schreef Evertjan het volgende:
Terwijl de afleveringen met Gordon en Sven Kramer het beste scoren qua kijkcijfers let maar op
Verreweg de interessantste aflevering!quote:
Ik betwijfel dat, het egoïsme wat nodig is maakt je in welke setting dan ook geen goede teamspeler. Wat natuurlijk voer is voor conflicten en frustratie, ook het kunnen werken met mensen die niet zo zijn kan problemen geven.quote:[b]Op donderdag 31 december 2015 10:22 schreef pietkanarie
Met dit soort eigenschappen kun je ver komen, niet alleen in de topsport maar ook daarbuiten. .
Die mensen zijn in Nederland dun gezaaid.quote:Op donderdag 31 december 2015 00:55 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb de aflevering nog niet gezien, maar zulke knaapjes moet je niet vragen als gast. Het kereltje kan goed schaatsen, maar wat kan daar nou verder voor interessants uitkomen?
Het is voor een ouder iemand al moeilijk genoeg interessant te zijn voor dit programma. Zie Roemer en Koenders.
Pak captains of industry, media-tycoons, baanbrekende wetenschappers, echte politici, echte popsterren of grote denkers.
Ik denk dat het bij sommigen vooral om het vastleggen gaat... als ze 70 zijn hebben ze dan een mooi compleet document.quote:Op donderdag 31 december 2015 00:55 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb de aflevering nog niet gezien, maar zulke knaapjes moet je niet vragen als gast. Het kereltje kan goed schaatsen, maar wat kan daar nou verder voor interessants uitkomen?
Het is voor een ouder iemand al moeilijk genoeg interessant te zijn voor dit programma. Zie Roemer en Koenders.
Pak captains of industry, media-tycoons, baanbrekende wetenschappers, echte politici, echte popsterren of grote denkers.
Ook wel een punt... egoïsme past niet goed bij andere beroepen dan een topsporter zijn.quote:Op donderdag 31 december 2015 10:27 schreef danos het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat, het egoïsme wat nodig is maakt je in welke setting dan ook geen goede teamspeler. Wat natuurlijk voer is voor conflicten en frustratie, ook het kunnen werken met mensen die niet zo zijn kan problemen geven.
4 oninteressant. Fucking 17.000.000 Nederlanders.quote:Op donderdag 17 november 2016 16:28 schreef Ajacied422 het volgende:
Antoine Bodar, Johan Derksen, Jeroen van Koningsbrugge, Heleen van Royen, Diederik Samsom en Ireen Wüst
Antoine Bodar de knuffel homofiel onder de priesters. Walgelijke vent.quote:Op donderdag 17 november 2016 18:24 schreef DrDentz het volgende:
Wat een kutgasten (op Johan en Antoine na)
Toch leuk om naar mensen te luisteren met een ietwat andere levensfilosofie?quote:Op donderdag 17 november 2016 18:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Antoine Bodar de knuffel homofiel onder de priesters. Walgelijke vent.
Tuurlijk. Houd ik van. Maar niet 30 keer hetzelfde Godszalfende gezever.quote:Op donderdag 17 november 2016 18:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Toch leuk om naar mensen te luisteren met een ietwat andere levensfilosofie?
Anderhalf interessant.quote:Op donderdag 17 november 2016 18:16 schreef Cynix ® het volgende:
Hmm, voor mij 3 zijn interessant en 3 wat minder. Nou ja, valt nog mee.
Heb je het doorgegeven aan de redactie ?quote:Op donderdag 17 november 2016 19:06 schreef Ringo het volgende:
Ik kijk weer eens een jaartje niet mee! .
weinig knuffel aanquote:Op donderdag 17 november 2016 18:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Antoine Bodar de knuffel homofiel onder de priesters. Walgelijke vent.
Als er juist iemand al 5 jaar hetzelfde is, is het Derksen wel. Die eeuwige grammofoonplaat... Lijkt me juist de saaiste.quote:
Ik vind het eigenlijk een gewone 'standaardpoliticus'. Weinig beloven en nog minder waarmaken en daarbij een van de meest 'grijze' politici van de laatste 50 jaar. Misschien was-ie sympathiek, hij is in ieder geval niet meer dan een voetnoot in de geschiedenisboekjes.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:17 schreef Elfletterig het volgende:
Het blijft gewoon een sympathieke man. Iemand die ik een beter lot had gegund.
Delfzijl?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:19 schreef 24Fan het volgende:
Lekker zien hoe een pvda - politicus in z'n eigen sop gaar kookt, lekker pijnlijk dit programma.
Helaas komt hij uit de mooiste stad van noord-Nederland..
whaw, voerde anders campagne dan zijn concurrenten, hield voor het eerst sinds Paars1 in 1994 een kabinet overeind, begroting in balans. Allemaal vrij ongekend als je 5 jaar terug gaatquote:Op woensdag 21 december 2016 23:24 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een gewone 'standaardpoliticus'. Weinig beloven en nog minder waarmaken en daarbij een van de meest 'grijze' politici van de laatste 50 jaar. Misschien was-ie sympathiek, hij is in ieder geval niet meer dan een voetnoot in de geschiedenisboekjes.
vele malen, Asscher zal nooit mijn stem krijgenquote:Op woensdag 21 december 2016 23:35 schreef LA_niner het volgende:
Is er een consensus dat Samsom in ieder geval integerder is dan Asscher?
Wat is er niet integer aan hem? Liet zich als wethouder niet omkopen door de Schiphol lobby.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vele malen, Asscher zal nooit mijn stem krijgen
Hij komt nergens op mij over met een gemeend verhaal. Dat gevoel kan hij niet overbrengen. Het braakt clichés uit. Verder vind ik zijn staat van dienst ook niet heel sterkquote:Op woensdag 21 december 2016 23:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er niet integer aan hem? Liet zich als wethouder niet omkopen door de Schiphol lobby.
Asscher is een soort Clinton, hij loog tijdens zijn wethouderschap over zijn ambitie om naar Den Haag te gaan en loog dat ie twijfelde over dat ie fractievoorzitter wil worden, terwijl er al afspraken over waren gemaakt.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vele malen, Asscher zal nooit mijn stem krijgen
zekerquote:Op woensdag 21 december 2016 23:41 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het in elk geval een erg boeiend gesprek.
Welke politicus braakt geen clichés uit?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij komt nergens op mij over met een gemeend verhaal. Dat gevoel kan hij niet overbrengen. Het braakt clichés uit. Verder vind ik zijn staat van dienst ook niet heel sterk
Waarom werd Samson zo intens gehaat dan?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Asscher is een soort Clinton, hij loog tijdens zijn wethouderschap over zijn ambitie om naar Den Haag te gaan en loog dat ie twijfelde over dat ie fractievoorzitter wil worden, terwijl er al afspraken over waren gemaakt.
Tof om te vernemen dat er meer personen zijn die los van ideeën in ieder geval eveneens vinden dat Samsom integerder is dan Asscher.
de manier waarop Samsom 5 jaar geleden de campagne deed, zonder belofte te doen, vond ik verfrissend.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke politicus braakt geen clichés uit?
Vanwege coalitie met VVD.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom werd Samson zo intens gehaat dan?
Ik stemde in 2012 PvdA, komend jaar niet meer. Als ik Asscher zie, komen bij mij twee woorden bovendrijven. Het zijn - vergeef me - de woorden dominee en landverrader.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij komt nergens op mij over met een gemeend verhaal. Dat gevoel kan hij niet overbrengen. Het braakt clichés uit. Verder vind ik zijn staat van dienst ook niet heel sterk
Waarom geen GL?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stemde in 2012 PvdA, komend jaar niet meer. Als ik Asscher zie, komen bij mij twee woorden bovendrijven. Het zijn - vergeef me - de woorden dominee en landverrader.
Ik stem zeer waarschijnlijk op Nieuwe Wegen en zeker niet op de PvdA of D66.
Wereldvreemde boomknuffelaars die precies de standpunten hebben waar ik bij de PvdA het hardst op afknap. Ik zou zeggen: lees de kritiek die Jacques Monasch op de PvdA heeft ge-uit en je snapt meteen waarom GL voor mij geen optie is.quote:
De hele uitstraling van Asscher is die van een gluiperd.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Asscher is een soort Clinton, hij loog tijdens zijn wethouderschap over zijn ambitie om naar Den Haag te gaan en loog dat ie twijfelde over dat ie fractievoorzitter wil worden, terwijl er al afspraken over waren gemaakt.
Tof om te vernemen dat er meer personen zijn die los van ideeën in ieder geval eveneens vinden dat Samsom integerder is dan Asscher.
Wat ga je nu stemmen?quote:Op donderdag 22 december 2016 00:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De hele uitstraling van Asscher is die van een gluiperd.
Ik weet het nog niet. Als politicus heb ik een lichte voorkeur voor Omtzigt, maar de CDA vind ik verder niks.quote:
Bij Samsom zag je tenminste nog een beetje passie en gedrevenheid. Een beetje pit en oprechte verontwaardiging. Die Asscher is slappe hap.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Ook net gekeken naar Diederik. Ook ik stemde 5 jaar terug PvdA, met als enige reden dat ik niet die schijt VVD de grootste wilde zien worden. Dat heeft allemaal wat anders uitgepakt. Heb Samsom altijd een vervelende drammer gevonden, zonder charisma. Goed dat hij is vertrokken.
Hoe hij erbij zat samen met Winston Gersranowitzc (?) toen DJ Jean een verkeerde set draaide.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De hele uitstraling van Asscher is die van een gluiperd.
Dat klopt wel, maar hij spreekt me gewoon niet zo aan.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bij Samsom zag je tenminste nog een beetje passie en gedrevenheid. Een beetje pit en oprechte verontwaardiging. Die Asscher is slappe hap.
Sowieso kijk je dan zelf vooral naar inhoudsloze bagger tochquote:Op donderdag 22 december 2016 00:07 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hoe hij erbij zat samen met Winston Gersranowitzc (?) toen DJ Jean een verkeerde set draaide.
En maar blijven klappen en zeggen dat het goed was, terwijl het gewoon bagger was.
quote:De vrouw van Johan Derksen had liever gezien dat hij was gestopt bij Voetbal Inside. Maar de belangrijkste reden om bij het programma te blijven is, zo zegt hij zelf, hebzucht.
Dat vertelt Derksen (67), die er niet om bekend staat ooit een blad voor de mond te nemen, aan Jeroen Pauw in het programma 5 jaar later. De analist bij het RTL 7-programma strijkt vijf ton per jaar op, „voor twee avondjes in de week.” De bromsnor zit sinds 2001 aan tafel, al geruime tijd met René van der Gijp en presentator Wilfred Genee.
Clashes
Ook de clashes met ’Gijp’ zijn onderwerp van gesprek. Derksen kraakt verder diverse boegbeelden van de NOS af, maar is buitengewoon lovend over ’de föhn’ Genee: iets waar hij in VI zelden op is te betrappen.
Sylvana-gate
In zijn ’mancave’ in zijn huis in Oudewater blikt Derksen met Pauw terug op hun gesprek uit 2011 („Daar kan ik mij niets meer van herinneren”) en ook actuele zaken komen geheel volgens de formule van 5 jaar later aan bod. De presentator spreekt Derksen aan op ’Sylvana-gate’. Hij zei onlangs over haar: ’ze is zo trots als een aapje’, wat een hoop ophef veroorzaakte. Ook ontkomt hij niet aan een onderwerp over zijn harde houding naar voormalig bondscoach Louis van Gaal.
Huilen
Naast de, zoals Nederland gewend is, onbehouwen Derksen weet Pauw ook meerdere gevoelige snaren te raken. Over zijn pijnlijke jeugd is de sigarenroker zeer openhartig, en hij vertelt - „nog zo’n ontboezeming” - waarom hij al 21 jaar niet meer heeft hoeven huilen.
5 jaar later is donderdag 22 december om 23.00 uur te zien bij NPO 1.
waarschijnlijk gewoon het persbericht van de omroepquote:Op donderdag 22 december 2016 09:32 schreef vincenzo78 het volgende:
Telegraaf haalt wel alle spanning weg zo
Ja ik vergeet soms dat niet iedereen elke week naar VI kijkt dus dan kan dit persbericht interesse opwekken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waarschijnlijk gewoon het persbericht van de omroep
Stond op dumpertquote:Op donderdag 22 december 2016 01:57 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Sowieso kijk je dan zelf vooral naar inhoudsloze bagger toch
quote:
quote:Op donderdag 22 december 2016 01:57 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Sowieso kijk je dan zelf vooral naar inhoudsloze bagger toch
Grappig dat hij anderen altijd zakkenvullers noemt....quote:Op donderdag 22 december 2016 07:40 schreef Evertjan het volgende:
http://www.telegraaf.nl/f(...)_uit_hebzucht__.html
[ afbeelding ]
[..]
Nu in het Nederlandsquote:
Johan zegt: Ik wou naar Texas, maar daar hebben ze de doodstraf en daarom ging ik niet.quote:Op donderdag 22 december 2016 21:37 schreef DrDentz het volgende:
Zou Johan gezegd hebben dat hij over 5 jaar in Austin Texas woont en niks meer met dat enge Nederlandse tv wereldje te maken wil hebben?
#ophefquote:Op donderdag 22 december 2016 23:08 schreef monkyyy het volgende:
Nou, DENK morgen weer op hun achterste poten.
Met nana thee is helemaal niets mis.quote:
Bingoquote:Op donderdag 22 december 2016 23:23 schreef DrDentz het volgende:
Zou ik volgende keer zelf mogen kiezen?
quote:Op donderdag 22 december 2016 23:21 schreef DrDentz het volgende:
Dit verhaal heb ik al eens gehoord bij zo'n regionale zender met een heerlijke donkere presentatrice die niets van Johan wist
Nee het was iets anders, euhm, HeterenTV ofzo.quote:
Verhaal is wel identiek dan.quote:Op donderdag 22 december 2016 23:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee het was iets anders, euhm, HeterenTV ofzo.
Dat welquote:
Die hele setting was gewoon waardeloos, in die nieuwe kut tent.quote:Op donderdag 22 december 2016 23:39 schreef BobW het volgende:
Dit was echt chanant tijdens VI Oranje. Alleen Sierd was goed dat jaar.
Daar heeft Johan schijt aan.. en terechtquote:Op donderdag 22 december 2016 23:41 schreef Ajacied422 het volgende:
Commissariaat van de Media zal wel weer in een stuip schieten.
Johan in z'n eigen huis is Johan in z'n eigen huis.quote:Op donderdag 22 december 2016 23:42 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Daar heeft Johan schijt aan.. en terecht
Zit daar geen camera- of geluidsman bij die nu longkanker heeft?quote:Op donderdag 22 december 2016 23:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Johan in z'n eigen huis is Johan in z'n eigen huis.
VARA moet ook bezuinigingen. Pauw moet alles zelf regelen.quote:Op donderdag 22 december 2016 23:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zit daar geen camera- of geluidsman bij die nu longkanker heeft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |