Waarom zou opvang voor Asielzoekers meer prioriteit hebben dan je eigen burgers?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt pleiten voor een bestemmingsplanwijziging, iets wat ik persoonlijk veel vaker zie.
Zo'n procedure neemt echter de nodige tijd in beslag. Dat terwijl er bij de aanleg van een azc enigszins haast is geboden.
Je moet het echter wel mee doen. Of wou je alle besluiten die ooit zijn genomen nu in twijfel gaan trekken omdat mensen blijkbaar niet goed nadenken over wat ze stemmen?quote:Op donderdag 17 december 2015 15:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dus je gelul dat de EU legitimiteit heeft omdat mensen op 'pro-EU' partijen stemmen is niet meer dan dat: gelul.
Nee joh, ik geniet elke dag van de prachtige zaken die in Brussel gereld worden, wat te denken van wortels bij het fruit, omdat Brussel vind dat groenten en fruit gescheiden moeten zijn in supermarkten.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik besef dat we in jouw hoofd onder een Brusselse dictatuur gebukt gaan, maar dat is simpelweg niet de waarheid.
Onze overheid heeft de keuze gemaakt om asielzoekers op te vangen. Gevolg us dat die mensen ergens terecht moeten.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou opvang voor Asielzoekers meer prioriteit hebben dan je eigen burgers?
Geef me gewoon 1 goede reden.
Losse gebouwen kunnen ook tijdelijke gebouwen zijn, van die containerwoningen.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:00 schreef Catkiller het volgende:
Losse gebouwen van wat ik heb begrepen. En dat is wel te realiseren hoor als je genoeg man aan het werk zet.
En de Nederlander kan stikken, WEG MET ONS. Dat je echte vluchtelingen wilt opvangen, daar heb ik geen probleem mee, maar dat er voor vluchtelingen gelijk allerlei beperkingen worden opgeheven, en voor jongeren niks gebeurt kan ik niet verkroppen.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze overheid heeft de keuze gemaakt om asielzoekers op te vangen. Gevolg us dat die mensen ergens terecht moeten.
Daar heb je je reden.
Ja en een eigen supermarkt en sporthal waar over werd gepraat ook. Heb daar overigens geen officiële bron voor maar hoorde het langs komen.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Losse gebouwen kunnen ook tijdelijke gebouwen zijn, van die containerwoningen.
En onze overheid hecht er ook belang aan dat bedrijven zich kunnen ontplooien.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze overheid heeft de keuze gemaakt om asielzoekers op te vangen. Gevolg us dat die mensen ergens terecht moeten.
Daar heb je je reden.
Het is vaak niet de gemeente die dwarsligt, maar inwoners die bezwaar maken.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:11 schreef HardMetal het volgende:
[..]
En onze overheid hecht er ook belang aan dat bedrijven zich kunnen ontplooien.
Waarom moet een ondernemer dan 10 jaar procederen voor een simpele uitbreiding van zijn bedrijf (zonder resultaat overigens) en kan een azc binnen een dag geregeld zijn?
Voor jongeren niks gebeurt? Ze kunnen niet meer naar school? Kinderbijslag is opgeschort? Wayonguitkeringen stopgezet? Alle speeltuinen sperrgebiet?quote:Op donderdag 17 december 2015 15:08 schreef raptorix het volgende:
En de Nederlander kan stikken, WEG MET ONS. Dat je echte vluchtelingen wilt opvangen, daar heb ik geen probleem mee, maar dat er voor vluchtelingen gelijk allerlei beperkingen worden opgeheven, en voor jongeren niks gebeurt kan ik niet verkroppen.
Waarom gebruik je grote letters voor sommige zinsneden? Ik ben goddomme niet blind.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
En de Nederlander kan stikken, WEG MET ONS. Dat je echte vluchtelingen wilt opvangen, daar heb ik geen probleem mee, maar dat er voor vluchtelingen gelijk allerlei beperkingen worden opgeheven, en voor jongeren niks gebeurt kan ik niet verkroppen.
Bovendien zorgen die gemeenteraadsleden wel dat het azc niet bij hun eigen huis komt.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vaak niet de gemeente die dwarsligt, maar inwoners die bezwaar maken.
Zelfs Dijkhoff heeft er eentje om de hoek zitten.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bovendien zorgen die gemeenteraadsleden wel dat het azc niet bij hun eigen huis komt.
http://www.omroepbrabant.(...)n+Breda+bewaakt.aspxquote:Op donderdag 17 december 2015 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelfs Dijkhoff heeft er eentje om de hoek zitten.
Daarom komen er ook zoveel hierheen.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
Nederlander kan stikken? Laat me niet lachen. In de watten gelegd volkje dat we er zijn, met al onze toeslagen, uitkeringen en sociale voorzieningen.
Ik stel niet dat mensen het recht hebben om de boel kort en klein te slaan; dat is weer zo'n typische KoosVogels-overdrijving. Ik stel dat ik de boosheid van die mensen volledig begrijpelijk vind.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
Het komt er kort gezegd gewoon op neer dat je wat jou betreft de boel kort en klein mag slaan als het gemeentebestuur een besluit neemt dat jou niet aanstaat.
Want procedureel gezien doet de gemeente niets verkeerd.
Ja dat soort Nederlanders ja, figuren die ook niets bijdragen, maar als je werkt en belasting betaald moet je je bek houden, en vooral schuifen.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
Nederlander kan stikken? Laat me niet lachen. In de watten gelegd volkje dat we er zijn, met al onze toeslagen, uitkeringen en sociale voorzieningen.
Wel verblind.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom gebruik je grote letters voor sommige zinsneden? Ik ben goddomme niet blind.
Ik hoorde dat koning Pils zijn 3 dochters al uitgehuwd heeft middels een loting onder de asielzoekers.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:25 schreef raptorix het volgende:
Hoeveel paleizen zijn er trouwens al ingeruimd om vluchtelingen op te vangen?
Verdraaiing van de door de overheid zorgvuldig opgestelde definitie 'vluchteling' ligt eraan ten grondslag.quote:Op donderdag 17 december 2015 15:24 schreef probeer het volgende:
Wonderbaarlijk ... de kromme redeneringen, verdraaiing van definities en het belachelijke beroep op de grondrechten van onze rechtstaat, alles om dat abominabele gedrag van die relschoppers goed te praten.
Het zou grappig zijn als het niet enorm triest was.
Dat is het inderdaad triest dus, alleen waarom moet het zover komen?quote:Op donderdag 17 december 2015 15:24 schreef probeer het volgende:
Het zou grappig zijn als het niet enorm triest was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |