dacht dat het misschien hetzelfde ras was als Yoda... daar deed het me iig aan denken...quote:Op donderdag 17 december 2015 10:37 schreef Deckard het volgende:
Was dat vrouwtje een ode aan de prequels?
ze was toch al 1000 jaarquote:Op donderdag 17 december 2015 10:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dacht dat het misschien hetzelfde ras was als Yoda... daar deed het me iig aan denken...
Dat sowieso niet, Yoda is groen. In de Jedi Council zat er nog zo'n één, was ook een groene gerimpelde aardappel.quote:Op donderdag 17 december 2015 10:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dacht dat het misschien hetzelfde ras was als Yoda... daar deed het me iig aan denken...
bedoel je nou te zeggen dat figuren van hetzelfde ras niet kunnen verschillen van kleur?quote:Op donderdag 17 december 2015 10:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat sowieso niet, Yoda is groen. In de Jedi Council zat er nog zo'n één, was ook een groene gerimpelde aardappel.
[ afbeelding ]
Nee, al zitten er bij aankomst wel een aantal verwijzingen naar o.a. de prequels, linkquote:Op donderdag 17 december 2015 10:37 schreef Deckard het volgende:
Was dat vrouwtje een ode aan de prequels?
Film vloog echt voorbij inderdaad, had best nog halfuurtje langer mogen duren in totaal. Wat het eind betreft:quote:Op donderdag 17 december 2015 10:43 schreef KingRadler het volgende:
ik vond de film ook te snel gaan het einde had van mij wat langer mogen duren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kleur an sich wel, maar als je die 2 dwergen naast elkaar zet zijn er duidelijke kenmerken van het ras aanwezig. De oren, rimpels, dikte van de vingers, etc. Allemaal dingen die het geval uit VII niet hadquote:Op donderdag 17 december 2015 10:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
bedoel je nou te zeggen dat figuren van hetzelfde ras niet kunnen verschillen van kleur?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:04 schreef RvLaak het volgende:
Enorme spoilers, dus niet klikken als je dat niet wil...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is niet verneuken, maar wat ik een aantal jaar eerder al zag aankomen dat de films waarschijnlijk beginnen bij deel 8quote:Op donderdag 17 december 2015 10:59 schreef Chewie het volgende:
Wat betreft 3D en special effects een topfilm maar verder wel een goedkope en zeer luie reboot van de OT en de titel had net zo goed "The return of a new hope" kunnen zijn.
Na het verlaten van de bioscoop toch een beetje teleurgesteld. Na Star Trek mag J.J. Abrams nu het Star Wars universe verneuken.
Wat ik eerder flauw bedoelde is dat de CGI daarvan ontzettend gedateerd aanvoelde.quote:Op donderdag 17 december 2015 10:57 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Nee, al zitten er bij aankomst wel een aantal verwijzingen naar o.a. de prequels, lang[/spoiler]
Vond je? Dat had ik eerder bij Snoke.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:15 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat ik eerder flauw bedoelde is dat de CGI daarvan ontzettend gedateerd aanvoelde.
Ja die ook. Associeer hem constant met Mortal Kombat; Smoke.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:16 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vond je? Dat had ik eerder bij Snoke.
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:16 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vond je? Dat had ik eerder bij Snoke.
Vond de CGI niet echt gedateerd, het viel alleen enorm op doordat bijna alles met practical effects is gemaakt. Dan springt CGI er gewoon extra boven uit. Blijft er nog steeds goed uit zien, daar niet van.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:15 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat ik eerder flauw bedoelde is dat de CGI daarvan ontzettend gedateerd aanvoelde.
En dan te bedenken dat dit Andy Serkis is.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:16 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vond je? Dat had ik eerder bij Snoke.
Als je zo goedkoop "a new hope" hergebruikt met elementen uit Return dan is het wel verneuken imo.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:14 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is niet verneuken, maar wat ik een aantal jaar eerder al zag aankomen dat de films waarschijnlijk beginnen bij deel 8
Ik en zo te lezen een hele hoop mensen zijn het helemaal niet met je eens. maar als je zo'n hekel aan JJ-films kies je toch een andere film uit.quote:Op donderdag 17 december 2015 10:59 schreef Chewie het volgende:
Wat betreft 3D en special effects een topfilm maar verder wel een goedkope en zeer luie reboot van de OT en de titel had net zo goed "The return of a new hope" kunnen zijn.
Na het verlaten van de bioscoop toch een beetje teleurgesteld. Na Star Trek mag J.J. Abrams nu het Star Wars universe verneuken.
Nee klopt, maar die kop van Snoke vond ik gewoon 'niet zo'quote:Op donderdag 17 december 2015 11:18 schreef lord_bono het volgende:
[..]
[..]
Vond de CGI niet echt gedateerd, het viel alleen enorm op doordat bijna alles met practical effects is gemaakt. Dan springt CGI er gewoon extra boven uit. Blijft er nog steeds goed uit zien, daar niet van.
met z'n acteren was niets mis, maar Serkis is niet degene die de SFX maakt.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:19 schreef Professional het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat dit Andy Serkis is.
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:22 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Ik en zo te lezen een hele hoop mensen zijn het helemaal niet met je eens. maar als je zo'n hekel aan JJ-films kies je toch een andere film uit.
Die trailer ging echt helemaal nergens over, hoop voor de Trekkies dat de nieuwe TV-serie wel goed gaat worden.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als er iemand Star Trek aan het verneuken is, dan is het wel Justin Lin. Die nieuwe trailer heeft echt totaal niets meer met Star Trek te maken.
voor originaliteit ga ik niet naar deze star warsquote:Op donderdag 17 december 2015 11:26 schreef Chewie het volgende:
[..]Ah kritiek mag weer eens niet?
Maar jij (en blijkbaar vele anderen ) vinden deze film helemaal geen gelijkenis hebben met vooral "a new hope" en "return of the jedi"?
Heb me overigens best vermaakt in de bioscoop 3d was een keer geen gimmick en goed uitgevoerd en het was een prima trip down memory lane maar enige vorm van originaliteit is er gewoon niet te vinden.
Volgens mij moet je moeite doen om die gelijkenis niet te zien.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:26 schreef Chewie het volgende:
[..]Ah kritiek mag weer eens niet?
Maar jij (en blijkbaar vele anderen ) vinden deze film helemaal geen gelijkenis hebben met vooral "a new hope" en "return of the jedi"?
Ik had heel erg het idee dat dat bewust was. Geen idee waaromquote:Op donderdag 17 december 2015 11:16 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Vond je? Dat had ik eerder bij Snoke.
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:14 schreef lord_bono het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch maar even in een spoiler:quote:Op donderdag 17 december 2015 11:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik had heel erg het idee dat dat bewust was. Geen idee waarom
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:38 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Toch maar even in een spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:38 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Toch maar even in een spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De hologrammen van 1 t/m 6...quote:Op donderdag 17 december 2015 11:52 schreef KingRadler het volgende:
de techniek in Star Wars is nog niet zover dat de Hologrammen goed worden weergegeven.
het speelt zich ook heel lang geleden af.
Het is toch fijn om te weten dat er nu echt een eerste azijnzeiker hierover is. Allemaal hossana is ook niks.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je zo goedkoop "a new hope" hergebruikt met elementen uit Return dan is het wel verneuken imo.
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:40 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Moet m eerst nog een paar keer zien voordat ik de negatieve puntjes kan vindenquote:Op donderdag 17 december 2015 11:52 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is toch fijn om te weten dat er nu echt een eerste azijnzeiker hierover is. Allemaal hossana is ook niks.
Al die hoop andere mensen zien een nieuwe film die het gevoel weer eens terug geeft. Maar die zijn totaal kritiekloos als het om de film zelf aan komt.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:22 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Ik en zo te lezen een hele hoop mensen zijn het helemaal niet met je eens. maar als je zo'n hekel aan JJ-films kies je toch een andere film uit.
quote:Op donderdag 17 december 2015 11:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]zelfde ras als yoda?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Stop eens met wijzen naar andere mensen joh, zieligerd.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:55 schreef Deckard het volgende:
[..]
Al die hoop andere mensen zien een nieuwe film die het gevoel weer eens terug geeft. Maar die zijn totaal kritiekloos als het om de film zelf aan komt.
Als nu A new Hope ook in de bios zou zijn en ik zou opnieuw naar de bios voor een Star Wars film gaan dan zou ik toch echt kiezen voor 'A New Hope' omdat die hetzelfde gevoel geeft en ook nog eens een beter verhaal.
dat vind ik zo'n suf argument en het slaat ook nergens op... dat het zich lang geleden afspeelde zegt helemaal niets over hoe ver hun techniek zou moeten zijn (en al helemaal niet ten opzichte van de onze, aangezien het far far away is).... het is gewoon raar dat je aan de ene kant wel een wapen kan bouwen dat in een paar seconden een compleet stelsel kan vernietigen en robots hebt met ongekend ontwikkelde AI maar aan de andere kant wel moet behelpen met brakke externe antennes en vage hologrammen.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:52 schreef KingRadler het volgende:
de techniek in Star Wars is nog niet zover dat de Hologrammen goed worden weergegeven.
het speelt zich ook heel lang geleden af.
Hoezo, jij geeft net aan dat je totaal kritiekloos bent met deze film. Dit is juist het beste voorbeeld van brood en spelen.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Stop eens met wijzen naar andere mensen joh, zieligerd.
niet iedereen heeft het zelfde budget hequote:Op donderdag 17 december 2015 11:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat vind ik zo'n suf argument en het slaat ook nergens op... dat het zich lang geleden afspeelde zegt helemaal niets over hoe ver hun techniek zou moeten zijn (en al helemaal niet ten opzichte van de onze, aangezien het far far away is).... het is gewoon raar dat je aan de ene kant wel een wapen kan bouwen dat in een paar seconden een compleet stelsel kan vernietigen en robots hebt met ongekend ontwikkelde AI maar aan de andere kant wel moet behelpen met brakke externe antennes en vage hologrammen.
Mwah 'beter'. Als je hem nuchter bekijkt rammelt het ook aan een hoop kanten hoorquote:Op donderdag 17 december 2015 11:55 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als nu A new Hope ook in de bios zou zijn en ik zou opnieuw naar de bios voor een Star Wars film gaan dan zou ik toch echt kiezen voor 'A New Hope' omdat die hetzelfde gevoel geeft en ook nog eens een beter verhaal.
Ik geef helemaal niet aan dat ik kritiekloos ben, ik geef aan dat de film voor mij deed wat ik wilde: herkenning. Als het iets nieuws had gedaan was ik niet zo positief geweest.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:58 schreef Deckard het volgende:
[..]
Hoezo, jij geeft net aan dat je totaal kritiekloos bent met deze film. Dit is juist het beste voorbeeld van brood en spelen.
Precies, kritiekloos.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik geef helemaal niet aan dat ik kritiekloos ben, ik geef aan dat de film voor mij deed wat ik wilde: herkenning. Als het iets nieuws had gedaan was ik niet zo positief geweest.
Wat kan jou t schelen hoe iemand een film beleeft joh?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sterker nog... Volgens mijn bescheiden mening zijn de originele 3 ook niet zulke goede films. Acteerwerk is matig (Ford is de enige die goed acteert), verhaal is flinterdun en voorspelbaar (met de uitzondering van papa), veel herhaling en behoorlijk aantal gaten in de verschillende plots.quote:Op donderdag 17 december 2015 11:59 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Mwah 'beter'. Als je hem nuchter bekijkt rammelt het ook aan een hoop kanten hoor
Dus ik mag niet aankaarten waarom ik vermoed dat deze film hoog scoort ondanks dat het een overbodige film is?quote:Op donderdag 17 december 2015 12:05 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Wat kan jou t schelen hoe iemand een film beleefd joh?
Ik snap bijvoorbeeld niet dat Shawshank redemption hoge staat op imdb dan the godfather, maar zo gaan die dingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |