NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt. Ik ben niet tegen oorlogs vluchtelingen, ik ben wel tegen de laffe en makke politiek die word gevoerd. Het is veels te gemakkelijk voor mensen, die niet uit de oorlog vluchten, mee te gaan in de slip stream en zich hier of elders in europa te nestelen.quote:Op maandag 14 december 2015 20:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat je zegt, is niet feitelijk juist. Uit peilingen blijkt dat een kleine meerderheid van de Nederland voor opvang van oorlogsvluchtelingen is. Maar opvang is wat anders dan dat mensen altijd hier mogen blijven. En oorlogsvluchtelingen zijn mensen die daadwerkelijk uit een oorlogsgebied komen, niet de vele economische vluchtelingen die ook meekomen vanuit o.a. de balkan en Noord-Afrika.
De ''vluchtelingen'' crisis daargelaten; de crisis hier was al een vol bad met te veel mensen die hulp behoevend zijn (bejaarden, mensen met een handicap, mensen die een woning zoeken, grote organisaties die als een kaartenhuis in elkaar zakken met als gevolg duizenden ontslagen enz), maar die die hulp niet of nauwelijks krijgen. Dat er dan af en toe een druppel bij komt waardoor het verder overstroomt is al erg en verontrustend genoeg. Maar de asielzoekers stroom in zijn totaliteit met de oorlogsvluchtelingen én de economische asielzoekers is gewoon een flink stromende brandslang die in het bad is gelegd.
Even on topic; Nog een goed voorbeeld waarom zon grote opvang vragen om problemen is
Die vrijwilliger bij dat eerste filmpje rond 01:00, die is toch gelijk genezen van zijn geitenwollensokkensyndroom? Die gasten jatten alles wat los en vast zit uit zijn klauwen 
wat een ontzettende domme mongolen zijn dat toch ook 
wat een ontzettende domme mongolen zijn dat toch ook
Ik heb mijn bedenkingen bij oorlogsvluchtelingen in Nederland.quote:
[..]
Klopt. Ik ben niet tegen oorlogs vluchtelingen, ik ben wel tegen de laffe en makke politiek die word gevoerd. Het is veels te gemakkelijk voor mensen, die niet uit de oorlog vluchten, mee te gaan in de slip stream en zich hier of elders in europa te nestelen.
De ''vluchtelingen'' crisis daargelaten; de crisis hier was al een vol bad met te veel mensen die hulp behoevend zijn (bejaarden, mensen met een handicap, mensen die een woning zoeken, grote organisaties die als een kaartenhuis in elkaar zakken met als gevolg duizenden ontslagen enz), maar die die hulp niet of nauwelijks krijgen. Dat er dan af en toe een druppel bij komt waardoor het verder overstroomt is al erg en verontrustend genoeg. Maar de asielzoekers stroom in zijn totaliteit met de oorlogsvluchtelingen én de economische asielzoekers is gewoon een flink stromende brandslang die in het bad is gelegd.
Ten eerste moeten ze opgevangen worden in eigen land. Tijdens de oorlogen in het toenmalig Joegoslavië is in het overgrote deel van het land nooit een schot gelost. Toch zijn ze massaal hierheen gekomen.
Ten tweede de eigen regio. Dat is de aangewezen plek. Eenmaal in Nederland keren ze nooit meer terug.
Wil je ze toch hier hebben? Maak 100.000 permanente opvangplaatsen voor vluchtelingen. Maar met 3 spelregels: 1. Het blijven 100.000 plekken; 2. Iemand die in de opvang zit komt nooit in aanmerking voor een verblijfsstatus. Onder geen enkele voorwaarde. Integratie niet wenselijk. Een tijdelijke veilige plek is het enige dat we bieden; 3. Veilig? Dan direct terug.
Voordeel? Kosten zijn in de hand te houden. Eerlijke gelijkmatige verdeling over heel Nederland. Nooit pieken. En geen bevolkingsgroei. Joegoslaven zouden dan allang terug zijn gekeerd en er zou nu voldoende plek zijn voor de Syriërs die na een jaartje of 5 weer plaats maken voor een andere groep, etc..
Dan kunnen het er wel een stuk meer dan 100.000 zijn, toch?quote:
Wil je ze toch hier hebben? Maak 100.000 permanente opvangplaatsen voor vluchtelingen. Maar met 3 spelregels: 1. Het blijven 100.000 plekken; 2. Iemand die in de opvang zit komt nooit in aanmerking voor een verblijfsstatus. Onder geen enkele voorwaarde. Integratie niet wenselijk. Een tijdelijke veilige plek is het enige dat we bieden; 3. Veilig? Dan direct terug.
Voordeel? Kosten zijn in de hand te houden. Eerlijke gelijkmatige verdeling over heel Nederland. Nooit pieken. En geen bevolkingsgroei.
Nederland is een zeer dichtbevolkt maar klein land dus ik denk dat we met 100.000 ruim voldoende bijdragen. Willen we toch meer dan kan er nog geld worden gegeven voor goede opvang in de regio of middelen om soortgelijke opvang in bijvoorbeeld Roemenië te faciliteren. Revolverende opvang dus.quote:
[..]
Dan kunnen het er wel een stuk meer dan 100.000 zijn, toch?
Als je kijkt wat er sinds begin jaren negentig aan asielzoekers binnen gekomen is, inclusief gezinshereniging, dan is dat toch veel meer dan 100.000 ?quote:
[..]
Nederland is een zeer dichtbevolkt maar klein land dus ik denk dat we met 100.000 ruim voldoende bijdragen. Willen we toch meer dan kan er nog geld worden gegeven voor goede opvang in de regio of middelen om soortgelijke opvang in bijvoorbeeld Roemenië te faciliteren. Revolverende opvang dus.
Ik denk dat dat laatste inderdaad de treurige conclusie moet zijn. Stukje bij beetje wordt dit land naar de kloten geholpen.quote:
[..]
Verbaas je je serieus daar nu nog steeds over?
Leg je neer bij het feit dat er echt mensen zijn die deze instroom geen probleem vinden en er ook totaal geen problemen mee voorzien.
Dat zijn dezelfde mensen die als ik ze vertel dat mijn oude middelbare school nu bekend staat als een zwarte school en ze vertel dat ik toen ik er een keer (uit nostalgie) ging kijken me verbaasde over de grote hoeveelheid hoofddoekjes me aankijken met een blik van "Nou prima toch!"
Die mensen zien het als geen probleem , nee bijna als een verrijking dat steeds meer allochtone nieuwe kansloze onderlagen in al kansloze wijken binnentrekken.
Ze zien in dit geval alleen de foto's van huilende kindjes en horen alleen de zielige verhalen als een echo in hun oren en vinden het allemaal prima en komen aan met "het zijn vluchtelingen", "het zijn mensen" terwijl de realiteit van de ellende die deze instroom met zich meebrengt ze vol in het gezicht aanstaart.
Echt , ze bestaan , leg je er bij neer.
Dat is te veel geweest. De jaren '90 vergelijking is onzinnig, want die mensen zijn er nog steeds. De jaren '90 kan pas als argument dienen voor het toelaten van mensen als die hele jaren '90 groep vertrekt en plaats maakt.quote:
[..]
Als je kijkt wat er sinds begin jaren negentig aan asielzoekers binnen gekomen is, inclusief gezinshereniging, dan is dat toch veel meer dan 100.000 ?
Met een revolverende opvang hou je het op 100.000. Te weinig om last van te hebben, genoeg om een royaal gebaar te maken.
Sterker nog, ze zitten hier op FOK! en roeren zich behoorlijk.quote:
[..]
Echt , ze bestaan , leg je er bij neer.
De grote grap is, dat dit niet de norm is. In Oost-Europa heeft vrijwel iedereen een pleuris hekel aan niet-westerse illegalen.
Die groep die hier zit zijn gewoon trollers.quote:
[..]
Sterker nog, ze zitten hier op FOK! en roeren zich behoorlijk.
De grote grap is, dat dit niet de norm is. In Oost-Europa heeft vrijwel iedereen een pleuris hekel aan niet-westerse illegalen.
Hoeveel Belgen vingen we destijds op?quote:
[..]
Dat is te veel geweest. De jaren '90 vergelijking is onzinnig, want die mensen zijn er nog steeds. De jaren '90 kan pas als argument dienen voor het toelaten van mensen als die hele jaren '90 groep vertrekt en plaats maakt.
Met een revolverende opvang hou je het op 100.000. Te weinig om last van te hebben, genoeg om een royaal gebaar te maken.
Zij zien dat anders.quote:
[..]
Ik denk dat dat laatste inderdaad de treurige conclusie moet zijn. Stukje bij beetje wordt dit land naar de kloten geholpen.
Zij zien verrijking en multicultureel genot.
Wij niet.
Wij zien een teloorgang van datgene dat we kennen en kenden en voor waardevol houden / hielden.
Is niet relevant voor de huidige situatie:quote:
[..]
Hoeveel Belgen vingen we destijds op?
- Mensen uit de regio, dus ze gingen direct terug;
- Mensen zoals wij, dus geen moslims en Afrikanen. Geen cultuurverschillen. Geen grote welvaarsverschillen dus ze gingen snel weer terug zonder gedoe;
- Het waren echte vluchtelingen, dus terugkeer was vanzelfsprekend voor deze groep, evenals dankbaarheid;
- In vergelijking waarin die Belgen verbleven, is kamp Heumensoord een luxe resort.
Dat zijn allemaal ideeen waar wat voor te zeggen valt, en ik ben het grotendeels hier wel mee eens. Praktisch gezien onuitvoerbaar, ook omdat het daarvoor nu al veels te laat is.quote:
[..]
Ik heb mijn bedenkingen bij oorlogsvluchtelingen in Nederland.
Ten eerste moeten ze opgevangen worden in eigen land. Tijdens de oorlogen in het toenmalig Joegoslavië is in het overgrote deel van het land nooit een schot gelost. Toch zijn ze massaal hierheen gekomen.
Ten tweede de eigen regio. Dat is de aangewezen plek. Eenmaal in Nederland keren ze nooit meer terug.
Wil je ze toch hier hebben? Maak 100.000 permanente opvangplaatsen voor vluchtelingen. Maar met 3 spelregels: 1. Het blijven 100.000 plekken; 2. Iemand die in de opvang zit komt nooit in aanmerking voor een verblijfsstatus. Onder geen enkele voorwaarde. Integratie niet wenselijk. Een tijdelijke veilige plek is het enige dat we bieden; 3. Veilig? Dan direct terug.
Voordeel? Kosten zijn in de hand te houden. Eerlijke gelijkmatige verdeling over heel Nederland. Nooit pieken. En geen bevolkingsgroei. Joegoslaven zouden dan allang terug zijn gekeerd en er zou nu voldoende plek zijn voor de Syriërs die na een jaartje of 5 weer plaats maken voor een andere groep, etc..
Nog één dingetje over de vluchtelingen uit het voornamelijke Joegoslavië,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook dat vond ik een typerend iets, de manier hoe de politiek en de media als ware het volk ''bespeelt''
Maar goed, dat terzijde...
Alhoewel denkend aan de rare verhalen van en over de COA, en in het licht van de discussie omtrent de opvang in Geldermalsen, ook weer niet geheel off topic...
quote:
[..]
Dat zijn allemaal ideeen waar wat voor te zeggen valt, en ik ben het grotendeels hier wel mee eens. Praktisch gezien onuitvoerbaar, ook omdat het daarvoor nu al veels te laat is.
Nog één dingetje over de vluchtelingen uit het voornamelijke Joegoslavië,Joegoslaven zijn geen verkeerde mensen. In het bijzonder de Joegoslaven met een christelijk geloof staan vrij dicht bij ons. Veel dichterbij dan mensen uit Afrika en het midden-Oosten. Nederland is echter een klein land, en werd met 10 miljoen inwoners door toenmalig Koningin Juliana al zeer terecht 'vol' genoemd. Nederland kan er geen mensen bij hebben. Wat een overbevolkt land als Nederland moet doen is bijdragen naar vermogen: Geld voor opvang in de regio.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook dat vond ik een typerend iets, de manier hoe de politiek en de media als ware het volk ''bespeelt''
Maar goed, dat terzijde...
Alhoewel denkend aan de rare verhalen van en over de COA, en in het licht van de discussie omtrent de opvang in Geldermalsen, ook weer niet geheel off topic...
Ach, ik voorspel de komende jaren sowieso een enorme chaos als het gaat om huisvesting voor al deze asielzoekers. Geen wonder dat de AZC's weer als paddenstoelen uit de grond schieten, want afgezien van her en der wat containerwoningen en omgebouwde kantoorpanden gaan die 14.000 woningen die Den Haag zo trots aankondigde er gewoon niet komen. De corporaties en hadden, hebben en zullen daar geen zin in hebben en daar zal een beetje dwang vanuit de regering lang niet genoeg verandering in brengen.
Resultaat zal zijn dat de AZC's de komende jaren gaan uitpuilen en we aan de lopende band nieuwsberichten krijgen over opstootjes, vechtpartijen, onrust etc etc. Nederland kan deze toestroom gewoon niet verwerken en dat blijkt al maanden aan alles, ondanks holle retoriek van mannetjes als Samsom, Pechtold en Rutte.
Resultaat zal zijn dat de AZC's de komende jaren gaan uitpuilen en we aan de lopende band nieuwsberichten krijgen over opstootjes, vechtpartijen, onrust etc etc. Nederland kan deze toestroom gewoon niet verwerken en dat blijkt al maanden aan alles, ondanks holle retoriek van mannetjes als Samsom, Pechtold en Rutte.
Klopt helemaal.quote:
[..]
Joegoslaven zijn geen verkeerde mensen. In het bijzonder de Joegoslaven met een christelijk geloof staan vrij dicht bij ons. Veel dichterbij dan mensen uit Afrika en het midden-Oosten. Nederland is echter een klein land, en werd met 10 miljoen inwoners door toenmalig Koningin Juliana al zeer terecht 'vol' genoemd. Nederland kan er geen mensen bij hebben. Wat een overbevolkt land als Nederland moet doen is bijdragen naar vermogen: Geld voor opvang in de regio.
Maar ja... ik met mn pessimisme en cynisme; daar is het nu allemaal te laat voor helaas. Er is geen realistische oplossing meer te bewerkstelligen. Met mooie en geruststellende praatjes en plaatjes zal alles op zn beloop worden gelaten, in de waan dat alles goed komt. Alsof alles zichzelf zal oplossen.
Klopt.quote:
[..]
Joegoslaven zijn geen verkeerde mensen. In het bijzonder de Joegoslaven met een christelijk geloof staan vrij dicht bij ons. Veel dichterbij dan mensen uit Afrika en het midden-Oosten. Nederland is echter een klein land, en werd met 10 miljoen inwoners door toenmalig Koningin Juliana al zeer terecht 'vol' genoemd. Nederland kan er geen mensen bij hebben. Wat een overbevolkt land als Nederland moet doen is bijdragen naar vermogen: Geld voor opvang in de regio.
Was het maar waar. Wat gaat gebeuren is dat alle vrijkomende huurwoningen naar asielzoekers gaan. De woningcorporaties minderen verkoop van huurwoningen. Dat hadden ze allang moeten doen ten behoeve van het Nederlandse volk, maar nu doen ze het voor de asielzoekers (feitelijk illegalen). Daarnaast komt die bouw er wel: Corporaties willen wel bouwen en gemeentes gaan gemakkelijk met de procedures om. Eigenlijk is Steenbergen een voorbode van wat vaker komen gaat: Als compromis vangen zij 100 asielzoekers op met een status. Die komen gewoon in een woning. Taak van de gemeente: Soepel zijn met bouwvergunningen en gratis grond verstrekken.quote:
Ach, ik voorspel de komende jaren sowieso een enorme chaos als het gaat om huisvesting voor al deze asielzoekers. Geen wonder dat de AZC's weer als paddenstoelen uit de grond schieten, want afgezien van her en der wat containerwoningen en omgebouwde kantoorpanden gaan die 14.000 woningen die Den Haag zo trots aankondigde er gewoon niet komen. De corporaties en hadden, hebben en zullen daar geen zin in hebben en daar zal een beetje dwang vanuit de regering lang niet genoeg verandering in brengen.
Resultaat zal zijn dat de AZC's de komende jaren gaan uitpuilen en we aan de lopende band nieuwsberichten krijgen over opstootjes, vechtpartijen, onrust etc etc. Nederland kan deze toestroom gewoon niet verwerken en dat blijkt al maanden aan alles, ondanks holle retoriek van mannetjes als Samsom, Pechtold en Rutte.
Klopt. Ik ben net zo pessimistisch als jij. De enige oplossing is stoppen met Schengen. Iedereen eigen grenscontroles, ook Nederland. Iedereen zonder geldige papieren terugsturen naar het buurland. Als alle landen dat doen, dan stopt het vanzelf bij de bron.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Maar ja... ik met mn pessimisme en cynisme; daar is het nu allemaal te laat voor helaas. Er is geen realistische oplossing meer te bewerkstelligen. Met mooie en geruststellende praatjes en plaatjes zal alles op zn beloop worden gelaten, in de waan dat alles goed komt. Alsof alles zichzelf zal oplossen.
Moah dat van die woningen denk ik niet. Veelal containerwoningen en omgebouwde kantoorpanden. Afijn, dat zullen we gaan zien.quote:
[..]
Was het maar waar. Wat gaat gebeuren is dat alle vrijkomende huurwoningen naar asielzoekers gaan. De woningcorporaties minderen verkoop van huurwoningen. Dat hadden ze allang moeten doen ten behoeve van het Nederlandse volk, maar nu doen ze het voor de asielzoekers (feitelijk illegalen). Daarnaast komt die bouw er wel: Corporaties willen wel bouwen en gemeentes gaan gemakkelijk met de procedures om. Eigenlijk is Steenbergen een voorbode van wat vaker komen gaat: Als compromis vangen zij 100 asielzoekers op met een status. Die komen gewoon in een woning. Taak van de gemeente: Soepel zijn met bouwvergunningen en gratis grond verstrekken.
Dat het een puinhoop is met de huidige (nood)opvang in Nederland moge in elk geval duidelijk zijn.
Hoe gaan ze dat in Steenbergen doen dan met die 100 asielzoekers?quote:
[..]
Moah dat van die woningen denk ik niet. Veelal containerwoningen en omgebouwde kantoorpanden. Afijn, dat zullen we gaan zien.
Dat het een puinhoop is met de huidige (nood)opvang in Nederland moge in elk geval duidelijk zijn.
Veel lege kantoorpanden heb je daar volgens mij niet. Ik lees regelmatig berichten over bouwbedrijven die ineens in staat zijn om zeer goedkope kleine woningen te ontwikkelen. Probleem is natuurlijk dat die asielzoekers bijna allemaal gigantisch grote gezinnen hebben die niet in die kleine woningen passen. Dat geldt ook voor containerwoningen overigens. Ik zie het nog wel zo ver doordraaien dat corporaties gewoon grote eengezinswoningen gaan bouwen voor die asielzoekers. Dankzij uitkering+huurtoeslag is best wel een hoge huur te betalen voor de nieuwkomers. Corporaties zijn namelijk dol op doelgroepen. De gewone man is niet interessant, maar ouderen, gehandicapten en asielzoekers daar zijn ze gek op. Als er maar een etiketje op geplakt kan worden.
Maar dit maakt het ongeloofwaardig. Is is echter niets vergeleken met hoe Internationale Socialisten en ander links tuig zich misdragen bij keurige demonstraties van Pegida. Maar dat wordt nooit laten zien.quote:
Ik zie de procedures waarbij inwoners inspraak hebben in de ontwikkeling van hun leefomgeving als integraal voor onze democratie. Dit soort binnendoorweggetjes dragen niet bij aan het draagvlak van beslissingen en van de rechtstaat.quote:
[..]
Tien jaar is best lang, dat ben ik met je eens. Maar het zou in mijn optiek tamelijk absurd zijn om te stellen dat azc's geen plek hebben in Nederland omdat onze uitgebreide democratische procedures in de weg zitten.
'Het zou tamelijk absurd zijn om te stellen dat kerncentrales geen plek hebben in Nederland omdat onze uitgebreide procedures in de weg zitten'
'Het zou tamelijk absurd zijn om te stellen dat megastallen geen plek hebben in Nederland omdat onze uitgebreide procedures in de weg zitten.'
Maar goed, wij gaan hier samen niet uitkomen, lijkt me.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Terwijl het zo simpel is: Die mensen hebben hier niets te zoeken. De gedachte achter het Vluchtelingen verdrag is opvang in de eigen regio en terugkeer. In Nederland is van beide geen sprake. Nederland heeft geen vluchtelingen, want gevaarlijke gebieden liggen ver weg. Ik spreek bewust niet van oorlog, want ik vind oorlog niet direct een reden om je eigen land te verlaten (in het voormalig Joegoslavië is in verreweg de meeste gebieden nooit oorlog geweest). Maar hoe dan ook, Nederland is wel de laatste plek waar vluchtelingen naartoe gaan. Om nog maar te zwijgen van de zeer hoge bevolkingsdichtheid van Nederland. Dus grenscontroles weer invoeren en niemand meer doorlaten.quote:
Maar goed, wij gaan hier samen niet uitkomen, lijkt me.
Verschil is dat er geen haast hoeft te worden gemaakt met kerncentrales of megastallen. Althans, het is geen absolute noodzaak dat deze bouwwerken binnen zeer korte tijd uit de grond worden gestampt. Vluchtelingen hebben daarentegen zo snel mogelijk opvang nodig.quote:
[..]
Ik zie de procedures waarbij inwoners inspraak hebben in de ontwikkeling van hun leefomgeving als integraal voor onze democratie. Dit soort binnendoorweggetjes dragen niet bij aan het draagvlak van beslissingen en van de rechtstaat.
'Het zou tamelijk absurd zijn om te stellen dat kerncentrales geen plek hebben in Nederland omdat onze uitgebreide procedures in de weg zitten'
'Het zou tamelijk absurd zijn om te stellen dat megastallen geen plek hebben in Nederland omdat onze uitgebreide procedures in de weg zitten.'
Maar goed, wij gaan hier samen niet uitkomen, lijkt me.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In eigen regio ja. De enige urgentie die we hier hebben met "vluchtelingen" is ze zo snel mogelijk terugsturen. Voor argumenten zie mijn bovenstaand verhaal.quote:
[..]
Vluchtelingen hebben daarentegen zo snel mogelijk opvang nodig.
Jaja kerel, jij wil geen vluchtelingen opvangen. I get it.quote:
[..]
In eigen regio ja. De enige urgentie die we hier hebben met "vluchtelingen" is ze zo snel mogelijk terugsturen. Voor argumenten zie mijn bovenstaand verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
90%-95% wordt al opgevangen in de regio als je het over Syriërs hebt.quote:
[..]
In eigen regio ja. De enige urgentie die we hier hebben met "vluchtelingen" is ze zo snel mogelijk terugsturen. Voor argumenten zie mijn bovenstaand verhaal.
Daar kan wel meer bij, maar dat gaat ons net zo goed geld kosten, aangezien de omringende landen dat ook niet allemaal in hun eentje kunnen betalen.
Een van de oorzaken van het begin van de huidige stroom van Syrische vluchtelingen is bijvoorbeeld het feit dat het eten en water op was in één van de vluchtelingenkampen in Turkije. Dat heeft uiteraard inmiddels zijn eigen momentum gecreëerd, maar zo is het wel begonnen.
Als we meer geld naar de NGO's of Turkije hadden gestuurd, had dit op zijn minst uitgesteld kunnen worden.
Mensen die maar blijven schreeuwen over 'opvang in de regio' beseffen zelden dat dit ons net zo goed geld kost en dat als we hier eerder iets aan hadden gedaan we nu deze stroom niet hadden gehad. Maar het is natuurlijk makkelijker om je eigen tekortkomingen weg te wuiven.
[ Bericht 15% gewijzigd door DustPuppy op 15-12-2015 10:13:29 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Waarom moeten vluchtelingen eigenlijk soort van emigreren? Waarom kunnen ze niet in kampen wonen voor zolang de oorlog duurt en daarna weer terug? Waarom MOETEN ze de maatschappij in getrapt worden met alle gevolgen van dien?
Vluchtelingen gaan terug.
Vluchtelingen gaan terug.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
afa bij de zwarte pieten demo in gouda, ook zoiets. Het grootste ruziezoektuig zijn die minderwaardige krakers. Wordt continu bewezen, maar nooit te zien in de media inderdaad.quote:
[..]
Maar dit maakt het ongeloofwaardig. Is is echter niets vergeleken met hoe Internationale Socialisten en ander links tuig zich misdragen bij keurige demonstraties van Pegida. Maar dat wordt nooit laten zien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom moeten wij ze opvangen? Laat ze lekker zelf hun eigen sektarische problemen oplossen. Het zijn profiteurs, ze komen hier alleen voor de vrouwen en gratis geld.
Dat is de gemeente, het dorp zelf is kleiner (~11k inwoners)quote:
Een dorpje met 25.000 inwoners.......
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
14k tot 15kquote:
[..]
Dat is de gemeente, het dorp zelf is kleiner (~11k inwoners)
Je zult mij nooit horen zeggen dat we geen mensen moeten helpen, en dat kost altijd geld. Dat geldt ook voor opvang in de regio.quote:
[..]
90%-95% wordt al opgevangen in de regio als je het over Syriërs hebt.
Daar kan wel meer bij, maar dat gaat ons net zo goed geld kosten, aangezien de omringende landen dat ook niet allemaal in hun eentje kunnen betalen.
Een van de oorzaken van het begin van de huidige stroom van Syrische vluchtelingen is bijvoorbeeld het feit dat het eten en water op was in één van de vluchtelingenkampen in Turkije. Dat heeft uiteraard inmiddels zijn eigen momentum gecreëerd, maar zo is het wel begonnen.
Als we meer geld naar de NGO's of Turkije hadden gestuurd, had dit op zijn minst uitgesteld kunnen worden.
Mensen die maar blijven schreeuwen over 'opvang in de regio' beseffen zelden dat dit ons net zo goed geld kost en dat als we hier eerder iets aan hadden gedaan we nu deze stroom niet hadden gehad. Maar het is natuurlijk makkelijker om je eigen tekortkomingen weg te wuiven.
Maar:
1. Opvang in de regio belast Nederland niet. Nederland wordt niet nog dichter bevolkt en nog islamitischer;
2. Met opvang in de regio gaan mensen snel weer terug naar huis;
3. Met opvang in de regio komen alleen echte vluchtelingen;
4. Opvang in de regio is 10 voor de prijs van 1 in Nederland, met andere woorden het is veel goedkoper. Voor hetzelfde geld meer mensen helpen. Waarom linkse partijen dat niet willen is mij een raadsel.
NB. Het gaat allang niet meer om Syriërs, heel Afrika is nu deze kant uit aan het komen.
Asiel is eigenlijk immigratie, terwijl het VN Vluchtelingenverdrag helemaal geen immigratieverdrag is.quote:
Waarom moeten vluchtelingen eigenlijk soort van emigreren? Waarom kunnen ze niet in kampen wonen voor zolang de oorlog duurt en daarna weer terug? Waarom MOETEN ze de maatschappij in getrapt worden met alle gevolgen van dien?
Vluchtelingen gaan terug.
Vandaar mijn idee over revolverende opvang: 100.000 plekken waar mensen tijdelijk mogen wonen. Vol is vol, op is op, een permanent verblijf is uitgesloten (ook met kinderen), en als het weer veilig is direct terug om plaats te maken voor mensen uit een ander onveilig gebied.
Dat lees ik steeds, die 90-95 procent. Maar om hoeveel mensen gaat het nu dan die in de kampen in Turkije, Libanon en Jordanie zitten?quote:
[..]
90%-95% wordt al opgevangen in de regio als je het over Syriërs hebt.
Daar kan wel meer bij, maar dat gaat ons net zo goed geld kosten, aangezien de omringende landen dat ook niet allemaal in hun eentje kunnen betalen.
Een van de oorzaken van het begin van de huidige stroom van Syrische vluchtelingen is bijvoorbeeld het feit dat het eten en water op was in één van de vluchtelingenkampen in Turkije. Dat heeft uiteraard inmiddels zijn eigen momentum gecreëerd, maar zo is het wel begonnen.
Als we meer geld naar de NGO's of Turkije hadden gestuurd, had dit op zijn minst uitgesteld kunnen worden.
Mensen die maar blijven schreeuwen over 'opvang in de regio' beseffen zelden dat dit ons net zo goed geld kost en dat als we hier eerder iets aan hadden gedaan we nu deze stroom niet hadden gehad. Maar het is natuurlijk makkelijker om je eigen tekortkomingen weg te wuiven.
Want er zitten er nu dus al 1,5 miljoen in de EU. Als dat de ontbrekende 10 procent is, dan zouden er dus 15 miljoen (100 procent) minus die 1,5 is 13,5 miljoen in de opvangkampen in de regio moeten zitten. Dat klopt volgens mij niet.
Daar leren de kinderen ook Nederlands met Aap Noot Mesquote:
[..]
Hier in Friesland zijn er regio's waar "Myn Herder is myn redder" de lijfspreuk is.
Dat is dat direct duidelijk. Links lullen, rechts vullen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die aap was tijdens de eerste aankondiging al uit de mouw hoor. Het gat in de hand van gemeente Geldermalsen is al een jaar of 10-20 bekend bij mensen hier in de buurt\ streek.quote:
Ah, de aap komt uit de mouw
[ afbeelding ]
Eens een paupergemeente, altijd een paupergemeente.. Ofzo.
Dat begrijpen velen nog niet.quote:
[..]
.........
NB. Het gaat allang niet meer om Syriërs, heel Afrika is nu deze kant uit aan het komen.
Of willen ze niet begrijpen.
Kan ook.
Is het weer zover ja?quote:
heel Afrika is nu deze kant uit aan het komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Excuses, ik woon niet in de regio en las het artikel toevallig!quote:Op woensdag 16 december 2015 12:29 schreef Keltie het volgende:
[..]
Die aap was tijdens de eerste aankondiging al uit de mouw hoor. Het gat in de hand van gemeente Geldermalsen is al een jaar of 10-20 bekend bij mensen hier in de buurt\ streek.
Eens een paupergemeente, altijd een paupergemeente.. Ofzo.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Ow, het was geen aanval hoorquote:
[..]
Excuses, ik woon niet in de regio en las het artikel toevallig!
Merk wel dat ik af en toe knorrig word van alle meningen over m'n woonplaatsje
Ik wil niet dat de overheid ze 'opvangt'. Laat dat over aan vrijwillige initiatieven. Als jij een vluchteling persoonlijk wil ophalen en op jouw kosten wil integreren, be my guest.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja kerel, jij wil geen vluchtelingen opvangen. I get it.
Veel asielzoekers zijn juist wel vluchtelingen omdat ze uit bijvoorbeeld Syrië komen.quote:
Hou eens op met het woord vluchteling. Dit zijn GEEN vluchtelingen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |