POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Clinton begrijpt blijkbaar niet wat illegaal betekent in 'illegale immigranten'. Niet zo gek, als je een illegale server in je keuken had staan.quote:Hillary Clinton belooft immigranten VS staatsburgerschap
Door: Redactie
De Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton heeft tijdens een toespraak in New York beloofd dat illegale immigranten die in de VS verblijven staatsburger mogen worden, als zij tot president verkozen wordt.
Clinton sprak in de wijk Brooklyn zo'n 1000 toeschouwers toe tijdens de National Immigrant Integration Conference. Het publiek bestond voornamelijk uit Latijns-Amerikanen en activisten, aldus The Guardian. Clinton is vastbesloten om de problemen op te lossen die immigranten op het moment hebben bij het verkrijgen van hun staatsburgerschap. Geschat wordt, dat in de VS meer dan 11 miljoen immigranten zonder papieren wonen en werken.
'Als je hard werkt, van dit land houdt en hier een goede toekomst wil opbouwen voor jezelf en je kinderen, dan moeten wij een manier vinden om je staatsburger te laten worden', aldus Clinton. Ze beloofde ook een streep te zullen halen door administratiekosten die komen kijken bij het verkrijgen van het Amerikaanse staatsburgerschap. Voor Latijns-Amerikaanse stemmers is immigratie een belangrijk onderwerp, naast onderwijs en gezondheidszorg.
Critici
Tijdens haar toespraak werd Clinton meerdere keren door critici toegeschreeuwd vanuit het publiek. Een pijnpunt voor de kandidaat is een uitspraak uit 2014, toen Clinton zei dat jonge immigranten uit centraal-Amerika die op de vlucht zijn voor armoede en geweld 'teruggestuurd' moeten worden naar hun land van herkomst.
De politica sprak ook kort over haar Republikeinse rivalen. 'Ze gaan de extreme kant op en verwijderen zich van de rest van Amerika', aldus Clinton.
Clinton loopt voorop in de peilingen voor de Democratische nominatie. De andere twee kandidaten die dingen naar de nominatie, senator Bernie Sanders uit Vermont en Martin O'Malley, de voormalige gouverneur van Maryland, spreken dinsdag op de immigratieconferentie.
Afijn, nu weten we dat immigratie er vooral voor de werkgevers is om de lonen te drukken.
Je zou je dus af kunnen vragen waarom al die paupers in de VS steevast op de Democraten blijven stemmen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De paupers in de USA stemmen niet, kost knaken daar.quote:Op dinsdag 15 december 2015 05:18 schreef Lyrebird het volgende:
Je zou je dus af kunnen vragen waarom al die paupers in de VS steevast op de Democraten blijven stemmen.
Ongeveer 40% van de mensen stemt niet bij presidentsverkiezingen, gedeelte omdat het in hun staat niet uit maakt, democraat in Texas of republikein in New York en de rest kan het niet echt schelen.quote:
[..]
De paupers in de USA stemmen niet, kost knaken daar.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Is het gratis?quote:
[..]
Ongeveer 40% van de mensen stemt niet bij presidentsverkiezingen, gedeelte omdat het in hun staat niet uit maakt, democraat in Texas of republikein in New York en de rest kan het niet echt schelen.
Stemmen is gratis.quote:
Alleen moet je in sommige staten je identificeren(is in NL heel normaal) en sommige mensen weigeren dat en sommige mensen kunnen een ID/paspoort/rijbewijs niet betalen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
In Nederland hebben we stembiljet en ID laten zien?quote:
[..]
Stemmen is gratis.
Alleen moet je in sommige staten je identificeren(is in NL heel normaal) en sommige mensen weigeren dat en sommige mensen kunnen een ID/paspoort/rijbewijs niet betalen.
Heel goed, stickertje voor op je proefwerk.quote:
[..]
In Nederland hebben we stembiljet en ID laten zien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De peilingen lopen over(ABC):
Trump 38(+6), Cruz 15(+7), Rubio 12(+1), Carson 12(-10), Bush 5(-1), Christie 4(+2), Paul (-1), Kasich(-2), Fiorina 1(-3), Huckabee 1(-2), Graham 1 (-),Santorum 0 (-1), Pataki 0(-), Gilmore 0(-)
http://www.langerresearch(...)174a2GOPElection.pdf
Trump 38(+6), Cruz 15(+7), Rubio 12(+1), Carson 12(-10), Bush 5(-1), Christie 4(+2), Paul (-1), Kasich(-2), Fiorina 1(-3), Huckabee 1(-2), Graham 1 (-),Santorum 0 (-1), Pataki 0(-), Gilmore 0(-)
http://www.langerresearch(...)174a2GOPElection.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
In de USA ligt dat wat anders natuurlijk, laatste keer Bush had een vreemd randje.quote:
[..]
Heel goed, stickertje voor op je proefwerk.
Obama heeft alles veranderd.
Ja dat hebben we hier ook en de republikeinen en enkele democraten willen dat ook in de VS doorvoeren(voorkomen fraude, waarom wel legitimeren voor alcohol kopen maar niet bij stemmen).quote:
[..]
In Nederland hebben we stembiljet en ID laten zien?
Maar de meeste democraten zijn tegen omdat dan een groot gedeelte van de kiezers niet meer kan stemmen omdat ze geen ID kunnen betalen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Volgens mij haal je een aantal zaken door elkaar. Waar de Democraten en Republikeinen voornamelijk over ruzieën is de zogenaamde 'voter registration'. Dat gaat om het vooraf registreren om te mogen stemmen. Dat werpt een extra barrière op, eentje die met name in het nadeel lijkt te werken van de Democraten omdat het de wat minder bedeelde kiezers het hardst treft en die vaker democratisch stemmen. Dat staat los van legitimeren bij het stemmen.quote:
[..]
Ja dat hebben we hier ook en de republikeinen en enkele democraten willen dat ook in de VS doorvoeren(voorkomen fraude, waarom wel legitimeren voor alcohol kopen maar niet bij stemmen).
Maar de meeste democraten zijn tegen omdat dan een groot gedeelte van de kiezers niet meer kan stemmen omdat ze geen ID kunnen betalen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee ik heb het puur over identificeren bij het stembureau. Nu is je stembriefje genoeg en hoef je niet je ID te laten zien.quote:
[..]
Volgens mij haal je een aantal zaken door elkaar. Waar de Democraten en Republikeinen voornamelijk over ruzieën is de zogenaamde 'voter registration'. Dat gaat om het vooraf registreren om te mogen stemmen. Dat werpt een extra barrière op, eentje die met name in het nadeel lijkt te werken van de Democraten omdat het de wat minder bedeelde kiezers het hardst treft en die vaker democratisch stemmen. Dat staat los van legitimeren bij het stemmen.
Maar over registreren is inderdaad ook ruzie
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Mooie video
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nou, mooi hoor 
. Wat is de boodschap precies, was wat lastig te ontcijferen tussen al het "ik ben echt geweldig" door.
. Wat is de boodschap precies, was wat lastig te ontcijferen tussen al het "ik ben echt geweldig" door.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Deze video is gemaakt door een fan. Als ik Trump was zou ik hem aannemen en deze video op tv gooien.quote:
Nou, mooi hoor
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wanneer je gevoelig bent voor dit soort zoetsappige nonsense wel inderdaad.quote:
Da's waar, inhoudsloze spotjes doen het wel goed bij zijn aanhang.quote:
[..]
Deze video is gemaakt door een fan. Als ik Trump was zou ik hem aannemen en deze video op tv gooien.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hoe laat is het debat overigens vannacht? Op CNN wordt er afgeteld (nog acht uur), maar is dat het hoofddebat of is er eerst nog een kleine debat tussen de kandidaten die het minder doen in de peilingen?
Debat voor de 0%-ers is geloof ik om 6 uur EST, de rest om 8:30 van wat kon vinden. Dus voor NL, middernacht en 2:30 's nachts?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hoofddebat is om 3 uur nl tijdquote:
Hoe laat is het debat overigens vannacht? Op CNN wordt er afgeteld (nog acht uur), maar is dat het hoofddebat of is er eerst nog een kleine debat tussen de kandidaten die het minder doen in de peilingen?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
En zo neemt Clinton (weer eens) een punt van O'Malley over. Het is zeker niet de eerste keer dat dit gebeurt.quote:
[..]
Clinton begrijpt blijkbaar niet wat illegaal betekent in 'illegale immigranten'. Niet zo gek, als je een illegale server in je keuken had staan.
Afijn, nu weten we dat immigratie er vooral voor de werkgevers is om de lonen te drukken.
Je zou je dus af kunnen vragen waarom al die paupers in de VS steevast op de Democraten blijven stemmen.
Ik moet steeds weer denken aan de openingsvraag van Anderson Cooper bij het debat op CNN aan het adres van Clinton: "Will you say anything to get elected?"
Het antwoord op die vraag is ja.
Nieuwe peilingen van de WaPo:
https://www.washingtonpos(...)7f66848bb_story.html
Interessant gegeven is dat in deze peilingen bijna 60% van de Republikeinen iemand van 'buiten de politiek' wil, terwijl dit onder alle kiezers minder dan 40% is.
https://www.washingtonpos(...)7f66848bb_story.html
Interessant gegeven is dat in deze peilingen bijna 60% van de Republikeinen iemand van 'buiten de politiek' wil, terwijl dit onder alle kiezers minder dan 40% is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die man heeft er vast een leuk bedragje aan over gehouden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Prachtig filmpjequote:
DONALD J TRUMP IS GOING TO MAKE AMERICA GREAT AGAIN.
Ook deze peiling bevestigt het beeld dat Trump een flinke sprong naar voren heeft gemaakt. Het gemiddelde van meerdere peilingen laat zien dat Trump ruim dubbel zo hoog scoort als de nummer-2 in de strijd, Ted Cruz.quote:
Nieuwe peilingen van de WaPo:
https://www.washingtonpos(...)7f66848bb_story.html
Interessant gegeven is dat in deze peilingen bijna 60% van de Republikeinen iemand van 'buiten de politiek' wil, terwijl dit onder alle kiezers minder dan 40% is.
Het is vooral de val van Carson na zijn opleving die het verschil groot maakt.quote:
[..]
Ook deze peiling bevestigt het beeld dat Trump een flinke sprong naar voren heeft gemaakt. Het gemiddelde van meerdere peilingen laat zien dat Trump ruim dubbel zo hoog scoort als de nummer-2 in de strijd, Ted Cruz.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Groot deel van de Amerikanen heeft geen paspoort. Is ook niet vreemd omdat je als Amerikaan een gebied zo groot als Europa kan doorreizen zonder hekken, grenscontroles of andere gekunstelde irritaties.quote:
[..]
In de USA ligt dat wat anders natuurlijk, laatste keer Bush had een vreemd randje.
Obama heeft alles veranderd.
“An interesting thing is a good thing.”
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het is meer dan dat, als je de peilingen volgt. Trump staat nu namelijk hoger dan ooit; hoger dan voor de opmars van Carson.quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:38 schreef Monolith het volgende:
Het is vooral de val van Carson na zijn opleving die het verschil groot maakt.
In de peilingen van deze week scoort Trump 38 en 41 procent. Zijn hoogste piek hiervoor was 33 procent, begin september: http://www.realclearpolit(...)tion-3823.html#polls
Meer in jouw straatje is onderstaand plaatje van Real Clear Politics. Het toont de peiling-gemiddeldes op 48 dagen voor de verkiezingen in Iowa, met daaronder de daadwerkelijke uitslag. Een wereld van verschil. Santorum had vandaag 4 jaar geleden 3,8 procent in de peiling, maar won uiteindelijk.
Nog wel een aardige analyse van de Republikeinse race van the Upshot:
http://mobile.nytimes.com(...)e-probably-wont.html
http://mobile.nytimes.com(...)e-probably-wont.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Herman Cain deed zelfs niet meer mee ten tijde van de daadwerkelijke primaries.quote:
[..]
Het is meer dan dat, als je de peilingen volgt. Trump staat nu namelijk hoger dan ooit; hoger dan voor de opmars van Carson.
In de peilingen van deze week scoort Trump 38 en 41 procent. Zijn hoogste piek hiervoor was 33 procent, begin september: http://www.realclearpolit(...)tion-3823.html#polls
Meer in jouw straatje is onderstaand plaatje van Real Clear Politics. Het toont de peiling-gemiddeldes op 48 dagen voor de verkiezingen in Iowa, met daaronder de daadwerkelijke uitslag. Een wereld van verschil. Santorum had vandaag 4 jaar geleden 3,8 procent in de peiling, maar won uiteindelijk.
[ afbeelding ]
ABC heeft ook Trump tegen Clinton gepeild, resultaat:
Clinton 50, Trump 44
Wat opmerkelijk is dat 11% van de democraten op Trump stemt, dan denk je dan wint Trump, maar nee 14% van de republikeinen stemt dan op Clinton. Dus wat hij wint met zijn migratie/moslim aanpak bij de democraten verliest hij weer bij de republikeinen.
http://www.langerresearch(...)174a2GOPElection.pdf
Clinton 50, Trump 44
Wat opmerkelijk is dat 11% van de democraten op Trump stemt, dan denk je dan wint Trump, maar nee 14% van de republikeinen stemt dan op Clinton. Dus wat hij wint met zijn migratie/moslim aanpak bij de democraten verliest hij weer bij de republikeinen.
http://www.langerresearch(...)174a2GOPElection.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik denk dat general election polls met Trump als een van de kandidaten enorm onbetrouwbaar zijn, nog een stuk minder dan zulke polls in het algemeen.quote:
ABC heeft ook Trump tegen Clinton gepeild, resultaat:
Clinton 50, Trump 44
Wat opmerkelijk is dat 11% van de democraten op Trump stemt, dan denk je dan wint Trump, maar nee 14% van de republikeinen stemt dan op Clinton. Dus wat hij wint met zijn migratie/moslim aanpak bij de democraten verliest hij weer bij de republikeinen.
http://www.langerresearch(...)174a2GOPElection.pdf
Trump zal een heleboel mensen naar de stembus weten te krijgen die normaal gesproken nooit stemmen. Aan de ene kant zul je mensen hebben die besluiten om nu te gaan stemmen omdat ze zo'n idioot absoluut niet als president willen hebben, die normaal dus niet stemmen maar nu tegen Trump gaan stemmen.
Aan de andere kant zul je een heleboel mensen hebben die normaal gesproken nooit stemmen omdat ze alle politici toch maar één pot nat vinden, die nu op Trump gaan stemmen als proteststem.
Al die mensen worden niet in de polls meegenomen, aangezien al die polls alleen maar onder 'registered voters' gehouden worden. Met andere woorden, de mensen die elke verkiezing grotendeels braaf naar de stembus gaan om op de kandidaat van hun eigen partij te stemmen.
Polls worden echt niet enkel onder geregistreerde kiezers gehouden hoor. De ABC / WaPo poll uit de post die jij citeert beschrijft dat ook in de gegeven link.quote:
[..]
Ik denk dat general election polls met Trump als een van de kandidaten enorm onbetrouwbaar zijn, nog een stuk minder dan zulke polls in het algemeen.
Trump zal een heleboel mensen naar de stembus weten te krijgen die normaal gesproken nooit stemmen. Aan de ene kant zul je mensen hebben die besluiten om nu te gaan stemmen omdat ze zo'n idioot absoluut niet als president willen hebben, die normaal dus niet stemmen maar nu tegen Trump gaan stemmen.
Aan de andere kant zul je een heleboel mensen hebben die normaal gesproken nooit stemmen omdat ze alle politici toch maar één pot nat vinden, die nu op Trump gaan stemmen als proteststem.
Al die mensen worden niet in de polls meegenomen, aangezien al die polls alleen maar onder 'registered voters' gehouden worden. Met andere woorden, de mensen die elke verkiezing grotendeels braaf naar de stembus gaan om op de kandidaat van hun eigen partij te stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De analisten leggen uit dat er helemaal niet meer over Jeb Bush wordt gepraat en dat hij het stadium van "make or break" eigenlijk al voorbij is.
Jeb is opgedroogd en platgewalst. Blijkbaar staat hij onder druk van deze of gene om deze treurnis toch maar door te zetten.quote:
De analisten leggen uit dat er helemaal niet meer over Jeb Bush wordt gepraat en dat hij het stadium van "make or break" eigenlijk al voorbij is.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wie weet herpakt hij zich vanavond op geniale wijze, maar dit dan wel echt z'n allerlaatste kans om nog aan te kleven in de strijd.quote:
[..]
Jeb is opgedroogd en platgewalst. Blijkbaar staat hij onder druk van deze of gene om deze treurnis toch maar door te zetten.
De kleintjes gaan nu beginnen.
Zolang een kandidaat geld heeft gaat hij meestal door.quote:
[..]
Jeb is opgedroogd en platgewalst. Blijkbaar staat hij onder druk van deze of gene om deze treurnis toch maar door te zetten.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Pataki gaat in z'n openingswoord meteen met gestrekt been in op Trump, die hij in één adem noemt met Obama en Hillary Clinton.
Ook Graham beklaagt zich over de "war on Islam" die Trump in zijn ogen is begonnen. Dat helpt alleen IS, zegt hij.
Santorum kiest min of meer partij voor Trump. Hij begrijpt de gedachten van Trump wel. "Not every muslim is a jihadist, but every jihadist is a muslim." - veel applaus.
Ja, dat vind ik ook. Graham is een beetje de poco vreemde eend in de bijt.quote:
Huckabee maakt tot nu toe een vrij sterke indruk.
Die Lebenslust bringt dich um.
Pataki doet het trouwens ook niet slecht. Santorum komt op mij steeds weer een beetje warrig over. Dat was de vorige keer ook al zo. Hij oogst soms applaus, maar lang niet altijd.quote:Op woensdag 16 december 2015 01:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook. Graham is een beetje de poco vreemde eend in de bijt.
Pataki zou een prima president zijn denk ik. Lijkt me een pragmatische, intelligente, bestuurder.quote:
[..]
Pataki doet het trouwens ook niet slecht. Santorum komt op mij steeds weer een beetje warrig over. Dat was de vorige keer ook al zo. Hij oogst soms applaus, maar lang niet altijd.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit moet wel het meest achterlijke uitspraak zijn die ik tijden heb gehoord. Jihadisme is een Islamitisch concept. Zeggen dat elke jihadist een moslim is, is zoiets als claimen dat elke katholiek een christen is.quote:
Santorum kiest min of meer partij voor Trump. Hij begrijpt de gedachten van Trump wel. "Not every muslim is a jihadist, but every jihadist is a muslim." - veel applaus.
