Batman v Superman: Dawn of Justice - Deel 2

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 01:32 schreef Franktastic1984 het volgende:
Sad Affleck

Batman V Superman - Sad Affleck

Dat clipje heeft meer humor dan de gehele film.

Ik moet hem nog gaan zien, maar wat me in ieder geval opvalt aan de reviews: Batfleck, waarover vooraf veel gezeik was, blijkt het minst van de films problemen (en volgens sommigen juist een van de weinige pluspunten) te zijn.

1-0 voor Affleck, lijkt me.

Drie verhaallijnen in een film is zwaar belachelijk. Vooral als er twee er van iconisch zijn.
Het enige wat de film echt goed heeft gedaan is Batman eindelijk weer eens neerzetten als een detective en horror-held. Iets wat Batman uit 1989 alleen was gelukt.

Als je een echt hele goede Batman vs Superman in bewegend beeld wilt zien is dit de enige die er redelijk dichtbij komt:

Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

R rated movies zijn wellicht de toekomst. En je moet niet elke keer dezelfde formule gebruiken, want dat wordt al heel snel eentonig met superhelden als focus xD

Captain America: Civil War komt er ook nog aan.

En X-men kan nog steeds leuk worden hoor.

Na een paar succesvolle films worden studio's gewoon lui...

Nogal voorbarig om deze film geflopt te noemen. Als hij het financieel goed doet, dan maken de slechte reviews niet veel uit. Ze zijn ook nog niet gestopt met het maken van Transformers films.

En zelfs als deze film de superheldenhype een dreun geeft, dan verwacht ik dat Civil War er wel voor zal zorgen dat de vlam terug wordt aangewakkerd. Ik heb ook mijn twijfels bij X-Men Apocalypse, maar Suicide Squad zou best wel eens succesvoller kunnen zijn dan verwacht (zoals Guardians of the Galaxy) en Dr. Strange zal wat kleiner zijn, maar daar gok ik toch ook op Ant-Man achtig succes.

Omdat ik een pathé-abbo heb gisteren toch maar gaan kijken.

In 1 woord: vreselijk.
Wat een totale rotzooi. Opnieuw een voorbeeld van moderne filmmakers die denken dat als je maar genoeg actie en cgi in een film stopt het automatisch een toffe film wordt. Nou niet dus. Totale overload aan oppervlakkige actie afgewisseld met juist weer tergend trage en saaie stukken, maakt geen enkele indruk en ik heb me gewoon zitten vervelen.

3/10

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

Deze film is nog niet per definitie geflopt.
Als de boxoffice rinkelt, dan is het voor de studio gewoon een succes.

En de hype leeft volgens mij wel degelijk, het komt alleen uit de hoek van de minder bekende helden;
Ant-man en Deadpool waren een groot succes, we krijgen een 2e deel van Guardians of the Galaxy. De minder bekende Dr. Strange met Benedict Cumberbatch komt eraan .
Volgende maand Captain America vs Iron Man. En X-men een draak noemen vind ik ook wat voorbarig.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:44 schreef Franktastic1984 het volgende:

[..]

Deze film is nog niet per definitie geflopt.
Als de boxoffice rinkelt, dan is het voor de studio gewoon een succes.

En de hype leeft volgens mij wel degelijk, het komt alleen uit de hoek van de minder bekende helden;
Ant-man en Deadpool waren een groot succes, we krijgen een 2e deel van Guardians of the Galaxy. De minder bekende Dr. Strange met Benedict Cumberbatch komt eraan .
Volgende maand Captain America vs Iron Man. En X-men een draak noemen vind ik ook wat voorbarig.

Ik las gisteren wel een artikel dat stelde dat het voor de studio nog steeds een grote financiële flop kan zijn, ook als deze film het in de box office goed doet. Omdat het de basis moet zijn voor een enorme franchise met vele films in de komende jaren. De hype en verwachtingen, en daarmee opbrengsten, voor al die toekomstige films kunnen een flinke deuk oplopen door deze film.

Voor mij geldt dat in ieder geval. Ik heb de recensies nog genegeerd voor BvS, maar was achteraf gezien toch liever niet gegaan gisteren. Echt zonde van m'n tijd (en voor mensen zonder abbo zou daar ook nog zonde van het geld bijkomen). Dat ga ik niet zo snel nogmaals doen bij de komende films mochten die ook weer niet al te beste recensies krijgen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nogal voorbarig om deze film geflopt te noemen. Als hij het financieel goed doet, dan maken de slechte reviews niet veel uit. Ze zijn ook nog niet gestopt met het maken van Transformers films.

En zelfs als deze film de superheldenhype een dreun geeft, dan verwacht ik dat Civil War er wel voor zal zorgen dat de vlam terug wordt aangewakkerd. Ik heb ook mijn twijfels bij X-Men Apocalypse, maar Suicide Squad zou best wel eens succesvoller kunnen zijn dan verwacht (zoals Guardians of the Galaxy) en Dr. Strange zal wat kleiner zijn, maar daar gok ik toch ook op Ant-Man achtig succes.

Ik vond deze film allesbehalve een flop. Goede opbouw van karakters, goed verhaal en goede spectaculaire effecten. En vooral niet teveel verpestende humoristische grapjes die de Marvel-films vaak zo onderuit halen. Het moet immers een superheldenfilm blijven, geen slapstick movie zoals Deadpool, Fantastic Four en de Spiderman reeks.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:15 schreef Deckard het volgende:
Als je een echt hele goede Batman vs Superman in bewegend beeld wilt zien is dit de enige die er redelijk dichtbij komt:

Superman vs Batman part 1

Die animatiefilms zijn nog ziellozer dan sucker punch...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:52 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik vond deze film allesbehalve een flop. Goede opbouw van karakters, goed verhaal en goede spectaculaire effecten. En vooral niet teveel verpestende humoristische grapjes die de Marvel-films vaak zo onderuit halen. Het moet immers een superheldenfilm blijven, geen slapstick movie zoals Deadpool, Fantastic Four en de Spiderman reeks.

Mja, ik vind het basisgegeven van superhelden sowieso vrij ridicuul, dus ik heb wel enige moeite met humorloze superheldenfilms die zichzelf ongelooflijk serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:15 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, ik vind het basisgegeven van superhelden sowieso vrij ridicuul, dus ik heb wel enige moeite met humorloze superheldenfilms die zichzelf ongelooflijk serieus nemen.

Ik maak ook de vergelijking met de comics die vooral in de jaren tachtig zeer succesvol waren. Toen was het technisch niet mogelijk ze te verfilmen. (er waren wel wat pogingen, maar dat stelde weinig voor) Nu kan men die verhaallijnen prachtig verfilmen in lijn van die toenmalige comics. Je ziet ook oude verhaallijnen van toen terug komen in de films.

Tuurlijk kwam daar ook humor bij te pas, maar dat was maar een klein gedeelte van het totale spectrum. Zo stonden Spiderman comics bekend om de humorvolle opmerkingen van de hoofdpersoon, maar het leven van Peter Parker/Spiderman werd daar beter uitgelicht dan bij de films. Ironman kwam in de comics is toch een stuk serieuzer over dan de vertolking van Iron Man door Robert Down Jr. Goede rol daar niet van, maar met de nadruk op iets teveel grappenmakerij. Captain America en Thor zetten een betere rol neer in lijn van de comics. Een digitale Hulk komt maar niet uit de verf. Mag nog wel wat aan gesleuteld worden. De vertolker van de laatste twee Supermanfilms zet met verve de beste Superman neer. Geen superheld die om de tien minuten een vrolijke oneliner roept.

Adam West gaf in de jaren zestig een humorvolle vertolking van Batman weer, maar in de comics is Batman een stuk serieuzer. Niet voor niets werden de Batmanfilms vertolkt door Christian Bale beter bezocht. De Batman in deze film wordt goed neergezet, een wat oudere Batman die richting zijn pensioen gaat en zich nog louter bezig houdt met de gewone misdaad.

Maar goed, smaken verschillen. Ik denk dat het DC-universum met deze films een goede concurrent heeft neergezet tegenover Marvel. Wachten tot beide universums bij elkaar komen, zoals bij de comics al meerdere keren het geval was. Superman tegen de Hulk. Zelfs op papier was dit al een titanenstrijd. Als je zoiets verfilmd.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:39 schreef Unites het volgende:

[..]

Goed verhaal... goed verhaal... GOED VERHAAL??!!?!?!!!

Leuk he, meningen?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:37 schreef Elzies het volgende:
Adam West gaf in de jaren zestig een humorvolle vertolking van Batman weer, maar in de comics is Batman een stuk serieuzer.

Nou nee hoor. Batman werd in de comics maar al te vaak lekker kneuterig neergezet.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:44 schreef Unites het volgende:

[..]

Iedereen mag natuurlijk zelf zijn eigen beoordeling geven aan de film, maar toch sta ik er van te kijken dat er mensen kunnen beweren dat Batman v Superman: Dawn of Justice een goed verhaal heeft. Het verhaal vond ik eerder vaag, te langdradig, te veel van de hak-op-de-tak gaand en te slecht uitgediept. En met mij, vele anderen.

Ze hadden twee ontzettend goede verhalen omgetoverd in een totaal niet volgend geheel.
Karakteristiek gezien klopt het ook van geen kant want Batman had in de huidige opzet Superman allang vermoord.
Maar goed, Batman schijnt nu ook te schieten met mitrailleurs.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:52 schreef Deckard het volgende:

[..]

Nou nee hoor. Batman werd in de comics maar al te vaak lekker kneuterig neergezet.

Tussen pakweg 1950 en 1970 wel ja, daarna werd het toch wel flink voor volwassener lezers gepresenteerd hoor.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Tussen pakweg 1950 en 1970 wel ja, daarna werd het toch wel flink voor volwassener lezers gepresenteerd hoor.

Dat zeg ik toch niet? Iemand beweerd dat Batman altijd een stuk serieuzer werd neergezet. Op een dag zal hij ook wel weer als een kneus neer worden gezet.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:56 schreef Deckard het volgende:

[..]

Ze hadden twee ontzettend goede verhalen omgetoverd in een totaal niet volgend geheel.
Karakteristiek gezien klopt het ook van geen kant want Batman had in de huidige opzet Superman allang vermoord.
Maar goed, Batman schijnt nu ook te schieten met mitrailleurs.

Een superheld die uit wraak een andere superheld vermoord? Komt mijnsinziens niet zo vaak voor. Meestal gaat het tot het randje zoals nu het geval was. Dan speelt toch het geweten op wat een held onderscheid van een schurk.

Er werd een Batman neergezet die het qua krachten zou afleggen tegen Superman. Dat vond ik juist een goed element in de film. Batman gebruikte zijn slimheid en ervaring om Superman te neutraliseren.

De film gaf ook even een inkijk naar een mogelijke toekomst van een corrupte Superman die verteerd was door persoonlijk verlies. Daar zal ongetwijfeld een vervolgfilm uit kunnen voort komen. In de Christian Bale films maakte Batman ook gebruik van automatische wapens. Logisch, want een held zonder super krachten moet gebruik maken van technologisch vernuft.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 15:20 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daar zal ongetwijfeld een vervolgfilm uit kunnen voort komen.

Laten we bidden en hopen dat er geen vervolgfilms komen op deze ****.

Ik hoop gewoon dat toekomstige Justice League films dig debacle gewoon negeren.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:44 schreef Unites het volgende:

[..]

Iedereen mag natuurlijk zelf zijn eigen beoordeling geven aan de film, maar toch sta ik er van te kijken dat er mensen kunnen beweren dat Batman v Superman: Dawn of Justice een goed verhaal heeft. Het verhaal vond ik eerder vaag, te langdradig, te veel van de hak-op-de-tak gaand en te slecht uitgediept. En met mij, vele anderen.

Je hebt natuurlijk meningen. Je kan de Godfather leuk of minder boeiend vinden.

Je kan vinden dat er in de Avengers te veel humor zit of dat t juist prima is.

Dat Batman v Superman geen goed verhaal heeft is gewoon een feit. Het is onsamenhangend, met veel losse verhalen die niks toevoegen en nergens heengaan. Het verhaal wordt lui en onkundig verteld. Vaak is helemaal niet duidelijk waarom iets gebeurt en dat getuigt ook niet van een goed verhaal. De helft van de tijd zit je naar iets oninteressants en vreugdeloos' te kijken waarvan je ook nog eens niet snapt waarom het gebeurt.
Als iemand vindt dat Batman v Superman een goed verhaal heeft is zijn mening gewoon niet meer relevant voor me.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

Grapjas.

Vorig jaar hadden we Age of Ultron die het met 75% op RT en 1,5 miljard opbrengsten prima heeft gedaan.

We hebben vorig jaar Ant-Man, fucking mierenman gehad die leuk was en veel geld opbracht.

Dit jaar Deadpool die kritisch succesvol was en op een budget van 50 miljoen nu al 750 miljoen heeft verdiend.

Nu hebben we 1 drol(Batman v Superman) en daarom is het einde hype?

Bryan Singers X-men wordt vet, Doctor Strange gaat geweldig worden, Suicide Squad van de maker van Fury gaat geweldig worden! Dan heb je Civil War van de makers van Winter Soldier....

Ja de hype is echt over -_-

Dat Age of Ultron een 7.5 scoort en BvsS flink lager baart me overigens flink zorgen... Want als iéts een beroerde film was...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 17:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat Age of Ultron een 7.5 scoort en BvsS flink lager baart me overigens flink zorgen... Want als iéts een beroerde film was...

Ik vond Age of Ultron best meh... een 6je. Vergeleken met BvS is het echter net Godfather. Die film zit tenminste logisch in elkaar en je snapt waarom iets gebeurt en wat er gebeurt.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 17:10 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Grapjas.

Vorig jaar hadden we Age of Ultron die het met 75% op RT en 1,5 miljard opbrengsten prima heeft gedaan.

We hebben vorig jaar Ant-Man, fucking mierenman gehad die leuk was en veel geld opbracht.

Dit jaar Deadpool die kritisch succesvol was en op een budget van 50 miljoen nu al 750 miljoen heeft verdiend.

Nu hebben we 1 drol(Batman v Superman) en daarom is het einde hype?

Bryan Singers X-men wordt vet, Doctor Strange gaat geweldig worden, Suicide Squad van de maker van Fury gaat geweldig worden! Dan heb je Civil War van de makers van Winter Soldier....

Ja de hype is echt over -_-

Haha wel meer als 1 drol he.

Man of Steel. The Amazing Spider-man 2 waren ook erg matig Iron-Man en Thor 2 waren ook maar matig dat wow gevoel wat ik had bij X-men 1 en 2 en de eerste twee spideys konden allen Deadpool en Guardians evenaren misschien ben ik als comic fan te kritisch.

Over die toekomstige films die jij opnoemt wil ik ook nog wel wat zeggen.

Het is 1 een doodzonde dat deze age of ooze film met de nieuwe te onervaren cast is en niet met de oude tevens bestaat het badguy team uit betere x-men dan het x-men team. Had Apocalyps zo graag met de oude cast gezien.

En over civil war het is zo zonde dat ze net als in de comics the hulk en thor op vakantie hebben gestuurd zodat ze dit konden doen maar hopelijk verrast die film nog.

Suïcide squad is een muntje dat twee kanten op kan vallen ik hoop de juiste kant.

-edit-

[ Bericht 98% gewijzigd door KingRadler op 26-03-2016 20:26:51 ]

china was 20 miljoen , n record voor een WB film, hoezo een flop