Batman v Superman: Dawn of Justice - Deel 2

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 02:22 schreef Dj_Day-V het volgende:
Inmiddels 8.3. Mja MoS heeft ook maar een 7.2 en die vond ik echt goed

Fake or Purchased IMDB accounts are rating Batman Vs Superman 10/10

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 12:36 schreef Seam het volgende:
Heerlijk dat hij tegenvalt, nu nog hopen dat X-Men en Captain A deel 3 tegenvallen.

Waarom hoop je dat een film, waar veel mensen vol anticipatie naar uitkijken, tegenvalt?

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 13:38 schreef Breuls het volgende:

[..]

Waarom hoop je dat een film, waar veel mensen vol anticipatie naar uitkijken, tegenvalt?

Omdat het commercie ten top geworden is, het ongeïnspireerd is (geworden) en creatief erg zwak. Maar ik heb sowieso een lichte antipathie tegen de gebruikelijke superhelden (comics, films, games alles). Zoiets als Watchmen of Scott Pilgrim of Deadpool is ten minste creatief en origineel. Momenteel wordt je begraven onder de superhelden films en het grote deel van de films is enorm voorspelbaar.
Ik weet ook dat jij groot fan bent van superhelden films en voor een deel kan ik dat begrijpen, maar wordt jij ook niet moe van de overduidelijke commercie en de veilige keuze die de filmmaatschappijen maken?

De films die je opnoemt zijn net zo min originele films en allemaal afgeleid van reeds bestaande comics en net zo voorspelbaar.

Captain 2 is bovendien een van de beste superhelden films ooit gemaakt. Je zou kunnen beargumenteren dat hij meer risico neemt dan Deadpool.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 13:43 schreef Seam het volgende:

[..]

Omdat het commercie ten top geworden is, het ongeïnspireerd is (geworden) en creatief erg zwak. Maar ik heb sowieso een lichte antipathie tegen de gebruikelijke superhelden (comics, films, games alles). Zoiets als Watchmen of Scott Pilgrim of Deadpool is ten minste creatief en origineel. Momenteel wordt je begraven onder de superhelden films en het grote deel van de films is enorm voorspelbaar.
Ik weet ook dat jij groot fan bent van superhelden films en voor een deel kan ik dat begrijpen, maar wordt jij ook niet moe van de overduidelijke commercie en de veilige keuze die de filmmaatschappijen maken?

Ik kan begrijpen dat je je ergert aan commercie en veilige keuzes, maar waarom richt je je dan net op superheldenfilms? Alles is tegenwoordig veilig bij de grote studio's.

En Watchmen en Scott Pilgrim waren financiële flops. Het is net het succes van de grote franchises dat er voor zorgt dat men het zich kan permitteren om risico's te nemen en dat soort commerciële missers toch te maken.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 13:49 schreef Dagonet het volgende:
De films die je opnoemt zijn net zo min originele films en allemaal afgeleid van reeds bestaande comics en net zo voorspelbaar.

Dat ze afgeleid zijn van comics vind ik absoluut geen probleem. Maar Pilgrim heeft tenminste een relatief uniek en eigenzinnige stijl. Deadpool heeft de 4th wall break, het expliciete geweld en seksueel getinte humor. Watchmen portretteert superhelden op een ongebruikelijk realistische manier en laat ook het effect op de wereld en maatschappij zien. Pilgrim vond ik niet voorspelbaar, Deadpool speelde juist met de voorspelbaarheid en had een minder standaard scriptstructuur en Watchmen vond ik qua temporisering totaal niet voorspelbaar.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 14:05 schreef Michie_ het volgende:
Captain 2 is bovendien een van de beste superhelden films ooit gemaakt. Je zou kunnen beargumenteren dat hij meer risico neemt dan Deadpool.

Waarom vind je dat

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 15:03 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik kan begrijpen dat je je ergert aan commercie en veilige keuzes, maar waarom richt je je dan net op superheldenfilms? Alles is tegenwoordig veilig bij de grote studio's.

En Watchmen en Scott Pilgrim waren financiële flops. Het is net het succes van de grote franchises dat er voor zorgt dat men het zich kan permitteren om risico's te nemen en dat soort commerciële missers toch te maken.

Ik heb ook meestal een lichte afkeer tegen de meeste Hollywood producties ja, maar bij de superhelden films vind ik het bijna schaamteloos soms. Ze weten daar handig gebruik te maken van een doelgroep die lang grotendeels genegeerd werd.
Dat laatste begrijp ik ook wel, maar blijft beetje wrang soms.

[ Bericht 1% gewijzigd door Seam op 24-03-2016 15:33:28 ]

Ik ga die film alleen kijken voor wonder woman

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 13:43 schreef Seam het volgende:

[..]

Omdat het commercie ten top geworden is, het ongeïnspireerd is (geworden) en creatief erg zwak.

Okee, dat verklaart je aversie tegen dit soort films, maar dan kun je het anderen toch nog wel gunnen?

Want het punt is: natuurlijk zijn dit soort films commerciële uitbuitingen. De studio zit hier niet in voor de artistieke bijdrage aan de samenleving; ze verkopen entertainment voor de hoogst mogelijke prijs. Maar voor de studio werken filmmakers die ofwel fan zijn van het bronmateriaal, ofwel oprecht denken iets leuks te kunnen bieden aan de kijker. Dat dat niet altijd slaagt is een gevolg van verschillen in smaak, kunde, inzicht en dergelijke, bij zowel makers als kijkers. Christopher Nolan heeft bijvoorbeeld heel erg geprobeerd te kijken naar de mens achter Batman en dat de hoofdrol te laten hebben, wat een interessante insteek is, en Snyder wil gewoon tof spektakel met personages die al leven bij het publiek. En de kijker wil nu eenmaal een bioscoopversie zien van wat er jaren in comics, cartoons en games te zien is geweest.

Films als deze kunnen heel veel mensen blij maken. Om verschillende redenen, waaronder commerciële en artistieke, maar ook vanwege het vermaak.

quote:

Ik weet ook dat jij groot fan bent van superhelden films en voor een deel kan ik dat begrijpen, maar wordt jij ook niet moe van de overduidelijke commercie en de veilige keuze die de filmmaatschappijen maken?

Nee. Maar ik kijk dan ook niet alleen maar superheldenfilms. Ik vind films in het algemeen interessant en ben geïnteresseerd in het gehele spectrum. De commerciële blockbusters vullen maar een klein deel van het filmaanbod, dus ik heb, als kijker, weinig te klagen over diversiteit in dat aanbod.

Wat ik jammer vind is dat vaak bij dit soort films minder wordt gekeken naar een beetje extra inhoud. Het is vaak al genoeg als het voldoende is, zeg maar, en dat is zonde, maar zolang films als deze niet Transformers-slecht zijn vind ik het wel meevallen. Over deze film specifiek: ik vind dat er nog wat gesleuteld had moeten worden aan de verloop van het verhaal, de motivaties van Wayne en Luthor en de verdieping van Kal-Els karakter, plus er had meer nuance gemogen in de finale, maar ik heb me ontzettend vermaakt en ga 'm met plezier nog een keer zien. Hoeveel er ook kan schorten aan een film; als ik (of een ander) enthousiast de zaal uit loop is zelfs de grootste kutfilm nog een film met bestaansrecht.

Superhelden ensemble-films zijn blijkbaar ook slecht voor de gezondheid. Ik vind dat Snyder eruit ziet alsof hij het voorbije jaar 10 jaar ouder is geworden. Whedon zag er ook al zo vreselijk vermoeid uit na Age of Ultron.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 15:26 schreef Seam het volgende:

[..]

Dat ze afgeleid zijn van comics vind ik absoluut geen probleem. Maar Pilgrim heeft tenminste een relatief uniek en eigenzinnige stijl. Deadpool heeft de 4th wall break, het expliciete geweld en seksueel getinte humor. Watchmen portretteert superhelden op een ongebruikelijk realistische manier en laat ook het effect op de wereld en maatschappij zien. Pilgrim vond ik niet voorspelbaar, Deadpool speelde juist met de voorspelbaarheid en had een minder standaard scriptstructuur en Watchmen vond ik qua temporisering totaal niet voorspelbaar.

[..]

Waarom vind je dat

[..]

Ik heb ook meestal een lichte afkeer tegen de meeste Hollywood producties ja, maar bij de superhelden films vind ik het bijna schaamteloos soms. Ze weten daar handig gebruik te maken van een doelgroep die lang grotendeels genegeerd werd.
Dat laatste begrijp ik ook wel, maar blijft beetje wrang soms.

In de kern is Deadpool een traditionele superhelden film. De film gaat van plotpoint naar plotpoint om te eindigen met een traditioneel eind gevecht waarin de held zijn moment van glorie heeft. Deadpool is met een beperkt budget gemaakt dus op financieel gebied was er weinig risico.

Captain 2 daarentegen was veel meer een thriller dan een actie film. Het is dapper dat een big budget film risico durft te nemen door geen standaard actie film te zijn.

Beide films zijn geniaal trouwens.

Heb m vandaag in imax gezien
De film ziet er mooi uit maar verhaal is prut en te lang en gortdroog, echt nul humor. Editing is slecht, hak op de tak, Amy adams heeft geen moer te doen en t gevecht tussen bat en sup is slecht

[ Bericht 31% gewijzigd door SunChaser op 25-03-2016 08:16:03 ]

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 17:06 schreef Pinda555 het volgende:
Ik ga die film alleen kijken voor wonder woman

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 15% gewijzigd door SunChaser op 25-03-2016 00:12:09 ]

Vandaag gezien.

Absolute afrader, geef je geld er niet aan uit mensen.

Even een referentiekader. Mijn favoriete superheldenfilm is de Dark Knight. Winter Soldier, Guardians en Deadpool vind ik ook heel goed.

Batman v Superman is de slechtste superheldenfilm die ik tot nu toe heb gezien. Slechter dan Amazing Spiderman 2.

Het is gewoon een drol. Script is verschrikkelijk, de editing is triest. De film springt van de hak op de tak, scenes duren te lang, er zit geen luchtig of interessant moment/scene in deze film. De actie.... pfff. Er is geen enkele emotionele connectie met de characters.

Kan iemand Snyder uitleggen dat elke keer muren van gebouwen in laten storten niet garant staat voor leuke actie? De actie is zo overduidelijk CGI, over de top, nep, zonder enige emotionele lading, niet te volgen, dat het gewoon onvoorstelbaar is dat hier 250 miljoen euro in is gestoken.

Ik begrijp echt niet hoe deze film gemaakt kon worden. Halverwege wilde ik het liefst weg uit de zaal, voor het eerst in mijn leven. Zelfs bij Amazing Spiderman 2 was er in tegenstelling tot dit debacle tenminste een hint van verhaal en spanning en emotionele connectie met de characters.

De fight tussen Batman en Superman is slecht in elkaar gezet en eindigt op een rare manier. Jesse Eisenberg als Lex Luthor is lachwekkend, Doomsday lijkt net iets uit een domme cartoon. Het laatste half uur van de film is helemaal niet te volgen.

Er is één pluspunt. Ben Affleck is een hele toffe Batman en ik kijk zeker uit naar stand alone Batman films, mits Zack Snyder er niet bij in de buurt komt.

Mijn cijfer is een 2/10 en dit terwijl ik al lage verwachtingen had.

Wat me opviel gisteren dar er veel mensen al halverwege de film weggingen.

Ik lees slechts twee smaken: overwegend negatief en overwegend positief. Ik ga morgen pas kijken en mijd elke review voor zover mogelijk.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 11:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik lees slechts twee smaken: overwegend negatief en overwegend positief. Ik ga morgen pas kijken en mijd elke review voor zover mogelijk.

Wij waren met 14 vrienden gegaan gisteren. 4 van ons vonden het verschrikkelijk, 9 vonden het best slecht maar wel met genoeg leuke actie en 1 vond het heel vet.

OK, gezien.

Laat ik maar beginnen met de minpunten: Eisenberg als Luthor werkt gewoon niet. Zijn keuzes kan ik met enige goede wil nog wel als curieus, interessant of vermakend omschrijven, maar het is sowieso niet dreigend of intimiderend en dus een misser. Cavill vond ik eigenlijk ook niet werken, al is het me nog niet duidelijk of het aan hem ligt. Zowel zijn Clark als zijn Superman vind ik bijzonder vlak en nietszeggend, dat was ook al het geval bij Man of Steel. Hij ondergaat de film, maar doet niet veel.

Het eerste uur vond ik te traag. Nee, ik hoef geen non-stop actie en ze mogen opbouwen, maar dan toch samenhangender dan hier het geval was. Wat me ook wat tegenviel, was de CGI. Voor zo'n ontzettend dure film was die af en toe toch wel matig. En 2 minpunten die min of meer spoilerig zijn en die ik dus vaag zal omschrijven: het hoe en waarom van de cameo's van de andere Justice League personages was wel heel zwakjes en de reden waarom Batman & Superman besluiten om samen te werken en elkaar dan maar niet dood te maken, die was ook wel erg dom.

Dan de pluspunten: ik weet dat ik niet origineel ben, maar Batfleck is het hoogtepunt. Gedurende dat trage eerste uur zit je steeds te wachten tot het weer aan hem is, hij is ook zowat het enige personage waar ik enige empathie voor kon opbrengen (af en toe lukte dat ook een beetje bij Lois Lane). Bij Wonder Woman had ik na de casting al serieuze twijfels, na het zien van de trailers nog steeds en zelfs na de positievere reacties bij andere reviews, had ik iets van "Ja, het zal wel, alsof dat iel vrouwtje kan overtuigen". Maar ja, dat doet ze wel degelijk, de omschrijving bad ass is gewoon zijn plaats. Wonder Woman heeft me nooit geïnteresseerd in de comics, maar ik kijk nu wel uit naar haar eigen film.

Vreemd genoeg kon ik het eindgevecht met de baddie wel pruimen, terwijl dat bij vele anderen bij de minpunten staat. Het enige wat me daar af en toe stoorde, was de eerder vermelde matige CGI die ook hier opdook. Toen de trinity samen de strijd aanging, vond ik dat best wel een episch moment. Dit in tegenstelling tot de droomscenes, die de meesten wel tof leken te vinden, maar die ik zelf overbodig vond. Al bij al vond ik deze film eigenlijk beter dan Man of Steel. Al moet ik dat wel nuanceren door te zeggen dat ik MoS een 6 zou geven en deze een 6,5, dus het is niet meteen een kwestie van nóg beter, maar eerder minder tegenvallend.

Affleck is een hele goede Batman! Wonder Woman zie je amper, maar overtuigd wel als badass.
Superman blijft zwakjes, ik vond Cavill in MoS ook al geen sterke indruk maken. Eisenberg was echt tenenkrommend slecht...godver zeg...

Eerste uur vond ik ook veel te traag. Enige boeiende momenten waren die met Affleck. De cameo's sloegen nergens op. Echt heel slecht....en het blijft een miskleun dat ze niet de TV Barry Allen gecast hebben. Maar wat zo mogelijk het slechtste was van de hele film is het gevecht tussen Bats en Sups en de manier hoe het stop en gaan samenwerken. Welke mongool heeft dat bedacht? Ene moment wil je hem dood hebben en het andere moment

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Eindgevecht was slecht en rommelig. Vond er neits aan. De film verdient een mager 6 en dat is volledig te danken aan Affleck. Anders echt iets van een 3/4

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

By the way, we kunnen nu wel concluderen dat die 2e trailer wel degelijk een ontzettende spoilerende kuttrailer was en dat de damage control van Warner (nah, er zit nog van alles in de film wat jullie nog niet weten) gewoon leugens waren.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 17:16 schreef Jaytje07 het volgende:
. Maar wat zo mogelijk het slechtste was van de hele film is het gevecht tussen Bats en Sups en de manier hoe het stop en gaan samenwerken. Welke mongool heeft dat bedacht? Ene moment wil je hem dood hebben en het andere moment

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Eindgevecht was slecht en rommelig.

Ja ik begrijp echt niet wie heeft gedacht dat dat een goed idee was.

Lijkt echt alsof mensen met een geesteleijke beperking aan deze film hebben gewerkt.

[ Bericht 0% gewijzigd door studentje7.1 op 25-03-2016 21:30:36 ]

Wel triest om DC fanboys op het internet te zien die zeggen dat deze film geweldig is en alle critics zijn betaald door Disney om te haten op deze film...

Yeah right, daarom heeft de Dark knight een 95% score op Rotten Tomatoes en scoort Deadpool boven de 80%.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 21:50 schreef studentje7.1 het volgende:
Wel triest om DC fanboys op het internet te zien die zeggen dat deze film geweldig is en alle critics zijn betaald door Disney om te haten op deze film...

Yeah right, daarom heeft de Dark knight een 95% score op Rotten Tomatoes en scoort Deadpool boven de 80%.

Naar mijn weten heb je het slag fans die het liefst films als 1:1 vertalingen van de strips zien en fans die originele verhalen en invullingen erg kunnen waarderen zolang het maar binnen het karakter van de betreffende franchise past.

Vandaar dat ik zei dat er maar twee smaken lijken te zijn en dan negeer ik gemakshalve even dat veel recensenten sowieso niet naar comic films danwel sci fi zouden moeten gaan omdat deze standaard neergesabeld worden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 22:02 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Naar mijn weten heb je het slag fans die het liefst films als 1:1 vertalingen van de strips zien en fans die originele verhalen en invullingen erg kunnen waarderen zolang het maar binnen het karakter van de betreffende franchise past.

Vandaar dat ik zei dat er maar twee smaken lijken te zijn en dan negeer ik gemakshalve even dat veel recensenten sowieso niet naar comic films danwel sci fi zouden moeten gaan omdat deze standaard neergesabeld worden.

Ik denk dat het probleem van deze film niet ligt in het feit dat het te erg een comic book adaptie is en dat de critics/fans het daarom niet leuk vinden.

Het is gewoon geen goede film, vaak snap je niet wat er nou gebeurt, er zijn verschillende sub plots die nergens heen gaan, het is heel raar in elkaar gezet enz. CGI is best slecht, van weel karakters begrijp je niet waarom ze doen wat ze doen enz.

Als Critics en mensen Guardians of the Galaxy met een wasbeer en een lopende boom kunnen waarderen dan is het probleem van Batman v Superman niet dat het te comic booky is.

Het probleem van een slechte film is dat bepaalde fans dat alsnog prima kunnen waarderen.

Snyder is een regisseur met ongekend oog voor detail en sfeer maar kan zelf vaak niet de personages uit de verf laten komen.

Maar nogmaals: ik ga liefst zelf kijken of het wat is.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 17:16 schreef Jaytje07 het volgende:
Affleck is een hele goede Batman! Wonder Woman zie je amper, maar overtuigd wel als badass.
Superman blijft zwakjes, ik vond Cavill in MoS ook al geen sterke indruk maken. Eisenberg was echt tenenkrommend slecht...godver zeg...

+1

Sad Affleck

Gisteren het laatste uur nog eens keer in iMax gekeken dit keer voor de muziek van junky xl
Maar het had wel wat subtieler gemogen wmb

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 01:32 schreef Franktastic1984 het volgende:
Sad Affleck

Batman V Superman - Sad Affleck

Dat clipje heeft meer humor dan de gehele film.

Ik moet hem nog gaan zien, maar wat me in ieder geval opvalt aan de reviews: Batfleck, waarover vooraf veel gezeik was, blijkt het minst van de films problemen (en volgens sommigen juist een van de weinige pluspunten) te zijn.

1-0 voor Affleck, lijkt me.

Drie verhaallijnen in een film is zwaar belachelijk. Vooral als er twee er van iconisch zijn.
Het enige wat de film echt goed heeft gedaan is Batman eindelijk weer eens neerzetten als een detective en horror-held. Iets wat Batman uit 1989 alleen was gelukt.

Als je een echt hele goede Batman vs Superman in bewegend beeld wilt zien is dit de enige die er redelijk dichtbij komt:

Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

R rated movies zijn wellicht de toekomst. En je moet niet elke keer dezelfde formule gebruiken, want dat wordt al heel snel eentonig met superhelden als focus xD

Captain America: Civil War komt er ook nog aan.

En X-men kan nog steeds leuk worden hoor.

Na een paar succesvolle films worden studio's gewoon lui...

Nogal voorbarig om deze film geflopt te noemen. Als hij het financieel goed doet, dan maken de slechte reviews niet veel uit. Ze zijn ook nog niet gestopt met het maken van Transformers films.

En zelfs als deze film de superheldenhype een dreun geeft, dan verwacht ik dat Civil War er wel voor zal zorgen dat de vlam terug wordt aangewakkerd. Ik heb ook mijn twijfels bij X-Men Apocalypse, maar Suicide Squad zou best wel eens succesvoller kunnen zijn dan verwacht (zoals Guardians of the Galaxy) en Dr. Strange zal wat kleiner zijn, maar daar gok ik toch ook op Ant-Man achtig succes.

Omdat ik een pathé-abbo heb gisteren toch maar gaan kijken.

In 1 woord: vreselijk.
Wat een totale rotzooi. Opnieuw een voorbeeld van moderne filmmakers die denken dat als je maar genoeg actie en cgi in een film stopt het automatisch een toffe film wordt. Nou niet dus. Totale overload aan oppervlakkige actie afgewisseld met juist weer tergend trage en saaie stukken, maakt geen enkele indruk en ik heb me gewoon zitten vervelen.

3/10

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

Deze film is nog niet per definitie geflopt.
Als de boxoffice rinkelt, dan is het voor de studio gewoon een succes.

En de hype leeft volgens mij wel degelijk, het komt alleen uit de hoek van de minder bekende helden;
Ant-man en Deadpool waren een groot succes, we krijgen een 2e deel van Guardians of the Galaxy. De minder bekende Dr. Strange met Benedict Cumberbatch komt eraan .
Volgende maand Captain America vs Iron Man. En X-men een draak noemen vind ik ook wat voorbarig.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:44 schreef Franktastic1984 het volgende:

[..]

Deze film is nog niet per definitie geflopt.
Als de boxoffice rinkelt, dan is het voor de studio gewoon een succes.

En de hype leeft volgens mij wel degelijk, het komt alleen uit de hoek van de minder bekende helden;
Ant-man en Deadpool waren een groot succes, we krijgen een 2e deel van Guardians of the Galaxy. De minder bekende Dr. Strange met Benedict Cumberbatch komt eraan .
Volgende maand Captain America vs Iron Man. En X-men een draak noemen vind ik ook wat voorbarig.

Ik las gisteren wel een artikel dat stelde dat het voor de studio nog steeds een grote financiële flop kan zijn, ook als deze film het in de box office goed doet. Omdat het de basis moet zijn voor een enorme franchise met vele films in de komende jaren. De hype en verwachtingen, en daarmee opbrengsten, voor al die toekomstige films kunnen een flinke deuk oplopen door deze film.

Voor mij geldt dat in ieder geval. Ik heb de recensies nog genegeerd voor BvS, maar was achteraf gezien toch liever niet gegaan gisteren. Echt zonde van m'n tijd (en voor mensen zonder abbo zou daar ook nog zonde van het geld bijkomen). Dat ga ik niet zo snel nogmaals doen bij de komende films mochten die ook weer niet al te beste recensies krijgen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nogal voorbarig om deze film geflopt te noemen. Als hij het financieel goed doet, dan maken de slechte reviews niet veel uit. Ze zijn ook nog niet gestopt met het maken van Transformers films.

En zelfs als deze film de superheldenhype een dreun geeft, dan verwacht ik dat Civil War er wel voor zal zorgen dat de vlam terug wordt aangewakkerd. Ik heb ook mijn twijfels bij X-Men Apocalypse, maar Suicide Squad zou best wel eens succesvoller kunnen zijn dan verwacht (zoals Guardians of the Galaxy) en Dr. Strange zal wat kleiner zijn, maar daar gok ik toch ook op Ant-Man achtig succes.

Ik vond deze film allesbehalve een flop. Goede opbouw van karakters, goed verhaal en goede spectaculaire effecten. En vooral niet teveel verpestende humoristische grapjes die de Marvel-films vaak zo onderuit halen. Het moet immers een superheldenfilm blijven, geen slapstick movie zoals Deadpool, Fantastic Four en de Spiderman reeks.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:15 schreef Deckard het volgende:
Als je een echt hele goede Batman vs Superman in bewegend beeld wilt zien is dit de enige die er redelijk dichtbij komt:

Superman vs Batman part 1

Die animatiefilms zijn nog ziellozer dan sucker punch...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:52 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik vond deze film allesbehalve een flop. Goede opbouw van karakters, goed verhaal en goede spectaculaire effecten. En vooral niet teveel verpestende humoristische grapjes die de Marvel-films vaak zo onderuit halen. Het moet immers een superheldenfilm blijven, geen slapstick movie zoals Deadpool, Fantastic Four en de Spiderman reeks.

Mja, ik vind het basisgegeven van superhelden sowieso vrij ridicuul, dus ik heb wel enige moeite met humorloze superheldenfilms die zichzelf ongelooflijk serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:15 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Mja, ik vind het basisgegeven van superhelden sowieso vrij ridicuul, dus ik heb wel enige moeite met humorloze superheldenfilms die zichzelf ongelooflijk serieus nemen.

Ik maak ook de vergelijking met de comics die vooral in de jaren tachtig zeer succesvol waren. Toen was het technisch niet mogelijk ze te verfilmen. (er waren wel wat pogingen, maar dat stelde weinig voor) Nu kan men die verhaallijnen prachtig verfilmen in lijn van die toenmalige comics. Je ziet ook oude verhaallijnen van toen terug komen in de films.

Tuurlijk kwam daar ook humor bij te pas, maar dat was maar een klein gedeelte van het totale spectrum. Zo stonden Spiderman comics bekend om de humorvolle opmerkingen van de hoofdpersoon, maar het leven van Peter Parker/Spiderman werd daar beter uitgelicht dan bij de films. Ironman kwam in de comics is toch een stuk serieuzer over dan de vertolking van Iron Man door Robert Down Jr. Goede rol daar niet van, maar met de nadruk op iets teveel grappenmakerij. Captain America en Thor zetten een betere rol neer in lijn van de comics. Een digitale Hulk komt maar niet uit de verf. Mag nog wel wat aan gesleuteld worden. De vertolker van de laatste twee Supermanfilms zet met verve de beste Superman neer. Geen superheld die om de tien minuten een vrolijke oneliner roept.

Adam West gaf in de jaren zestig een humorvolle vertolking van Batman weer, maar in de comics is Batman een stuk serieuzer. Niet voor niets werden de Batmanfilms vertolkt door Christian Bale beter bezocht. De Batman in deze film wordt goed neergezet, een wat oudere Batman die richting zijn pensioen gaat en zich nog louter bezig houdt met de gewone misdaad.

Maar goed, smaken verschillen. Ik denk dat het DC-universum met deze films een goede concurrent heeft neergezet tegenover Marvel. Wachten tot beide universums bij elkaar komen, zoals bij de comics al meerdere keren het geval was. Superman tegen de Hulk. Zelfs op papier was dit al een titanenstrijd. Als je zoiets verfilmd.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:39 schreef Unites het volgende:

[..]

Goed verhaal... goed verhaal... GOED VERHAAL??!!?!?!!!

Leuk he, meningen?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:37 schreef Elzies het volgende:
Adam West gaf in de jaren zestig een humorvolle vertolking van Batman weer, maar in de comics is Batman een stuk serieuzer.

Nou nee hoor. Batman werd in de comics maar al te vaak lekker kneuterig neergezet.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:44 schreef Unites het volgende:

[..]

Iedereen mag natuurlijk zelf zijn eigen beoordeling geven aan de film, maar toch sta ik er van te kijken dat er mensen kunnen beweren dat Batman v Superman: Dawn of Justice een goed verhaal heeft. Het verhaal vond ik eerder vaag, te langdradig, te veel van de hak-op-de-tak gaand en te slecht uitgediept. En met mij, vele anderen.

Ze hadden twee ontzettend goede verhalen omgetoverd in een totaal niet volgend geheel.
Karakteristiek gezien klopt het ook van geen kant want Batman had in de huidige opzet Superman allang vermoord.
Maar goed, Batman schijnt nu ook te schieten met mitrailleurs.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:52 schreef Deckard het volgende:

[..]

Nou nee hoor. Batman werd in de comics maar al te vaak lekker kneuterig neergezet.

Tussen pakweg 1950 en 1970 wel ja, daarna werd het toch wel flink voor volwassener lezers gepresenteerd hoor.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Tussen pakweg 1950 en 1970 wel ja, daarna werd het toch wel flink voor volwassener lezers gepresenteerd hoor.

Dat zeg ik toch niet? Iemand beweerd dat Batman altijd een stuk serieuzer werd neergezet. Op een dag zal hij ook wel weer als een kneus neer worden gezet.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:56 schreef Deckard het volgende:

[..]

Ze hadden twee ontzettend goede verhalen omgetoverd in een totaal niet volgend geheel.
Karakteristiek gezien klopt het ook van geen kant want Batman had in de huidige opzet Superman allang vermoord.
Maar goed, Batman schijnt nu ook te schieten met mitrailleurs.

Een superheld die uit wraak een andere superheld vermoord? Komt mijnsinziens niet zo vaak voor. Meestal gaat het tot het randje zoals nu het geval was. Dan speelt toch het geweten op wat een held onderscheid van een schurk.

Er werd een Batman neergezet die het qua krachten zou afleggen tegen Superman. Dat vond ik juist een goed element in de film. Batman gebruikte zijn slimheid en ervaring om Superman te neutraliseren.

De film gaf ook even een inkijk naar een mogelijke toekomst van een corrupte Superman die verteerd was door persoonlijk verlies. Daar zal ongetwijfeld een vervolgfilm uit kunnen voort komen. In de Christian Bale films maakte Batman ook gebruik van automatische wapens. Logisch, want een held zonder super krachten moet gebruik maken van technologisch vernuft.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 15:20 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daar zal ongetwijfeld een vervolgfilm uit kunnen voort komen.

Laten we bidden en hopen dat er geen vervolgfilms komen op deze ****.

Ik hoop gewoon dat toekomstige Justice League films dig debacle gewoon negeren.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 14:44 schreef Unites het volgende:

[..]

Iedereen mag natuurlijk zelf zijn eigen beoordeling geven aan de film, maar toch sta ik er van te kijken dat er mensen kunnen beweren dat Batman v Superman: Dawn of Justice een goed verhaal heeft. Het verhaal vond ik eerder vaag, te langdradig, te veel van de hak-op-de-tak gaand en te slecht uitgediept. En met mij, vele anderen.

Je hebt natuurlijk meningen. Je kan de Godfather leuk of minder boeiend vinden.

Je kan vinden dat er in de Avengers te veel humor zit of dat t juist prima is.

Dat Batman v Superman geen goed verhaal heeft is gewoon een feit. Het is onsamenhangend, met veel losse verhalen die niks toevoegen en nergens heengaan. Het verhaal wordt lui en onkundig verteld. Vaak is helemaal niet duidelijk waarom iets gebeurt en dat getuigt ook niet van een goed verhaal. De helft van de tijd zit je naar iets oninteressants en vreugdeloos' te kijken waarvan je ook nog eens niet snapt waarom het gebeurt.
Als iemand vindt dat Batman v Superman een goed verhaal heeft is zijn mening gewoon niet meer relevant voor me.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dus deze is geflopt.
Fantastisch Four is geflopt.
Age of Ultron viel tegen en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

Einde van de superhero hype?

Alleen Deadpool is de uitzondering.

Grapjas.

Vorig jaar hadden we Age of Ultron die het met 75% op RT en 1,5 miljard opbrengsten prima heeft gedaan.

We hebben vorig jaar Ant-Man, fucking mierenman gehad die leuk was en veel geld opbracht.

Dit jaar Deadpool die kritisch succesvol was en op een budget van 50 miljoen nu al 750 miljoen heeft verdiend.

Nu hebben we 1 drol(Batman v Superman) en daarom is het einde hype?

Bryan Singers X-men wordt vet, Doctor Strange gaat geweldig worden, Suicide Squad van de maker van Fury gaat geweldig worden! Dan heb je Civil War van de makers van Winter Soldier....

Ja de hype is echt over -_-

Dat Age of Ultron een 7.5 scoort en BvsS flink lager baart me overigens flink zorgen... Want als iéts een beroerde film was...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 17:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat Age of Ultron een 7.5 scoort en BvsS flink lager baart me overigens flink zorgen... Want als iéts een beroerde film was...

Ik vond Age of Ultron best meh... een 6je. Vergeleken met BvS is het echter net Godfather. Die film zit tenminste logisch in elkaar en je snapt waarom iets gebeurt en wat er gebeurt.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 17:10 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Grapjas.

Vorig jaar hadden we Age of Ultron die het met 75% op RT en 1,5 miljard opbrengsten prima heeft gedaan.

We hebben vorig jaar Ant-Man, fucking mierenman gehad die leuk was en veel geld opbracht.

Dit jaar Deadpool die kritisch succesvol was en op een budget van 50 miljoen nu al 750 miljoen heeft verdiend.

Nu hebben we 1 drol(Batman v Superman) en daarom is het einde hype?

Bryan Singers X-men wordt vet, Doctor Strange gaat geweldig worden, Suicide Squad van de maker van Fury gaat geweldig worden! Dan heb je Civil War van de makers van Winter Soldier....

Ja de hype is echt over -_-

Haha wel meer als 1 drol he.

Man of Steel. The Amazing Spider-man 2 waren ook erg matig Iron-Man en Thor 2 waren ook maar matig dat wow gevoel wat ik had bij X-men 1 en 2 en de eerste twee spideys konden allen Deadpool en Guardians evenaren misschien ben ik als comic fan te kritisch.

Over die toekomstige films die jij opnoemt wil ik ook nog wel wat zeggen.

Het is 1 een doodzonde dat deze age of ooze film met de nieuwe te onervaren cast is en niet met de oude tevens bestaat het badguy team uit betere x-men dan het x-men team. Had Apocalyps zo graag met de oude cast gezien.

En over civil war het is zo zonde dat ze net als in de comics the hulk en thor op vakantie hebben gestuurd zodat ze dit konden doen maar hopelijk verrast die film nog.

Suïcide squad is een muntje dat twee kanten op kan vallen ik hoop de juiste kant.

-edit-

[ Bericht 98% gewijzigd door KingRadler op 26-03-2016 20:26:51 ]

china was 20 miljoen , n record voor een WB film, hoezo een flop