Batman v Superman: Dawn of Justice - Deel 2

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 20:26 schreef SunChaser het volgende:
china was 20 miljoen , n record voor een WB film, hoezo een flop

ik was op zoek naar bron laat maar

Persoonlijk vond ik Thor 2 prima te pruimen. Maar ik zit nu in de zaal.

Iron Man 1 matig? Ik vond Batman in BvS echt geweldig. De rest van de film was rommelig.

Een solo Batman film voorafgaande aan BvS zou beter geweest zijn. BvS was nu eigenlijk drie of vier films ineen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 13:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
en X-men gaat waarschijnlijk ook een draak worden.

eerst gaan kijken en dan pas oordelen

Net thuis, maar als je de film rommelig vond dan heb je niet op zitten letten.

#tegendestroomin: wellicht Snyder's beste film tot op heden...

Awesome film, had het niet verwacht met de reviews die erover waren geschreven. Mijn vriendin kon de film minder goed volgen omdat zij helemaal niets wist van DC waardoor ik misschien de reviews van sommigen iets beter kan begrijpen.

Vond Jesse Eisenberg alleen niet perfect als Lex Luthor omdat hij meer als een soort joker kloon over komt.

[ Bericht 21% gewijzigd door BatWayne op 27-03-2016 01:29:06 ]

quote:

Op zondag 27 maart 2016 00:49 schreef Skull-splitter het volgende:
Net thuis, maar als je de film rommelig vond dan heb je niet op zitten letten.

#tegendestroomin: wellicht Snyder's beste film tot op heden...

Natuurlijk is het niet rommelig haha..... In Mad Max kan ik de overdaad aan actie 100% volgen. In Spotlight kan ik het moeilijke verhaal 100% volgen.

Dan denk ik toch dat het bij Batman v Superman ligt aan het slechte script en amateuristische regiewerk dat ik de film niet kon volgen en elke emotionele connectie met de karakters ontbrak. Probeer het falen van de regisseur niet af te schuiven op mensen die zogenaamd lui zijn.

Dit is één van de rommeligste en slechtst in elkaar gezette films die ik in mijn leven heb gezien.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 03:38 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Natuurlijk is het niet rommelig haha..... In Mad Max kan ik de overdaad aan actie 100% volgen. In Spotlight kan ik het moeilijke verhaal 100% volgen.

Dan denk ik toch dat het bij Batman v Superman ligt aan het slechte script en amateuristische regiewerk dat ik de film niet kon volgen en elke emotionele connectie met de karakters ontbrak. Probeer het falen van de regisseur niet af te schuiven op mensen die zogenaamd lui zijn.

Dit is één van de rommeligste en slechtst in elkaar gezette films die ik in mijn leven heb gezien.

Jij hebt echt een andere film zitten kijken dan ik.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 01:22 schreef BatWayne het volgende:
Awesome film, had het niet verwacht met de reviews die erover waren geschreven. Mijn vriendin kon de film minder goed volgen omdat zij helemaal niets wist van DC waardoor ik misschien de reviews van sommigen iets beter kan begrijpen.

Vond Jesse Eisenberg alleen niet perfect als Lex Luthor omdat hij meer als een soort joker kloon over komt.

Eisenberg zette een prima Luthor neer, al redelijk verknipt, manipulerend, mask of sanity om zich sociaal te bewegen. Na het vernemen van de Kryptoniaanse kennis nog verknipter.

De film was hartstikke rommelig, die middenoostenscene vanuit het niks, die droomscenes die niks toevoegden, wat Lex nu wilde, de omslag van de ruzie tussen Batman en Superman

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik weet niet of rommelig de juiste omschrijving is, maar de manier waarop de film gemonteerd is, vond ik toch erg veel gebreken vertonen.

Normaal gezien heb je transities tussen scenes waaruit op natuurlijk wijze blijkt wat de onderlinge verbanden zijn tussen die scenes (of je moet al met een thriller bezig zijn die het moet hebben van zijn vage twists, maar dat is hier niet het geval). Hier wordt er vaak gewoon heen en weer gesprongen en is het voor mij geen kwestie meer van oorzaak en gevolg, maar meer een opeenstapeling van gebeurtenissen waar je zelf maar moet uitzoeken waarom er dingen gebeuren of waarom een bepaalde scene absoluut op die plek in de film moest zitten en de vorige in twee stukken moest kappen.

En het heen en weer geflits is gewoon irritant. Geregeld worden er scenes onderbroken onder het motto "en ondertussen gebeurt er hier dit en gebeurt er ginds dat en oh ja, dit ook nog" en elke keer opnieuw wordt de opbouw en flow van de huidige scene bruusk onderbroken. Als ze dan later terugkeren, dan is het moment en de emotionele connectie daarmee ondertussen volledig weg.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor mij is dat een kwestie van een regisseur of een schrijver die verhaal A én verhaal B én verhaal C wil vertellen, maar geen goed verband tussen de 3 kan vinden. Dus worden de 3 verhalen in elkaar geforceerd door ze gewoon volledig door elkaar te vertellen in de hoop dat er toch een soort hybride connectie ontstaat door constante herhaling.

Dan kan je wel zeggen dat deze vertelstijl typisch is aan comics en dat zal dan wel, maar dit is geen comic, dit is een film. En dit is een film die gemaakt is voor de fans. Nee, geen film voor het grote publiek met hier en daar wat fanservice, echt een film volledig voor de fans gemaakt. Ik ga niet beweren dat daar iets mis mee is en dat zulke films niet gemaakt mogen worden, maar dan moet men ook niet verrast zijn indien het grote publiek er niet altijd even veel aan heeft. Ik betwijfel dat je met zo'n film echt veel nieuwe fans gaat winnen.

Nu zal deze film wereldwijd wel een miljard dollar binnenhalen, maar dat is het miljard dat ze op basis van de marketing en de namen Batman & Superman sowieso gingen binnen halen. Ik denk dat Warner/DC had gehoopt dat ze een grotere bron konden aanboren, het anderhalve miljard van Avengers, maar die markt gaan ze op deze manier niet bereiken en dat is echt wel wat ze willen. Dan kunnen ze wel stellen dat ze in de schaduw van Marvel moedig hun eigen ding doen en dat ze belang hechten aan het woordje moedig, maar stiekem storen ze zich vooral aan schaduw.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 17:00 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Laten we bidden en hopen dat er geen vervolgfilms komen op deze ****.

Ik hoop gewoon dat toekomstige Justice League films dig debacle gewoon negeren.

The Justice Leage Part One komt volgend jaar uit met Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman, The Flash en Cyborg. Zeg maar de DC-variant op the Avengers. Laten we hopen dat ze die slapstick nonsens die de Avenger-films onderuit halen achterwege laten.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 10:15 schreef SaintOfKillers het volgende:

Dan kan je wel zeggen dat deze vertelstijl typisch is aan comics en dat zal dan wel, maar dit is geen comic, dit is een film. En dit is een film die gemaakt is voor de fans. Nee, geen film voor het grote publiek met hier en daar wat fanservice, echt een film volledig voor de fans gemaakt. Ik ga niet beweren dat daar iets mis mee is en dat zulke films niet gemaakt mogen worden, maar dan moet men ook niet verrast zijn indien het grote publiek er niet altijd even veel aan heeft. Ik betwijfel dat je met zo'n film echt veel nieuwe fans gaat winnen.

Ik denk dat daar ook het verschil van smaak ligt. Ik bekijk zo'n film vanuit een comic-ervaring. Comics die ik als kind verslond en toen deel uitmaakte van mijn leven. Bij het bekijken van zo'n film maak ik vergelijkingen tussen de verhaallijnen van zo'n comic en vergelijk de karakters. Die komen wel overeen. Zo is Doomsday in de comic een karakter die Superman ooit heeft verslagen en gedood. Die verhaallijn zag je terug in de film.

Wanneer je films voor het grote publiek maakt dan bestaat het risico dat je de ziel uit het oorspronkelijke verhaal haalt. Een karakter totaal anders wordt weergegeven. Kijk maar naar die twee remakes van Star Trek. Die twee films zijn voor een echte Star Trek fan een gruwel. Een letterlijke verkrachting van het origineel.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 10:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik denk dat daar ook het verschil van smaak ligt. Ik bekijk zo'n film vanuit een comic-ervaring. Comics die ik als kind verslond en toen deel uitmaakte van mijn leven. Bij het bekijken van zo'n film maak ik vergelijkingen tussen de verhaallijnen van zo'n comic en vergelijk de karakters. Die komen wel overeen. Zo is Doomsday in de comic een karakter die Superman ooit heeft verslagen en gedood. Die verhaallijn zag je terug in de film.

Wanneer je films voor het grote publiek maakt dan bestaat het risico dat je de ziel uit het oorspronkelijke verhaal haalt. Een karakter totaal anders wordt weergegeven. Kijk maar naar die twee remakes van Star Trek. Die twee films zijn voor een echte Star Trek fan een gruwel. Een letterlijke verkrachting van het origineel.

Een 'echte Star Trek fan'? Dan ben ik geen echte, ook al heb ik alle series en films meerdere keren verslonden. Ik vind de nieuwe Star Trek films op hun eigen manier prima gemaakte, leuke films. Maar anders. Hetzelfde geldt voor Game of Thrones, Lord of the Rings, Superheldenfilms. Ik kan wel steeds kijken naar het bronmateriaal en daarmee vergelijkingen trekken die nooit volledig zullen uitkomen want het nieuwe product moet het opnemen tegen mijn nostalgie.

Ik kies ervoor/ het lukt me om films/series relatief zonder vooroordeel of verwachtingen ten aanzien van het bronmateriaal te kijken. Niet alleen kun je de film/serie dan veel beter op eigen merites waarderen, je hebt ook meer kans dat je je simpelweg vermaakt.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

The Justice Leage Part One komt volgend jaar uit met Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman, The Flash en Cyborg. Zeg maar de DC-variant op the Avengers. Laten we hopen dat ze die slapstick nonsens die de Avenger-films onderuit halen achterwege laten.

Een beetje luchtigheid zou geen kwaad kunnen. BvS nam zichzelf veels te serieus.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 11:10 schreef Michie_ het volgende:

[..]

Een beetje luchtigheid zou geen kwaad kunnen. BvS nam zichzelf veels te serieus.

Smaken verschillen. Ik vind teveel onnodige humor binnen karakters het verhaal ondermijnen. Kijk naar de tweede film van de Fantastic Four die werd overspoeld door een rits aan humoristische oneliners. Terwijl het verhaal zo mooi had kunnen zijn met interessante karakters als the Silver Surfer en Galactus. (laatstgenoemde die niet eens als een personage werd weergegeven) Kijk eens naar de rol van acteur Chris Evans die in the Fantastic Four the Human Torch speelt en later het karakter van Captain America. Toch een wereld van verschil?

Films als Deadpool en Guardians of the galaxy zijn bedoeld voor humor in combinatie met actie. Eerstgenoemde film was ronduit slecht, maar laatstgenoemde vond ik een zeer goede film wat paste bij die categorie film. Maar het zijn geen echte superheldenfilms, net zomin Kick- Ass een echte superheld mag worden genoemd. Het is een persiflage van een superheldenfilm.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 11:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Smaken verschillen. Ik vind teveel onnodige humor binnen karakters het verhaal ondermijnen. Kijk naar de tweede film van de Fantastic Four die werd overspoeld door een rits aan humoristische oneliners. Terwijl het verhaal zo mooi had kunnen zijn met interessante karakters als the Silver Surfer en Galactus. (laatstgenoemde die niet eens als een personage werd weergegeven) Kijk eens naar de rol van acteur Chris Evans die in the Fantastic Four the Human Torch speelt en later het karakter van Captain America. Toch een wereld van verschil?

De film hoeft niet meteen een komedie te worden maar een beetje luchtigheid kan geen kwaad. De 3 nolan films waren serieus van toon en er was nog ruimte voor af en toe een grap.
In BvS zaten 4 of 5? momenten die grappig waren.

Ik heb het gevoel dat de netflix serie Daredevil is wat DC wil qua toon. Daredevil is echter zoveel beter op zo'n beetje alle vlakken.

edit: Deadpool slecht?

Inmiddels ook gezien, niet briljant helaas.

Pluspunten:
- Affleck als Batman. Hij lijkt de critici de mond te hebben gesnoerd en speelt zowel Bruce Wayne als Batman goed.
- Eisenberg en Irons, beide prima rollen en Eisenberg vond ik lekker onberekenbaar (vooral als hij die vrouw in zijn huis uitnodigt.)

Minpunten:
- Martha, echt? Crisis... Opeens zijn alle gevaren van Superman als alien vergeten en zal het allemaal wel?
- Wonderwoman, prima actrice voor de rol, maar de rol lijkt er op het laatste moment een beetje ingefrot. Ook veel te opzichtige verwijzingen naar Flash, Aquaman en Cyborg. Dat doet Marvel toch echt een stuk beter.
- Superman die tot twee keer toe dood lijkt te zijn maar het toch niet is. Nu is dat altijd lastig met superheldenfilms, maar kom op, twee keer in één film is gewoon stompzinnig.
- Al die dromen en flashbacks waren na een tijdje ook wel klaar. Het is steeds vanaf het begin duidelijk dat het een droom is, waardoor die scenes totaal niets toevoegen.
- Humor. Wat ik pas besefte na het lezen van dit topic, er zat geen enkele grap in. Nu hoeft het niet zo slapstick as GotG was, maar een paar grappen hadden er toch wel in kunnen worden gestopt.
- De trailer die gewoon het hele verhaal uit de doeken deed. Het verhaal was al niet bijster geniaal, maar als je dan ook nog eens alle twists in de trailer stopt, dan is je verhaal gewoon zwak.

Hopelijk worden de volgende films beter, maar om mij een kaartje te laten kopen moeten de recensies lovend zijn.

Het heeft geen zin om een toon op te leggen voor je gehele universum. Je neemt de toon die bij je personages en je verhaal past. Ant-Man is luchtig vermaak, Winter Soldier is serieus, no problem. Een grimmige toon hoort bij Batman, maar je weet gewoon nu al dat ze die ook gaan gebruiken bij The Flash en dat past toch totaal niet bij elkaar.

En Superman vind ik overtuigender als hij een lichtpunt is in de donkere wereld van Batman. Niet als hij gewoon een andere schakering van donker is, want dan begrijp ik niet dat er uberhaupt een conflict is, ze hebben grotendeels dezelfde principes.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 10:13 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Die vechtscene(s) in die droom waren echt ontzettend slecht .. zo ontzettend traag, je zag die stuntmannen echt gewoon al springen voordat Affleck ze raakte..

En daar is dan 300 miljoen dollar in gestoken. Bizar. Dan zie je een Deadpool van 50 miljoen waar alles er wel goed uitziet-_-

Ik denk dat we met de mensen die deze film zogenaamd niet rommelig en awesome vinden een gevalletje Phantom Menace hebben. Ze hadden zonlang gewacht op deze film dat ze niet willen beseffen hoe ***** deze film eigenlijk is.:)

quote:

Op zondag 27 maart 2016 11:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Smaken verschillen. Ik vind teveel onnodige humor binnen karakters het verhaal ondermijnen.

Ik hoef niet eens humor. Maar niet elke lijn van elke karakter hoeft vreugdeloos en saai te zijn.
Deze film is gewoon een veel te lange aaneenschakeling van zuchten, vreugdeloosheid en onbegrijpelijke motivaties... en dat zonder enige emotie.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

The Justice Leage Part One komt volgend jaar uit met Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman, The Flash en Cyborg. Zeg maar de DC-variant op the Avengers. Laten we hopen dat ze die slapstick nonsens die de Avenger-films onderuit halen achterwege laten.

JL zijn ze nog niet begonnen met filmen dus dat wordt op zij vroegst 2018.

Liever slapatick van de Avengers dan de doelloosheid, domheid en het ontbreken van emotionele connnectie met de karakters van Batman v Superman.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 12:06 schreef Michie_ het volgende:

[..]

edit: Deadpool slecht?

De film viel me tegen. Het was een leuke lachfilm, maar niet meer dan dat. Een beetje het niveau van Kick-Ass wat ook een lachfilm was. Al vond ik de bef-scene met die Dracula-tanden wel erg grappig.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 13:06 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

JL zijn ze nog niet begonnen met filmen dus dat wordt op zij vroegst 2018.

Liever slapatick van de Avengers dan de doelloosheid, domheid en het ontbreken van emotionele connnectie met de karakters van Batman v Superman.

Nogmaals: je hebt echt een andere film gekeken dan ik óf je hebt liggen slapen.

Euh

What de neuk heb ik zojuist gekeken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:30 schreef wolfrolf het volgende:
Euh

What de neuk heb ik zojuist gekeken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nergens,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

Ik reageer straks met een toetsenbord verder.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:57 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Nergens,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

Ik reageer straks met een toetsenbord verder.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik wilde gewoon dat de critici niet gelijk hadden. het is me erg tegengevallen.

Wonder Woman is wel erg

quote:

Op zondag 27 maart 2016 17:07 schreef wolfrolf het volgende:
Wonder Woman is wel erg

Dat glimlachje nadat ze een dreun kreeg van Doomsday was wel .

quote:

Op zondag 27 maart 2016 17:22 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dat glimlachje nadat ze een dreun kreeg van Doomsday was wel .

Zij zou mij wel mogen raken jeweet toch

quote:

Op zondag 27 maart 2016 15:46 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Nogmaals: je hebt echt een andere film gekeken dan ik óf je hebt liggen slapen.

Jij hebt inderdaad een andere film gekeken

We waren met 14 man in de bios en zelfs van de mensen die het vermakelijk vonden vond iedereen dat het heel rommelig en vaag was.
Alle reviewers zijn het daar ook over eens.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 18:46 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Jij hebt inderdaad een andere film gekeken

We waren met 14 man in de bios en zelfs van de mensen die het vermakelijk vonden vond iedereen dat het heel rommelig en vaag was.
Alle reviewers zijn het daar ook over eens.

Dan zouden die reviewers bij zichzelf ten rade moeten gaan want het zit allemaal strak in elkaar en is op elk vlak goed met elkaar verbonden.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dan zouden die reviewers bij zichzelf ten rade moeten gaan want het zit allemaal strak in elkaar en is op elk vlak goed met elkaar verbonden.

Neen, dat zit het niet. Het is een rommelbak, die rammelt aan alle kanten.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 19:47 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Neen, dat zit het niet. Het is een rommelbak, die rammelt aan alle kanten.

Voorbeeld?

Want enkel de dromen/visioenen van Wayne kunnen zorgen voor verwarring, de rest is zo aan elkaar te leggen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:14 schreef Unites het volgende:

[..]

Het verhaal is ten eerste gewoon onlogisch en zeer zwak.

Dat jij een verhaal niet volgt maakt het niet direct onlogisch en zeer zwak.

quote:

Waar draait het conflict tussen Batman en Superman überhaupt om?

Als je opgelet had, had je geweten dat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

En als dat allemaal zo heftig en belangrijk was, waarom kon het dan om de meest simpele en domme manier worden opgelost?

Stel je voor he, dat het in het echt ook eens zo ging...

quote:

De film springt van de hak op de tak.

Nergens. Enkel de droomsegmenten staan los van hun context.

quote:

Het is onduidelijk waarom sommige personages precies met elkaar gerelateerd zijn.

Onzin. Alle relaties kennen een aanloop of waren reeds aanwezig.

quote:

Die dromen doen het verhaal niet goed en zijn onnodig en verwarrend. Net als de cameos die niet nodig waren en afleiden van het basis verhaal.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Batman vs Superman: Dawn of Justice verdient $170 miljoen in zijn openingsweekend in de VS.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2015.htm

Wat was trouwens de motivatie van Lex Luthor? Hij wou de stad beschermen door Batman en Superman tegen elkaar uit te spelen? vervolgens creëert hij Doomsday om die stad te vernietigen en aan het einde heeft hij een eigenaardig gesprek met Batman.

BvS is echt een van de gekste films die ik gezien heb. Je zou heel redelijk de film een 7 kunnen geven maar net zo makkelijk met volkomen legitieme argumenten een 2+.

Ondertussen vieren ze bij Marvel feest.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 21:14 schreef polderturk het volgende:
Batman vs Superman: Dawn of Justice verdient $170 miljoen in zijn openingsweekend in de VS.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman2015.htm

Voor zover ik het heb gevolgd zeker geen tegenvaller maar ook niet beter dan verwacht, ik meen dat 170 zowat de lagere voorspellingen waren.

Ben wel erg benieuwd naar het 2e weekend. Hij verzwakte elke dag: 4e beste vrijdag, 9e beste zaterdag, 12e beste zondag,... vraag me af of die evolutie zich gaat verder zetten.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 10:36 schreef Geo4kant het volgende:
Ik stoorde me ook aan wonder woman haar outfit.. ik zat de hele tijd naar de kruis te kijken .. ik had liever dat ze een rokje had aangedaan, nu viel dat flapje van haar bovenstuk net voor haar kruis en dat leek het te zijn.. erg afleidend.

Ik had liever dat ze wat meer amazone was. Waar is Xena als je haar nodig hebt

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:06 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Voorbeeld?

Want enkel de dromen/visioenen van Wayne kunnen zorgen voor verwarring, de rest is zo aan elkaar te leggen.

Wat is het motief voor Lex Luthor? Ik begrijp eigenlijk niet wat hij in die film doet.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 21:35 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Voor zover ik het heb gevolgd zeker geen tegenvaller maar ook niet beter dan verwacht, ik meen dat 170 zowat de lagere voorspellingen waren.

Ben wel erg benieuwd naar het 2e weekend. Hij verzwakte elke dag: 4e beste vrijdag, 9e beste zaterdag, 12e beste zondag,... vraag me af of die evolutie zich gaat verder zetten.

Wereldwijd werd het $424.1 miljoen. Volgens Warner Brothers hebben ze daarmee de volgende records:

• Biggest Superhero opening weekend of all time
• All time biggest March opening
• WB's biggest opening of all-time in China
• WB's biggest IMAX opening of all time
• 2nd biggest WB int'l opening of all-time (behind HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS PART 2)
• Biggest opening for a Ben Affleck film
• Biggest opening for a Zack Snyder film
• Biggest opening for a Henry Cavill film

quote:

Op zondag 27 maart 2016 22:13 schreef Mike het volgende:

[..]

Wereldwijd werd het $424.1 miljoen. Volgens Warner Brothers hebben ze daarmee de volgende records:

• Biggest Superhero opening weekend of all time
• All time biggest March opening
• WB's biggest opening of all-time in China
• WB's biggest IMAX opening of all time
• 2nd biggest WB int'l opening of all-time (behind HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS PART 2)
• Biggest opening for a Ben Affleck film
• Biggest opening for a Zack Snyder film
• Biggest opening for a Henry Cavill film

Ik vind dat allemaal nogal artificiële records. Beste opening voor een bepaalde acteur, voor de studio of in de maand maart, ... OK, dat zal dan wel. Alleen die eerste heeft betekenis (al is biggest superhero movie ook al een serieuze nuancering), maar zelfs dan kan je 't moeilijk vergelijken aangezien deze film ook meteen in China opende en de films waarmee hij vergeleken wordt niet. In het geval van Age of Ultron scheelt dat zo'n miljoentje of 150.

Uiteraard bepaalt Warner niet hoe en wanneer films van andere studio's uitkomen en is dat hun probleem niet, desalniettemin is het allemaal maar hoe je 't verkoopt en interpreteert natuurlijk.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:36 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dat jij een verhaal niet volgt maakt het niet direct onlogisch en zeer zwak.

[..]

Als je opgelet had, had je geweten dat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]

Stel je voor he, dat het in het echt ook eens zo ging...

[..]

Nergens. Enkel de droomsegmenten staan los van hun context.

[..]

Onzin. Alle relaties kennen een aanloop of waren reeds aanwezig.

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ben het niet eens dat die dromen nodig waren om de Justice League op te zetten. In plaats daar van waren er meer solo films nodig van de verschillende helden, net als Marvel dat deed. Bouw rustig een wereld op, bouw de karakters op zodat wij er om gaan geven, en dan had deze film pas kunnen komen.

Veel wat er gebeurde vond ik gewoon too soon voor alle verse karakters die er in zaten, en dan doel ik vooral op de gebeurtenis van het einde.

Verder vond ik de film en het plot zelf ook rommelig, het is dat ik de karakters en de comics ken, maar mensen die geen benul hebben zullen de draad compleet kwijt raken. Het is een lastige film voor mij. Een kant van mij heeft er van genoten om al deze karakters zo samen te zien, een ander deel vond het toch allemaal net niet goed genoeg.

(En vind de acteur die The Flash speelt 3 keer niks, weg met dat baardje en dat lange haar, misschien wordt het dan nog wat.)

Moet de rest nog even laten bezinken, te veel gaat er door mijn hoofd heen op het moment en ben erg conflicted over de film zelf.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 19:30 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dan zouden die reviewers bij zichzelf ten rade moeten gaan want het zit allemaal strak in elkaar en is op elk vlak goed met elkaar verbonden.

Grapjas. Natuurlijk heel de wereld heeft het fout. Het is onze schuld dat we de genie en kunde van Zack Snyder niet begrijpen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 22:13 schreef Mike het volgende:

[..]

Wereldwijd werd het $424.1 miljoen. Volgens Warner Brothers hebben ze daarmee de volgende records:

• Biggest Superhero opening weekend of all time
• All time biggest March opening
• WB's biggest opening of all-time in China
• WB's biggest IMAX opening of all time
• 2nd biggest WB int'l opening of all-time (behind HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS PART 2)
• Biggest opening for a Ben Affleck film
• Biggest opening for a Zack Snyder film
• Biggest opening for a Henry Cavill film

Tja gewoon triest.

Maar gezien alle negatieve reviews en ervaringen gaat deze film in de komende weken relatief weinig geld ophalen. 1 miljard lukt wel, maar voor Avengers achtige 1,5 miljard heb je meer dan alleen mensen die het sowieso zouden zien (zoals jij en ik) want Fucking Batman en Superman, nodig.

Voor die 1,5 miljard heb je mensen die het hun vrienden aanraden nodig en dat is bij deze film totaal niet het geval.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 23:27 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Grapjas. Natuurlijk heel de wereld heeft het fout. Het is onze schuld dat we de genie en kunde van Zack Snyder niet begrijpen.

Er zijn blijkbaar weinig regisseurs die meer acquired taste zijn dan Zack Snyder. Zowel zijn voorstanders als zijn tegenstanders hebben vaak erg veel moeite om zich in elkaars standpunt in te leven, want hoe kan in iemand toch in godsnaam Snyder slecht/goed vinden?

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:36 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Dat jij een verhaal niet volgt maakt het niet direct onlogisch en zeer zwak.

[..]

Als je opgelet had, had je geweten dat:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]

Stel je voor he, dat het in het echt ook eens zo ging...

[..]

Nergens. Enkel de droomsegmenten staan los van hun context.

[..]

Onzin. Alle relaties kennen een aanloop of waren reeds aanwezig.

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 23:30 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Tja gewoon triest.

Maar gezien alle negatieve reviews en ervaringen gaat deze film in de komende weken relatief weinig geld ophalen. 1 miljard lukt wel, maar voor Avengers achtige 1,5 miljard heb je meer dan alleen mensen die het sowieso zouden zien (zoals jij en ik) want Fucking Batman en Superman, nodig.

Voor die 1,5 miljard heb je mensen die het hun vrienden aanraden nodig en dat is bij deze film totaal niet het geval.

in China maar 60 miljoen opgebracht in 3 dagen tijd. Daar hadden ze meer van verwacht

quote:

Op maandag 28 maart 2016 08:49 schreef KingRadler het volgende:

[..]

in China maar 60 miljoen opgebracht in 3 dagen tijd. Daar hadden ze meer van verwacht

Met alle respect maar China is gewoon geen westers lnd waardoor daar geen pijl op te trekken valt.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 22:06 schreef Deckard het volgende:

[..]

Wat is het motief voor Lex Luthor? Ik begrijp eigenlijk niet wat hij in die film doet.

Macht door kennis en de inzet hiervan.
Het liefst heeft ie beiden weg. Al loont het veel moeite om mogelijkheden te hebben om beiden naar zijn hand te zetten.

Dit is in de comics ook zo overigens. Alleen zit zijn hoofd nu vol met kennis uit het Kryptoniaanse schip (nog net niet vol in beeld uitgelegd), waarna zijn reactie op het eind op Bats ook waarschuwt voor meer.