http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-belastingplan-geredquote:Het nieuwe belastingplan is gered. Coalitiepartijen PvdA en VVD hebben alsnog een deal met D66 gesloten. Daardoor is er nu voldoende steun in de Eerste Kamer. Dat meldt politiek verslaggever Frits Wester.
Het nieuwe belastingplan werd al in september gepresenteerd. Het zou ervoor moeten zorgen dat werkende mensen volgend jaar in totaal vijf miljard euro minder belasting betalen.
quote:Kinderbijslag, 100 miljoen euro extra
Kinderopvangtoeslag, 100 miljoen euro extra
Verlagen lasten ouderen structureel 100 miljoen
Ondersteuning van ouderen met een gehandicapt kind, 'fors' verhogen
Verschuiving energiebelasting voor gas en elektriciteit om de uitstoot van Co2 te verminderen
Hogere accijns op shag, levert 100 miljoen euro op
Aanvankelijk tariefsverlaging in de tweede en derde schijf van de inkomstenbelasting, wordt 'iets geringer'
Nee, dat stonden ze juist niet.quote:Op dinsdag 8 december 2015 10:41 schreef Confetti het volgende:
Gelukkig. De Marxistische elementen stonden al klaar om nog meer geld naar de netto-ontvangers te sluizen.
Hoe bereken je dat?quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:05 schreef Merkie het volgende:
Het hele idee slaat nergens op natuurlijk, maar aan de andere kant ga ik er daardoor wel ¤70 netto per maand op vooruit, dus kan niet heel erg ontevreden zijn.
http://www.loonwijzer.nl/home/salaris/brutonettoquote:
Staatsschuld aflossen was geen optie ipv deze verkiezingscampagne?quote:
Uiteraard is er helemaal geen geld over, bovendien zijn de lasten voor de "vluchteling" opvang nog helemaal niet verdisconteerd. Het is idd een verkiezingsstunt. Na de verkiezingen zal het nieuwe kabinet constateren dat er "plotseling" grote tekorten zijn opgetreden.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Staatsschuld aflossen was geen optie ipv deze verkiezingscampagne?
quote:
Lewis Hamilton heeft geld zat om mee te smijten zo te zienquote:
Hier ook ongeveer 70 netto.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:05 schreef Merkie het volgende:
Het hele idee slaat nergens op natuurlijk, maar aan de andere kant ga ik er daardoor wel ¤70 netto per maand op vooruit, dus kan niet heel erg ontevreden zijn.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-belastingplan-geredquote:• 200 miljoen euro extra voor arbeidskorting in 2017, goed voor inkomens tussen 35.000 en 120.000 euro
• Ouderenkorting in 2017 100 miljoen euro omhoog
• In 2016 eenmalig 100 miljoen euro voor energiebesparende maatregelen huiseigenaren
• 100 miljoen euro extra voor kinderopvangtoeslag in 2017
Weet iemand al hoe dit eruit gaat zien?quote:• In 2016 eenmalig 100 miljoen euro voor energiebesparende maatregelen huiseigenaren
Verkiezingscampagne.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:02 schreef BasEnAad het volgende:
Goed dat vermogensbelasting wordt aangepast, die was al jaren niet meer realistisch.
Maar... waarom krijgen ouderen nou weer extra belastingvoordeel? Ik bedoel voor arme ouderen oke, maar de nieuwe ouderenkorting houdt geen rekening met vermogen? De meeste ouderen zitten op een hele grote zak geld.
Ja ik weet het eigenlijk ook wel, daar zit het grootste stemvee.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Verkiezingscampagne.
De rijkste groep nog verder bevoordelen.
Maak het geld over aan zinnige zaken waarvan jij vind dat ze zinnig vindquote:Op dinsdag 8 december 2015 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
¤62, Ik had liever gezien dat dat geld zinniger ingezet werd.
Voor het beperken van de staatsschuld of uitbreiding van het defensiebudget schiet dit niet echt op.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak het geld over aan zinnige zaken waarvan jij vind dat ze zinnig vind
62 euro per maand voor de staatsschuld legt zo weinig zoden aan de dijk als het met 480 euro per seconde stijgt.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak het geld over aan zinnige zaken waarvan jij vind dat ze zinnig vind
Joh, sinds de crisis is er amper sprake van loonsverhogingen in vele sectoren. Geef de mensen maar eerst een kans zelf wat schulden af te betalen. Het zal eens tijd worden.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Voor het beperken van de staatsschuld of uitbreiding van het defensiebudget schiet dit niet echt op.
Deze vermogende ouderen zijn echter wel hun extra vrijstelling in Box-3 kwijtgeraakt, als ze een heel klein pensioentje hadden, maar wel relatief veel vermogen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:02 schreef BasEnAad het volgende:
Goed dat vermogensbelasting wordt aangepast, die was al jaren niet meer realistisch.
Maar... waarom krijgen ouderen nou weer extra belastingvoordeel? Ik bedoel voor arme ouderen oke, maar de nieuwe ouderenkorting houdt geen rekening met vermogen? De meeste ouderen zitten op een hele grote zak geld.
Dus mensen moeten hun private schulden afbetalen door (hogere) collectieve schulden aan te gaan.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Joh, sinds de crisis is er amper sprake van loonsverhogingen in vele sectoren. Geef de mensen maar eerst een kans zelf wat schulden af te betalen. Het zal eens tijd worden.
De schuldhulpinstanties kunnen de vraag nu al niet behappen. Dus heb je straks een overheid zonder schuld en een hele grote groep naar de klote.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dus mensen moeten hun private schulden afbetalen door (hogere) collectieve schulden aan te gaan.
Want let wel er is nog steeds een begrotingstekort deze hele belastingverlaging komt te koste van je kinderen.
Belastingverlaging betekent dat mensen meer gaan uitgeven en daardoor de economie groeit. En dus gaat je relatieve staatsschuld omlaagquote:Op dinsdag 8 december 2015 11:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Staatsschuld aflossen was geen optie ipv deze verkiezingscampagne?
Dat is de theorie. Daar hoort ook bij dat wanneer het beter gaat je dan die schuld weer gaat betalen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:49 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Belastingverlaging betekent dat mensen meer gaan uitgeven en daardoor de economie groeit. En dus gaat je relatieve staatsschuld omlaag
Dat staat hier los van.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De schuldhulpinstanties kunnen de vraag nu al niet behappen. Dus heb je straks een overheid zonder schuld en een hele grote groep naar de klote.
Maar, dan doen we het zo: Ik ga elke maand genieten van die 70 euro, plus een CAO verhoging die er aankomt in 2016, plus de jaarlijkse opslag. Mag jij het elke maand overmaken naar de schatkist omdat je zo begaan bent met de staatsschuld. Iedereen blij
Vergeet niet te genieten.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat staat hier los van.
Ik ga die ¤62 plus 10% verhoging op de bank zetten. Want zoals eerder gezegd schiet dit toch niet op in je eentje.
Oh maar dat doe ik nu ook al. Daarom gaat al het geen wat extra is richting de spaarrekening.quote:
Deze 5 Miljard moet al geleend wordenquote:Op dinsdag 8 december 2015 11:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Staatsschuld aflossen was geen optie ipv deze verkiezingscampagne?
Precies mijn punt het geld is er eigenlijk niet eens. Het is zo'n opzichtig trucje.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
Deze 5 Miljard moet al geleend worden
Walgelijk dat men weer kortzichtig kiest voor het ophogen van de schuldenlast, kortzichtige blindheid.
Verschrikkelijke vent is dat ookquote:Op dinsdag 8 december 2015 14:11 schreef DeNiAs het volgende:
Met dank aan dikkop Pechtold , die zich nu hard op de borst slaat kijk mij eens goed zijn.
Wellicht een nieuwe subsidiepot voor aanschaf zonnepanelenquote:Op dinsdag 8 december 2015 12:05 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Weet iemand al hoe dit eruit gaat zien?
Nee want het rendement is hoger dan de rente die de staat betaald.quote:Op dinsdag 8 december 2015 13:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is de theorie. Daar hoort ook bij dat wanneer het beter gaat je dan die schuld weer gaat betalen.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:30 schreef jatochneetoch het volgende:
Waarom schulden afbetalen als de schulden vanzelf minder waard worden.
Is dat zo?quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:30 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Nee want het rendement is hoger dan de rente die de staat betaald.
Waarom schulden afbetalen als de schulden vanzelf minder waard worden.
Toch stemmen hele volksstammen nog op de VVD. Snap er echt helemaal niks vanquote:Op dinsdag 8 december 2015 14:34 schreef Cattivo het volgende:
Werkenden met een inkomen tussen de 35.000 en 125.000 euro gaan er vanaf 2017 op vooruit.
Die hadden het ook al zo slecht, ze moesten zelfs al naar de voedsel bank![]()
elite kabinet.
Krijgen mensen die minder verdienen dan echt helemaal niks?quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:34 schreef Cattivo het volgende:
Werkenden met een inkomen tussen de 35.000 en 125.000 euro gaan er vanaf 2017 op vooruit.
Die hadden het ook al zo slecht, ze moesten zelfs al naar de voedsel bank![]()
elite kabinet.
Zo werkt dat natuurlijk niet. Je pompt extra geld in de economie die daardoor groeit.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is dat zo?
Laat mij de rendementen van de betuweroute, hsl, ict projecten, NZ lijn, de zorg en dergelijk eens zien?
Vergeet niet dat die de afgelopen jaren al het een en ander gekregen hebben, itt de middenklasse. Iemand met een inkomen van 35k houdt maandelijks slechts 150 euro meer over dan iemand die 18k verdient. Laten we eens wat aan die ongelijkheid doen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Krijgen mensen die minder verdienen dan echt helemaal niks?.
Deze belastingverlaging is dus alleen voor mensen die tussen de 3,000 en 12,000 euro per maand verdienen??![]()
Dan neem ik mijn eerste reactie terug. Man man.
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:11 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Vergeet niet dat die de afgelopen jaren al het een en ander gekregen hebben, itt de middenklasse. Iemand met een inkomen van 35k houdt maandelijks slechts 150 euro meer over dan iemand die 18k verdient. Laten we eens wat aan die ongelijkheid doen.
In het huidige belastingplan voor 2016 wordt de heffingskorting behoorlijk wat sneller afgebouwd dan dit jaar. Daardoor wordt voor hogere inkomens de verlaging van de onderste schijven aardig teniet gedaan.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:11 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Vergeet niet dat die de afgelopen jaren al het een en ander gekregen hebben, itt de middenklasse. Iemand met een inkomen van 35k houdt maandelijks slechts 150 euro meer over dan iemand die 18k verdient. Laten we eens wat aan die ongelijkheid doen.
Zo werkt het dus wel. Het gaat ook om de kwaliteit van de investeringen en de groei.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:11 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Je pompt extra geld in de economie die daardoor groeit.
Wat individuele projecten doen maakt niet uit. Dat een ict project faalt, maakt niet uit zolang het bedrag aan een Nederlands bedrijf wordt betaald.
Toch blijkt het te werken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zo werkt het dus wel. Het gaat ook om de kwaliteit van de investeringen en de groei.
Dat blijkt wel in China ja.quote:
Daarnaast komt de regering in 2016 met een aanzet tot belastinghervorming. Volgens de D66-site:quote:•In 2016 eenmalig 100 miljoen euro naar verhoging vrijstelling box 3. Dat betekent dat je geen belasting betaalt over spaargeld tot een bedrag van ongeveer 24.500 euro.
Oftewel: de gemeenten moeten meer belasting zelf gaan heffen, ipv een uitkering uit het Gemeentefonds. Maar hoe dat gaat werken, is nog niet bekend.quote:Ook komt het kabinet tegemoet aan de wens van D66 om het belastingstelsel te hervormen. Het kabinet stuurt voor de zomer van 2016 een ontwerp wetsvoorstel naar de Kamer om de belasting op werk op termijn met 4 miljard euro extra te verlagen en het belastinggebied voor gemeenten te vergroten. Dat levert structureel 15 tot 20 duizend extra banen op, en past in de wens van D66 om de gemeentelijke democratie te versterken.
35K is niet echt een buitensporig hoog salaris. Zoals eerder al aangehaald, deze groep heeft ook de grootste aderlatingen gedaan tijdens de crisis en verdient daarom respect en eindelijk een beloning.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:34 schreef Cattivo het volgende:
Werkenden met een inkomen tussen de 35.000 en 125.000 euro gaan er vanaf 2017 op vooruit.
Die hadden het ook al zo slecht, ze moesten zelfs al naar de voedsel bank![]()
elite kabinet.
quote:gtotep
Kent u het verhaal van de tien vrienden die iedere zondagavond samen een borrel nuttigen in hun plaatselijke kroeg? Al vele jaren lang, om actuele zaken te bespreken, verhalen van vroeger op te halen maar bovenal omdat het gewoon vrienden zijn...
De gezamenlijke rekening bedraagt steevast EUR 100,-. Eigenlijk EUR 10,- per persoon dus. Maar niet iedereen in de groep verdient
evenveel. Daarom besloten de vrienden al lang geleden de rekening naar rato van hun inkomen te betalen. Het totale bedrag wordt dan ook steevast als volgt bijeengebracht:
Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 1,00
Persoon 4: EUR 3,00
Persoon 5: EUR 4,00
Persoon 6: EUR 7,00
Persoon 7: EUR 10,00
Persoon 8: EUR 13,00
Persoon 9: EUR 17,00
Persoon 10: EUR 45,00
TOTAAL: EUR 100,00
Korting
Op een van de zondagavonden komt de uitbater van de kroeg even bij de mannen aan tafel. En hij heeft goed nieuws. Omdat ze al vele jaren vaste gasten zijn, heeft hij besloten voortaan een korting te gaan geven. In plaats van de gebruikelijke EUR 100,- hoeft de vriendengroep voortaan nog maar EUR 80,- af te rekenen. Een leuke korting van EUR 20,- dus.
Maar de vrienden weten eigenlijk niet goed hoe ze de korting moeten verdelen. Eerst is het plan de EUR 20,- gelijk te verdelen. Iedereen
kan dan dus EUR 2,- minder gaan betalen. Maar dit leidt tot een wat vreemde situatie. Persoon 1, 2 en 3 zouden dan namelijk betaald worden voor het drinken van borrels. Een nieuw plan moet worden bedacht...
In het plan waar later die avond toe besloten wordt komt de verhouding van de korting exact overneem met de verhouding van betalen. Persoon 3 gaat nu bijvoorbeeld EUR 0,80 betalen. Eerder betaalde hij met EUR 1,- precies 1% van het totaalbedrag. Nu krijgt hij dan ook 1% van de korting (1% van EUR 20,- dus). Dit maakt dat hij tegenwoordig EUR 1,- minus EUR 0,20 betaalt, ofwel EUR 0,80. De nieuwe bedragen die voor elke persoon vanaf nu gelden zijn:
Persoon 1: EUR 0,00
Persoon 2: EUR 0,00
Persoon 3: EUR 0,80 (korting: EUR 0,20)
Persoon 4: EUR 2,40 (korting: EUR 0,60)
Persoon 5: EUR 3,20 (korting: EUR 0,80)
Persoon 6: EUR 5,60 (korting: EUR 1,40)
Persoon 7: EUR 8,00 (korting: EUR 2,00)
Persoon 8: EUR 10,40 (korting: EUR 2,60)
Persoon 9: EUR 13,60 (korting: EUR 3,40)
Persoon 10: EUR 36,00 (korting: EUR 9,00)
TOTAAL: EUR 80,00 (totale korting: EUR 20,00)
En iedereen gaat later die avond tevreden naar huis: de vrienden die eerder niets betaalden hoeven ook nu niet voor hun drank te betalen;
alle anderen betalen stuk-voor-stuk minder dan zij eerder gewend waren.
De volgende zondag
Een week later blijkt toch niet iedereen tevreden met de verdeling. De derde stelt: "Waarom krijg ik maar EUR 0,20 van de korting terwijl die rijke maar liefst EUR 9,- korting krijgt?" En ook persoon 4, 5 en 6 vinden het allemaal niet eerlijk: "De rijke zit ons gewoon uit te
buiten!" En een ander: "Als we gewoon eerlijk hadden mogen stemmen zouden we toch ook zeker nooit tot deze verdeling gekomen zijn?"
Om de verhoudingen goed te houden geeft de rijke aan de rekening vanavond in het geheel te betalen. En met al het geklaag is het
vervolgens snel gedaan.
Maar tot verbazing van de anderen is de rijke er de volgende zondagavond niet meer. En aan het einde van de avond blijkt dat ze met
dezelfde inleg als twee weken terug maar amper de helft van de totale rekening kunnen voldoen...
Waarom zou iemand met een goed salaris er niet op vooruit mogen gaan?quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:34 schreef Cattivo het volgende:
Werkenden met een inkomen tussen de 35.000 en 125.000 euro gaan er vanaf 2017 op vooruit.
Die hadden het ook al zo slecht, ze moesten zelfs al naar de voedsel bank![]()
elite kabinet.
Omdat er in dit land een flink aantal communisten woont.quote:Op dinsdag 8 december 2015 20:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met een goed salaris er niet op vooruit mogen gaan?
D'66 zag dat ze daalde in de peilingen als gevolg van hun weigering om het belastingplan te steunen. Daarom zijn ze heel opportunistisch als een blad aan een boom omgeslagen om de politieke schade te reparerenquote:Op dinsdag 8 december 2015 10:37 schreef Stranger het volgende:
D66
Serieus, hoe kunnen ze nu ineens wel instemmen met dit gedrocht. Ik hoop dat ze veel uit deze 'deal' gesleept hebben, want dit is niet goed voor hun reputatie.
Het interessante hier is dat de echte rijkaard al lang niet meer aanwezig was en de overblijvende slappe-wassers, geen andere kant op kunnen dan het onder protest betalen van de (nu ook voor hun, hoge) kroegrekening.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gejammer van sommigen hier doet mij hieraan denken
[..]
Het wordt niet geleend. De BTW op een aantal diensten wordt verhoogd en met dat geld wordt deze verlichting betaald.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat deze 5 miljard geleend word vergeet je voor het gemak maar even
En met die BTW halen we even een paar Miljard opquote:Op dinsdag 8 december 2015 22:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het wordt niet geleend. De BTW op een aantal diensten wordt verhoogd en met dat geld wordt deze verlichting betaald.
en de gemeenten krijgen minder geld en mogen straks de heffingen verhogen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het wordt niet geleend. De BTW op een aantal diensten wordt verhoogd en met dat geld wordt deze verlichting betaald.
Ah, een sigaar uit eigen doos dus?quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het wordt niet geleend. De BTW op een aantal diensten wordt verhoogd en met dat geld wordt deze verlichting betaald.
tuurlijk, maar he, je mag toch even aan 70 euro ruiken voordat je het terug geeftquote:Op dinsdag 8 december 2015 22:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, een sigaar uit eigen doos dus?
Of broekzak, vestzak, zo u wilt.
Zolang er een begrotingstekort is wordt er geleend. Met deze 5 miljard hadden we ook minder hoeven te lenen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het wordt niet geleend. De BTW op een aantal diensten wordt verhoogd en met dat geld wordt deze verlichting betaald.
Dat vraag ik me ook af, want het allergrootste voordeel zat in de verhoging van de belastingkorting voor de minst verdienende partner, of is dit hopelijk veranderd?quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:26 schreef Renesite het volgende:
Hej,
Moet ik hier mijn salaris (alléén) of ook die van mijn man samengevoegd invullen?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)aal-jij-volgend-jaar
Er worden weer nieuwe geld-rond-pomp-stations gemaakt. Het rijk onttrekt geld bij de gemeenten, die dat dan later met heel veel bureaucratie weer terug halen bij de burger in de vorm van parkeerheffingen, precariorechten (ook via de energiedistributeurs) en andere diefstalbelastingen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:46 schreef donald_dick het volgende:
tuurlijk, maar he, je mag toch even aan 70 euro ruiken voordat je het terug geeft
D'66 heeft ingestemd met meer bevoegdheden voor gemeenten om zelf meer belasting te heffen in ruil voor deze belastingverlaging, dus tel uit je winst.quote:Op dinsdag 8 december 2015 23:29 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er worden weer nieuwe geld-rond-pomp-stations gemaakt. Het rijk onttrekt geld bij de gemeenten, die dat dan later met heel veel bureaucratie weer terug halen bij de burger in de vorm van parkeerheffingen, precariorechten (ook via de energiedistributeurs) en andere diefstalbelastingen.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 23:29 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er worden weer nieuwe geld-rond-pomp-stations gemaakt. Het rijk onttrekt geld bij de gemeenten, die dat dan later met heel veel bureaucratie weer terug halen bij de burger in de vorm van parkeerheffingen, precariorechten (ook via de energiedistributeurs) en andere diefstalbelastingen.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:17 schreef donald_dick het volgende:
[..]
en de gemeenten krijgen minder geld en mogen straks de heffingen verhogen.
Bijzonder dubieus inderdaad.quote:Op dinsdag 8 december 2015 23:29 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er worden weer nieuwe geld-rond-pomp-stations gemaakt. Het rijk onttrekt geld bij de gemeenten, die dat dan later met heel veel bureaucratie weer terug halen bij de burger in de vorm van parkeerheffingen, precariorechten (ook via de energiedistributeurs) en andere diefstalbelastingen.
My friend, you shall not tell with such high zestquote:Op woensdag 9 december 2015 06:46 schreef hpeopjes het volgende:
De rijken weer rijker, de armen armer. Op naar de derdewereldstatus!
Geweldige partij, dat D66.
Naja de afgelopen 15 jaar is dat wel waar gebleken. En wordt de middenklasse in veel alnden steeds kleiner.quote:Op woensdag 9 december 2015 07:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
My friend, you shall not tell with such high zest
To children ardent for some socialist glory,
The ancient Lie: the rich are getting richer
the poor are getting poorer
Dat gebeurt niet omdat hetgeen ze minder binnen krijgen extra geleend wordt.quote:Op woensdag 9 december 2015 19:07 schreef Panthera. het volgende:
Het probleem met overheidsbudgetten is dat er altijd iets te weinig is, vind de overheid.
Een keer jezelf dwingen om inkomsten te verlagen is dus helemaal niet zo gek.
Ja, 2% ongeveer, het geleende deel van de begroting zal altijd een factor zijn van de totale begroting en geen absoluut bedrag dat andere inkomsten opvangt (op de langere termijn). Dit zolang we een redelijk functionerend land zijn.quote:Op woensdag 9 december 2015 19:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet omdat hetgeen ze minder binnen krijgen extra geleend wordt.
Vanaf 2700 hé, scheelt toch wel flinkquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Krijgen mensen die minder verdienen dan echt helemaal niks?.
Deze belastingverlaging is dus alleen voor mensen die tussen de 3,000 en 12,000 euro per maand verdienen??![]()
Dan neem ik mijn eerste reactie terug. Man man.
Huishoudens verdeeld naar hoogte inkomenquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Krijgen mensen die minder verdienen dan echt helemaal niks?.
Deze belastingverlaging is dus alleen voor mensen die tussen de 3,000 en 12,000 euro per maand verdienen??![]()
Dan neem ik mijn eerste reactie terug. Man man.
Heel goed, de rente tarieven lenen zich daar ook zo goed voorquote:Op dinsdag 8 december 2015 23:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik zet het opzij voor mijn kinderen, want die moeten het weer terugbetalen.
Kan ik ook niet terug vinden... Hopelijk is daar een stokje voor gestoken.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik kom er niet uit. Weet iemand of de belastingkorting nu voornamelijk de belastingkorting is voor de minst-verdienende partner of ook voor een groot deel de algemene arbeidskorting op belasting?
Het lijkt er op dat het echt om de arbeidskorting gaat, dus de korting die iedereen krijgt.quote:Op woensdag 9 december 2015 20:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kan ik ook niet terug vinden... Hopelijk is daar een stokje voor gestoken.
"de belastingkorting"? Hoe bedoel je dat? Heb je het dan over maatregelen in het oorspronkelijke Belastingplan, of de aanpassingen die nu gedaan zijn?quote:Op woensdag 9 december 2015 17:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik kom er niet uit. Weet iemand of de belastingkorting nu voornamelijk de belastingkorting is voor de minst-verdienende partner of ook voor een groot deel de algemene arbeidskorting op belasting?
Het nu geldige akkoord.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:52 schreef freako het volgende:
[..]
"de belastingkorting"? Hoe bedoel je dat? Heb je het dan over maatregelen in het oorspronkelijke Belastingplan, of de aanpassingen die nu gedaan zijn?
Daar is voor 2016 niet heel veel veranderd tov de eerste versie. Op het gebied van heffingskortingen zelfs helemaal niets.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |