De oppositie in Venezuela heeft zondag de parlementsverkiezingen met overmacht gewonnen. Het is voor het eerst in bijna zeventien jaar dat de socialistische partij van president Nicolas Maduro geen meerderheid heeft in het parlement.
De Kiescommissie maakte maandag bekend dat de oppositiecoalitie MUD zeker 99 van de 167 zetels in handen heeft. Nog niet alle zetels zijn verdeeld.
President Maduro heeft zijn nederlaag erkend. Hij spreekt van een 'ongunstige uitslag'. Oppositieleider Henrique Capriles claimde de overwinning zondagnacht al vroeg. 'De resultaten waar we op hoopten. Venezuela heeft gewonnen. Het is onomkeerbaar', schreef hij op Twitter.
Jesus Torrealba, het hoofd van de oppositionele coalitie Democratische Eenheid, was kort en bondig in zijn analyse van de verkiezingsuitslag. 'Het land wil verandering en die verandering begint vandaag.'
Flinke klap voor socialisten
De overwinning voor de oppositie is een flinke klap voor de socialisten, die sinds het begin van de revolutie onder wijlen Hugo Chavez op de onverdeelde steun van het volk konden rekenen. Een groot deel van de Venezolanen heeft het echter gehad met de socialistische revolutie. In het sterk gepolariseerde land klagen arm en rijk eensgezind over de gierende inflatie, de schaarste, de ellenlange rijen en de gewelddadige criminaliteit die Venezuela tot een van de gevaarlijkste landen ter wereld maakt.
De verkiezingen zondag verliepen zonder geweldsincidenten.
De opkomst was ongekend hoog: 74 procent. Sinds in de jaren negentig de stemplicht werd afgeschaft gingen niet zoveel Venezolanen naar de stembus om een nieuw parlement te kiezen.
Enkele oppositieleden waren wel ongerust over de stemlokalen. Die bleven namelijk tot lang na de sluitingstijd open. De oppositie verdenkt de regeringspartij ervan stembusfraude te hebben gepleegd door de bussen in de avond vol te stoppen met vervalste stemmen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-venezuela~a4203009/
In Brazilie willen ze de presidente ook gaan afzetten.
Het lijkt Europa welquote:Op maandag 7 december 2015 13:09 schreef karton2 het volgende:
Heel Zuid-Amerika gaat op de schop lijkt het. Nu Venezuela en laatst in Argentinie hebben ze er ene gekozen die een realistischer wereldbeeld heeft dan wat ze daar gewend zijn.
In Brazilie willen ze de presidente ook gaan afzetten.
Die Raoul Castro heeft het eea toch ook al veranderd in Cuba sinds kameraad Fidel tweede viool speelt?quote:Op maandag 7 december 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
Een traantje voor Linkse_Boomknuffelaar, nu Venezuela, morgen Cuba.
Die Kirchner van Argentinië was een akelig vrouwtje inderdaad.quote:
Heel Zuid-Amerika gaat op de schop lijkt het. Nu Venezuela en laatst in Argentinie hebben ze er ene gekozen die een realistischer wereldbeeld heeft dan wat ze daar gewend zijn.
In Brazilie willen ze de presidente ook gaan afzetten.
Zeker, maar die zijn (voorlopig) nog niet socialisme af.quote:
Die Raoul Castro heeft het eea toch ook al veranderd in Cuba sinds kameraad Fidel tweede viool speelt?
Je wordt wel geadviseerd er snel heen te gaan, want het gaat rap veranderen.
Eerst geeft hij de VS de schuld, daarna pas draaien.quote:
Hugo Chavez draait zich om in zijn graf
Nobody caresquote:Op maandag 7 december 2015 13:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Eerst geeft hij de VS de schuld, daarna pas draaien.
FARC is colombia, en die moet het sowieso niet hebben van steun van de bevolking maar als sinds de jaren 80 van Drugshandel.quote:
Met FARC zal het binnen niet al te lange tijd ook afgelopen zijn. Als links en rechts al dat dommige socialisme omvalt omdat de bevolking het er wel mee gehad heeft valt ook direct de voedingsbodem van dat groepje weg.
Nee jo, FARC is een beweging die opkomt voor de minderheid van Colombiaquote:
[..]
FARC is colombia, en die moet het sowieso niet hebben van steun van de bevolking maar als sinds de jaren 80 van Drugshandel.
Tanja Nijmeijer gr gr.
Ze hebben een loodzware taak voor de boeg. De eigen economie is compleet gefaald. Zelfs met alle oliedollars kunnen ze niet eens genoeg basisproducten zoals zeep en toiletpapier produceren voor hun eigen bevolking. En handel met het buitenland is er bijna niet.quote:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
En de prijs voor olie staat ook nog eens ongelofelijk laag en zal niet of nauwelijks stijgen de komende 5 jaar.
Erg jammer dat de huidige regering PDVSA helemaal de grond ingewerkt heeft ja. Zijn ook veel venezolanen met ervaring vertrokken.quote:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
Geen absolute dictatuur als Cuba/Wit-Rusland/Noord-Korea, maar democratisch kun je het ook nauwelijks noemen.quote:
Nu de juiste partij de verkiezingen gewonnen heeft hoeven we het ook geen dictatuur meer te noemen.
Het fascisme neemt de hele wereld over.quote:
Een traantje voor Linkse_Boomknuffelaar, nu Venezuela, morgen Cuba.
Het volk gaat sowieso niet profiteren, met nazi's aan de macht in Venezuela gaat slechts de 1% en de VS ervan profiteren.quote:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
De oorspronkelijke bewoners gaan weer gediscrimineerd worden, de kerk krijgt weer alle macht in handen en alle arbeidersrechten worden teniet gedaan.
Nederland houdt de SP ook moedwillig uit het bestel en de PVV tot voor kort ook. Hopelijk geven Poetin en Obama de oppositie heel veel adviseurs en revolutie-dollars, zodat we een echte democratie kunnen zijn, geregeerd door partijen die de huidige stand van zaken drastisch willen wijzigen en die het zich niet kunnen permitteren hun mandaat te verliezen.quote:
[..]
Geen absolute dictatuur als Cuba/Wit-Rusland/Noord-Korea, maar democratisch kun je het ook nauwelijks noemen.
Misschien dwingt een machtsevenwicht beide eens tot het redden en bewerkstelligen van een fatsoenlijke middenklasse. Dat is toch de basis van een gezonde economie en ook de elites neigen er naar die te vernietigen.quote:
De uitvoerende macht is nog steeds links en Maduro is nog steeds President. Dus op de korte termijn betekent dit eerder een grotere puinhoop en of een regering die niets aan de huidige puinhopen kan doen.
Mee eens, ik ben eigenlijk verbaasd dat dit relatief geweldloos verlopen is.quote:
Nu de juiste partij de verkiezingen gewonnen heeft hoeven we het ook geen dictatuur meer te noemen.
Zeker gezien de oppressie in aanloop naar de verkiezingen.
Puntje voor de buschauffeur.
Maduro is dan ook geen moreel verdorven machtswellusteling zoals Assad of Erdogan.quote:
[..]
Mee eens, ik ben eigenlijk verbaasd dat dit relatief geweldloos verlopen is.
Zeker gezien de oppressie in aanloop naar de verkiezingen.
Puntje voor de buschauffeur.
Hij zal oprecht het beste voor zijn volk bedoeld hebben. Maar met zo'n zieke politieke visie en zo'n gebrek aan leiderschap gaat je volk evengoed ten onder. Alleen dan niet aan geweld, maar aan gebrek aan geld en basisbehoeften.
Hopelijk zal de overgang van socialistische staat naar een andere vorm snel en zonder al te veel bloedvergieten verlopen.
Behalve in Europa en een paar welvarende stadsstaatjes verspreid over de wereld.quote:
.Dat doen die partijen niet een tikkeltje zelf?quote:
[..]
Nederland houdt de SP ook moedwillig uit het bestel en de PVV tot voor kort ook.
Tja, dat kan je net zo gemakkelijk zeggen over partijen die in het buitenland buiten het bestel aldaar gehouden worden.quote:
[..]
Dat doen die partijen niet een tikkeltje zelf?
Nog wel, maar vanaf April 2016 (als hij halverwege zijn termijn is) zal Maduro toch ook moeten vrezen voor een recall.quote:
De uitvoerende macht is nog steeds links en Maduro is nog steeds President. Dus op de korte termijn betekent dit eerder een grotere puinhoop en of een regering die niets aan de huidige puinhopen kan doen.
Profiteren van olierijkdom terwijl kapitalistische hongerige oliewolven om elke hoek staan te wachten om land te verscheuren.quote:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
Er is na al die jaren socialisme niet veel om te verscheurenquote:
[..]
Profiteren van olierijkdom terwijl kapitalistische hingerige oliewolven om elke hoek staan te wachten om land te verscheuren.
Dat hebben ze al vakkundig zelf gedaan.quote:
[..]
Profiteren van olierijkdom terwijl kapitalistische hongerige oliewolven om elke hoek staan te wachten om land te verscheuren.
Met het kapitalisme dat wij hanteren gaat het anders ook niet de goede kant op.quote:
[..]
Dat hebben ze al vakkundig zelf gedaan.
Economische crisis, vluchtelingenbeleid, wereldwijde oorlogen uit macht en hebzucht, enzovoorts. Het begint een oncontroleerbaar zooitje te worden.
Amerika blijft maar dollars bijdrukken, geld lenen, de staatsschuld limieten verhogen, staatsobligaties verkopen, enzovoorts. Hoe gaan zij hun schulden ooit afbetalen, vertel?
Dat je de economische crisis de schuld geeft van het kapitalisme, daar kan ik nog inkomen.quote:
[..]
Met het kapitalisme dat wij hanteren gaat het anders ook niet de goede kant op.
Economische crisis, vluchtelingenbeleid, wereldwijde oorlogen uit macht en hebzucht, enzovoorts. Het begint een oncontroleerbaar zooitje te worden.
Amerika blijft maar dollars bijdrukken, geld lenen, de staatsschuld limieten verhogen, staatsobligaties verkopen, enzovoorts. Hoe gaan zij hun schulden ooit afbetalen, vertel?
Maar het vluchtelingenbeleid en al de wereldwijde oorlogen?
Hopelijk komt die wijsheid er in Turkije ook nog een keer voor het te laat is.
Kan je hier nog brood kopen? Heb je hier geen kruiwagen nodig om je biljetten in te verslepen als je boodschappen gaat doen? Betalen we hier met bedragen van 10 euro of 20 euro in plaats van 2.000.000.000 euro voor een blikje cola? Check, dan zitten we hier in een kapitalistische samenleving en niet in een socialistische.quote:
[..]
Met het kapitalisme dat wij hanteren gaat het anders ook niet de goede kant op.
Economische crisis, vluchtelingenbeleid, wereldwijde oorlogen uit macht en hebzucht, enzovoorts. Het begint een oncontroleerbaar zooitje te worden.
Amerika blijft maar dollars bijdrukken, geld lenen, de staatsschuld limieten verhogen, staatsobligaties verkopen, enzovoorts. Hoe gaan zij hun schulden ooit afbetalen, vertel?
Socialisme betekent uiteindelijk het publiekelijk beheer (en democratische controle) van productiemiddelen, en een dergelijke situatie hebben wij in Europa ook nergens. Hier hanteert men vooral de definitie van een sociale-democratie, de afweging tussen een vrije markt en overheidscontrole over kapitalisme. Vanuit dat oogpunt heeft daadwerkelijk socialisme zichzelf ook nooit bewezen als effectief.quote:
[..]
Behalve in Europa en een paar welvarende stadsstaatjes verspreid over de wereld.
Een waar socialistisch land zou alleen bestuurd kunnen worden door een feilloze persoon. En die bestaat helaas niet.
Dat is de reden dat de oppositie daar zo veel politieke en economische steun geniet?quote:Op maandag 7 december 2015 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is na al die jaren socialisme niet veel om te verscheuren
Je woont er. (vermoedelijk, je spreekt de taal in ieder geval.)quote:Op maandag 7 december 2015 22:19 schreef Mytho het volgende:
in welk land heeft het socialisme wel gewerkt dan?
Amerika heeft een beetje een liquiditeitstekort maar daar staat natuurlijk een hele berg aan waarde tegenover. En de vooruitzichten van Amerika zien er ook wel redelijk goed uit.quote:
[..]
Amerika blijft maar dollars bijdrukken, geld lenen, de staatsschuld limieten verhogen, staatsobligaties verkopen, enzovoorts. Hoe gaan zij hun schulden ooit afbetalen, vertel?
Europa, Amerika en het Turkse volk kozen voor een sterke eendrachtige regering in Ankara in de volle wetenschap dat Erdogan dat mandaat zal proberen te gebruiken om de presidentiële bevoegdheden uit te breiden en daarmee nog langer de Turkse politiek te domineren.quote:
Klinkt als een zeer gezonde ontwikkeling binnen de democratie.
Hopelijk komt die wijsheid er in Turkije ook nog een keer voor het te laat is.
Het is jammer natuurlijk, maar daar moeten we nu mee werken.
Maar over het algemeen is het nooit goed dat een partij te lang in de pluche bivakkeert omdat zulk soort partijen het bestel dicht timmeren, maar god wat is die nieuwe Poolse regering engig, die had er wat mij betreft wel uit kunnen blijven.
Het is natuurlijk allemaal een kwestie van gehaltes. Voeger waren er een hele bups staatsbedrijven die enorme delen van de economie en vrijwel de gehele infrastructuur in de hand hadden. Dat lijkt er dan weer meer op. De enige landen die volledig kapitalistisch zijn zonder inmenging van de staat in de economie zijn de landen waar de staat te zwak is om in de economie te interveniëren.quote:
[..]
Socialisme betekent uiteindelijk het publiekelijk beheer (en democratische controle) van productiemiddelen, en een dergelijke situatie hebben wij in Europa ook nergens. Hier hanteert men vooral de definitie van een sociale-democratie, de afweging tussen een vrije markt en overheidscontrole over kapitalisme. Vanuit dat oogpunt heeft daadwerkelijk socialisme zichzelf ook nooit bewezen als effectief.
nederland een socialistische land noemen?quote:
Je woont er. (vermoedelijk, je spreekt de taal in ieder geval.)
wat is china dan? een kapitalistisch land?
Klopt, dat is de Stalinistische inslag waar staatskapitalisme het socialisme zal bereiken, maar niet de oorspronkelijke definitie van het concept, noch zoals een Marx, Hegel of later Lenin het zouden definiëren.quote:
Het is natuurlijk allemaal een kwestie van gehaltes. Voeger waren er een hele bups staatsbedrijven die enorme delen van de economie en vrijwel de gehele infrastructuur in de hand hadden. Dat lijkt er dan weer meer op. De enige landen die volledig kapitalistisch zijn zonder inmenging van de staat in de economie zijn de landen waar de staat te zwak is om in de economie te interveniëren.
China zit een beetje in een identiteitscrisis heb ik de indruk, ze willen een lichtelijke op de confucianistische leer gestoelde meritocratie met planeconomie. Compleet irrelevant natuurlijk.quote:
wat is china dan? een kapitalistisch land?
quote:
[..]
Klopt, dat is de Stalinistische inslag waar staatskapitalisme het socialisme zal bereiken, maar niet de oorspronkelijke definitie van het concept, noch zoals een Marx, Hegel of later Lenin het zouden definiëren.
argumentum ad Stalinum?Geen idee waar je het over hebt in alle eerlijkheid. De basis van socialisme is het publiekelijk beheer (en democratische controle) van productiemiddelen. Geen enkel Europees land heeft een dergelijk systeem, dat is simpelweg niet te ontkennen. Stalin ging uit van "socialisme in één land" met het idee dat staatskapitalisme, een totalitair systeem waarin de staat de volledige economie beheerd met als doel een socialistische, en daarmee vervolgens communistische samenleving te bereiken. Stalinisme heeft daardoor meer overeenkomsten met het fascisme en nationaal-socialisme, beide staatskapitalistische systemen, dan het socialistische. Simpelweg omdat socialisme zich volledig keert tegens kapitalisme vanuit de vrije markt én de overheid, en juist de controle bij de burger legt (en verdergaand communisme dat een samenleving zonder munteenheid en bankwezen ziet).quote:
[..]
China zit een beetje in een identiteitscrisis heb ik de indruk, ze willen een lichtelijke op de confucianistische leer gestoelde meritocratie met planeconomie. Compleet irrelevant natuurlijk.
[..]
Kortom, laten wij naar Venezuela kijken; bedrijven zijn in handen van de staat, direct of indirect, er geen is publiekelijk beheer van productiemiddelen en de overheid behoud (absolute) controle. Geen enkel punt heeft te maken met socialisme, ergo het is geen socialistisch land. Stalinisme is geen socialisme, noch communisme, maar een staatskapitalistische poging dit te bereiken. Europese landen of Venezuela socialisme noemen is volledige onzin.
Edit: spelling
[ Bericht 5% gewijzigd door Eufonie op 07-12-2015 23:44:38 ]
Het kapitalisme wel dan?quote:
70% van de bevolking is direct of indirect afhankelijk van de staat, oftewel ambtenaar.
De regeringskliek is dictatoriaal, totaal corrupt en niet vies van geweld.
De nationale oliemaatschappij is -zoals het goede socialisten betaamt - totaal geburocratiseerd en heeft geen enkele bekwame medewerker meer in dienst.
De nationale economie draait op geimporteerde Peruanen, omdat de locale bevolking niet wil werken (immers: je kan niet ontslagen worden).
Je kan na 7 uur 's avonds de straat niet op vanwege het gevaar.
Geen enkel fatsoenlijk buitenlands bedrijf wil investeren en binnenlandse bedrijven hebben geen geld.
De schappen in de winkels zijn al maanden leeg.
Dit land is het schoolvoorbeeld van het zoveelste socialistische mismanagement. Maar uiteraard zijn er desalniettemin nog hele meuten die -het woord van Marx aanhalend- het op de een of andere theoretische wijze nog weten goed te praten.
Zonder overigens uiteraard zelf ooit voet in het land gezet te hebben.
In zekere zin werkt voor de meeste mensen de huidige Europese sociale-democratie het beste, hetgeen zichzelf uiteindelijk alsnog vestigt in kapitalisme natuurlijk. Dat teveel vrije markt kapitalisme een zeer schadelijke systeem is doet daar weinig aan af. Nu is het zeker geen feilloos systeem, met zowel schadelijke regressief linkse als populistisch rechtse elementen, maar er is weinig dat op een evenzo gematigde manier goed werkt.quote:
Op quote:
[..]
Erg jammer dat de huidige regering PDVSA helemaal de grond ingewerkt heeft ja. Zijn ook veel venezolanen met ervaring vertrokken.
Canada was erg blij met dat gepruts bij PDVSA.Ik vraag me af hoe lang het duurt (als het al lukt) om de productie weer op peil te krijgen
Zeker met de huidige olie prijs. En geen buitenlands bedrijf gaat investeren totdat alles een beetje gekalmeerd en gestabiliseerd is.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe lang het duurt (als het al lukt) om de productie weer op peil te krijgen
Beter dan het socialisme.quote:
De realiteit van Venezuela
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-de-grens-over.dhtml
Goed artikel over de realiteit op Cuba
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)e-kan-vertrekt.dhtml
Het probleem met Venezuela is dat ze welliswaar de 1 na grootste voorraad ter wereld hebben, maar dat de olie extreem zwaar is waardoor de productie naar halffabrikaten veel duurder is dan bijvoorbeeld de olie uit SA.quote:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
Ik weet het.quote:
[..]
Het probleem met Venezuela is dat ze welliswaar de 1 na grootste voorraad ter wereld hebben, maar dat de olie extreem zwaar is waardoor de productie naar halffabrikaten veel duurder is dan bijvoorbeeld de olie uit SA.
Ik geloof dat de olieprijs ook 150 dollar moet doen willen ze hun begroting rond krijgen.quote:
quote:
En de prijs voor olie staat ook nog eens ongelofelijk laag en zal niet of nauwelijks stijgen de komende 5 jaar.
een groot deel van die begroting is het subsidieerden van de benzineprijs in Venezuela zelf, mensen met de juiste connecties betalen minder dan een dollar voor een volle tank, in hun enorme sloepen.quote:
[..]
Ik geloof dat de olieprijs ook 150 dollar moet doen willen ze hun begroting rond krijgen.
2 cent per literquote:
[..]
een groot deel van die begroting is het subsidieerden van de benzineprijs in Venezuela zelf, mensen met de juiste connecties betalen minder dan een dollar voor een volle tank, in hun enorme sloepen.
Als er geen eten meer op tafel komt te staan zal men wel moeten. Zijn maar weinig mensen die politieke idealen verkiezen boven eten in de maag.quote:
Ik moet het allemaal nog zien gebeuren eerlijk gezegd.
70% van de bevolking is direct of indirect afhankelijk van de staat, oftewel ambtenaar.
De regeringskliek is dictatoriaal, totaal corrupt en niet vies van geweld.
De nationale oliemaatschappij is -zoals het goede socialisten betaamt - totaal geburocratiseerd en heeft geen enkele bekwame medewerker meer in dienst.
De nationale economie draait op geimporteerde Peruanen, omdat de locale bevolking niet wil werken (immers: je kan niet ontslagen worden).
Je kan na 7 uur 's avonds de straat niet op vanwege het gevaar.
Geen enkel fatsoenlijk buitenlands bedrijf wil investeren en binnenlandse bedrijven hebben geen geld.
De schappen in de winkels zijn al maanden leeg.
Dit land is het schoolvoorbeeld van het zoveelste socialistische mismanagement. Maar uiteraard zijn er desalniettemin nog hele meuten die -het woord van Marx aanhalend- het op de een of andere theoretische wijze nog weten goed te praten.
Zonder overigens uiteraard zelf ooit voet in het land gezet te hebben.
Andersom lag dat wat moeilijker inderdaad, maar dat is meer omdat rechts internationaal gezien de neiging heeft om de uitslag van democratische verkiezingen niet te respecteren, dan dat Venezuela zo'n ondemocratisch land is.quote:
[..]
Mee eens, ik ben eigenlijk verbaasd dat dit relatief geweldloos verlopen is.
Er bestaat geen verplichting om met andere partijen samen te werken.quote:
[..]
Nederland houdt de SP ook moedwillig uit het bestel en de PVV tot voor kort ook. Hopelijk geven Poetin en Obama de oppositie heel veel adviseurs en revolutie-dollars, zodat we een echte democratie kunnen zijn, geregeerd door partijen die de huidige stand van zaken drastisch willen wijzigen en die het zich niet kunnen permitteren hun mandaat te verliezen.
Wat een onzin. Ook door deze uitslag is Venezuela niet opeens een perfect democratisch land. De belangrijkste oppositieleider zit nog steeds in de gevangenis. De Chavistas hebben bruinhemdachtige orde troepen. Media compleet gedomineerd door één partij. Oppositieleden die verwijderd worden bij stembureau's, willekeurig opgepakt etc.quote:
[..]
Andersom lag dat wat moeilijker inderdaad, maar dat is meer omdat rechts internationaal gezien de neiging heeft om de uitslag van democratische verkiezingen niet te respecteren, dan dat Venezuela zo'n ondemocratisch land is.
Dat is nu juist wel een verwijt dat mainstream politici aan het adres van landen als Turkije, Rusland en Venezuela maken. Ze noemen dat dan dictatuur of dictatoriale trekken. En wijzen naar de (cumulatieve) voordelen die regeringsdeelname opbrengt op het vlak van verkiezingen die in al die dictaturen toch maar wel gehouden worden.quote:
[..]
Er bestaat geen verplichting om met andere partijen samen te werken.
Nee dat is omdat de oppositieleider in de gevangenis zit voor "opruiing"quote:
[..]
Dat is nu juist wel een verwijt dat mainstream politici aan het adres van landen als Turkije, Rusland en Venezuela maken. Ze noemen dat dan dictatuur of dictatoriale trekken. En wijzen naar de (cumulatieve) voordelen die regeringsdeelname opbrengt op het vlak van verkiezingen die in al die dictaturen toch maar wel gehouden worden.
Goed dus als Wilders wordt veroordeeld voor "haatzaaien" mag Rutte ergens een pasje ophalen en is Nederland opeens een dictatuur?quote:
Nee dat is omdat de oppositieleider in de gevangenis zit voor "opruiing"
Hoezo struisvogelpolitiekquote:President Venezuela beperkt rechten van parlement
President Nicolas Maduro van Venezuela heeft een wetshervorming doorgevoerd waardoor een aantal rechten van het parlement wordt beperkt.
Door de nieuwe regelgeving hoeft de president geen goedkeuring van het parlement te hebben voor het nomineren of ontslaan van directeuren van de Centrale Bank.
Ook mag de Centrale Bank bepaalde informatie geheim houden, als die een gevaar kan vormen voor de nationale veiligheid of economische stabiliteit van het land. Geld van de staat kan bovendien worden toegewezen zonder goedkeuring van het parlement.
Volgens de oppositie, die bij de verkiezingen in december een meerderheid in het parlement behaalde, probeert de regering met de hervorming macht naar zich toe te trekken.
Hervormingen
Oppositieleden willen juist dat er hervormingen voor de Centrale Bank komen om een einde te maken aan inflatie, recessie en tekorten. Ze dringen aan op het vrijgeven van informatie over inflatie en het brutto binnenlands product (bnp). Die informatie is voor het laatst ruim een jaar geleden naar buiten gebracht.
De Venezolaanse president Nicolás Maduro heeft vrijdag de economische noodtoestand uitgeroepen voor een periode van zestig dagen. De noodtoestand is volgens zijn regering nodig omdat er ,,een economische oorlog tegen Venezuela wordt gevoerd door rechtse en internationale kringen'', meldden media in Caracas.
De stap is volgens waarnemers niet alleen een gevolg van de beroerde staat van de economie van het olierijke Zuid-Amerikaanse land, maar ook een politiek wapen van Maduro. Zijn links-radicale partij PSUV leed een smadelijke nederlaag bij de parlementsverkiezingen van 6 december. Daarmee verloren de linkse krachten die het land sinds 1999 in hun greep hebben gehouden, de meerderheid in het parlement.
De centrumrechtse meerderheid in het nieuwe parlement dat in januari is aangetreden, heeft aangekondigd dat Maduro's regering uiterlijk halverwege dit jaar weg moet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Venezuela__.html
Venezolanen genoten altijd van de forse subsidies op benzine. Slechts een eurocent per liter betalen ze. President Nicolas Maduro heeft de prijs echter verhoogd naar 84 cent per liter.
De prijs was in twintig jaar nog niet gestegen. De verhoging, die vanaf vrijdag moet ingaan, komt er door de wereldwijd lage olieprijzen en de daardoor oplopende tekorten. In Venezuela is olie goed voor 96 procent van de export.
Deze actie kan leiden tot hevige protesten in een instabiel land waar burgers worstelen met stijgende inflatie en tekorten aan basisgoederen, zoals bakolie en wc-papier. Een vergelijkbare prijsstijging van de benzine in 1989 leidde tot dodelijke rellen ."Dit is een noodzakelijke actie, waarvoor ik verantwoordelijkheid neem", zei Maduro in een toespraak op de televisie.
Een overeenkomst met Saoedi-Arabië, Rusland en Qatar om het niveau van de olieproductie te bevriezen is voor Maduro de eerste stap in het creëren van een grotere olie-deal. Hij heeft bovendien opgeroepen tot een nieuwe alliantie tussen de OPEC en niet-OPEC- landen om de olieprijs te stabiliseren.
In januari verklaarde Maduro de economische noodsituatie in Venezuela . De aankondiging kwam twee dagen nadat daar de olieprijs was gedaald tot het laagste cijfer in twaalf jaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_84_cent__.html
Wait, wut?quote:
Benzine van 1 naar 84 cent
... De verhoging, die vanaf vrijdag moet ingaan, komt er door de wereldwijd lage olieprijzen...
Ja, de socialistische heilstaat Venezuela word bijna volledig gefinancierd met oliedollars. Als dat dan gedeeltelijk wegvalt, dan moeten de prijzen voor het eigen volk omhoog.quote:
Ja, ik snap het wel, maar ik vond de redenatie opvallend. "De grondstof is goedkoper geworden, dus daarom maken we het eindproduct veel duurder!!"quote:
[..]
Ja, de socialistische heilstaat Venezuela word bijna volledig gefinancierd met oliedollars. Als dat dan gedeeltelijk wegvalt, dan moeten de prijzen voor het eigen volk omhoog.
Het doet pijn hé.quote:
[..]
Andersom lag dat wat moeilijker inderdaad, maar dat is meer omdat rechts internationaal gezien de neiging heeft om de uitslag van democratische verkiezingen niet te respecteren, dan dat Venezuela zo'n ondemocratisch land is.
Ahum.. Venezuela is ook geen ondemocratisch land maar de Socialistische Partij is wel degelijk ondemocratisch. In Venezuela (en ook Ecuador, Cuba) kunnen we zien wat er gebeurt als de Socialisten de alleenheerschappij krijgen. Buiten de beloftes van gouden bergen die natuurlijk nooit waar gemaakt worden werden oppositieleiders vermoord door linkse doodseskaders of opgesloten door de overheid, werden demo's uiteen geslagen, bevoegdheden voor de president en bestuursleden verruimd, de grondwet verkracht en alle kritische kranten en TV stations gesloten. Om maar eens wat te noemen.quote:
[..]
Andersom lag dat wat moeilijker inderdaad, maar dat is meer omdat rechts internationaal gezien de neiging heeft om de uitslag van democratische verkiezingen niet te respecteren, dan dat Venezuela zo'n ondemocratisch land is.
Je snapt het verschil tussen de dictatuur van het proletariaat en een (gebrekkige) democratie niet?quote:
[..]
Ahum.. Venezuela is ook geen ondemocratisch land maar de Socialistische Partij is wel degelijk ondemocratisch. In Venezuela (en ook Ecuador, Cuba) kunnen we zien wat er gebeurt als de Socialisten de alleenheerschappij krijgen.
Soms heb ik de indruk dat je intelligent en empathisch bent. Vandaag is dat niet het geval.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen de dictatuur van het proletariaat en een (gebrekkige) democratie niet?
Ben je ongesteld?quote:
[..]
Soms heb ik de indruk dat je intelligent en empathisch bent. Vandaag is dat niet het geval.
Nee, dat bloed komt van onder mijn nagelsquote:
Het is ook lastig rechts zijn zonder bloed aan je handen.quote:
[..]
Nee, dat bloed komt van onder mijn nagels
Kijk, dit is nu een voorbeeld van wat ik bedoelquote:
[..]
Het is ook lastig rechts zijn zonder bloed aan je handen.