Het lijkt Europa welquote:Op maandag 7 december 2015 13:09 schreef karton2 het volgende:
Heel Zuid-Amerika gaat op de schop lijkt het. Nu Venezuela en laatst in Argentinie hebben ze er ene gekozen die een realistischer wereldbeeld heeft dan wat ze daar gewend zijn.
In Brazilie willen ze de presidente ook gaan afzetten.
Die Raoul Castro heeft het eea toch ook al veranderd in Cuba sinds kameraad Fidel tweede viool speelt?quote:Op maandag 7 december 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
Een traantje voor Linkse_Boomknuffelaar, nu Venezuela, morgen Cuba.
Die Kirchner van Argentinië was een akelig vrouwtje inderdaad.quote:Op maandag 7 december 2015 13:09 schreef karton2 het volgende:
Heel Zuid-Amerika gaat op de schop lijkt het. Nu Venezuela en laatst in Argentinie hebben ze er ene gekozen die een realistischer wereldbeeld heeft dan wat ze daar gewend zijn.
In Brazilie willen ze de presidente ook gaan afzetten.
Zeker, maar die zijn (voorlopig) nog niet socialisme af.quote:Op maandag 7 december 2015 13:13 schreef karton2 het volgende:
Die Raoul Castro heeft het eea toch ook al veranderd in Cuba sinds kameraad Fidel tweede viool speelt?
Eerst geeft hij de VS de schuld, daarna pas draaien.quote:Op maandag 7 december 2015 13:22 schreef spijkerbroek het volgende:
Hugo Chavez draait zich om in zijn graf![]()
Nobody caresquote:Op maandag 7 december 2015 13:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Eerst geeft hij de VS de schuld, daarna pas draaien.
FARC is colombia, en die moet het sowieso niet hebben van steun van de bevolking maar als sinds de jaren 80 van Drugshandel.quote:Op maandag 7 december 2015 13:22 schreef karton2 het volgende:
Met FARC zal het binnen niet al te lange tijd ook afgelopen zijn. Als links en rechts al dat dommige socialisme omvalt omdat de bevolking het er wel mee gehad heeft valt ook direct de voedingsbodem van dat groepje weg.
Nee jo, FARC is een beweging die opkomt voor de minderheid van Colombiaquote:Op maandag 7 december 2015 13:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
FARC is colombia, en die moet het sowieso niet hebben van steun van de bevolking maar als sinds de jaren 80 van Drugshandel.
Ze hebben een loodzware taak voor de boeg. De eigen economie is compleet gefaald. Zelfs met alle oliedollars kunnen ze niet eens genoeg basisproducten zoals zeep en toiletpapier produceren voor hun eigen bevolking. En handel met het buitenland is er bijna niet.quote:Op maandag 7 december 2015 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
Erg jammer dat de huidige regering PDVSA helemaal de grond ingewerkt heeft ja. Zijn ook veel venezolanen met ervaring vertrokken.quote:Op maandag 7 december 2015 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
Geen absolute dictatuur als Cuba/Wit-Rusland/Noord-Korea, maar democratisch kun je het ook nauwelijks noemen.quote:Op maandag 7 december 2015 13:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Nu de juiste partij de verkiezingen gewonnen heeft hoeven we het ook geen dictatuur meer te noemen.
Het fascisme neemt de hele wereld over.quote:Op maandag 7 december 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
Een traantje voor Linkse_Boomknuffelaar, nu Venezuela, morgen Cuba.
Het volk gaat sowieso niet profiteren, met nazi's aan de macht in Venezuela gaat slechts de 1% en de VS ervan profiteren.quote:Op maandag 7 december 2015 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
Nederland houdt de SP ook moedwillig uit het bestel en de PVV tot voor kort ook. Hopelijk geven Poetin en Obama de oppositie heel veel adviseurs en revolutie-dollars, zodat we een echte democratie kunnen zijn, geregeerd door partijen die de huidige stand van zaken drastisch willen wijzigen en die het zich niet kunnen permitteren hun mandaat te verliezen.quote:Op maandag 7 december 2015 15:26 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Geen absolute dictatuur als Cuba/Wit-Rusland/Noord-Korea, maar democratisch kun je het ook nauwelijks noemen.
Misschien dwingt een machtsevenwicht beide eens tot het redden en bewerkstelligen van een fatsoenlijke middenklasse. Dat is toch de basis van een gezonde economie en ook de elites neigen er naar die te vernietigen.quote:Op maandag 7 december 2015 18:59 schreef Repelsteeltju het volgende:
De uitvoerende macht is nog steeds links en Maduro is nog steeds President. Dus op de korte termijn betekent dit eerder een grotere puinhoop en of een regering die niets aan de huidige puinhopen kan doen.
Mee eens, ik ben eigenlijk verbaasd dat dit relatief geweldloos verlopen is.quote:Op maandag 7 december 2015 13:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Nu de juiste partij de verkiezingen gewonnen heeft hoeven we het ook geen dictatuur meer te noemen.
Maduro is dan ook geen moreel verdorven machtswellusteling zoals Assad of Erdogan.quote:Op maandag 7 december 2015 19:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mee eens, ik ben eigenlijk verbaasd dat dit relatief geweldloos verlopen is.
Zeker gezien de oppressie in aanloop naar de verkiezingen.
Puntje voor de buschauffeur.
Behalve in Europa en een paar welvarende stadsstaatjes verspreid over de wereld.quote:
Dat doen die partijen niet een tikkeltje zelf?quote:Op maandag 7 december 2015 17:58 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Nederland houdt de SP ook moedwillig uit het bestel en de PVV tot voor kort ook.
Tja, dat kan je net zo gemakkelijk zeggen over partijen die in het buitenland buiten het bestel aldaar gehouden worden.quote:Op maandag 7 december 2015 20:56 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat doen die partijen niet een tikkeltje zelf?
Nog wel, maar vanaf April 2016 (als hij halverwege zijn termijn is) zal Maduro toch ook moeten vrezen voor een recall.quote:Op maandag 7 december 2015 18:59 schreef Repelsteeltju het volgende:
De uitvoerende macht is nog steeds links en Maduro is nog steeds President. Dus op de korte termijn betekent dit eerder een grotere puinhoop en of een regering die niets aan de huidige puinhopen kan doen.
Profiteren van olierijkdom terwijl kapitalistische hongerige oliewolven om elke hoek staan te wachten om land te verscheuren.quote:Op maandag 7 december 2015 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Hopelijk komt het land er snel bovenop en kan het profiteren van haar olie rijkdom.
Er is na al die jaren socialisme niet veel om te verscheurenquote:Op maandag 7 december 2015 22:13 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Profiteren van olierijkdom terwijl kapitalistische hingerige oliewolven om elke hoek staan te wachten om land te verscheuren.
Dat hebben ze al vakkundig zelf gedaan.quote:Op maandag 7 december 2015 22:13 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Profiteren van olierijkdom terwijl kapitalistische hongerige oliewolven om elke hoek staan te wachten om land te verscheuren.
Met het kapitalisme dat wij hanteren gaat het anders ook niet de goede kant op.quote:Op maandag 7 december 2015 22:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat hebben ze al vakkundig zelf gedaan.
Dat je de economische crisis de schuld geeft van het kapitalisme, daar kan ik nog inkomen.quote:Op maandag 7 december 2015 22:24 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Met het kapitalisme dat wij hanteren gaat het anders ook niet de goede kant op.
Economische crisis, vluchtelingenbeleid, wereldwijde oorlogen uit macht en hebzucht, enzovoorts. Het begint een oncontroleerbaar zooitje te worden.
Amerika blijft maar dollars bijdrukken, geld lenen, de staatsschuld limieten verhogen, staatsobligaties verkopen, enzovoorts. Hoe gaan zij hun schulden ooit afbetalen, vertel?
Kan je hier nog brood kopen? Heb je hier geen kruiwagen nodig om je biljetten in te verslepen als je boodschappen gaat doen? Betalen we hier met bedragen van 10 euro of 20 euro in plaats van 2.000.000.000 euro voor een blikje cola? Check, dan zitten we hier in een kapitalistische samenleving en niet in een socialistische.quote:Op maandag 7 december 2015 22:24 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Met het kapitalisme dat wij hanteren gaat het anders ook niet de goede kant op.
Economische crisis, vluchtelingenbeleid, wereldwijde oorlogen uit macht en hebzucht, enzovoorts. Het begint een oncontroleerbaar zooitje te worden.
Amerika blijft maar dollars bijdrukken, geld lenen, de staatsschuld limieten verhogen, staatsobligaties verkopen, enzovoorts. Hoe gaan zij hun schulden ooit afbetalen, vertel?
Socialisme betekent uiteindelijk het publiekelijk beheer (en democratische controle) van productiemiddelen, en een dergelijke situatie hebben wij in Europa ook nergens. Hier hanteert men vooral de definitie van een sociale-democratie, de afweging tussen een vrije markt en overheidscontrole over kapitalisme. Vanuit dat oogpunt heeft daadwerkelijk socialisme zichzelf ook nooit bewezen als effectief.quote:Op maandag 7 december 2015 20:48 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Behalve in Europa en een paar welvarende stadsstaatjes verspreid over de wereld.
Dat is de reden dat de oppositie daar zo veel politieke en economische steun geniet?quote:Op maandag 7 december 2015 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is na al die jaren socialisme niet veel om te verscheuren
Je woont er. (vermoedelijk, je spreekt de taal in ieder geval.)quote:Op maandag 7 december 2015 22:19 schreef Mytho het volgende:
in welk land heeft het socialisme wel gewerkt dan?
Amerika heeft een beetje een liquiditeitstekort maar daar staat natuurlijk een hele berg aan waarde tegenover. En de vooruitzichten van Amerika zien er ook wel redelijk goed uit.quote:Op maandag 7 december 2015 22:24 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Amerika blijft maar dollars bijdrukken, geld lenen, de staatsschuld limieten verhogen, staatsobligaties verkopen, enzovoorts. Hoe gaan zij hun schulden ooit afbetalen, vertel?
Europa, Amerika en het Turkse volk kozen voor een sterke eendrachtige regering in Ankara in de volle wetenschap dat Erdogan dat mandaat zal proberen te gebruiken om de presidentiële bevoegdheden uit te breiden en daarmee nog langer de Turkse politiek te domineren.quote:Op maandag 7 december 2015 22:27 schreef Hexagon het volgende:
Klinkt als een zeer gezonde ontwikkeling binnen de democratie.
Hopelijk komt die wijsheid er in Turkije ook nog een keer voor het te laat is.
Het is natuurlijk allemaal een kwestie van gehaltes. Voeger waren er een hele bups staatsbedrijven die enorme delen van de economie en vrijwel de gehele infrastructuur in de hand hadden. Dat lijkt er dan weer meer op. De enige landen die volledig kapitalistisch zijn zonder inmenging van de staat in de economie zijn de landen waar de staat te zwak is om in de economie te interveniëren.quote:Op maandag 7 december 2015 22:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Socialisme betekent uiteindelijk het publiekelijk beheer (en democratische controle) van productiemiddelen, en een dergelijke situatie hebben wij in Europa ook nergens. Hier hanteert men vooral de definitie van een sociale-democratie, de afweging tussen een vrije markt en overheidscontrole over kapitalisme. Vanuit dat oogpunt heeft daadwerkelijk socialisme zichzelf ook nooit bewezen als effectief.
nederland een socialistische land noemen?quote:Op maandag 7 december 2015 22:57 schreef Repelsteeltju het volgende:
Je woont er. (vermoedelijk, je spreekt de taal in ieder geval.)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |