Totaal geen chemie tussen die twee... en dat gebekvecht de hele tijd tussen Anakin en Obi-Wanquote:Op vrijdag 11 december 2015 17:12 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Persoonlijk gezien heeft Attack of the Clones voor mij de slechtste scenes, bijna alles waar Padme en Anakin samen zijn was verschrikkelijk.
"echte fan" gezeik altijdquote:Op vrijdag 11 december 2015 16:50 schreef Fylax het volgende:
[..]
Je kan best een bepaald deel minder vinden, maar ik noem iemand geen echte fan als hij/zij Deel 1 laat liggen. Een echte fan kijkt alle delen.
Waarom in vredesnaam?quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:36 schreef lord_bono het volgende:
[..]![]()
Ik ga de despecialized versie van 4 5 6 nog kijken voor woensdag, 1 2 3 van de week al gekekenHad eigenlijk ook de machete order moeten doen
![]()
Verhaal technisch schijnt het iets beter in elkaar te zitten. Plus als je 1 2 3 4 5 6 kijkt, heb je bijvoorbeeld niet de Darth Vader onthulling, als nieuwe kijker dan. Maar voor de release van TFA had ik de machete order wel eens willen proberen. Niet dat het voor mij voordelen brengt aangezien ik de films haast kan dromen. Nu gewoon de volgorde 1 2 3 4 5 6 aangehouden.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:41 schreef Komakie het volgende:
[..]
Waarom in vredesnaam?
Ik snap niet het voordeel van de machete volgorde.
Dat iets een prequel is wil niet zeggen dat je het ook in die volgorde moet kijken.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:41 schreef Komakie het volgende:
[..]
Waarom in vredesnaam?
Ik snap niet het voordeel van de machete volgorde.
Een prequel dient bijna altijd als een inleiding of verklaring voor een verhaal. Je moet ze dus eigenlijk nooit als eerste bekijken. In welk verhaal dan ook. Het heeft een reden om te bestaan, maar als je eerst de prequel kijkt weet je niet waarom hij bestaat. Dus dat is niet logisch.quote:Op zaterdag 12 december 2015 18:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat iets een prequel is wil niet zeggen dat je het ook in die volgorde moet kijken.
Als je de prequels na ESB plaatst dienen ze als flashback naar de val van de Jedi, de val van Anakin en de opkomst van de Empire en Vader.
Als je ze voor de originele trilogie kijkt dan kom je personages als Yoda en de Jedi tegen waarvan ze verhaaltechnisch al uitgaan dat je weet wie en wat ze zijn.
Met de Machete volgorde krijg je een volgorde die verhaaltechnisch logischer, beter in elkaar zit qua opbouw.
Ik ken eigenlijk geen enkele prequel die je ook als eerste moet lezen/kijken/luisteren, chronologische volgorde van uitbrengen is vaak het best.
4 5 1 2 3 6 7 8 9quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:48 schreef KingRadler het volgende:
hoe ga je SW dan kijken in de jaren 20 als 789 uit zijn.
7 8 9 zullen altijd na deel 6 komen. Ongeacht de volgorde hoe je het kijkt. Straks als de Anthology films uitkomen zou je die wel ergens tussen kunnen proppen. Al staan ze op gebeurtenissen/personages na (nog) los van 1 t/m 9. Maar Rogue One zou je dan bijvoorbeeld tussen 3 en 4 kunnen kijken.quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:48 schreef KingRadler het volgende:
hoe ga je SW dan kijken in de jaren 20 als 789 uit zijn.
Idd, Rogue One tussen 3 en 4.quote:Op zondag 13 december 2015 00:04 schreef lord_bono het volgende:
[..]
7 8 9 zullen altijd na deel 6 komen. Ongeacht de volgorde hoe je het kijkt. Straks als de Anthology films uitkomen zou je die wel ergens tussen kunnen proppen. Al staan ze op gebeurtenissen/personages na (nog) los van 1 t/m 9. Maar Rogue One zou je dan bijvoorbeeld tussen 3 en 4 kunnen kijken.
Wat de aandelen van Disney betreft, als de film ook maar een beetje goed ontvangen word gaan ze stijgen. Verkoop van merchandising zal stijgen etc.
Overigens is er een review embargo tot 16 december 12:00 am in de USA.
Hoe?quote:Op zondag 13 december 2015 12:17 schreef So_Surreal het volgende:
Wie gaat hem kijken met zo'n speciale 3D bril?
[ afbeelding ]
Ik vond de latere trilogie tegenvallen. Logisch omdat de eerste drie films gemaakt werden in een tijd dat special effect pas echt zijn intrede deed. Toch vond ik de verhaallijnen vrij zwak en bij Return of the Jedi had ik het gevoel naar een misplaatste Muppet-film te kijken. Helaas, ben toch meer een Trekkie.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:45 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Nja, ik had dan deel 1 er ook tussen gepropt. Begrijp waarom mensen er geen fan van zijn, maar persoonlijk vind ik dat wel meevallen. Geen meesterwerk, maar om het nu als het slechtste ooit te bestempelen
Waar LOTR niet de fout had gemaakt om het complete orc-leger CGI te maken. Daar hadden ze gewoon hele grote groepen echte acteurs die gedupliceerd werden.quote:Op zondag 13 december 2015 14:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat me het meest stoort aan de prequels, is eigenlijk de CGI. Nog meer dan een slecht verhaal, slechte dialogen of slecht acteerwerk, word ik helemaal uit een film gehaald wanneer iemand overduidelijk voor een green screen staat te acteren tegenover personages die er eigenlijk niet zijn en zich in een andere realiteit lijken te bevinden.
Was bij LOTR stukken beter gedaan en die kwamen uit dezelfde periode.
Het is ook vooral bij organische wezens. Bij duizenden battle droids had ik minder problemen, maar die Gungans.en Geonosiansquote:Op zondag 13 december 2015 16:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Waar LOTR niet de fout had gemaakt om het complete orc-leger CGI te maken. Daar hadden ze gewoon hele grote groepen echte acteurs die gedupliceerd werden.
zie je al die idioten met die bril op ahahahquote:Op zondag 13 december 2015 16:00 schreef lord_bono het volgende:
[..]
De bioscoop (geen pathe/JT) hier heeft ze ook, hoop dat ik er woensdag een kan bemachtigen!
Met een 3D bril zie je er toch al uit als een "idioot"quote:Op zondag 13 december 2015 21:37 schreef KingRadler het volgende:
[..]
zie je al die idioten met die bril op ahahah
Persmensen of mensen die alvast iets neerplempen...quote:Op maandag 14 december 2015 10:34 schreef So_Surreal het volgende:
Waarom zijn er al 900 nog wat stemmen?
Star Wars: The Force Awakens (2015) - IMDb
quote:Op maandag 14 december 2015 11:04 schreef Roland_Deschain het volgende:
Score 9.4 op IMDb.![]()
Ik bedoel, het zal best een gave film zijn maar een 9.4?![]()
I'm on the hype train!!!!quote:Op maandag 14 december 2015 11:04 schreef Roland_Deschain het volgende:
Score 9.4 op IMDb.![]()
Ik bedoel, het zal best een gave film zijn maar een 9.4?![]()
ach dat is altijd met hype films. in het begin geeft iedereen een 1 of een 10. daarna effent het wel weer uit.quote:Op maandag 14 december 2015 11:04 schreef Roland_Deschain het volgende:
Score 9.4 op IMDb.![]()
Ik bedoel, het zal best een gave film zijn maar een 9.4?![]()
Community managers en astroturfers. De eerste week betekent imdb helaas niks, de grote distributiemaatschappijen bespelen massaal de internet ratings; en het duurt een paar dagen voordat de reviews op rottentomatoes niet meer van geselecteerde gefeteerde jaknikkers bij prescreenings zijn.quote:Op maandag 14 december 2015 10:34 schreef So_Surreal het volgende:
Waarom zijn er al 900 nog wat stemmen?
Star Wars: The Force Awakens (2015) - IMDb
'15, '17, '19quote:Op maandag 14 december 2015 11:30 schreef So_Surreal het volgende:
Betekent dit trouwens ook dat dit weer een nieuwe trilogie wordt ?
Episode 7 (2015)
Episode 8 (2018)
Episode 9 (2021)
Hoewel voor hedendaagse films een redelijk schema had ik elke drie jaar ook wel best gevonden. Veel films hebben anno nu nog maar weinig zogenoemde prep(aration) time waarin ontwerpen voor sets, karakters en kostuums moeten worden gemaakt, zodat een studio soms maar een paar weken krijgt om karakters en kostuums eruit te persen.quote:
Handjevol mensen, acteurs/Lucas/Spielberg, heeft hem pas gezien, onmogelijk dat dat echte stemmen zijnquote:Op maandag 14 december 2015 10:34 schreef So_Surreal het volgende:
Waarom zijn er al 900 nog wat stemmen?
Star Wars: The Force Awakens (2015) - IMDb
Ben ik met je eens. Over een jaar komt Rogue One in de bios, over 1,5 jaar staan we al in de rij voor Episode VIII. Dat is gevoelsmatig echt snelquote:Op maandag 14 december 2015 11:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hoewel voor hedendaagse films een redelijk schema had ik elke drie jaar ook wel best gevonden. Veel films hebben anno nu nog maar weinig zogenoemde prep(aration) time waarin ontwerpen voor sets, karakters en kostuums moeten worden gemaakt, zodat een studio soms maar een paar weken krijgt om karakters en kostuums eruit te persen.
Dat zie je eraan af, veel monster en sci-fi films zien er nogal generiek uit anno nu waar de jaren tachtig en negentig echt een eigen smoel durfde/moesten hebben.
"Are there any who think this will be a lousy movie?"quote:
Ondertussen loopt Rebels nog door, zijn er geruchten dat er alsnog een live-action TV-Serie komt en gaat het gerucht dat Star Wars 1313 toch niet dood is.quote:Op maandag 14 december 2015 11:50 schreef lord_bono het volgende:
Ben ik met je eens. Over een jaar komt Rogue One in de bios, over 1,5 jaar staan we al in de rij voor Episode VIII. Dat is gevoelsmatig echt snel
Als het de kwaliteit a la Avengers is mag je het wat mij betreft wel door de wc spoelen. In die zin geloof ik er bij lange na niet in dat het kwalitatief goed in elkaar zal steken maar het eerder een spektakel zal zijn.quote:Op maandag 14 december 2015 12:40 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ondertussen loopt Rebels nog door, zijn er geruchten dat er alsnog een live-action TV-Serie komt en gaat het gerucht dat Star Wars 1313 toch niet dood is.
En zolang de kwaliteit maar goed blijft is daar weinig mis mee
4536789quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:48 schreef KingRadler het volgende:
hoe ga je SW dan kijken in de jaren 20 als 789 uit zijn.
Welke van de huidige films vind jij dan vooral kwalitatief goed? Het is niet alsof er veel meer tijd tussen de afzonderlijke delen zat dan wat ze nu van plan zijn.quote:Op maandag 14 december 2015 12:54 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als het de kwaliteit a la Avengers is mag je het wat mij betreft wel door de wc spoelen. In die zin geloof ik er bij lange na niet in dat het kwalitatief goed in elkaar zal steken maar het eerder een spektakel zal zijn.
Als je het over de Marvel/Disney franchise hebt steekt Iron Man 3 er met kop en schouders boven uit. Maar dat heeft gewoon te maken met een redelijk script. Zelfs Captain America twee, waar veel lof is, is als verhaal armoedig.quote:Op maandag 14 december 2015 13:02 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Welke van de huidige films vind jij dan vooral kwalitatief goed? Het is niet alsof er veel meer tijd tussen de afzonderlijke delen zat dan wat ze nu van plan zijn.
Ik denk dat Pirates of the Caribean een goed voorbeeld is van een kwalitatief hoogstaande filmreeks van Disney. Het achtergrondverhaal van die films is ook redelijk simpel, maar de uitwerking heeft geleid tot zeer iconische films. Hopelijk is TFA kwalitatief gezien van hetzelfde niveau, het liefst nog een hoger niveau. Ik denk dat het verhaal wel goed komt.quote:Op maandag 14 december 2015 13:21 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als je het over de Marvel/Disney franchise hebt steekt Iron Man 3 er met kop en schouders boven uit. Maar dat heeft gewoon te maken met een redelijk script. Zelfs Captain America twee, waar veel lof is, is als verhaal armoedig.
Waarschijnlijk gaan ze het meer als een geoliede machine produceren wat als resultaat heeft dat het publiek wel een fijne avond zal hebben, maar dat er van artistieke waarde geen sprake is.
Afgeven op prequels kan heel gemakkelijk, maar dat is ook gekomen omdat daar geen tegenspraak werd geduld. Dat zal bij Disney echt niet anders zijn, met het verschil dat daar wel een visie, maar geen botsing zal zijn.
quote:Op zondag 13 december 2015 13:33 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
https://www.pathe.nl/starwarsbril
Weet niet of er geen tegenspraak is; je hebt nu de Story Group die kijkt of het hele universum 1 coherent geheel blijft. Schrijvers van de boeken en films checken met die betreffende group gedurende het schrijfproces.quote:Op maandag 14 december 2015 13:21 schreef Deckard het volgende:
[..]
Afgeven op prequels kan heel gemakkelijk, maar dat is ook gekomen omdat daar geen tegenspraak werd geduld. Dat zal bij Disney echt niet anders zijn, met het verschil dat daar wel een visie, maar geen botsing zal zijn.
die film is juist een gedrocht.quote:Op maandag 14 december 2015 13:21 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als je het over de Marvel/Disney franchise hebt steekt Iron Man 3 er met kop en schouders boven uit. Maar dat heeft gewoon te maken met een redelijk script.
Avengers heeft toch wel een andere stal, maar de strakheid waarmee nu films gepland zijn vind ik een beetje zorgwekkend.quote:Op maandag 14 december 2015 12:54 schreef Deckard het volgende:
[..]
Als het de kwaliteit a la Avengers is mag je het wat mij betreft wel door de wc spoelen. In die zin geloof ik er bij lange na niet in dat het kwalitatief goed in elkaar zal steken maar het eerder een spektakel zal zijn.
Vierde film heb ik niet gezien, maar ik kan alleen van deel 1 zeggen dat die leuk was. Deel twee en drie snap ik totaal geen snars van. Het enige wat ik daarvan weet is dat de sfx wel leuk waren maar die zullen over een x aantal jaar ook tragisch verouderd zijn.quote:Op maandag 14 december 2015 13:27 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Ik denk dat Pirates of the Caribean een goed voorbeeld is van een kwalitatief hoogstaande filmreeks van Disney. Het achtergrondverhaal van die films is ook redelijk simpel, maar de uitwerking heeft geleid tot zeer iconische films. Hopelijk is TFA kwalitatief gezien van hetzelfde niveau, het liefst nog een hoger niveau. Ik denk dat het verhaal wel goed komt.
Op zich is dat goed, maar dat kan er ook voor zorgen dat er bepaalde briljante ideeen wellicht nooit aan de oppervlakte komen. Het is niet zo dat de originele trilogie lekker logisch in elkaar zat.quote:Op maandag 14 december 2015 13:50 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Weet niet of er geen tegenspraak is; je hebt nu de Story Group die kijkt of het hele universum 1 coherent geheel blijft. Schrijvers van de boeken en films checken met die betreffende group gedurende het schrijfproces.
Dat is, volgens mij, al heel wat meer tegenspraak dan wat Lucas had bij de prequels
Maar we zullen zien hoe het loopt
De film kon mij bekoren omdat je weinig Iron Man ziet en veel meer Robert Downey Jr. die ruimte kreeg om zijn personage neer te zetten. Plus aardige twist die contextueel in de huidige tijd veel beter past was het lekker wegkijken.quote:
Dat risico houdt je altijd als je niet als een dictator alles door kan drukken.quote:Op maandag 14 december 2015 15:02 schreef Deckard het volgende:
[..]
Op zich is dat goed, maar dat kan er ook voor zorgen dat er bepaalde briljante ideeen wellicht nooit aan de oppervlakte komen. Het is niet zo dat de originele trilogie lekker logisch in elkaar zat.
Dat zal wellicht komen omdat er geen echte dreiging is. Ieder verhaal gaat de wereld ten einde of wordt de U.S. weer bedreigd. Ja wat moet je daar als kijker mee en hoe verhoud alles, daar kan je als kijker geen vat op krijgen.quote:Op maandag 14 december 2015 14:43 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Avengers heeft toch wel een andere stal, maar de strakheid waarmee nu films gepland zijn vind ik een beetje zorgwekkend.
Phase 1 was iig prima, Phase 2 vind ik een mixed bag met slechts 3 titels die ik oprecht leuk vond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |