BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die kinderen spelen dan alleen maar met homokinderen van andere homokoppels en gaan naar de homobasisschool?quote:Op maandag 7 december 2015 15:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Gekke mensen heb je overal toch? Zie je het als onvoorstelbaar? En het is echt in de extreme gevallen dus. Waarschijnlijk nog niet eens in meerdere procenten uit te drukken.
En als ze toch hetero worden op heterogenezing kamp!quote:Op maandag 7 december 2015 15:14 schreef Jigzoz het volgende:
Die kinderen spelen dan alleen maar met homokinderen van andere homokoppels en gaan naar de homobasisschool?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wie weet, waarom zou het één wel kunnen (kasthomo's door opvoeding/omgeving en uitvloeiende 'schaamte' ) maar het ander niet? Leg me dat eens uit. Maakt het geen complot hoor, gewoon menselijk gedrag.quote:
[..]
Die kinderen spelen dan alleen maar met homokinderen van andere homokoppels en gaan naar de homobasisschool?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://zombietime.com/john_holdren/quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat populatievermindering niet ergens op een interne memo beschreven staat. En als maar genoeg mensen zich er tegenaan bemoeien dan kan zelfs de grootste sociopaat het misschien niet maken om de bevolking af te maken maar konden ze geboortebeperking nog net verkopen aan de niet sociopatische medewerker
.
Is er wel hoor in is mooi in dienst van ubersociopaat Obama
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
The average American household watches over seven hours of TV daily. Those hours open up a
gateway into the private world of straights, through which a Trojan horse might be passed....
So far, gay Hollywood has provided our best covert weapon in the battle to desensitize the mainstream.
Bit by bit over the past ten years, gay characters and gay themes have been introduced into
TV programs and films (though often this has been done to achieve comedic and ridiculous affects).
On the whole the impact has been encouraging...
The family unit, which only dampens imagination and curbs free will, must be eliminated.
Perfect boys will be conceived and grown in the genetic laboratory. They will be bonded together in
communal setting, under the control and instruction of homosexual savants.
Chapter 13: Documentation of the Homosexual Agenda
By Michael Swift, "Gay Revolutionary." Reprinted from The Congressional Record of the United States Congress. First printed inGay Community News, February 15-21 1987
http://www.massresistance(...)pters/Chapter-13.pdf
satire wordt ervan gemaakt
gateway into the private world of straights, through which a Trojan horse might be passed....
So far, gay Hollywood has provided our best covert weapon in the battle to desensitize the mainstream.
Bit by bit over the past ten years, gay characters and gay themes have been introduced into
TV programs and films (though often this has been done to achieve comedic and ridiculous affects).
On the whole the impact has been encouraging...
The family unit, which only dampens imagination and curbs free will, must be eliminated.
Perfect boys will be conceived and grown in the genetic laboratory. They will be bonded together in
communal setting, under the control and instruction of homosexual savants.
Chapter 13: Documentation of the Homosexual Agenda
By Michael Swift, "Gay Revolutionary." Reprinted from The Congressional Record of the United States Congress. First printed inGay Community News, February 15-21 1987
http://www.massresistance(...)pters/Chapter-13.pdf
satire wordt ervan gemaakt
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die heb ik al een keer door zitten zagen; was een mengeling (wederom) van uit de context getrokken quotes en aannames van de conpiracy gelovers.quote:Op maandag 7 december 2015 15:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://zombietime.com/john_holdren/
Is er wel hoor in is mooi in dienst van uberklootzak Obama
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat zet dan helemaal geen zoden aan de dijk.quote:
[..]
Gekke mensen heb je overal toch? Zie je het als onvoorstelbaar? En het is echt in de extreme gevallen dus. Waarschijnlijk nog niet eens in meerdere procenten uit te drukken
quote:
The average American household watches over seven hours of TV daily. Those hours open up a
gateway into the private world of straights, through which a Trojan horse might be passed....
So far, gay Hollywood has provided our best covert weapon in the battle to desensitize the mainstream.
Bit by bit over the past ten years, gay characters and gay themes have been introduced into
TV programs and films (though often this has been done to achieve comedic and ridiculous affects).
On the whole the impact has been encouraging...
The family unit, which only dampens imagination and curbs free will, must be eliminated.
Perfect boys will be conceived and grown in the genetic laboratory. They will be bonded together in
communal setting, under the control and instruction of homosexual savants.
Chapter 13: Documentation of the Homosexual Agenda
By Michael Swift, "Gay Revolutionary." Reprinted from The Congressional Record of the United States Congress. First printed inGay Community News, February 15-21 1987
http://www.massresistance(...)pters/Chapter-13.pdf
satire wordt ervan gemaakt
https://legacy.fordham.edu/halsall/pwh/swift1.aspquote:In 1987, Michael Swift was asked to contribute an editorial piece to GCN, an important gay community magazine, although well to the left of most American gay and lesbian opinion. A decade later this text, printed in the Congressional Record is repeatedly cited, apparently verbatim, by the religious right as evidence of the "Gay Agenda". The video Gay Rights, Special Rights, put out by Lou Sheldon's Traditional Values Coalition cites it with ominous music and picture of children. But when the religious rights cites this text, they always omit, as does the Congressional record, the vital first line, which sets the context for the piece. In other words, every other version of this found on the net is part of the radical right's great lie about gay people. For a discussion of the whole "Gay vs. Religious Right" phenomenon see Chris Bull and John Gallagher: Perfect Enemies: The Religious Right, the Gay Movement, and the Politics of the 1990s, (New York: Crown, 1996)
En nu eens nadenken over je bronnen.. En ga daarna niet ontkennen dat er een complot is he.
[ Bericht 0% gewijzigd door Divje op 07-12-2015 16:09:20 ]
oh ah toma toma vem vem vem vem
Het is dan ook niet 'gepland' zeg maar. maar ik kan het me wel voorstellen dat het gebeurd.quote:
[..]
Dat zet dan helemaal geen zoden aan de dijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Michael Swift heb ik allang opgezocht. Satire or reality? Die gast kun je ook vinden op wiki.quote:
[..]
[..]
https://legacy.fordham.edu/halsall/pwh/swift1.asp
En nu eens nadenken over je bronnen.. En ga daarna niet ontkennen dat er geen complot is he.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Fuck, nu moet ik dus weer het hele boek ergens vandaan downloadenquote:Op maandag 7 december 2015 15:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die heb ik al een keer door zitten zagen; was een mengeling (wederom) van uit de context getrokken quotes en aannames van de conpiracy gelovers.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gaat me erom dat jij hier continu loopt te zaniken dat er geen radical-rechts complot is terwijl je zelf met die radicaal-rechtse bronnen aan komt kakken die juist aantonen dat dat complot er wél is.quote:
[..]
Michael Swift heb ik allang opgezocht. Satire or reality? Die gast kun je ook vinden op wiki.
Er wordt consequent info weggelaten in die bronnetjes van jou.
Wie die Michael Swift is zal me toch een partij aan m'n achterste oxideren.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Hier een scan van delen:quote:Op maandag 7 december 2015 16:05 schreef jogy het volgende:
Fuck, nu moet ik dus weer het hele boek ergens vandaan downloaden
http://wearechangect.org/(...)-from-Whole-Book.pdf
Pagina 13 van de pdf begint de gewraakte passage; pagina 16 is de conspiracy climax.
Volgens mij ging het ongeveer zo:
Holdren schreef in een boek dat overpopulatie een bedreiging is (iets wat hij echt dacht toentertijd) en schreef daarna een paar voorbeelden van mogelijke oplossingen op
Waar nu infowars en Glenn Beck oa. dankbaar gebruik van maken om (weer) een Obama administrator zwart te maken
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
[edit: kaats/bal opmerking dit] Ik vind het een eng stuk, neigt meer naar de realiteit dan naar satire gezien het uit 1987 is en aardig in de buurt komt wat nu zich afspeelt. Gayness alom en (trans) no gender is een hot item.quote:
[..]
Gaat me erom dat jij hier continu loopt te zaniken dat er geen radical-rechts complot is terwijl je zelf met die radicaal-rechtse bronnen aan komt kakken die juist aantonen dat dat complot er wél is.
Er wordt consequent info weggelaten in die bronnetjes van jou.
Wie die Michael Swift is zal me toch een partij aan m'n achterste oxideren.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 07-12-2015 16:23:27 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daarom wil ik dus ook alle duizenden pagina's ergens vinden om de context zelf te beleven zeg maar. Werkt toch het beste en heb ik wat lichte kost voor in het OV (quote:
[..]
Hier een scan van delen:
http://wearechangect.org/(...)-from-Whole-Book.pdf
Pagina 13 van de pdf begint de gewraakte passage; pagina 16 is de conspiracy climax.
Volgens mij ging het ongeveer zo:
Holdren schreef in een boek dat overpopulatie een bedreiging is (iets wat hij echt dacht toentertijd) en schreef daarna een paar voorbeelden van mogelijke oplossingen op
Waar nu infowars en Glenn Beck oa. dankbaar gebruik van maken om (weer) een Obama administrator zwart te maken
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gezellig niet?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dan nog volhouden dat je zo tolerant bent.quote:
[..]
Ik vind het een eng stuk, neigt meer naar de realiteit dan naar satire gezien het uit 1987 is en aardig in de buurt komt wat nu zich afspeelt. Gayness alom en (trans) no gender is een hot item.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 07-12-2015 16:24:30 ]
oh ah toma toma vem vem vem vem
Oh Sic, ik zit vol met goede verhalen, dat weet je tochquote:
[..]
Dat kun je verwachten van een militante club met "Blood and Fire!" als devies.
Maar waarschijnlijk heeft Ali hier nog wel een goed verhaal over.
Echter heeft TS aangegeven niet geitereseerd te zijn in het andere kant van het verhaal. Zelfs wanneer de mensen hier hem alle feiten op een presenteerblaadje gaven liet die blijken geen enkele interesse te hebben in het materie . Dan houdt het ook snel op
Omdat mensen bepaalde voorkeuren in de vorm van traditionele rollen of zich uitspreken tegen homoseksualiteit duidt dit op een complot. Het vaticaan spreekt zich tegen de homos, de russen as well. Hoe duidelijk wil je het hebben !!!!!! Aldus TS . Geen enkele docu is genoemd om zijn verhaal kracht bij te zetten , geen enkele plan gepresenteerd om de homos wereldwijd schade aan te brengen , geen enkele organisatie is genoemd die er op uit zou zijn het leven van de homos zuur te maken. Desalniettemin is er een sprake van een complot
Hoewel vele religies en culturen zich uitspreken tegen dit soort gedrag. Te denken aan de moslims , de joden, de hindoes en nog vele anderen , zijn het voornamelijk de christenen die het doelwit zijn . Terwijl alle andere groeperingen en religies met rust gelaten worden (relatief gezien)
Dit topic is voornamelijk bedoeld om veren in elkaar reed te steken voor mensen die het 'officiele verhaal' aanhangen
Je hebt geen enkele garanties in het leven . Wel geeft het een veel betere basis voor het opvoeden van kinderen . Dit zie je terug in de geboortecijfersquote:
Ik snap de conclusie van het artikel ook niet:
[..]
Waarom zijn dat soort kinderen juist een gewillige prooi? Waar baseren ze dat op? Hun Joods-Christelijke opvoeding?
Een traditioneel gezin is net zo min een garantie voor een goede opvoeding als een niet traditionele gezin dat is voor een slechte opvoeding.
Om nog maar eens te negeren dat een 'goede opvoeding' ook al een 'vloeibare' term is.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Even heel rap; ik moet nog wat afmakenquote:
Je hebt geen enkele garanties in het leven . Wel geeft het een veel betere basis voor het opvoeden van kinderen . Dit zie je terug in de geboortecijfers
Dat je een kind op de wereld kunt zetten betekend niet dat je het kunt opvoeden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat kan je veel beter overlaten aan een professionalquote:
[..]
Even heel rap; ik moet nog wat afmaken
Dat je een kind op de wereld kunt zetten betekend niet dat je het kunt opvoeden.
Te denken aan een kindergarten en openbare scholen of de tv natuurlijk
Totally offtopic maar moet het toch vragen: word je baas nooit boos dat je zoveel zit te fokken onder werktijd?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Jullie zijn wel traag met reageren hoor, elke keer verwijder ik weer offtopic/op de man gezeur en 10 minuten later reageren jullie er alsnog op. Nog een keer verwijderd, en uit elkaars haren graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan heb je het niet begrepen en staar je je maar op één ding blind. Het gaat niet alleen om "tegen homo's" maar het inperken van rechten van de mens om te zijn en te leven wie je bent. Dat gaat wel wat verder.quote:
[..]
Oh Sic, ik zit vol met goede verhalen, dat weet je toch
Echter heeft TS aangegeven niet geitereseerd te zijn in het andere kant van het verhaal. Zelfs wanneer de mensen hier hem alle feiten op een presenteerblaadje gaven liet die blijken geen enkele interesse te hebben in het materie . Dan houdt het ook snel op
Omdat mensen bepaalde voorkeuren in de vorm van traditionele rollen of zich uitspreken tegen homoseksualiteit duidt dit op een complot. Het vaticaan spreekt zich tegen de homos, de russen as well. Hoe duidelijk wil je het hebben !!!!!! Aldus TS . Geen enkele docu is genoemd om zijn verhaal kracht bij te zetten , geen enkele plan gepresenteerd om de homos wereldwijd schade aan te brengen , geen enkele organisatie is genoemd die er op uit zou zijn het leven van de homos zuur te maken. Desalniettemin is er een sprake van een complot
Die zijn gewoon nog niet besproken hier. Het wordt nu vanuit deze hoek besproken maar anderen kunnen er inderdaad ook baat bij hebben. Maar hoezo "het doelwit"?quote:Hoewel vele religies en culturen zich uitspreken tegen dit soort gedrag. Te denken aan de moslims , de joden, de hindoes en nog vele anderen , zijn het voornamelijk de christenen die het doelwit zijn . Terwijl alle andere groeperingen en religies met rust gelaten worden (relatief gezien)
Dit slaat weer nergens op maar goed.quote:Dit topic is voornamelijk bedoeld om veren in elkaar reed te steken voor mensen die het 'officiele verhaal' aanhangen
Er zijn zat "traditionele" gezinnen die er een potje van maken. Dat is trouwens ook een vergelijk van niets want 2 vaders of 2 moeders kunnen biologisch gezien ook geen kinderen krijgen natuurlijk.quote:Je hebt geen enkele garanties in het leven . Wel geeft het een veel betere basis voor het opvoeden van kinderen . Dit zie je terug in de geboortecijfers
Opvoeding hoort in een gezin thuis in eerste instantie (ongeacht de samenstelling). Veel te makkelijk om maar te wijzen naar scholen.quote:
[..]
Dat kan je veel beter overlaten aan een professional
Te denken aan een kindergarten en openbare scholen of de tv natuurlijk
Dat denk ik bij de meesten. Of bij de mensen die elke keer tot diep in de nacht kunnen posten. Soort andere tijdzones bijnaquote:Totally offtopic maar moet het toch vragen: word je baas nooit boos dat je zoveel zit te fokken onder werktijd?
Ikzelf ben op maandagen gewoon vrij overigens dus vandaar.
Met een beetje fantasie en creativiteit kan je alles wat fout is goedpraten. Geef me een aantal voorbeelden waar een taboe op heerst en ik zal je laten zie hoe makkelijk het is om het taboe te doorbrekenquote:
[..]
Dan heb je het niet begrepen en staar je je maar op één ding blind. Het gaat niet alleen om "tegen homo's" maar het inperken van rechten van de mens om te zijn en te leven wie je bent. Dat gaat wel wat verder.
Het heeft wel wat tijd nodig maar als je er maar vaak genoeg aan bloedgestel word ga je het na verloop van tijd als normaal zien
Je zou verwachten dat iedereen die zich tegenspreekt tegen deze vrijheden en mensenrechten de volle laag zou krijgen van de SJW, the LGBT ppl , the PC crowd maar dit is dus niet waarquote:
[..]
Die zijn gewoon nog niet besproken hier. Het wordt nu vanuit deze hoek besproken maar anderen kunnen er inderdaad ook baat bij hebben. Maar hoezo "het doelwit"?
Begrijp me niet verkeerd . Het komt wel eens voor dat andere groeperingen wat kritiek over zich geen krijgen mbt de 'foute ideeën' die ze erop nahouden. Echter is er maar een groep die de volle laag krijgt . Terwijl al die andere groepen die vergelijkbare ideeën op nahouden er relatief goed vanaf komen
Lees het laatste deel nog eens terugquote:
[..]
Dit slaat weer nergens op maar goed.
[..]
Opmerkingen als, dit heeft te maken met vrijheden en mensen rechten . Dit was juist een complot van de kerk om mensen te onderdrukken. Want hoe kan er ooit iets mis zijn met vrijheden en rechten ffs
Dit soort ideeen stammen voor uit de critical theorie . Echter staat men er niet bij stil wie de criticus is of wat zijn intenties zijn .
Dat valt niet te ontkennen . Echter vind je in elke groep mensen die er een potje van maken . Ongeacht waar ze vandaan komen of waar ze in geloven of juist niet gelovenquote:
Er zijn zat "traditionele" gezinnen die er een potje van maken. D
Maar je kan niet ontkennen dat de traditionele patronen ervoor zorgen dat er veel meer kinderen geboren werden
Nu de rollen vrijwel zijn uitgestorven ben je genoodzaakt om buitenlanders te importeren om de bevolkingspijl in stand te houden . Omdat er niet voldoende kinderen verwerkt worden met deze nieuwe supermoderne en niet te vergeten progressieve ideologie
Wie kon het zien aankomen dat er nadelen konden kleven aan al deze rechten en vrijheden
Er zijn instanties die daar anders over denken. En nee daarmee bedoel ik niet de kerkquote:
[..]
Opvoeding hoort in een gezin thuis in eerste instantie (ongeacht de samenstelling). Veel te makkelijk om maar te wijzen naar scholen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik snap deze reactie niet. Wat heeft dit te maken met mijn opmerkingen over vrijheden en rechten van ieder mens om te zijn en te worden wat hij/zij wil?quote:
[..]
Met een beetje fantasie en creativiteit kan je alles wat fout is goedpraten. Geef me een aantal voorbeelden waar een taboe op heerst en ik zal je laten zie hoe makkelijk het is om het taboe te doorbreken
Onderdrukking van mensen is nooit normaal, ook niet na langere tijd.quote:Het heeft wel wat tijd nodig maar als je er maar vaak genoeg aan bloedgestel word ga je het na verloop van tijd als normaal zien
Nee hoor, dat is jouw beeld wellicht maar tegen alle groepen wordt geageerd als het om het geval van homo-rechten gaat. En op alle fronten nagenoeg even hard.quote:Je zou verwachten dat iedereen die zich tegenspreekt tegen deze vrijheden en mensenrechten de volle laag zou krijgen van de SJW, the LGBT ppl , the PC crowd maar dit is dus niet waar
Begrijp me niet verkeerd . Het komt wel eens voor dat andere groeperingen wat kritiek over zich geen krijgen mbt de 'foute ideeën' die ze erop nahouden. Echter is er maar een groep die de volle laag krijgt . Terwijl al die andere groepen die vergelijkbare ideeën op nahouden er relatief goed vanaf komen
Dat is toch juist exact wat ik zeg?quote:Lees het laatste deel nog eens terug
Opmerkingen als, dit heeft te maken met vrijheden en mensen rechten . Dit was juist een complot van de kerk om mensen te onderdrukken. Want hoe kan er ooit iets mis zijn met vrijheden en rechten ffs
Nee dat is niet volledig waar natuurlijk. Er zijn altijd al mensen met een andere seksuele geaardheid geweest. Er zijn ook periodes in de geschiedenis geweest waarin dit volkomen geaccepteerd was (voor de opkomst van de onderdrukking van de grote religies).quote:Dit soort ideeen stammen voor uit de critical theorie . Echter staat men er niet bij stil wie de criticus is of wat zijn intenties zijn .
Dat valt niet te ontkennen . Echter vind je in elke groep mensen die er een potje van maken . Ongeacht waar ze vandaan komen of waar ze in geloven of juist niet geloven
Maar je kan niet ontkennen dat de traditionele patronen ervoor zorgen dat er veel meer kinderen geboren werden
Er zijn voorbeelden genoeg te noemen daarvan in elk geval. Maar de teruglopende geboortecijfers komen vooral voort uit de afgenomen noodzaak om heel veel kinderen te hebben omdat er veel kindersterfte was. Plus het onderhouden van het gezin.
Wat een onzin. De rollen zijn juist helemaal niet uitgestorven. En dat noodgedwongen buitenlanders importeren zoals jij dat noemt is helemaal quatsch.quote:Nu de rollen vrijwel zijn uitgestorven ben je genoodzaakt om buitenlanders te importeren om de bevolkingspijl in stand te houden . Omdat er niet voldoende kinderen verwerkt worden met deze nieuwe supermoderne en niet te vergeten progressieve ideologie
Wie kon het zien aankomen dat er nadelen konden kleven aan al deze rechten en vrijheden
Dat is hun mening inderdaad. Geen feit.quote:Er zijn instanties die daar anders over denken. En nee daarmee bedoel ik niet de kerk
Ik en lichtkogel (denk ik) zitten allebei daadwerkelijk in een andere tijdzonequote:
[..]
Opvoeding hoort in een gezin thuis in eerste instantie (ongeacht de samenstelling). Veel te makkelijk om maar te wijzen naar scholen.
[..]
Dat denk ik bij de meesten. Of bij de mensen die elke keer tot diep in de nacht kunnen posten. Soort andere tijdzones bijna
Ikzelf ben op maandagen gewoon vrij overigens dus vandaar.
Dus dat verklaart deels je gevoel misschien!
Was een tijdje geleden een dolcu/radioshow over opvoeding in same-sex vs. traditionele gezinnen, volgens mij was de conclusie dat het eigenlijk niets uitmaakte zolang jje er maar voor zorgde dat de kinderen rolmodellen van het andere geslacht om zich heen hadden. Zal kijken of ik die terug kan vinden maar wordt denk ik moeilijk
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah ja nu snap ik waarom ik van jou altijd inderdaad reacties zie die 'savonds en 'snachts zijn gemaakt. Toch mooi dat internet en zo;n forum. Maakt dan niet uit waar je zit. Hehe. Sta ik niet vaak bij stil.quote:
[..]
Ik en lichtkogel (denk ik) zitten allebei daadwerkelijk in een andere tijdzone
Nu weer ontopic sorry jogy
Nou ja, als ik kijk naar mijn redenen om niet met 3 kinderen (vermeerdering) te eindigen, maar maar met 1 kind (vermindering) dan heeft mijn leefstijl en gedachten daarover er bar weinig mee te maken.
Wel het toekomstperspectief wat ik kon garanderen, maar dat was hetzelfde geweest als ik wel volledig traditioneel zou zijn.
Iig kan ik met zekerheid zeggen dat de acceptatie van homo's of bi's in mijn persoonlijke geval er werkelijk niets mee te maken hebben gehad.
Rationeel denken en niet denken na mij de zondvloed, of alles is onveranderlijk zijn de reden daarvan. Ook de luxe die ik heb door te kunnen kiezen, mijn vruchtbaarheid te kunnen regelen zijn redenen daarvoor.
Mag toch hopen dat niemand die keuze wil terugdraaien.... Daar wat slechts in ziet.
Wel het toekomstperspectief wat ik kon garanderen, maar dat was hetzelfde geweest als ik wel volledig traditioneel zou zijn.
Iig kan ik met zekerheid zeggen dat de acceptatie van homo's of bi's in mijn persoonlijke geval er werkelijk niets mee te maken hebben gehad.
Rationeel denken en niet denken na mij de zondvloed, of alles is onveranderlijk zijn de reden daarvan. Ook de luxe die ik heb door te kunnen kiezen, mijn vruchtbaarheid te kunnen regelen zijn redenen daarvoor.
Mag toch hopen dat niemand die keuze wil terugdraaien.... Daar wat slechts in ziet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is onmogelijk vanwege de verhouding homokoppels/heterokoppels.quote:
[..]
Wie weet, waarom zou het één wel kunnen (kasthomo's door opvoeding/omgeving en uitvloeiende 'schaamte' ) maar het ander niet? Leg me dat eens uit. Maakt het geen complot hoor, gewoon menselijk gedrag.
Dat is flauw en ook nog eens onwaar. De andere kant van het verhaal bleek tot nu toe uit niets anders bestaan dan 'ze maken iedereen homo en dan groot Israël'. Dat slaat nergens op. Het complot dat wel duidelijk te herkennen is, is een rechts-conservatieve antihomoagenda die er rechtstreeks op gericht is om mensen in vaste rolpatronen te dwingen. Of dat nou past of niet. Vreemd genoeg zijn juist de mainstream complottheoretici erg gevoelig voor dat idee.quote:
[..]
Oh Sic, ik zit vol met goede verhalen, dat weet je toch
Echter heeft TS aangegeven niet geitereseerd te zijn in het andere kant van het verhaal. Zelfs wanneer de mensen hier hem alle feiten op een presenteerblaadje gaven liet die blijken geen enkele interesse te hebben in het materie . Dan houdt het ook snel op
Correct.quote:Omdat mensen bepaalde voorkeuren in de vorm van traditionele rollen of zich uitspreken tegen homoseksualiteit duidt dit op een complot. Het vaticaan spreekt zich tegen de homos, de russen as well. Hoe duidelijk wil je het hebben !!!!!! Aldus TS .
Correct. Ik ben van mening dat iemand met een punt dat punt ook zelf moet kunnen maken en daar geen special effects bij nodig zou moeten hebben. Noem het old school argumenteren.quote:Geen enkele docu is genoemd om zijn verhaal kracht bij te zetten ,
Dan heb je echt heel slecht gelezen.quote:geen enkele plan gepresenteerd om de homos wereldwijd schade aan te brengen , geen enkele organisatie is genoemd die er op uit zou zijn het leven van de homos zuur te maken. Desalniettemin is er een sprake van een complot
Excuses. Ook graag de tyfus voor joodse, islamitische en andere homohaat. Bij dezen.quote:Hoewel vele religies en culturen zich uitspreken tegen dit soort gedrag. Te denken aan de moslims , de joden, de hindoes en nog vele anderen , zijn het voornamelijk de christenen die het doelwit zijn . Terwijl alle andere groeperingen en religies met rust gelaten worden (relatief gezien)
Integendeel. Het complot is gericht op homobestrijding. Een bevrijdingscomplot zou een beetje vreemd zijn, vind je niet?quote:Dit topic is voornamelijk bedoeld om veren in elkaar reed te steken voor mensen die het 'officiele verhaal' aanhangen
[..]
Cis, dat mag gewoon met kleine letters, is latijn en het tegenovergestelde van trans. Trans betekend aan de andere kant of overzijde, cis betekend aan deze kant ofwel niet-trans. In de genderdiscussies wordt het gebruikt om mensen aan te duiden waarbij het gender (hoe ze voelen) past bij hun geslacht (wat ze fysiek tussen de benen hebben) bij geboorte. Het klinkt wat fijner dan echte, biologische of geboren man/vrouw. Als je die laatste gebruikt doet dat af aan mijn legitimiteit als, in mijn geval, vrouw. Het is wel heel erg een gevalletje semantiek, maar het voelt wel veel fijner als men cis vs. trans gebruikt in plaats van bio vs. trans.quote:Op maandag 7 december 2015 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb gisteren wat linkjes gevolgd nav dat CIS Scum-gebeuren, maar nergens vond ik terug wat CIS nu precies voor stond. En dat kan ik niet uitstaan. Kun jij me dat vertellen?
Bijvoorbeeld: Ik heb bij mijn geboorte het mannelijk geslacht meegekegren, maar identificeer mijn gender als vrouw. Ik ben dus transvrouw. Jij hebt bij geboorte het vrouwelijke geslacht meegekregen en identificeert als vrouw: je bent cisvrouw (ik doe even aannames op basis van het poppetje voor je naam).
Overigens gebruik ik de termen cis en trans alleen waar dat nodig is om een verschil aan te duiden. Meestal is dat in dit soort discussies, in andere gevallen doet het er totaal niet toe of iemand trans of cis is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ok, goede uiteenzetting ook van je eigen mening en ook inhakend op dit topic.quote:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)-vaker-familieruzies
Oftewel. Wat bedoel je hier precies mee?
Kinderen uit gezinnen met homoseksuele ouders blijken het trouwens net even beter te doen dan kinderen van hetero-ouders.quote:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)-vaker-familieruzies
Het gaat met name om erfenissen. Lijkt me niet iets van de jongste generatie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus hetero is cis?quote:
[..]
Cis, dat mag gewoon met kleine letters, is latijn en het tegenovergestelde van trans. Trans betekend aan de andere kant of overzijde, cis betekend aan deze kant ofwel niet-trans. In de genderdiscussies wordt het gebruikt om mensen aan te duiden waarbij het gender (hoe ze voelen) past bij hun geslacht (wat ze fysiek tussen de benen hebben) bij geboorte. Het klinkt wat fijner dan echte, biologische of geboren man/vrouw. Als je die laatste gebruikt doet dat af aan mijn legitimiteit als, in mijn geval, vrouw. Het is wel heel erg een gevalletje semantiek, maar het voelt wel veel fijner als men cis vs. trans gebruikt in plaats van bio vs. trans.
Bijvoorbeeld: Ik heb bij mijn geboorte het mannelijk geslacht meegekegren, maar identificeer mijn gender als vrouw. Ik ben dus transvrouw. Jij hebt bij geboorte het vrouwelijke geslacht meegekregen en identificeert als vrouw: je bent cisvrouw (ik doe even aannames op basis van het poppetje voor je naam).
Overigens gebruik ik de termen cis en trans alleen waar dat nodig is om een verschil aan te duiden. Meestal is dat in dit soort discussies, in andere gevallen doet het er totaal niet toe of iemand trans of cis is.
Helemaal duidelijk. Bedankt!quote:
-verhelderend verhaal-
Overigens gebruik ik de termen cis en trans alleen waar dat nodig is om een verschil aan te duiden. Meestal is dat in dit soort discussies, in andere gevallen doet het er totaal niet toe of iemand trans of cis is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet per se. Je kunt ook hetero trans zijn.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mina Caputo is nu lesbisch. Om maar even een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Niet per se. Je kunt ook hetero trans zijn.
Ja, ik vat hem. Vind het best een ingewikkeld verhaal. Heb het nu een paar keer doorgelezen en nu begrijp ik het.quote:
[..]
Niet per se. Je kunt ook hetero trans zijn.
Heb ik eindelijk dé Gay Agenda gevonden blijkt het satire.quote:
[..]
[..]
https://legacy.fordham.edu/halsall/pwh/swift1.asp
En nu eens nadenken over je bronnen.. En ga daarna niet ontkennen dat er een complot is he.
Dus, dus... nu ben ik geen lesbische overlord? Bedankt voor de link wel, hilarisch stuk.
Heb je daar een linkje naar? Vraag het omdat dat net iets anders is dan wat ik hoorde (tikkie slechter behalve als er een rolmodel is). De versie die ik hoorde was wel controlerend voor gezins-situatie in general, dus misschien verklaart dat het verschil tussen wat we dachten. Als homogezinnen over het algemeen stabielere relaties hebben zou dat indirect natuurlijk ook tot betere kinderen leidenquote:
[..]
Kinderen uit gezinnen met homoseksuele ouders blijken het trouwens net even beter te doen dan kinderen van hetero-ouders.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Moet ik even zoeken. Moment.quote:
[..]
Heb je daar een linkje naar? Vraag het omdat dat net iets anders is dan wat ik hoorde (tikkie slechter behalve als er een rolmodel is). De versie die ik hoorde was wel controlerend voor gezins-situatie in general, dus misschien verklaart dat het verschil tussen wat we dachten. Als homogezinnen over het algemeen stabielere relaties hebben zou dat indirect natuurlijk ook tot betere kinderen leiden
Gewoon de disclaimer negeren zoals iedereen doet!quote:Op maandag 7 december 2015 20:22 schreef Fixers het volgende:
[..]
Heb ik eindelijk dé Gay Agenda gevonden blijkt het satire.
Bedankt voor de link wel, hilarisch stuk.
Ik kan me gewoon nog steeds niet voorstellen dat er mensen zijn die dat stuk 100% serieus nemen..
oh ah toma toma vem vem vem vem
http://www.spitsnieuws.nl(...)ders-beter-voor-kindquote:
[..]
Heb je daar een linkje naar? Vraag het omdat dat net iets anders is dan wat ik hoorde (tikkie slechter behalve als er een rolmodel is). De versie die ik hoorde was wel controlerend voor gezins-situatie in general, dus misschien verklaart dat het verschil tussen wat we dachten. Als homogezinnen over het algemeen stabielere relaties hebben zou dat indirect natuurlijk ook tot betere kinderen leiden
Sorry voor de bron, maar de genoemde bron in dat stukje zou je verder moeten helpen.
Thanks!quote:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)ders-beter-voor-kind
Sorry voor de bron, maar de genoemde bron in dat stukje zou je verder moeten helpen.
Paper is open access: http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2458-14-635.pdf
Een snelle glance laat weinig effecten zien behalve een huge effect op gezondheid en een huge effect op family cohesion, dus dat suggereert dat de betere cohesion in die gezinnen leidt tot betere gezondheid (maar dat is natuurlijk niet bewezen oid).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vandaar dan ook de voorzichtige conclusie 'lijkt iets beter te zijn'.quote:
[..]
Thanks!
Paper is open access: http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2458-14-635.pdf
Een snelle glance laat weinig effecten zien behalve een huge effect op gezondheid en een huge effect op family cohesion, dus dat suggereert dat de betere cohesion in die gezinnen leidt tot betere gezondheid (maar dat is natuurlijk niet bewezen oid).
Oh ik had het puur over mijn "verklaring" de effecten in het paper lijken enorm sterk.quote:
[..]
Vandaar dan ook de voorzichtige conclusie 'lijkt iets beter te zijn'.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
de blonde moeder héquote:
[..]
Kinderen uit gezinnen met homoseksuele ouders blijken het trouwens net even beter te doen dan kinderen van hetero-ouders.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou ja, niks mis met voorzichtigheid. De claim dat homoseksuele ouders schadelijk zijn voor de ontwikkeling van kinderen lijkt er in ieder geval voorlopig mee ontkracht.quote:
[..]
Oh ik had het puur over mijn "verklaring" de effecten in het paper lijken enorm sterk.
|
|
