BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dichtquote:Op zondag 6 december 2015 22:41 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De Confirmation Bias en de invloed daarvan op BNW-onderwerpen
Serieus?Ja zo blijven nieuwe mensen wel weg uit BNW.
There is only one religion
Ik had er een tijd vertrouwen in dat hij het goed bedoelde, maar volg deze strategie sinds een paar dagen. Heb misschien eerder onbedoeld meer olie op het vuur gegooidquote:
Waarom reageren jullie eigenlijk nog op users zoals oa Lichtkogel? Dat vindt hij en andere users juist leuk. Negeer ze. Laat ze spelen in de zandbak. Dat is leuk maar ooit gaat het vervelen in je eentje. En zeker als ze niet meer met modder kunnen gooien dan vertrekken ze vanzelf.
Scheelt tevens ook werk voor de moderatoren als je ze compleet negeert. Wees verstandig.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Inderdaad zeg.quote:
BNW / De Confirmation Bias en de invloed daarvan op BNW-onderwerpen
Serieus?
Waarom dicht overigens? Het werkt toch wel zo, zeker binnen de topics die hier besproken worden. Alle partijen hebben hier wel mee te maken en wie weet zou je juist complotten als rookgordijn kunnen opwerpen door de confirmation bias toe te passen.quote:
Omdat het psychologie is en geen BNWquote:
[..]
Waarom dicht overigens? Het werkt toch wel zo, zeker binnen de topics die hier besproken worden. Alle partijen hebben hier wel mee te maken en wie weet zou je juist complotten als rookgordijn kunnen opwerpen door de confirmation bias toe te passen.
There is only one religion
Het is hier niet echt mogelijk om een psychologisch topic te openen die het èèn en ander kalmpjes bespreekt, helaas. Het wordt gewoon aangegrepen om elkaar af te zeiken.quote:
[..]
Waarom dicht overigens? Het werkt toch wel zo, zeker binnen de topics die hier besproken worden. Alle partijen hebben hier wel mee te maken en wie weet zou je juist complotten als rookgordijn kunnen opwerpen door de confirmation bias toe te passen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maar ook hier wordt het weer vanuit 1 kant verziekt. Dat wil ik dan wel even gezegd hebben.quote:Op maandag 7 december 2015 00:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is hier niet echt mogelijk om een psychologisch topic te openen die het èèn en ander kalmpjes bespreekt, helaas. Het wordt gewoon aangegrepen om elkaar af te zeiken.
Als men zon topic opent in het psychologie forum, wordt er dan niet meteen naar dit forum gewezen denk je?
BNW / Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?quote:
[..]
Het is hier niet echt mogelijk om een psychologisch topic te openen die het èèn en ander kalmpjes bespreekt, helaas. Het wordt gewoon aangegrepen om elkaar af te zeiken.
Dan let je echt niet goed op als je dat denkt.quote:
[..]
Maar ook hier wordt het weer vanuit 1 kant verziekt. Dat wil ik dan wel even gezegd hebben.
Als men zon topic opent in het psychologie forum, wordt er dan niet meteen naar dit forum gewezen denk je?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ok maar wat mis ik dan? Ik vraag dit oprecht. Ik heb het idee dat je me een beetje voor grappenmaker aanziet of iets? Ik snap het echt nietquote:Op maandag 7 december 2015 00:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan let je echt niet goed op als je dat denkt.
Als je denkt dat alles constant word verziekt door truthers en de naysayers onschuldige lammeren zijn die hun handen in onschuld wassen let je inderdaad niet goed op.quote:Op maandag 7 december 2015 00:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok maar wat mis ik dan? Ik vraag dit oprecht. Ik heb het idee dat je me een beetje voor grappenmaker aanziet of iets? Ik snap het echt niet
Op BNW komen mensen die een bepaalde mindset hebben (kunnen onderling nog enorm verschillen trouwens) en dat trekt een groep sceptici of naysayers aan die denken dat ze deze aluhoedjes eens even moeten vertellen hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.
Dat is de situatie. En dan wil je werkelijk beweren dat de truthers de topics verzieken? Lijkt mij eerder de omgekeerde weg, niet?
Feyenoord!
1. Ik had het over dit topic specifiek.quote:
[..]
Als je denkt dat alles constant word verziekt door truthers en de naysayers onschuldige lammeren zijn die hun handen in onschuld wassen let je inderdaad niet goed op.
Op BNW komen mensen die een bepaalde mindset hebben (kunnen onderling nog enorm verschillen trouwens) en dat trekt een groep sceptici of naysayers aan die denken dat ze deze aluhoedjes eens even moeten vertellen hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.
Dat is de situatie. En dan wil je werkelijk beweren dat de truthers de topics verzieken? Lijkt mij eerder de omgekeerde weg, niet?
2. Ik heb het over/tegen jogy.
Er zijn in de laatste tijd al meerdere pogingen gedaan om de persoonlijke psychologie van mensen te bespreken in een BNW context en geen van de topics hebben de tweede pagina kunnen halen door afzeikposts over en weer. Dus op een gegeven moment is het wel klaar zeg maar. Ik zie je trouwens niet als grappenmaker hoor.quote:
[..]
Ok maar wat mis ik dan? Ik vraag dit oprecht. Ik heb het idee dat je me een beetje voor grappenmaker aanziet of iets? Ik snap het echt niet
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Oh zo. Ja ik zie alleen maar dit topic natuurlijk dus vandaar mijn nieuwsgierigheid.quote:
[..]
Er zijn in de laatste tijd al meerdere pogingen gedaan om de persoonlijke psychologie van mensen te bespreken in een BNW context en geen van de topics hebben de tweede pagina kunnen halen door afzeikposts over en weer. Dus op een gegeven moment is het wel klaar zeg maar.
Ok, het is voor mij gewoon af en toe wat lastig te volgen hier door alle geschiedenis en politiek die hier blijkbaar heel erg speelt bij iedereenquote:Ik zie je trouwens niet als grappenmaker hoor.
Nou dat zie je in ieder geval al wel dus het komt wel goed denk ik.quote:
[..]
Oh zo. Ja ik zie alleen maar dit topic natuurlijk dus vandaar mijn nieuwsgierigheid.
[..]
Ok, het is voor mij gewoon af en toe wat lastig te volgen hier door alle geschiedenis en politiek die hier blijkbaar heel erg speelt bij iedereen
. En tja, elk forum heeft last van hetgeen wat het bespreekt dus in BNW vliegen de complotten tussen users je ook nog eens om de oren. Gezellige boel wel verder hoor, laat je alleen niet te makkelijk bij de neus nemen hier.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Daar is geen psychologie topic voor nodigquote:
[..]
Het is hier niet echt mogelijk om een psychologisch topic te openen die het èèn en ander kalmpjes bespreekt, helaas. Het wordt gewoon aangegrepen om elkaar af te zeiken.
Word het niet tijd om die mening te herzien? Het zou wel leuke discussies op kunnen leveren
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Daar is geen psychologie topic voor nodig
Word het niet tijd om die mening te herzien? Het zou wel leuke discussies op kunnen leveren
There is only one religion
Het probleem bij lichtkogel is alleen een beetje dat het "extreem zionisme" nogal een rekbaar begrip is en nogal afhankelijk is van zijn eigen interpretatie. Discussie over zionisme prima maar in lichtkogels visie zijn soms alle joden zionist (dat bewijst hij door uitspraken die wel geedit worden en dat blijkt ook wel uit die zwakzinnige "docu's die ook nogal los zijn met de definitie joden/zionisten)quote:
[..]
Nogmaals; de extreem zionistische discussie is niet ongewenst hier, er zitten zeker limieten aan en het vind nu een beetje zijn plek in BNW. Dat panische gedoe elke keer als er over een extreem zionistisch complot gepraat wordt is ook een beetje suf.
Het is een beetje hetzelfde bij de lgbt discussie, die lichtkogel kan wel blijven zeggen dat hij niks tegen homo's heeft maar als je dan de volgende zin al stelt dat het er wel te veel en te aanwezig zijn dan heb je er duidelijk wel iets tegen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2015 10:53:16 ]
Hou toch eens op met steeds dezelfde verwijten. Gelukkig zet je nog 'soms' in je zin, verder slaat het nergens op. Er is vaak zat in die discussie aangegeven dat het een kleine groep betreft als het om de zionisten gaat en niet om de joden als volk. Iets tegen homo's hebben is ook ongegrond. Hij gaf alleen maar aan dat die groep groeiende is verder niets. Zelfde argument over and over again als het om zionisten en dat gendergedoe gaat. Die verwijten heb ik ook al zo vaak gehoord even geleden en nogmaals, het slaat nergens op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En dat houden we zeker ook in de gaten en het 'verzioniseren' van alles is verder ook ongewenst. Het is niet de bedoeling dat BNW verzand in een forum waar alles uit draait op hetzelfde punt zeg maarquote:
[..]
Het probleem bij lichtkogel is alleen een beetje dat het "extreem zionisme" nogal een rekbaar begrip is en nogal afhankelijk is van zijn eigen interpretatie. Discussie over zionisme prima maar in lichtkogels visie zijn soms alle joden zionist (dat bewijst hij door uitspraken die wel geedit worden en dat blijkt ook wel uit die zwakzinnige "docu's die ook nogal los zijn met de definitie joden/zionisten)
Het is een beetje hetzelfde bij de lgbt discussie, die lichtkogel kan wel blijven zeggen dat hij niks tegen homo's heeft maar als je dan de volgende zin al stelt dat het er wel te veel en te aanwezig zijn dan heb je er duidelijk wel iets tegen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dan vraag ik me toch echt serieus af of jij de bronnen en filmpjes die lichtkogel hier plaatst wel gelezen en gezien hebt. Ja lichtkogel probeert in zijn eigen tekst de laatste tijd het nog wel te nuanceren, zijn filmpjes en bronnen doen dat niet en zijn zonder uitzondering antisemitisch te noemen i.p.v. antizionistisch.quote:
Hou toch eens op met steeds dezelfde verwijten. Gelukkig zet je nog 'soms' in je zin, verder slaat het nergens op. Er is vaak zat in die discussie aangegeven dat het een kleine groep betreft als het om de zionisten gaat en niet om de joden als volk. Iets tegen homo's hebben is ook ongegrond. Hij gaf alleen maar aan dat die groep groeiende is verder niets. Zelfde argument over and over again als het om zionisten en dat gendergedoe gaat. Die verwijten heb ik ook al zo vaak gehoord even geleden en nogmaals, het slaat nergens op.
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 07-12-2015 12:57:14 ]
reactie op verwijderd stuk tekst.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 07-12-2015 12:57:56 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 07-12-2015 12:57:56 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
maar als je als diep genoeg uitzoekt kom je steevast op de zelfde namen uit.quote:
[..]
En dat houden we zeker ook in de gaten en het 'verzioniseren' van alles is verder ook ongewenst. Het is niet de bedoeling dat BNW verzand in een forum waar alles uit draait op hetzelfde punt zeg maar
Dus het is in zekere zin wel naar een punt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
