Gekoppeldquote:Op maandag 7 december 2015 12:35 schreef Lavenderr het volgende:
Kan deze gereekst worden? BNW / Het gender- en relatiecomplot #2
Eventueel maar er moet wel ruimte blijven om alle lijnen te kunnen uiten met de desbetreffende beoogde daders.quote:Op maandag 7 december 2015 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar als je als diep genoeg uitzoekt kom je steevast op de zelfde namen uit.
Dus het is in zekere zin wel naar een punt.
Dat mag je vragen via forum@fok.nl , al kan ik wel zien dat als dance en ik iedereen die gisteren over de schreef gingen voor een ban aan zouden dragen we de enig overgebleven users zouden zijn. (ietwat gechargeerd)quote:Op maandag 7 december 2015 13:13 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben nog wel benieuwd waarom Div en ik 2 weken ban kregen na wat onschuldige troep, maar de verwijten die ik hier gister heb gezien blijven vooralsnog onbestraft.
Dat is gewoon een goedkoop trucje van jullie , iemand framen als extremist . Belachelijk maken en persoonlijke aanvallen mag niet meer en nu proberen jullie het op deze manier .quote:Op maandag 7 december 2015 12:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan vraag ik me toch echt serieus af of jij de bronnen en filmpjes die lichtkogel hier plaatst wel gelezen en gezien hebt. Ja lichtkogel probeert in zijn eigen tekst de laatste tijd het nog wel te nuanceren, zijn filmpjes en bronnen doen dat niet en zijn zonder uitzondering antisemitisch te noemen i.p.v. antizionistisch.
Maar jij hebt dus ook niet de bronnen gelezen en filmpjes bekeken die lichtkogel hier geplaatst heeft? Anders zou je het namelijk geen "goedkoop trucje" noemen.quote:Op maandag 7 december 2015 13:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is gewoon een goedkoop trucje van jullie , iemand framen als extremist . Belachelijk maken en persoonlijke aanvallen mag niet meer en nu proberen jullie het op deze manier .
Heb je het over zionisme dan word er geblerd dat alle joden worden bedoeld , heb je het over een gendercomplot dan haat je alle homo's .
Waar is die nuance waar jullie het steeds over hebben ? Zelfs als iemand ontkent blijven jullie opdringen dat het haat is en blijven dat in elk onderwerp naar boven brengen . Jullie willen gewoon censuur desnoods met geweld . Alles buiten jullie hokje mag niemand anders over praten .
Vrijheid van meningsuiting is wanneer de msm en politici een dag uitroepen dat je met een bordje " jesuischarlie" kan mijmeren over de waarde op papier van vrijheid van meningsuiting .
De mensen die het hardst nuance roepen moeten zelf eens nuance leren , als iemand bijv kritiek heeft op herman rompuy bedoeld diegene niet dat hij 500 miljoen Europeanen haat . Om dan te blijven schreeuwen dat 500 miljoen mensen worden aangevallen en dat men dan op moet houden kritiek te hebben op Herman Rompuy slaat nergens op .
Juist. Goed samengevat Summers.quote:Op maandag 7 december 2015 13:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is gewoon een goedkoop trucje van jullie , iemand framen als extremist . Belachelijk maken en persoonlijke aanvallen mag niet meer en nu proberen jullie het op deze manier .
Heb je het over zionisme dan word er geblerd dat alle joden worden bedoeld , heb je het over een gendercomplot dan haat je alle homo's .
Waar is die nuance waar jullie het steeds over hebben ? Zelfs als iemand ontkent blijven jullie opdringen dat het haat is en blijven dat in elk onderwerp naar boven brengen . Jullie willen gewoon censuur desnoods met geweld . Alles buiten jullie hokje mag niemand anders over praten .
Vrijheid van meningsuiting is wanneer de msm en politici een dag uitroepen dat je met een bordje " jesuischarlie" kan mijmeren over de waarde op papier van vrijheid van meningsuiting .
De mensen die het hardst nuance roepen moeten zelf eens nuance leren , als iemand bijv kritiek heeft op herman rompuy bedoeld diegene niet dat hij 500 miljoen Europeanen haat . Om dan te blijven schreeuwen dat 500 miljoen mensen worden aangevallen en dat men dan op moet houden kritiek te hebben op Herman Rompuy slaat nergens op .
Feedback is hiervoor bedoeld vooral toch?quote:Op maandag 7 december 2015 13:32 schreef jogy het volgende:
En weer klaar met feedback gebruiken om jullie ongenoegen over de medegebruikers te uiten. We houden alles in de gaten en als het te gek wordt nemen we maatregelen en we luisteren ook echt wel naar de feedback en passen de moderatie er zo nodig op aan.
Topic is weer op de rails overigens.quote:Op maandag 7 december 2015 13:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Feedback is hiervoor bedoeld vooral toch?
BNW / Het gender- en relatiecomplot #2
Waarom zou dit "bij elkaar geraapt" zijn? Er worden veel plausibele stellingnames geplaatst.
Waarvoor dank!quote:Op maandag 7 december 2015 14:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Topic is weer op de rails overigens..
Welke discussie?quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Prima, dan beeindig ik de discussie.
Welke pot welke ketel?quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
lees eens je eigen post terug en vooral van het vorige deel, sneren of flamen is jouw ook niet vreemd.
pot en ketel.
Wat is er ongemanierdquote:Op dinsdag 8 december 2015 12:53 schreef mootie het volgende:
Beetje jammer dat Lambiekje het topic om zeep helpt door weer eens totaal ongemanierd te posten.
quote:
En dit bijvoorbeeld!quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:58 schreef kalinhos het volgende:
Overigens, dat bigpharma topicik post daar nooit. Ik denk ik ga ns kijken, en ongeveer het eerste wat ik lees is dat Lambiekje het mar de eigen schuld vindt van patiënten als die overlijden als gevolg van kanker.
Hoe kan je zo'n gek op je forum toelaten. Stop BNW dan, net als t keldertje, achter een soort online wall. Dit ziet er niet uit voor de neutrale lezer.
Say what?quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:58 schreef kalinhos het volgende:
Overigens, dat bigpharma topicik post daar nooit. Ik denk ik ga ns kijken, en ongeveer het eerste wat ik lees is dat Lambiekje het mar de eigen schuld vindt van patiënten als die overlijden als gevolg van kanker.
Hoe kan je zo'n gek op je forum toelaten. Stop BNW dan, net als t keldertje, achter een soort online wall. Dit ziet er niet uit voor de neutrale lezer.
nee, dat is niet waar, je probeert weer posters een ban aan te smeren?quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke discussie?
Ik bedoel je moet 20x bewijs leveren en dan word er gewoon simpel gezegd klopt niet.
Zonder een normaal tegenargument.
Beetje jammer wantie ik heb me de laatste 2 dagen niet mee bemoeid want ik vond je erg goed posten.
Wel jammer dat je op deze manier gewoon weg gepest word.
[..]
Welke pot welke ketel?
Ik zie m gewoon normaal reageren!
Het gesneer komt maar van 1 kant!
Nee hoor, ik verzoek tot normaal reageren tegen een user die dood normaal reageerd en op elke vraag antwoord.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat is niet waar, je probeert weer posters een ban aan te smeren?
ok, dan had ik jouw post verkeerd begrepen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor, ik verzoek tot normaal reageren tegen een user die dood nromaal reageerd en op elke vraag antwoord.
Ik heb het niet overmezelf ik sneer net zo hard terug!
Ik dacht dat het mogelijk was topics niet te laten zien voor niet-ingelogde bezoekers. Volgens mij is dat bij het Joris Demmink-topic al zo. Misschien mag dat filter inderdaad uitgebreid worden..quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:58 schreef kalinhos het volgende:
Overigens, dat bigpharma topicik post daar nooit. Ik denk ik ga ns kijken, en ongeveer het eerste wat ik lees is dat Lambiekje het mar de eigen schuld vindt van patiënten als die overlijden als gevolg van kanker.
Hoe kan je zo'n gek op je forum toelaten. Stop BNW dan, net als t keldertje, achter een soort online wall. Dit ziet er niet uit voor de neutrale lezer.
Zou helemaal geen gek idee zijn want de toevallige passant schrikt zich een ongeluk als hij ziet wat hier zoal gepost wordt door sommigen. Bijvoorbeeld op Big Pharma.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:22 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik dacht dat het mogelijk was topics niet te laten zien voor niet-ingelogde bezoekers. Volgens mij is dat bij het Joris Demmink-topic al zo. Misschien mag dat filter inderdaad uitgebreid worden..
Niet helemaal waar, na een paar dagen aan puur beleeft en inhoudelijk gepost van beide kanten kwam er gewoon weer wat frustratie kijken bij beide partijen en daarop is het 'stuk gelopen'. Normaal zou ik zeggen dat waar twee partijen ruziën hebben twee partijen schuld maar nu wil ik ze eigenlijk gewoon allebei een compliment geven voor de lange scherpe discussie.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke discussie?
Ik bedoel je moet 20x bewijs leveren en dan word er gewoon simpel gezegd klopt niet.
Zonder een normaal tegenargument.
Beetje jammer wantie ik heb me de laatste 2 dagen niet mee bemoeid want ik vond je erg goed posten.
Wel jammer dat je op deze manier gewoon weg gepest word.
[..]
Welke pot welke ketel?
Ik zie m gewoon normaal reageren!
Het gesneer komt maar van 1 kant!
Dan werkt het verbergen in Google niet echt heel goedquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:23 schreef jogy het volgende:
Het pharma topic staat in ieder geval wel al tijden verborgen in google, verder heeft een modje geen opties (behalve reclames ook niet tonen maar dat is nu niet relevant want geen naakt)
Alleen de nieuwere topics vanaf het zetten van het filter. En nee, mijn naam is niet gekke henkie dus alles wat er te vinden is voor het filter is gezet vind ik wel bestquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan werkt het verbergen in Google niet echt heel goed![]()
https://www.google.nl/sea(...)NW+big+pharma+kanker
Ah oke, dat gaat per topicquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Alleen de nieuwere topics vanaf het zetten van het filter. En nee, mijn naam is niet gekke henkie dus alles wat er te vinden is voor het filter is gezet vind ik wel best.
In een reeks blijft het staan bij nieuwe delen maar inderdaad pas vanaf het topic dat het gezet wordt, het gooit niet retroactief de hele reeks uit googlequote:Op dinsdag 8 december 2015 15:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah oke, dat gaat per topic. Leuk voor een stagiare
.
Nee dat is weer een (forum)admin ding wat ingesteld kan worden. Kunnen de modjes zelf niet.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:34 schreef Stranger het volgende:
Hmm.. Ik durf toch te zweren dat ik een keer het Joris Demmink topic probeerde te lezen op mijn mobiel (waarop ik nooit ben ingelogd want ik weet mijn wachtwoord niet) en deze nergens te vinden was in de index. Strange..
-edit-
Zie je, ik ben niet gek!
BNW / De zaak Joris Demmink. #5
Dit topic valt niet te openen als je niet ingelogd bent!
Zit ome Joris vast zelf achter
hallo. Iemand die nog schrikt op internet leeft onder een steen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou helemaal geen gek idee zijn want de toevallige passant schrikt zich een ongeluk als hij ziet wat hier zoal gepost wordt door sommigen. Bijvoorbeeld op Big Pharma.
Je zegt dat het iemands eigen schuld is als die overlijdt aan kanker. Hoe is dat zeer mild?quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hallo. Iemand die nog schrikt op internet leeft onder een steen.
Wel geïnformeerd persoon weet dat bigpharma van geen kanten deugd.En daarnaast persoonlijk vind ik het op bnw zeer mild.
Ah je bent dus voor staatscensuur, afdekken van mishandel praktijken van artsen en medicatieterreur.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:58 schreef kalinhos het volgende:
Overigens, dat bigpharma topicik post daar nooit. Ik denk ik ga ns kijken, en ongeveer het eerste wat ik lees is dat Lambiekje het mar de eigen schuld vindt van patiënten als die overlijden als gevolg van kanker.
Hoe kan je zo'n gek op je forum toelaten. Stop BNW dan, net als t keldertje, achter een soort online wall. Dit ziet er niet uit voor de neutrale lezer.
dat zeg ik. Ik zeg dat iemand kanker heeft eerder niet goed naar zijn lichaam heeft geluisterd.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:47 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je zegt dat het iemands eigen schuld is als die overlijdt aan kanker. Hoe is dat zeer mild?
ONZ is ergens anders.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zeg ik. Ik zeg dat iemand kanker heeft eerder niet goed naar zijn lichaam heeft geluisterd.
Ik vind het wel iemands eigen schuld dat een bespottelijke chemo behandeling neemt.
Ik een klein beetje. Maar, soms, soms trek ik het gewoon niet en dan word ik laaiend. En het is verdomd knap als dat iemand lukt.quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik denk dat ik even pauze neem van BNW. Man man man. Wat hier allemaal door sommigen schaamteloos wordt gepost..
Ik kom wel terug als de boel hier wat gesust is.
Pure zelfbescherming daar ik anders zelf met reacties ga komen die ook niet netjes zijn. Maar ik verlaag me niet.
Het is een combinatie van factoren . Het valt niet te ontkennen dat lichtkogel voor de nodige opschudding heeft gezorgd. Maar ik zie ook heel veel nieuwe namen voorbijkomen die ik nooit eerder heb gezien . Voor heel lang werd BNW vermeden als de pest maar het doet mij heel goed dat steeds meer mensen hier een kijkje komen nemen . Omdat sneren, scheldwoorden en persoonlijke aanvallen worden weggehaald. Krijg je steeds meer kans om op inhoud te posten . Iets wat vroeger bijna onmogelijk wasquote:Op dinsdag 8 december 2015 17:29 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer posten 2 oorzaken heeft. Parijs en Lichtkogel. Een grote gebeurtenis en een nieuwe user die veel post. Of dat wat te maken heeft met Dance99Vv of Jogy lijkt me niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |