BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oke.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Hallo Dance,quote:Op maandag 30 november 2015 18:26 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Een beetje mosterd na de maaltijd.
Ik heb regelmatig contact met Lavenderr en die is goed in staat voor zichzelf op te komen daar heeft ze jou niet voor nodig. Lavederr weet ook dat ik haar serieus neem en direct naar dingen kijk als er iets is.
En als je je bont en blauw ergert maak je een TR (Dat is de snelste manier)
Ik heb er goed over nagedacht of ik nu wel of niet zou reageren vooral omdat het al weer een "oude"post is.
Juist daarom heb ik besloten om wel een reactie te geven.
Het is was wat mij betreft geen "mosterd na de maaltijd "
Uitleg:
Ik lees meestal alles wel op NWS en op BNW alleen ik ben niet vaak ingelogd op Fok. De Reden waarom ik wel meelees maar niet kan/mag inloggen moet ik private houden.
Ik las wat ik je aangaf een aantal aanvallen op Lavenderr (vooral door "mede forumgenoot " Lichtkogel) Leesbaar voor een ieder zowel online als offline.
Ik kon de TR knop niet gebruiken omdat ik niet was ingelogd op Fok.
---Maar ik las alles wel----
Ik ben het helemaal met je eens met de gedachte dat Lavenderr heel goed voor zichzelf kan opkomen en haar eigen huisje heel goed kan verdedigen, maar het ging maar door met aanvallen op Lav en zowel Jij en Jogy, eigenlijk deed niemand er iets mee.
Ik zat op een gegeven moment in een circel van GVD.. kan dit nou zo maar allemaal ? Doen de mods er nu helemaal niets mee?
Lav is jaren lang mod geweest hier en nu gaan we haar afbranden natrappen en in de zeik zetten en dat wordt gedoogd?
Vandaar dat ik gewoon "moest" reageren.
Ik moet mezelf wel in de spiegel kunnen aankijken!
Als ik alles voorbij had laten gaan zonder een reactie te posten had ik mezelf niet meer eerlijk en open kunnen aankijken.
Mijn gevoel zei me .. en nu moet je een reactie geven!
Verder in jouw reactie bepaal jij nu voor Lav dat ze mijn reactie niet nodig was en je schrijft bijna een reactie voor haar en gaat er zelfs aan voorbij dat Lav dat zelf heel goed kan.
Kortom Dance.. De Pot verwijt de ketel.
Wat mij betreft komt op deze posting geen reactie. We willen niet aan de gang blijven he:)
Ik wens je een fijne dag toe Dance.
Take Care!
Hé, dat jullie af en toe een topic ineens tijdelijk dichtgooien: prima, zal wel nodig zijn. Beetje jammer alleen dat eerst een topic over genderkwesties gekaapt wordt en volgespamd wordt met de gebruikelijke jodenhaat uit gebruikelijke hoek, waarna er uit diezelfde hoek een nieuw topic komt waarin TS weer met dezelfde onzin aan komt zetten, maar dan in een ander jasje. Dat topic blijft wél open.
Daarop aansluitend: zouden jullie het op de een of andere manier voor elkaar kunnen krijgen dat niet ieder topic gesloopt wordt met wéér dezelfde old-school jodenhaat?
Thanks.
Daarop aansluitend: zouden jullie het op de een of andere manier voor elkaar kunnen krijgen dat niet ieder topic gesloopt wordt met wéér dezelfde old-school jodenhaat?
Thanks.
Hoi
Daarom maak ik altijd printscreens als ik iets zie staan waarvan ik denk... Hola dit is zo weg .
Take Care
Daarom maak ik altijd printscreens als ik iets zie staan waarvan ik denk... Hola dit is zo weg .
Take Care
quote:
Hé, dat jullie af en toe een topic ineens tijdelijk dichtgooien: prima, zal wel nodig zijn. Beetje jammer alleen dat eerst een topic over genderkwesties gekaapt wordt en volgespamd wordt met de gebruikelijke jodenhaat uit gebruikelijke hoek, waarna er uit diezelfde hoek een nieuw topic komt waarin TS weer met dezelfde onzin aan komt zetten, maar dan in een ander jasje. Dat topic blijft wél open.
Daarop aansluitend: zouden jullie het op de een of andere manier voor elkaar kunnen krijgen dat niet ieder topic gesloopt wordt met wéér dezelfde old-school jodenhaat?
Thanks.
Wat een onzin. Nogmaals: het heeft niets met Jodenhaat te maken maar je komt elke keer uit bij een aantal grote families en bankiers die toevallig (zogenaamd) Jood zijn die hierachter zitten en de scepter zwaaien. En dat gezeik over Mata/Lichtkogel? .. get a life. Die gast houdt jullie wel bezig zeg. Mata ligt in een deuk dat is één ding wat zeker is. Zet eens een andere plaat op aub 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Practice what you preach. In elk topic kom je even zeggen dat anderen vooral niet moeten posten en stom zijn en niets snappen van BNW en alleen maar zitten te trollen en en en. Hou daar dan eens mee op.quote:
Zet eens een andere plaat op aub
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
HAHA CAD die andere mensen verwijt in herhaling te vallen 
wat schattig.
Niet elk topic hoeft vervuild te worden met Zionistische rommel.
Mata mag in die deuk blijven liggen overigens.
wat schattig.Niet elk topic hoeft vervuild te worden met Zionistische rommel.
Mata mag in die deuk blijven liggen overigens.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Overigens, ik snap niet waarom er zo moeilijk over gedaan word om toe te geven dat mata mata is. Hij had geen ban. Als hij post onder een andere naam, kan dat gewoon, want zonder een ban is een nieuw account starten toch geen reden voor een ban?
Gewoon zeggen "ok, ik ben mata, ik ben terug" en je krijgt 300 keer meer respect dan dit kinderachtige geouwehoer.
Gewoon zeggen "ok, ik ben mata, ik ben terug" en je krijgt 300 keer meer respect dan dit kinderachtige geouwehoer.
Omdat er met de naamwisseling ook een wisseling in opvattingen is. Zo was het mogelijk om op een aantal punten een andere mening te gaan verkondigen zonder inconsequent te lijken.quote:
Overigens, ik snap niet waarom er zo moeilijk over gedaan word om toe te geven dat mata mata is. Hij had geen ban. Als hij post onder een andere naam, kan dat gewoon, want zonder een ban is een nieuw account starten toch geen reden voor een ban?
Gewoon zeggen "ok, ik ben mata, ik ben terug" en je krijgt 300 keer meer respect dan dit kinderachtige geouwehoer.
Wie zou dan Mata moeten zijn? Onze nieuwe grote aanwinst voor het forum, Lichtkogel?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat een schattig stel. Maar serieus, open een topic in R&P want het heeft weinig met feedback te maken.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Je hebt helemaal gelijk. Genoeg aandacht besteed aan dat getroll. Daar leven ze per slotte voor blijkt maar weer. Thanks voor de reminder.quote:Op zondag 6 december 2015 12:17 schreef Fogel het volgende:
Wat een schattig stel. Maar serieus, open een topic in R&P want het heeft weinig met feedback te maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar goed.
Mag deze weer open: BNW / Het gender- en relatiecomplot ?
Ik vind de gedachte van een complot achter het in stand houden van opgelegde normen op het gebied van gender en relaties namelijk oprecht interessant.
Mag deze weer open: BNW / Het gender- en relatiecomplot ?
Ik vind de gedachte van een complot achter het in stand houden van opgelegde normen op het gebied van gender en relaties namelijk oprecht interessant.
Het hele gendercomplot idee komt uit de zionistische hoek (volgens de gelovers van dat complot). Dus als je het er over wil hebben kan je verwachten dat het die kant op gaat. Als je wil weten hoe en wat het gendercomplot uitgelegd kan worden dan kom je daar uit. Een paar maanden geleden was er ook een topic over dit onderwerp en die was gesloten omdat het wel erg richting de 'haatkant' ging en ik niet echt een discussie vorm kon zien die dat zou kunnen ontwijken. Dus tja. Als je er een discussie over wil hebben dan heb je het een en ander te accepteren lijkt me.quote:
Hé, dat jullie af en toe een topic ineens tijdelijk dichtgooien: prima, zal wel nodig zijn. Beetje jammer alleen dat eerst een topic over genderkwesties gekaapt wordt en volgespamd wordt met de gebruikelijke jodenhaat uit gebruikelijke hoek, waarna er uit diezelfde hoek een nieuw topic komt waarin TS weer met dezelfde onzin aan komt zetten, maar dan in een ander jasje. Dat topic blijft wél open.
Daarop aansluitend: zouden jullie het op de een of andere manier voor elkaar kunnen krijgen dat niet ieder topic gesloopt wordt met wéér dezelfde old-school jodenhaat?
Thanks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vat ik het zo goed samen: het mag pas in BNW besproken worden als de zionisten achter het veronderstelde complot zitten?quote:Op zondag 6 december 2015 12:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Het hele gendercomplot idee komt uit de zionistische hoek. Dus als je het er over wil hebben kan je verwachten dat het die kant op gaat. Als je wil weten hoe en wat het gendercomplot uitgelegd kan worden dan kom je daar uit. Een paar maanden geleden was er ook een topic over dit onderwerp en die was gesloten omdat het wel erg richting de 'haatkant' ging en ik niet echt een discussie vorm kon zien die dat zou kunnen ontwijken. Dus tja. Als je er een discussie over wil hebben dan heb je het een en ander te accepteren lijkt me.
Ik vermoed namelijk in dit geval wel degelijk een complot, maar dan vanuit conservatieve hoek. Zie bijvoorbeeld Uganda en hoe Amerikaanse conservatieven daar de doodstraf voor homoseksualiteit hebben weten in te voeren. Dat dat complot ook wortel heeft weten te schieten onder complotdenkers is ironisch natuurlijk, maar mag het daarom hier niet besproken worden?
Tuurlijk wel. Iedereen heeft evenveel recht om het te bespreken hoe zij denken dat het zit, waarom niet? Ik zeg alleen dat het idee van een gendercomplot op een bepaalde manier in elkaar zit dus dan kom je die invalshoek hier ook tegen. Ik denk persoonlijk dat de conservatieve/religieuze hoek ook een (eventueel onbewuste )hand heeft in het ontstaan van het gendercomplot idee.quote:
[..]
Vat ik het zo goed samen: het mag pas in BNW besproken worden als de zionisten achter het veronderstelde complot zitten?
Ik vermoed namelijk in dit geval wel degelijk een complot, maar dan vanuit conservatieve hoek. Zie bijvoorbeeld Uganda en hoe Amerikaanse conservatieven daar de doodstraf voor homoseksualiteit hebben weten in te voeren. Dat dat complot ook wortel heeft weten te schieten onder complotdenkers is ironisch natuurlijk, maar mag het daarom hier niet besproken worden?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou wat een aanwinstquote:
Wie zou dan Mata moeten zijn? Onze nieuwe grote aanwinst voor het forum, Lichtkogel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom moest dat topic dan dicht?quote:
[..]
Tuurlijk wel. Iedereen heeft evenveel recht om het te bespreken hoe zij denken dat het zit, waarom niet? Ik zeg alleen dat het idee van een gendercomplot op een bepaalde manier in elkaar zit dus dan kom je die invalshoek hier ook tegen. Ik denk persoonlijk dat de conservatieve/religieuze hoek ook een (eventueel onbewuste )hand heeft in het ontstaan van het gendercomplot idee.
Ik heb een aantal reports gezet bij de laatste paar posts van lambiekje in het pharma topic omdat hij enorm over de schreef gaat. Dat deze sowieso al niet zijn weggemod is onbegrijpelijk. Ik vraag me af wat vrienden van mij die arts zijn ervan vinden om allemaal zo weggezet te worden door iemand die nog de basiskennis mist om normaal te functioneren op forumniveau en of ze daar misschien wel wat mee kunnen.
Ik heb echt bijna geen zin meer in dit subforum en dat is jammer omdat het in het begin wel leuk leek maar het is gewoon alleen maar kotsen op de algemene mening en een beetje "aanmodderen".
Ik moest dit even kwijt.
Ik heb echt bijna geen zin meer in dit subforum en dat is jammer omdat het in het begin wel leuk leek maar het is gewoon alleen maar kotsen op de algemene mening en een beetje "aanmodderen".
Ik moest dit even kwijt.
Dan heb je de start van het topic niet gelezen beste jogy. We kwamen namelijk al vrij snel uit bij conservatieve katholieken die het gezin als hoeksteen van de samenleving pakken.quote:
[..]
Het hele gendercomplot idee komt uit de zionistische hoek
Omdat het uit de hand liep en bleef lopen door een best groot verschil van opvattingen.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het ging vrij goed, totdat iemand er weer eens een jodenhaattopic van maakte. Dan denk ik: pak dat dan aan ipv een heel topic maar dicht te gooien.quote:
[..]
Omdat het uit de hand liep en bleef lopen door een best groot verschil van opvattingen.
Het liep net zo erg uit de hand als de andere topics waarin 1 user 1 groep erbij haalt. Of het liep net zo uit de hand als toen 1 user beweerde 'onweerlegbaar bewijs' te overleggen voor de moonhoax. Etc.quote:
[..]
Omdat het uit de hand liep en bleef lopen door een best groot verschil van opvattingen.
Ik zit het nu door te lezen en de enigen die het laten ontsporen zijn de mensen die meteen de gelegenheid gebruiken om te zeggen dat het "vies en onnatuurlijk" is en het posten van video's van gay parade om daarmee alle homo's weg te zetten als flamboyante flamingo's.quote:
[..]
Omdat het uit de hand liep en bleef lopen door een best groot verschil van opvattingen.
Daarnaast komen er ook ineens joden bij terwijl het begin van het topic inhoudelijk is. En er post notabene een mod actief mee in dat deel van het topic.
Ik vind het jammer dat een op papier zo interessant onderwerp gekaapt mag worden zodat het meteen dichtgegooid wordt.
Als ik een nieuw dergelijk topic open, wat gebeurt er dan? Oprechte vraag.
De uitleg van het complot betrekt de zionisten erbij. Dat de angst van het complot uit de conservatieve katholieke hoek komt kan ik me verder best goed voorstellen. Maar ik zou het een beetje vreemd vinden om een discussie te hebben over een complot zonder dat de mensen die er daadwerkelijk in geloven ook hun zegje kunnen doen.quote:
[..]
Dan heb je de start van het topic niet gelezen beste jogy. We kwamen namelijk al vrij snel uit bij conservatieve katholieken die het gezin als hoeksteen van de samenleving pakken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee dat is niet waar. Dit complottopic begint juist over de conservatieve katholieken en arabieren en wordt gekaapt door een zionisten-bannierdrager. Daar ontspoort het pas bij.quote:
[..]
De uitleg van het complot betrekt de zionisten erbij. Dat de angst van het complot uit de conservatieve katholieke hoek komt kan ik me verder best goed voorstellen. Maar ik zou het een beetje vreemd vinden om een discussie te hebben over een complot zonder dat de mensen die er daadwerkelijk in geloven ook hun zegje kunnen doen.
Moeten we anders subjects gaan taggen als binnen of buiten de zionisten-sphere? Want er is meer aan BNW dan enkel zionistenzaken.
Wat vind je dan van al die aanvallen op de huidige mods?quote:
[..]
Hallo Dance,
Ik heb er goed over nagedacht of ik nu wel of niet zou reageren vooral omdat het al weer een "oude"post is.
Juist daarom heb ik besloten om wel een reactie te geven.
Het is was wat mij betreft geen "mosterd na de maaltijd "
Uitleg:
Ik lees meestal alles wel op NWS en op BNW alleen ik ben niet vaak ingelogd op Fok. De Reden waarom ik wel meelees maar niet kan/mag inloggen moet ik private houden.
Ik las wat ik je aangaf een aantal aanvallen op Lavenderr (vooral door "mede forumgenoot " Lichtkogel) Leesbaar voor een ieder zowel online als offline.
Ik kon de TR knop niet gebruiken omdat ik niet was ingelogd op Fok.
---Maar ik las alles wel----
Ik ben het helemaal met je eens met de gedachte dat Lavenderr heel goed voor zichzelf kan opkomen en haar eigen huisje heel goed kan verdedigen, maar het ging maar door met aanvallen op Lav en zowel Jij en Jogy, eigenlijk deed niemand er iets mee.
Ik zat op een gegeven moment in een circel van GVD.. kan dit nou zo maar allemaal ? Doen de mods er nu helemaal niets mee?
Lav is jaren lang mod geweest hier en nu gaan we haar afbranden natrappen en in de zeik zetten en dat wordt gedoogd?
Vandaar dat ik gewoon "moest" reageren.
Ik moet mezelf wel in de spiegel kunnen aankijken!
Als ik alles voorbij had laten gaan zonder een reactie te posten had ik mezelf niet meer eerlijk en open kunnen aankijken.
Mijn gevoel zei me .. en nu moet je een reactie geven!
Verder in jouw reactie bepaal jij nu voor Lav dat ze mijn reactie niet nodig was en je schrijft bijna een reactie voor haar en gaat er zelfs aan voorbij dat Lav dat zelf heel goed kan.
Kortom Dance.. De Pot verwijt de ketel.
Wat mij betreft komt op deze posting geen reactie. We willen niet aan de gang blijven he:)
Ik wens je een fijne dag toe Dance.
Take Care!
Feyenoord!
Kritische vragen is aanvallen? Please.quote:
[..]
Wat vind je dan van al die aanvallen op de huidige mods?
Waarom nou weer zo gemeen? Ik vind (ondanks al je terkortkomingen) BNW leuker met Scrummie.quote:
Op 
Feyenoord!
Nee, ik stel dat het complot aan de andere kant zit en dat het uit rechts-conservatieve hoek komt.quote:
[..]
De uitleg van het complot betrekt de zionisten erbij. Dat de angst van het complot uit de conservatieve katholieke hoek komt kan ik me verder best goed voorstellen.
Die konden hun zegje doen en deden dat ook. Verder dan: iedereen homo maken en dan ontstaat er een groot Israël kwamen die alleen niet.quote:Maar ik zou het een beetje vreemd vinden om een discussie te hebben over een complot zonder dat de mensen die er daadwerkelijk in geloven ook hun zegje kunnen doen.
En jij vind het wel normaal om iemand te betitelen als "iemand die nog de basiskennis mist om normaal te functioneren op forumniveau "?quote:Op zondag 6 december 2015 12:46 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb een aantal reports gezet bij de laatste paar posts van lambiekje in het pharma topic omdat hij enorm over de schreef gaat. Dat deze sowieso al niet zijn weggemod is onbegrijpelijk. Ik vraag me af wat vrienden van mij die arts zijn ervan vinden om allemaal zo weggezet te worden door iemand die nog de basiskennis mist om normaal te functioneren op forumniveau en of ze daar misschien wel wat mee kunnen.
Ik heb echt bijna geen zin meer in dit subforum en dat is jammer omdat het in het begin wel leuk leek maar het is gewoon alleen maar kotsen op de algemene mening en een beetje "aanmodderen".
Ik moest dit even kwijt.
Als je denkt dat het alleen maar kotsen op de algemene mening is moet je toch eens even wat dingen gaan kijken die worden gepost in de docu sectie bv. Of wat dingen lezen omtrent het financiele systeem. Er is een ton aan nieuwe informatie hier. Ligt er alleen aan of je er voor open staat of je er ook iets mee kan.
Feyenoord!
Nee kritische vragen zijn geen aanvallen. Maar de nieuwe mods hier liggen regelmatig onder vuur door 1 oude mod en het scepto kliekje hier.quote:
[..]
Kritische vragen is aanvallen? Please.
Feyenoord!
Ja negeer de rest van mijn post inderdaad maar. Ik vind dat als je niet normaal en beschaafd kunt reageren maar altijd met extreme scheldwoorden moet komen dat je dan de basiskennis ontbeert voor forumdiscussies ja.quote:
[..]
En jij vind het wel normaal om iemand te betitelen als "iemand die nog de basiskennis mist om normaal te functioneren op forumniveau "?
ls je denkt dat het alleen maar kotsen op de algemene mening is moet je toch eens even wat dingen gaan kijken die worden gepost in de docu sectie bv. Of wat dingen lezen omtrent het financiele systeem. Er is een ton aan nieuwe informatie hier. Ligt er alleen aan of je er voor open staat of je er ook iets mee kan.
Wat een onzin. Die "oude mod" die jij nooit durft te benoemen zie ik sinds mijn komst niet posten hier en de rest stelt de vragen gewoon met open vizier in feedback. Dus kom op zeg.quote:
[..]
Nee kritische vragen zijn geen aanvallen. Maar de nieuwe mods hier liggen regelmatig onder vuur door 1 oude mod en het scepto kliekje hier.
Hij komt niet altijd met extreme scheldwoorden maar af en toe. Zoals een heleboel anderen op dit forum ook. Waarom pik je dan alleen biekje eruit?quote:
[..]
Ja negeer de rest van mijn post inderdaad maar. Ik vind dat als je niet normaal en beschaafd kunt reageren maar altijd met extreme scheldwoorden moet komen dat je dan de basiskennis ontbeert voor forumdiscussies ja.
Feyenoord!
Oke, ik zal het vast verkeerd gezien hebben dan.....Excuses.quote:
[..]
Wat een onzin. Die "oude mod" die jij nooit durft te benoemen zie ik sinds mijn komst niet posten hier en de rest stelt de vragen gewoon met open vizier in feedback. Dus kom op zeg.
Feyenoord!
Ik zet bij iedereen een melding via rapporteer die over de schreef gaat (vraag de mods maar die kunnen dat gewoon zien) maar dit ging voor mij gewoon een grens te ver.quote:
[..]
Hij komt niet altijd met extreme scheldwoorden maar af en toe. Zoals een heleboel anderen op dit forum ook. Waarom pik je dan alleen biekje eruit?
Er zijn twee leidende opvattingen blijkbaar. De opvatting dat het gendercomplot onwaar is en de nieuwsgierigheid naar het ontstaan van het idee en de opvatting dat het wel waar is en de beoogde schuldigen aan het complot. De eerste denkt dat het complot idee door relatief streng religieuzen verzonnen is en tweede denkt dat het complot echt is en door de extreem zionistische hoek uitgevoerd wordt. Daar zit een beetje het verschil.quote:
[..]
Nee dat is niet waar. Dit complottopic begint juist over de conservatieve katholieken en arabieren en wordt gekaapt door een zionisten-bannierdrager. Daar ontspoort het pas bij.
Moeten we anders subjects gaan taggen als binnen of buiten de zionisten-sphere? Want er is meer aan BNW dan enkel zionistenzaken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En omdat het zionistengroepje het schuim niet van de lippen kan houden mag niemand erover praten?quote:
[..]
Er zijn twee leidende opvattingen blijkbaar. De opvatting dat het gendercomplot onwaar is en de nieuwsgierigheid naar het ontstaan van het idee en de opvatting dat het wel waar is en de beoogde schuldigen aan het complot. De eerste denkt dat het complot idee door relatief streng religieuzen verzonnen is en tweede denkt dat het complot echt is en door de extreem zionistische hoek uitgevoerd wordt. Daar zit een beetje het verschil.
Maar jij hebt niet de jaren aan zuigende en beledigende posts richting hem gezien die vooraf gingen aan het postgedrag van biekje....quote:
[..]
Ik zet bij iedereen een melding via rapporteer die over de schreef gaat (vraag de mods maar die kunnen dat gewoon zien) maar dit ging voor mij gewoon een grens te ver.
Waarmee ik schelden niet goed praat trouwens.
Feyenoord!
En ik ben dan iemand die niet in het complot gelooft dat ik zelf aandraag? Voor de duidelijkheid: ja, ik geloof echt in een rechts-conservatief antihomocomplot en ik geloof echt dat het complotwereldje daarmee geïnfecteerd is.quote:
[..]
Er zijn twee leidende opvattingen blijkbaar. De opvatting dat het gendercomplot onwaar is en de nieuwsgierigheid naar het ontstaan van het idee en de opvatting dat het wel waar is en de beoogde schuldigen aan het complot. De eerste denkt dat het complot idee door relatief streng religieuzen verzonnen is en tweede denkt dat het complot echt is en door de extreem zionistische hoek uitgevoerd wordt. Daar zit een beetje het verschil.
Hmja, voor die discussie zouden we dat topic gebruikt kunnen hebben, maar helaas.quote:
[..]
Grappig dat je dan wel in dat complot gelooft maar niet in het zionistische complot puur en alleen door je achtergrond.
Maar goed, laat verder maar.
Lambiekje is altijd zo geweest hoor.quote:
[..]
Maar jij hebt niet de jaren aan zuigende en beledigende posts richjting hem gezien die vooraf gingen aan het postgedrag van biekje....
Waarmee ik schelden niet goed praat trouwens.
Het verhaal van het complot blijft hetzelfde toch? Alleen de ene kant van de opvatting stelt dat het complot een kwaadaardig verzinsel is om alle niet traditionele seksuele voorkeuren in een kwaad daglicht te stellen en de andere gelooft in het complot zelf.quote:
[..]
En ik ben dan iemand die niet in het complot gelooft dat ik zelf aandraag? Voor de duidelijkheid: ja, ik geloof echt in een rechts-conservatief antihomocomplot en ik geloof echt dat het complotwereldje daarmee geïnfecteerd is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is dat eigenlijk niet het probleem, dat een groot deel van de BNW'ers er behoorlijke extreme opvattingen op nahoudt die ofwel erg richting de 'haatkant' opgaan ofwel zo argumentatievrij zijn dat er geen enkele grond voor discussie bestaat (hoaxerij). Als oudgediende is het mij iig opgevallen dat het niveau de laatste 2 á 3 jaar zienderogen achteruit is gegaan. Dat begon toen het vicsimtheorievirus van 9/11 naar andere samenzweringen begon over te slaan en inmiddels iedere complottheorie heeft besmet, en sinds kort steekt het zionistenvirus steeds nadrukkelijker de kop op. En dan geen milde virusvariant maar eentje die erg richting de 'haatkant' gaat. Nou ging het in BNW wel eens vaker over zionisten, het is immers geen toeval dat er in BNW een topic is over wat er wel en niet mag, maar over het algemeen waren die opvattingen vrij redelijk te noemen vergeleken met wat er nu zoal gezegd wordt.quote:
[..]
Er zijn twee leidende opvattingen blijkbaar. De opvatting dat het gendercomplot onwaar is en de nieuwsgierigheid naar het ontstaan van het idee en de opvatting dat het wel waar is en de beoogde schuldigen aan het complot. De eerste denkt dat het complot idee door relatief streng religieuzen verzonnen is en tweede denkt dat het complot echt is en door de extreem zionistische hoek uitgevoerd wordt. Daar zit een beetje het verschil.
De vraag is dus imo of je dat allemaal wel moet willen faciliteren omdat ook de laagste gemene deler zijn zegje moet kunnen doen, of dat je het niveau misschien wat omhoog moet krikken door enkele onderwerpen strikt te reguleren.
