BNW feedback, seriously?

Oke.

quote:

Op maandag 30 november 2015 18:26 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Een beetje mosterd na de maaltijd.
Ik heb regelmatig contact met Lavenderr en die is goed in staat voor zichzelf op te komen daar heeft ze jou niet voor nodig. Lavederr weet ook dat ik haar serieus neem en direct naar dingen kijk als er iets is.
En als je je bont en blauw ergert maak je een TR (Dat is de snelste manier)

Hallo Dance,

Ik heb er goed over nagedacht of ik nu wel of niet zou reageren vooral omdat het al weer een "oude"post is.

Juist daarom heb ik besloten om wel een reactie te geven.
Het is was wat mij betreft geen "mosterd na de maaltijd "

Uitleg:
Ik lees meestal alles wel op NWS en op BNW alleen ik ben niet vaak ingelogd op Fok. De Reden waarom ik wel meelees maar niet kan/mag inloggen moet ik private houden.

Ik las wat ik je aangaf een aantal aanvallen op Lavenderr (vooral door "mede forumgenoot " Lichtkogel) Leesbaar voor een ieder zowel online als offline.

Ik kon de TR knop niet gebruiken omdat ik niet was ingelogd op Fok.

---Maar ik las alles wel----

Ik ben het helemaal met je eens met de gedachte dat Lavenderr heel goed voor zichzelf kan opkomen en haar eigen huisje heel goed kan verdedigen, maar het ging maar door met aanvallen op Lav en zowel Jij en Jogy, eigenlijk deed niemand er iets mee.

Ik zat op een gegeven moment in een circel van GVD.. kan dit nou zo maar allemaal ? Doen de mods er nu helemaal niets mee?

Lav is jaren lang mod geweest hier en nu gaan we haar afbranden natrappen en in de zeik zetten en dat wordt gedoogd?

Vandaar dat ik gewoon "moest" reageren.

Ik moet mezelf wel in de spiegel kunnen aankijken!
Als ik alles voorbij had laten gaan zonder een reactie te posten had ik mezelf niet meer eerlijk en open kunnen aankijken.

Mijn gevoel zei me .. en nu moet je een reactie geven!

Verder in jouw reactie bepaal jij nu voor Lav dat ze mijn reactie niet nodig was en je schrijft bijna een reactie voor haar en gaat er zelfs aan voorbij dat Lav dat zelf heel goed kan.

Kortom Dance.. De Pot verwijt de ketel.

Wat mij betreft komt op deze posting geen reactie. We willen niet aan de gang blijven he:)

Ik wens je een fijne dag toe Dance.

Take Care!

Eens met bovenstaande reacties.

Hoi

Daarom maak ik altijd printscreens als ik iets zie staan waarvan ik denk... Hola dit is zo weg .

Take Care

quote:

Op zondag 6 december 2015 08:15 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, dat jullie af en toe een topic ineens tijdelijk dichtgooien: prima, zal wel nodig zijn. Beetje jammer alleen dat eerst een topic over genderkwesties gekaapt wordt en volgespamd wordt met de gebruikelijke jodenhaat uit gebruikelijke hoek, waarna er uit diezelfde hoek een nieuw topic komt waarin TS weer met dezelfde onzin aan komt zetten, maar dan in een ander jasje. Dat topic blijft wél open.

Daarop aansluitend: zouden jullie het op de een of andere manier voor elkaar kunnen krijgen dat niet ieder topic gesloopt wordt met wéér dezelfde old-school jodenhaat?

Thanks.

Wat een onzin. Nogmaals: het heeft niets met Jodenhaat te maken maar je komt elke keer uit bij een aantal grote families en bankiers die toevallig (zogenaamd) Jood zijn die hierachter zitten en de scepter zwaaien. En dat gezeik over Mata/Lichtkogel? .. get a life. Die gast houdt jullie wel bezig zeg. Mata ligt in een deuk dat is één ding wat zeker is. Zet eens een andere plaat op aub

quote:

Op zondag 6 december 2015 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Zet eens een andere plaat op aub

Practice what you preach. In elk topic kom je even zeggen dat anderen vooral niet moeten posten en stom zijn en niets snappen van BNW en alleen maar zitten te trollen en en en. Hou daar dan eens mee op.

HAHA CAD die andere mensen verwijt in herhaling te vallen wat schattig.

Niet elk topic hoeft vervuild te worden met Zionistische rommel.

Mata mag in die deuk blijven liggen overigens.

Wie zou dan Mata moeten zijn? Onze nieuwe grote aanwinst voor het forum, Lichtkogel?

Wat een schattig stel. Maar serieus, open een topic in R&P want het heeft weinig met feedback te maken.

quote:

Op zondag 6 december 2015 12:17 schreef Fogel het volgende:
Wat een schattig stel. Maar serieus, open een topic in R&P want het heeft weinig met feedback te maken.

Je hebt helemaal gelijk. Genoeg aandacht besteed aan dat getroll. Daar leven ze per slotte voor blijkt maar weer. Thanks voor de reminder.

quote:

Op zondag 6 december 2015 08:15 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, dat jullie af en toe een topic ineens tijdelijk dichtgooien: prima, zal wel nodig zijn. Beetje jammer alleen dat eerst een topic over genderkwesties gekaapt wordt en volgespamd wordt met de gebruikelijke jodenhaat uit gebruikelijke hoek, waarna er uit diezelfde hoek een nieuw topic komt waarin TS weer met dezelfde onzin aan komt zetten, maar dan in een ander jasje. Dat topic blijft wél open.

Daarop aansluitend: zouden jullie het op de een of andere manier voor elkaar kunnen krijgen dat niet ieder topic gesloopt wordt met wéér dezelfde old-school jodenhaat?

Thanks.

Het hele gendercomplot idee komt uit de zionistische hoek (volgens de gelovers van dat complot). Dus als je het er over wil hebben kan je verwachten dat het die kant op gaat. Als je wil weten hoe en wat het gendercomplot uitgelegd kan worden dan kom je daar uit. Een paar maanden geleden was er ook een topic over dit onderwerp en die was gesloten omdat het wel erg richting de 'haatkant' ging en ik niet echt een discussie vorm kon zien die dat zou kunnen ontwijken. Dus tja. Als je er een discussie over wil hebben dan heb je het een en ander te accepteren lijkt me.

quote:

Op zondag 6 december 2015 12:35 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vat ik het zo goed samen: het mag pas in BNW besproken worden als de zionisten achter het veronderstelde complot zitten?

Ik vermoed namelijk in dit geval wel degelijk een complot, maar dan vanuit conservatieve hoek. Zie bijvoorbeeld Uganda en hoe Amerikaanse conservatieven daar de doodstraf voor homoseksualiteit hebben weten in te voeren. Dat dat complot ook wortel heeft weten te schieten onder complotdenkers is ironisch natuurlijk, maar mag het daarom hier niet besproken worden?

Tuurlijk wel. Iedereen heeft evenveel recht om het te bespreken hoe zij denken dat het zit, waarom niet? Ik zeg alleen dat het idee van een gendercomplot op een bepaalde manier in elkaar zit dus dan kom je die invalshoek hier ook tegen. Ik denk persoonlijk dat de conservatieve/religieuze hoek ook een (eventueel onbewuste )hand heeft in het ontstaan van het gendercomplot idee.

quote:

Op zondag 6 december 2015 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie zou dan Mata moeten zijn? Onze nieuwe grote aanwinst voor het forum, Lichtkogel?

Nou wat een aanwinst

Ik heb een aantal reports gezet bij de laatste paar posts van lambiekje in het pharma topic omdat hij enorm over de schreef gaat. Dat deze sowieso al niet zijn weggemod is onbegrijpelijk. Ik vraag me af wat vrienden van mij die arts zijn ervan vinden om allemaal zo weggezet te worden door iemand die nog de basiskennis mist om normaal te functioneren op forumniveau en of ze daar misschien wel wat mee kunnen.

Ik heb echt bijna geen zin meer in dit subforum en dat is jammer omdat het in het begin wel leuk leek maar het is gewoon alleen maar kotsen op de algemene mening en een beetje "aanmodderen".

Ik moest dit even kwijt.

quote:

Op zondag 6 december 2015 12:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Het hele gendercomplot idee komt uit de zionistische hoek

Dan heb je de start van het topic niet gelezen beste jogy. We kwamen namelijk al vrij snel uit bij conservatieve katholieken die het gezin als hoeksteen van de samenleving pakken.

quote:

Op zondag 6 december 2015 12:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Waarom moest dat topic dan dicht?

Omdat het uit de hand liep en bleef lopen door een best groot verschil van opvattingen.