BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ligt eraan wat je wilt aan tonen. Punt van deze simulatie was niet zozeer wel of niet aantonen dat WTC7 is opgeblazen of niet (zegt de description van de video).quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik kan er vast ook een in elkaar flansen met de meeste rekenstappen maar als de basis niet klopt is het geen kont waard toch?
En zo is hij in dit topic ook niet gebruikt. Punt is dat Lichtkogel maar blijft beweren dat een gebouw niet 'in zn eigen footprint' in elkaar kan zakken door relatief kleine beschadiging. Dat laat die simulatie in elk geval wel zien dat dit dus wel degelijk kan.
Even een kleine side note: typografisch gezien vertoont de OP opvallend grote gelijkenissen met de schrijfwijze van TS, terwijl TS de OP niet gemaakt heeft. Ik ken bijv geen enkele andere user die paragrafen van elkaar onderscheid met een lijn van === tekens. Nou ja, behalve een zeker stierenvechtertje dan. Evenzeer geldt hetzelfde voor de rest van de accentuering van de OP en de OPMAAK van de posts van TS. Hmm.
Het eind waar ik dus ben gekomen is dat de vliegtuigen niet door de veroorzaakte stress deze reactie had kunnen veroorzaken zonder assistentie. Dat is een beetje mijn probleem.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je hoeft niet heel veel van natuurkunde te weten om zelf een goede approximation te maken, ik weet vrij zeker dat je zelf een goed eind kunt komen als je wilt
. Ik wil wel maar het komt er niet van, helaas.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Homerun.quote:
[..]
Ik kan er vast ook een in elkaar flansen met de meeste rekenstappen maar als de basis niet klopt is het geen kont waard toch?
-
Het is dan ook duidelijk voor iedereen behalve blauwe mensen dat Lichtkogel gewoon mata is.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:20 schreef Terecht het volgende:
Even een kleine side note: typografisch gezien vertoont de OP opvallend grote gelijkenissen met de schrijfwijze van TS, terwijl TS de OP niet gemaakt heeft. Ik ken bijv geen enkele andere user die paragrafen van elkaar onderscheid met een lijn van === tekens. Nou ja, behalve een zeker stierenvechtertje dan. Evenzeer geldt hetzelfde voor de rest van de accentuering van de OP en de OPMAAK van de posts van TS. Hmm.
Fair enough. Waar komen de aannames vandaan? Is dat ook te controleren? Heeft die persoon zijn sourcecode online gegooid?quote:
[..]
Volgens mij was nikaos punt vooral dat de assumpties overal hetzelfde waren, en dat niet 1 van de simulaties andere sterkte van de vloeren aannam dan de andere
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik heb nog wat twijfels.quote:
[..]
Het is dan ook duidelijk voor iedereen behalve blauwe mensen dat Lichtkogel gewoon mata is.
Nait Soezn Moar Broezn
Als je je berekeningen etc post wil ik je er best bij helpen, klinkt als een leuk projectquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Het eind waar ik dus ben gekomen is dat de vliegtuigen niet door de veroorzaakte stress deze reactie had kunnen veroorzaken zonder assistentie. Dat is een beetje mijn probleem.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zou ook voor Mata de minst beschamende conclusie zijnquote:
[..]
Het is dan ook duidelijk voor iedereen behalve blauwe mensen dat Lichtkogel gewoon mata is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Of hij Mata isquote:
[..]
Of hij mata is of dat het technisch/fysisch onmogelijk is dat het mata is?
Nait Soezn Moar Broezn
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?quote:
[..]
Je hoeft niet heel veel van natuurkunde te weten om zelf een goede approximation te maken, ik weet vrij zeker dat je zelf een goed eind kunt komen als je wilt
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
-
Nee beide zijn voorbeelden die jouw logica gebruiken om aan te tonen dat je uitspraken dom zijn, dat je dat niet door hebt is jammer.quote:
[..]
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik laat deze even staan omdat [arbitraire shit mijnerzijds] maar ik word een beetje melig van al dat gemataïseer van mensen. Dit is naar ik meen al de derde post mata persoon die ervan beschuldigd wordt. Op zich grappig maar Let it go. Het is een gaar soort laagdrempelige 'demonisering' van eigenwijze redelijk goedbespraakte mensen die (extreem)conspiracy minded zijn. Paranoïde gedrag, enigszins. En ook nog eens offtopic.quote:
Even een kleine side note: typografisch gezien vertoont de OP opvallend grote gelijkenissen met de schrijfwijze van TS, terwijl TS de OP niet gemaakt heeft. Ik ken bijv geen enkele andere user die paragrafen van elkaar onderscheid met een lijn van === tekens. Nou ja, behalve een zeker stierenvechtertje dan. Evenzeer geldt hetzelfde voor de rest van de accentuering van de OP en de OPMAAK van de posts van TS. Hmm.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Welk onderstel..quote:
[..]
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
Je hebt nog steeds geen flauw benul van hoe het gebouw in elkaar zat volgens mij.....
Dat... of je loopt te trollen..
Het is technisch/fysisch onmogelijk omdat hij in Colombia zit en ik in Nederland.quote:
[..]
Of hij mata is of dat het technisch/fysisch onmogelijk is dat het mata is?
Anderzijds, als we het gaan hebben over een wellicht aanwezig zijn van parallel universum geopend door CERN..?
-
"Here is the first video that I created as part of my participation in the Inachus project.quote:
[..]
Fair enough. Waar komen de aannames vandaan? Is dat ook te controleren? Heeft die persoon zijn sourcecode online gegooid?
Inachus is an EU-wide research program, to be explored in the measures which the initial reactions and rescue efforts at building collapses triggered by catastrophic events such as earthquakes, storms, explosions etc., to optimize and improve."
http://kaikostack.no-ip.com/kk_wp/
(is een google translate overigens
)
Nou, het punt is dat zware top door lichte vloer heen valt en niet andersom.quote:
[..]
Ik heb je nog steeds niet zien ingaan op de onmogelijkheid van de instorting van WTC 1 + 2 i.v.m. de wet van Newton trouwens? (dat is: lichte top valt door zware bodem = Newton zegt: 'kan niet')
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hij is met sabaticalquote:
[..]
Het is technisch/fysisch onmogelijk omdat hij in Colombia zit en ik in Nederland.
Anderzijds, als we het gaan hebben over een wellicht aanwezig zijn van parallel universum geopend door CERN..?
Tevens proxies, ik post regelmatig vanuit nederland terwijl ik daar toch echt niet ben
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De gelijkenissen zijn dan ook wel erg opvallend jogy. Net zoals het volledig rechtstandig instorten van 3 wolkenkrabbers op 9/11 geen toeval is, is het geen toeval dat de TS en de maker van de OP dezelfde unieke schrijfstijl hebben.quote:
[..]
Ik laat deze even staan omdat [arbitraire shit mijnerzijds] maar ik word een beetje melig van al dat gemataïseer van mensen. Dit is naar ik meen al de derde post mata persoon die ervan beschuldigd wordt. Op zich grappig maar Let it go. Het is een gaar soort laagdrempelige 'demonisering' van eigenwijze redelijk goedbespraakte mensen die (extreem)conspiracy minded zijn. Paranoïde gedrag, enigszins. En ook nog eens offtopic.
Dat onderstel wat aangegeven is met de gele pijl.quote:
[..]
Welk onderstel..
Je hebt nog steeds geen flauw benul van hoe het gebouw in elkaar zat volgens mij.....
Dat... of je loopt te trollen..
En dan dat de top, aangegeven met de rode pijl, daar dan doorheen dondert in 11 seconden:
Meneer Newton rolde die dag om in zijn graf, tot 2 keer toe.
-
gaan we weer? dit is nog net uitgelegd hier.. de verdiepingen zijn soort van 'opgehangen' aan die staal constructie. Als er een verdieping op een andere verdieping valt... dan heb je helemaal niet de steun van dat hele gele vlak wat jij steeds zegt. Er is niet 1 gedeelte... er is de ophanging van die betreffende verdieping.quote:
[..]
Dat onderstel wat aangegeven is met de gele pijl.
En dan dat de top, aangegeven met de rode pijl, daar dan doorheen dondert in 11 seconden:
[ afbeelding ]
Meneer Newton rolde die dag om in zijn graf, tot 2 keer toe.
die ophangingen begeven het..
maar what de fuck... je wil het toch niet horen... dit is al zo vaak uitgelegd..
..
!!!!
oplossing
Mata had jou een week geleden ge-dm-ed
gewoon screenshotje posten en iedereen is blij
staan data etc bij
oplossing
Mata had jou een week geleden ge-dm-ed
gewoon screenshotje posten en iedereen is blij
staan data etc bij
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zo'n wetenschapper is al eens gepost op dit forum, hij is afgelopen zomer geinterviewd door een Italiaans blog over 911 vanwege documenten die hij had gepubliceerd over dit onderwerp.quote:
[..]
Ik denk het. Ik zou een persoon willen hebben die zonder enige maatschappelijke voorkennis maar met verstand van natuurkunde, architectuur, aviatie én sloopwerkzaamheden ( en alle andere relevante disciplines ) kijkt naar alle informatie en zijn beste gok geeft naar de oorzaak. Dat is pas occams razor shit. Ik en iedereen is 'vervuild' door overtuigingen, angsten en wensen van wat er nou gebeurt is en wie het heeft gedaan.
Als zo'n persoon zegt dat het heel goed mogelijk is dat alle drie de gebouwen neer zijn gegaan door enkel die vliegtuigen dan ben ik tevreden en kan ik relatief rustig slapen in de de kennis dat de vijand van buiten komt. Want 911 is de pijler waar mijn wantrouw op stoelt. Als ik overtuigd ben van een 'eerlijke aanslag' klopt de rest van mijn basis ook niet.
Die wetenschapper was het niet eens met NIST, maar wist wel te verklaren waarom de torens zijn ingestort.
Verder staat in de OP al ee n documentaire bekeken vanuit het Arabische oogpunt, i n de zin dat een Egyptische journalist de gangen van de kapers in het middenoosten, europa en de vs is nagegaan en heeft gesproken met diverse nabestaanden en bekenden van de kapers.
Daarnaast zijn op youtube vele videos te vinden van de kapers zelf en interviews met de vaders van diverse kapers...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die theorie is van de hand gewezen, zelfs door NIST zelf.quote:
[..]
gaan we weer? dit is nog net uitgelegd hier.. de verdiepingen zijn soort van 'opgehangen' aan die staal constructie. Als er een verdieping op een andere verdieping valt... dan heb je helemaal niet de steun van dat hele gele vlak wat jij steeds zegt. Er is niet 1 gedeelte... er is de ophanging van die betreffende verdieping.
die ophangingen begeven het..
maar what de fuck... je wil het toch niet horen... dit is al zo vaak uitgelegd..
..
Maar ook al zou die theorie kloppen, dan had de instorting toch veeeeel langer moeten duren, daar verdieping op verdieping viel en gaandeweg iets van weestand tegenkwam? 500 meter in +- 11 seconden tijd is 'geen weerstand'.
Of dacht je dat Ussain Bolt die 500 meter wel ff kon rennen in 11 seconden tijd dan?
-
Het plaatje klopt niet, de totale instorting duurde 31 seconden.quote:
[..]
Dat onderstel wat aangegeven is met de gele pijl.
En dan dat de top, aangegeven met de rode pijl, daar dan doorheen dondert in 11 seconden:
[ afbeelding ]
Meneer Newton rolde die dag om in zijn graf, tot 2 keer toe.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Gast..quote:
[..]
Of dacht je dat Ussain Bolt die 500 meter wel ff kon rennen in 11 seconden tijd dan?
Je zit anderen belachelijk te maken omdat zij vergelijkingen maken die in jouw ogen nergens op slaan (omdat je ze niet begrijpt) en zelf doe je dit?
Nait Soezn Moar Broezn
Stel iemand laat een zak met 40kg cement van 10 mtr hoogte op je vallen. Wat denk je dat er met je gebeurt?quote:
[..]
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nope, nist zei dat het een progressieve instorting was, geen pancake instorting.quote:
[..]
Die theorie is van de hand gewezen, zelfs door NIST zelf.
Wat jij beoogt is juist een pancake instorting ,dus dat de top de volledige onderliggende structuur van boven naar beneden plat drukt.
Tja, dat kan dus niet en is dus ook niet gebeurd.
De instorting duurde dan ook langer dan 11 seconden.quote:Maar ook al zou die theorie kloppen, dan had de instorting toch veeeeel langer moeten duren, daar verdieping op verdieping viel en gaandeweg iets van weestand tegenkwam? 500 meter in +- 11 seconden tijd is 'geen weerstand'.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens mij heeft Jogy al aangegeven meerdere clonescans over m'n account gehaald te hebben.quote:
!!!!
oplossing
Mata had jou een week geleden ge-dm-ed
gewoon screenshotje posten en iedereen is blij
staan data etc bij
Zal ff kijken of Mata online is, dan kan hij het je zelf bevestigen. Of beter nog, vraag maar aan Ennaecantus_Obesus.. hij had hem een berichtje gestuurd dat hij eens moest kappen met hem met mij te vergelijken.
Gelieve weer even OT te gaan nu.
-
Ik denk dat dat mijn lievlings insane argument is:
het kan niet sneller dan vrije val, en het ging bijna met vrije val, dat kan dus niet.
het kan niet sneller dan vrije val, en het ging bijna met vrije val, dat kan dus niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is niet wat ik voorstelde thoughquote:
[..]
Volgens mij heeft Jogy al aangegeven meerdere clonescans over m'n account gehaald te hebben.
Zal ff kijken of Mata online is, dan kan hij het je zelf bevestigen. Of beter nog, vraag maar aan Ennaecantus_Obesus.. hij had hem een berichtje gestuurd dat hij eens moest kappen met hem met mij te vergelijken.
Gelieve weer even OT te gaan nu.
Mijn voorstel is veel simpeler, niet afhankelijk van het online zijn van anderen en kun je in 10 seconden doen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik maakte de vergelijking met de snelheid van 500 meter in 11 seconden t.o.v. de 100 meter van Ussain Bolt om aan te tonen hoe ontzettend snel dat is gegaan.quote:
[..]
Gast..
Je zit anderen belachelijk te maken omdat zij vergelijkingen maken die in jouw ogen nergens op slaan (omdat je ze niet begrijpt) en zelf doe je dit?
-
Oké.quote:
[..]
Ik maakte de vergelijking met de snelheid van 500 meter in 11 seconden t.o.v. de 100 meter van Ussain Bolt om aan te tonen hoe ontzettend snel dat is gegaan.
Goede vergelijking man.
Nait Soezn Moar Broezn
quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stel iemand laat een zak met 40kg cement van 10 mtr hoogte op je vallen. Wat denk je dat er met je gebeurt?
Ik denk dat ik wat dat betreft wat minder robuust in elkaar zit in vergelijking met een stalen en betonnen object van mijn hoogte en gewicht. You see?
Wet van Newton blijft van kracht dus.
-
quote:
[..]
Je kent Friends!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
500 meter in 11 seconden tijd is nagenoeg vrije valsnelheid ja.quote:
Ik denk dat dat mijn lievlings insane argument is:
het kan niet sneller dan vrije val, en het ging bijna met vrije val, dat kan dus niet.
Kijk maar, video met stopwatch erbij:
-
Jij bent niet van staal nee. Dat maakt voor dit voorbeeld niets uit. Ik hoop dat je het met me eens bent dat dit veel schade gaat doen?quote:
[..]
Ik denk dat ik wat dat betreft wat minder robuust in elkaar zit in vergelijking met een stalen en betonnen object van mijn hoogte en gewicht. You see?
Wet van Newton blijft van kracht dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
puntquote:
[..]
500 meter in 11 seconden tijd is nagenoeg vrije valsnelheid ja.
Kijk maar, video met stopwatch erbij:
woosh --->
je hoofd
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Moeilijk he, inhoudelijk argumenteren? 500 meter is een halve kilometer.quote:
Een halve kilometer is wel heeeel erg snel in 11 seconden, vind je niet?
Een halve kilometer aan tienduizenden tonnen staal en beton, in 11 seconden op de grond.
Vind jij dat als academicus zijnde niet een beetje vreemd?
-
Haha, dat zou je wel willen he?quote:
[..]
Jij bent niet van staal nee. Dat maakt voor dit voorbeeld niets uit. Ik hoop dat je het met me eens bent dat dit veel schade gaat doen?
Maar goed, dat zou inderdaad wel wat schade doen denk ik zo ja. Sterker nog, denk dat ik het dan niet meer na kan vertellen.
-
Ik wel in ieder geval. Komt bij dat WTC7 door experts wordt betiteld als zeker opgeblazen. En het puin van de WTC torens wat gelijk werd weg gescheept. Alle getuiges met hun verklaringen van explosies. En aaaaalllee andere leugens.quote:
[..]
Moeilijk he, inhoudelijk argumenteren? 500 meter is een halve kilometer.
Een halve kilometer is wel heeeel erg snel in 11 seconden, vind je niet?
Een halve kilometer aan tienduizenden tonnen staal en beton, in 11 seconden op de grond.
Vind jij dat als academicus zijnde niet een beetje vreemd?
Feyenoord!
dat heb je niet hoe je er in staat.quote:
[..]
Waarom val je daar nou weer over, en ga je voorbij aan de clue van de posting?
Waar wordt er door wie dan ook het officiele verhaal verdedigd?
Ik zal je bekenen; ik heb eerlijk gezegd niet eens een idee wat jij daarmee bedoelt als je het hebt over 'het officiele verhaal'!
En ik heb al eerder gepost hoe ik er in sta. Geloven is een woord waar ik dan sowieso weinig mee kan trouwens. Geloven doe je maar lekker in de kerk, of in TRU.
Wat wel op te merken valt dat je net als ATuin-hek en Terecht hardcire officieel lezing aanhangen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar als ik diezelfde zak cement rustig op je schouders leg is er niets aan de hand. Waarom is dat?quote:
[..]
Haha, dat zou je wel willen he?
Maar goed, dat zou inderdaad wel wat schade doen denk ik zo ja. Sterker nog, denk dat ik het dan niet meer na kan vertellen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dit word dan vakkundig genegeerdquote:
[..]
Dat is niet wat ik voorstelde though
Mijn voorstel is veel simpeler, niet afhankelijk van het online zijn van anderen en kun je in 10 seconden doen...
. Het ligt er niet eens meer dik bovenop, het staat gewoon keihard vast. Kan jogy scannen wat ie wil, maar die scans kan ik bizar makkelijk ook omzeilen (:D).
Heeft te maken met het feit dat door de snelheid de impact exponentieel toeneemt door het gewicht?quote:
[..]
Maar als ik diezelfde zak cement rustig op je schouders leg is er niets aan de hand. Waarom is dat?
Doe maar een gok.
Hetzelfde is als tegen een stilstaande auto aanlopen, of tegen een auto aanlopen die met 50km per uur aan komt rijden. Denk dat de voorwaartse kracht van de 1,5 ton wegende auto de impact wel wat vergroot ja.
-
Oompaloompa zegt dat omdat er minder experts zijn die hiervoor uitkomen dan dat er in totaal aan experts op de wereld zijn, dat dit gegeven dus onwaar is.quote:
[..]
Ik wel in ieder geval. Komt bij dat WTC7 door experts wordt betiteld als zeker opgeblazen. En het puin van de WTC torens wat gelijk werd weg gescheept. Alle getuiges met hun verklaringen van explosies. En aaaaalllee andere leugens.
-
Oftewel, en lichter voorwerp die een zwaarder voorwerp, die hem normaal gesproken prima kan dragen, kapot maakt door er met snelheid op te vallen. Jij stelde dat dit onmogelijk is.quote:
[..]
Heeft te maken met het feit dat door de snelheid de impact exponentieel toeneemt door het gewicht?
Doe maar een gok.
Hetzelfde is als tegen een stilstaande auto aanlopen, of tegen een auto aanlopen die met 50km per uur aan komt rijden. Denk dat de voorwaartse kracht van de 1,5 ton wegende auto de impact wel wat vergroot ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Normaalgesproken kan ik die wel dragen ja. En inderdaad, als hij van vele meters hoogte op me gegooid wordt zal ik geplet worden.quote:
[..]
Oftewel, en lichter voorwerp die een zwaarder voorwerp, die hem normaal gesproken prima kan dragen, kapot maakt door er met snelheid op te vallen. Jij stelde dat dit onmogelijk is.
ECHTER, neem nu een verkelijkbaar object als ik, qua lengte en gewicht, echter bestaat dat object uit staal en beton. De draagkracht van dit object is stukken hoger dan dat ik ooit zal hebben. Wellicht kunnen er wel 10 van zulke zakken cement op dat object gelegd worden i.t.t. wat ik kan hebben. You snap?
-
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |