Het plaatje klopt niet, de totale instorting duurde 31 seconden.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:37 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat onderstel wat aangegeven is met de gele pijl.
En dan dat de top, aangegeven met de rode pijl, daar dan doorheen dondert in 11 seconden:
[ afbeelding ]
Meneer Newton rolde die dag om in zijn graf, tot 2 keer toe.
Gast..quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:42 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Of dacht je dat Ussain Bolt die 500 meter wel ff kon rennen in 11 seconden tijd dan?
Stel iemand laat een zak met 40kg cement van 10 mtr hoogte op je vallen. Wat denk je dat er met je gebeurt?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:31 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
Nope, nist zei dat het een progressieve instorting was, geen pancake instorting.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:42 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die theorie is van de hand gewezen, zelfs door NIST zelf.
De instorting duurde dan ook langer dan 11 seconden.quote:Maar ook al zou die theorie kloppen, dan had de instorting toch veeeeel langer moeten duren, daar verdieping op verdieping viel en gaandeweg iets van weestand tegenkwam? 500 meter in +- 11 seconden tijd is 'geen weerstand'.
Volgens mij heeft Jogy al aangegeven meerdere clonescans over m'n account gehaald te hebben.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:42 schreef oompaloompa het volgende:
!!!!
oplossing
Mata had jou een week geleden ge-dm-ed
gewoon screenshotje posten en iedereen is blij
staan data etc bij
Dat is niet wat ik voorstelde thoughquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:47 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Jogy al aangegeven meerdere clonescans over m'n account gehaald te hebben.
Zal ff kijken of Mata online is, dan kan hij het je zelf bevestigen. Of beter nog, vraag maar aan Ennaecantus_Obesus.. hij had hem een berichtje gestuurd dat hij eens moest kappen met hem met mij te vergelijken.
Gelieve weer even OT te gaan nu.
Ik maakte de vergelijking met de snelheid van 500 meter in 11 seconden t.o.v. de 100 meter van Ussain Bolt om aan te tonen hoe ontzettend snel dat is gegaan.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:43 schreef Divje het volgende:
[..]
Gast..
Je zit anderen belachelijk te maken omdat zij vergelijkingen maken die in jouw ogen nergens op slaan (omdat je ze niet begrijpt) en zelf doe je dit?
Oké.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:49 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik maakte de vergelijking met de snelheid van 500 meter in 11 seconden t.o.v. de 100 meter van Ussain Bolt om aan te tonen hoe ontzettend snel dat is gegaan.
quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stel iemand laat een zak met 40kg cement van 10 mtr hoogte op je vallen. Wat denk je dat er met je gebeurt?
quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je kent Friends!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
500 meter in 11 seconden tijd is nagenoeg vrije valsnelheid ja.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:47 schreef oompaloompa het volgende:
Ik denk dat dat mijn lievlings insane argument is:
het kan niet sneller dan vrije val, en het ging bijna met vrije val, dat kan dus niet.
Jij bent niet van staal nee. Dat maakt voor dit voorbeeld niets uit. Ik hoop dat je het met me eens bent dat dit veel schade gaat doen?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:51 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wat dat betreft wat minder robuust in elkaar zit in vergelijking met een stalen en betonnen object van mijn hoogte en gewicht. You see?
Wet van Newton blijft van kracht dus.
puntquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
500 meter in 11 seconden tijd is nagenoeg vrije valsnelheid ja.
Kijk maar, video met stopwatch erbij:
Moeilijk he, inhoudelijk argumenteren? 500 meter is een halve kilometer.quote:
Haha, dat zou je wel willen he?quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent niet van staal nee. Dat maakt voor dit voorbeeld niets uit. Ik hoop dat je het met me eens bent dat dit veel schade gaat doen?
Ik wel in ieder geval. Komt bij dat WTC7 door experts wordt betiteld als zeker opgeblazen. En het puin van de WTC torens wat gelijk werd weg gescheept. Alle getuiges met hun verklaringen van explosies. En aaaaalllee andere leugens.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Moeilijk he, inhoudelijk argumenteren? 500 meter is een halve kilometer.
Een halve kilometer is wel heeeel erg snel in 11 seconden, vind je niet?
Een halve kilometer aan tienduizenden tonnen staal en beton, in 11 seconden op de grond.
Vind jij dat als academicus zijnde niet een beetje vreemd?
dat heb je niet hoe je er in staat.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:31 schreef nikao het volgende:
[..]
Waarom val je daar nou weer over, en ga je voorbij aan de clue van de posting?
Waar wordt er door wie dan ook het officiele verhaal verdedigd?
Ik zal je bekenen; ik heb eerlijk gezegd niet eens een idee wat jij daarmee bedoelt als je het hebt over 'het officiele verhaal'!
En ik heb al eerder gepost hoe ik er in sta. Geloven is een woord waar ik dan sowieso weinig mee kan trouwens. Geloven doe je maar lekker in de kerk, of in TRU.
Maar als ik diezelfde zak cement rustig op je schouders leg is er niets aan de hand. Waarom is dat?quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:02 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Haha, dat zou je wel willen he?
Maar goed, dat zou inderdaad wel wat schade doen denk ik zo ja. Sterker nog, denk dat ik het dan niet meer na kan vertellen.
En dit word dan vakkundig genegeerd . Het ligt er niet eens meer dik bovenop, het staat gewoon keihard vast. Kan jogy scannen wat ie wil, maar die scans kan ik bizar makkelijk ook omzeilen (:D).quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik voorstelde though
Mijn voorstel is veel simpeler, niet afhankelijk van het online zijn van anderen en kun je in 10 seconden doen...
Heeft te maken met het feit dat door de snelheid de impact exponentieel toeneemt door het gewicht?quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar als ik diezelfde zak cement rustig op je schouders leg is er niets aan de hand. Waarom is dat?
Oompaloompa zegt dat omdat er minder experts zijn die hiervoor uitkomen dan dat er in totaal aan experts op de wereld zijn, dat dit gegeven dus onwaar is.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik wel in ieder geval. Komt bij dat WTC7 door experts wordt betiteld als zeker opgeblazen. En het puin van de WTC torens wat gelijk werd weg gescheept. Alle getuiges met hun verklaringen van explosies. En aaaaalllee andere leugens.
Oftewel, en lichter voorwerp die een zwaarder voorwerp, die hem normaal gesproken prima kan dragen, kapot maakt door er met snelheid op te vallen. Jij stelde dat dit onmogelijk is.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Heeft te maken met het feit dat door de snelheid de impact exponentieel toeneemt door het gewicht?
Doe maar een gok.
Hetzelfde is als tegen een stilstaande auto aanlopen, of tegen een auto aanlopen die met 50km per uur aan komt rijden. Denk dat de voorwaartse kracht van de 1,5 ton wegende auto de impact wel wat vergroot ja.
Normaalgesproken kan ik die wel dragen ja. En inderdaad, als hij van vele meters hoogte op me gegooid wordt zal ik geplet worden.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oftewel, en lichter voorwerp die een zwaarder voorwerp, die hem normaal gesproken prima kan dragen, kapot maakt door er met snelheid op te vallen. Jij stelde dat dit onmogelijk is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |