BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ligt eraan wat je wilt aan tonen. Punt van deze simulatie was niet zozeer wel of niet aantonen dat WTC7 is opgeblazen of niet (zegt de description van de video).quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik kan er vast ook een in elkaar flansen met de meeste rekenstappen maar als de basis niet klopt is het geen kont waard toch?
En zo is hij in dit topic ook niet gebruikt. Punt is dat Lichtkogel maar blijft beweren dat een gebouw niet 'in zn eigen footprint' in elkaar kan zakken door relatief kleine beschadiging. Dat laat die simulatie in elk geval wel zien dat dit dus wel degelijk kan.
Even een kleine side note: typografisch gezien vertoont de OP opvallend grote gelijkenissen met de schrijfwijze van TS, terwijl TS de OP niet gemaakt heeft. Ik ken bijv geen enkele andere user die paragrafen van elkaar onderscheid met een lijn van === tekens. Nou ja, behalve een zeker stierenvechtertje dan. Evenzeer geldt hetzelfde voor de rest van de accentuering van de OP en de OPMAAK van de posts van TS. Hmm.
Het eind waar ik dus ben gekomen is dat de vliegtuigen niet door de veroorzaakte stress deze reactie had kunnen veroorzaken zonder assistentie. Dat is een beetje mijn probleem.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je hoeft niet heel veel van natuurkunde te weten om zelf een goede approximation te maken, ik weet vrij zeker dat je zelf een goed eind kunt komen als je wilt
. Ik wil wel maar het komt er niet van, helaas.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Homerun.quote:
[..]
Ik kan er vast ook een in elkaar flansen met de meeste rekenstappen maar als de basis niet klopt is het geen kont waard toch?
-
Het is dan ook duidelijk voor iedereen behalve blauwe mensen dat Lichtkogel gewoon mata is.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:20 schreef Terecht het volgende:
Even een kleine side note: typografisch gezien vertoont de OP opvallend grote gelijkenissen met de schrijfwijze van TS, terwijl TS de OP niet gemaakt heeft. Ik ken bijv geen enkele andere user die paragrafen van elkaar onderscheid met een lijn van === tekens. Nou ja, behalve een zeker stierenvechtertje dan. Evenzeer geldt hetzelfde voor de rest van de accentuering van de OP en de OPMAAK van de posts van TS. Hmm.
Fair enough. Waar komen de aannames vandaan? Is dat ook te controleren? Heeft die persoon zijn sourcecode online gegooid?quote:
[..]
Volgens mij was nikaos punt vooral dat de assumpties overal hetzelfde waren, en dat niet 1 van de simulaties andere sterkte van de vloeren aannam dan de andere
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik heb nog wat twijfels.quote:
[..]
Het is dan ook duidelijk voor iedereen behalve blauwe mensen dat Lichtkogel gewoon mata is.
Nait Soezn Moar Broezn
Als je je berekeningen etc post wil ik je er best bij helpen, klinkt als een leuk projectquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Het eind waar ik dus ben gekomen is dat de vliegtuigen niet door de veroorzaakte stress deze reactie had kunnen veroorzaken zonder assistentie. Dat is een beetje mijn probleem.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zou ook voor Mata de minst beschamende conclusie zijnquote:
[..]
Het is dan ook duidelijk voor iedereen behalve blauwe mensen dat Lichtkogel gewoon mata is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Of hij Mata isquote:
[..]
Of hij mata is of dat het technisch/fysisch onmogelijk is dat het mata is?
Nait Soezn Moar Broezn
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?quote:
[..]
Je hoeft niet heel veel van natuurkunde te weten om zelf een goede approximation te maken, ik weet vrij zeker dat je zelf een goed eind kunt komen als je wilt
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
-
Nee beide zijn voorbeelden die jouw logica gebruiken om aan te tonen dat je uitspraken dom zijn, dat je dat niet door hebt is jammer.quote:
[..]
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik laat deze even staan omdat [arbitraire shit mijnerzijds] maar ik word een beetje melig van al dat gemataïseer van mensen. Dit is naar ik meen al de derde post mata persoon die ervan beschuldigd wordt. Op zich grappig maar Let it go. Het is een gaar soort laagdrempelige 'demonisering' van eigenwijze redelijk goedbespraakte mensen die (extreem)conspiracy minded zijn. Paranoïde gedrag, enigszins. En ook nog eens offtopic.quote:
Even een kleine side note: typografisch gezien vertoont de OP opvallend grote gelijkenissen met de schrijfwijze van TS, terwijl TS de OP niet gemaakt heeft. Ik ken bijv geen enkele andere user die paragrafen van elkaar onderscheid met een lijn van === tekens. Nou ja, behalve een zeker stierenvechtertje dan. Evenzeer geldt hetzelfde voor de rest van de accentuering van de OP en de OPMAAK van de posts van TS. Hmm.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Welk onderstel..quote:
[..]
Jij vindt een 'unieke broek-sok combinatie' een goede approximation voor de unieke instorting van WTC 7, welke bestaat uit duizenden tonnen staal en beton, wou je zeggen?
Of het 'afketsen' van kogels die afgevuurd zijn op een mens een goede approximation voor de wet van Newton m.b.t. het feit dat de top van de WTC torens volledig door het onderstel heen vielen ipv erop bleef liggen, zoals het hoort?
Je hebt nog steeds geen flauw benul van hoe het gebouw in elkaar zat volgens mij.....
Dat... of je loopt te trollen..
Het is technisch/fysisch onmogelijk omdat hij in Colombia zit en ik in Nederland.quote:
[..]
Of hij mata is of dat het technisch/fysisch onmogelijk is dat het mata is?
Anderzijds, als we het gaan hebben over een wellicht aanwezig zijn van parallel universum geopend door CERN..?
-
"Here is the first video that I created as part of my participation in the Inachus project.quote:
[..]
Fair enough. Waar komen de aannames vandaan? Is dat ook te controleren? Heeft die persoon zijn sourcecode online gegooid?
Inachus is an EU-wide research program, to be explored in the measures which the initial reactions and rescue efforts at building collapses triggered by catastrophic events such as earthquakes, storms, explosions etc., to optimize and improve."
http://kaikostack.no-ip.com/kk_wp/
(is een google translate overigens
)
Nou, het punt is dat zware top door lichte vloer heen valt en niet andersom.quote:
[..]
Ik heb je nog steeds niet zien ingaan op de onmogelijkheid van de instorting van WTC 1 + 2 i.v.m. de wet van Newton trouwens? (dat is: lichte top valt door zware bodem = Newton zegt: 'kan niet')
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hij is met sabaticalquote:
[..]
Het is technisch/fysisch onmogelijk omdat hij in Colombia zit en ik in Nederland.
Anderzijds, als we het gaan hebben over een wellicht aanwezig zijn van parallel universum geopend door CERN..?
Tevens proxies, ik post regelmatig vanuit nederland terwijl ik daar toch echt niet ben
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De gelijkenissen zijn dan ook wel erg opvallend jogy. Net zoals het volledig rechtstandig instorten van 3 wolkenkrabbers op 9/11 geen toeval is, is het geen toeval dat de TS en de maker van de OP dezelfde unieke schrijfstijl hebben.quote:
[..]
Ik laat deze even staan omdat [arbitraire shit mijnerzijds] maar ik word een beetje melig van al dat gemataïseer van mensen. Dit is naar ik meen al de derde post mata persoon die ervan beschuldigd wordt. Op zich grappig maar Let it go. Het is een gaar soort laagdrempelige 'demonisering' van eigenwijze redelijk goedbespraakte mensen die (extreem)conspiracy minded zijn. Paranoïde gedrag, enigszins. En ook nog eens offtopic.
Dat onderstel wat aangegeven is met de gele pijl.quote:
[..]
Welk onderstel..
Je hebt nog steeds geen flauw benul van hoe het gebouw in elkaar zat volgens mij.....
Dat... of je loopt te trollen..
En dan dat de top, aangegeven met de rode pijl, daar dan doorheen dondert in 11 seconden:
Meneer Newton rolde die dag om in zijn graf, tot 2 keer toe.
-
gaan we weer? dit is nog net uitgelegd hier.. de verdiepingen zijn soort van 'opgehangen' aan die staal constructie. Als er een verdieping op een andere verdieping valt... dan heb je helemaal niet de steun van dat hele gele vlak wat jij steeds zegt. Er is niet 1 gedeelte... er is de ophanging van die betreffende verdieping.quote:
[..]
Dat onderstel wat aangegeven is met de gele pijl.
En dan dat de top, aangegeven met de rode pijl, daar dan doorheen dondert in 11 seconden:
[ afbeelding ]
Meneer Newton rolde die dag om in zijn graf, tot 2 keer toe.
die ophangingen begeven het..
maar what de fuck... je wil het toch niet horen... dit is al zo vaak uitgelegd..
..
!!!!
oplossing
Mata had jou een week geleden ge-dm-ed
gewoon screenshotje posten en iedereen is blij
staan data etc bij
oplossing
Mata had jou een week geleden ge-dm-ed
gewoon screenshotje posten en iedereen is blij
staan data etc bij
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zo'n wetenschapper is al eens gepost op dit forum, hij is afgelopen zomer geinterviewd door een Italiaans blog over 911 vanwege documenten die hij had gepubliceerd over dit onderwerp.quote:
[..]
Ik denk het. Ik zou een persoon willen hebben die zonder enige maatschappelijke voorkennis maar met verstand van natuurkunde, architectuur, aviatie én sloopwerkzaamheden ( en alle andere relevante disciplines ) kijkt naar alle informatie en zijn beste gok geeft naar de oorzaak. Dat is pas occams razor shit. Ik en iedereen is 'vervuild' door overtuigingen, angsten en wensen van wat er nou gebeurt is en wie het heeft gedaan.
Als zo'n persoon zegt dat het heel goed mogelijk is dat alle drie de gebouwen neer zijn gegaan door enkel die vliegtuigen dan ben ik tevreden en kan ik relatief rustig slapen in de de kennis dat de vijand van buiten komt. Want 911 is de pijler waar mijn wantrouw op stoelt. Als ik overtuigd ben van een 'eerlijke aanslag' klopt de rest van mijn basis ook niet.
Die wetenschapper was het niet eens met NIST, maar wist wel te verklaren waarom de torens zijn ingestort.
Verder staat in de OP al ee n documentaire bekeken vanuit het Arabische oogpunt, i n de zin dat een Egyptische journalist de gangen van de kapers in het middenoosten, europa en de vs is nagegaan en heeft gesproken met diverse nabestaanden en bekenden van de kapers.
Daarnaast zijn op youtube vele videos te vinden van de kapers zelf en interviews met de vaders van diverse kapers...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die theorie is van de hand gewezen, zelfs door NIST zelf.quote:
[..]
gaan we weer? dit is nog net uitgelegd hier.. de verdiepingen zijn soort van 'opgehangen' aan die staal constructie. Als er een verdieping op een andere verdieping valt... dan heb je helemaal niet de steun van dat hele gele vlak wat jij steeds zegt. Er is niet 1 gedeelte... er is de ophanging van die betreffende verdieping.
die ophangingen begeven het..
maar what de fuck... je wil het toch niet horen... dit is al zo vaak uitgelegd..
..
Maar ook al zou die theorie kloppen, dan had de instorting toch veeeeel langer moeten duren, daar verdieping op verdieping viel en gaandeweg iets van weestand tegenkwam? 500 meter in +- 11 seconden tijd is 'geen weerstand'.
Of dacht je dat Ussain Bolt die 500 meter wel ff kon rennen in 11 seconden tijd dan?
-
