Woestijnvos | zondag 29 november 2015 @ 22:45 |
Ze moeten die gek levenslang opsluiten. ![]() | |
Roland_Deschain | zondag 29 november 2015 @ 22:46 |
Hij zal er wel met een taakstrafje afkomen. | |
Dr.Kloothommel | zondag 29 november 2015 @ 22:53 |
Lang leve Schengen! | |
Dingflofbips | zondag 29 november 2015 @ 23:09 |
Schengen is nu plotseling de gescripte vijand? | |
Toefjes | zondag 29 november 2015 @ 23:13 |
Een Oostblokker. Je verwacht het niet. | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2015 @ 23:25 |
Want dat zijn doorgaans seriemoordenaars? ![]() | |
Toefjes | zondag 29 november 2015 @ 23:29 |
Nee, hoezo? Ze zijn wel vervelend luidruchtig als ze wodka op hebben, pikken een hoop werkgelegenheid in en vormen met de vrachtwagens een gevaar op de weg. | |
Tja..1986 | zondag 29 november 2015 @ 23:30 |
Ja, want bij een grenscontrole was deze man aangehouden ondanks dat hij geen verdachte was ![]() | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2015 @ 23:31 |
Omdat je schrijft dat het je niet verbaast dat het een Oostblokker is. | |
Toefjes | zondag 29 november 2015 @ 23:32 |
Ik schreef: je verwacht het niet. Ik schreef toch niet: Dat had ik wel verwacht? | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2015 @ 23:33 |
Ja, doei ![]() | |
Hathor | maandag 30 november 2015 @ 00:47 |
Spuitje, en hij is voorgoed genezen van de stemmen in die grafkop van em. | |
Keep_Walking | maandag 30 november 2015 @ 05:47 |
Persoonlijk heb ik ook een beeld dat het aantal seriemoordenaars hoger liggen in Oostblok landen dan in het Westen. Weet niet in hoeverre dit waar is. | |
Faazz | maandag 30 november 2015 @ 06:04 |
Waar slaat dit bericht op? Het is een losgeslagen gek die er op uit is gegaan om dood en verderf te zaaien. Hoe staat het onderwerp van open grenzen hier ter discussie? Welke link zit daar aan verbonden? Ik zie het verband niet, behalve dat met de vluchtelingenstroom van het afgelopen jaar de discussie is ontstaan om de grenzen te sluiten.. Wie prikt hier nou niet doorheen? ![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 06:08 |
Omdat ze hier naar toe kunnen komen omdat de grenzen open staan? | |
timmmmm | maandag 30 november 2015 @ 06:16 |
Hoe steek je iemand brutaal neer? | |
timmmmm | maandag 30 november 2015 @ 06:20 |
Dus is een beetje samenwerking tussen politie en instanties een goed idee. Als een seriemoordenaar van noord-brabant naar zeeland gaat, ga je toch ook niet roepen dat de grenzen dicht moeten ![]() De politie moet dan alleen samenwerken. Dat lijkt me sowieso een bijzonder goed idee, strakkere europese samenwerking mbt de politie. Ook als de grenzen dicht zijn. Denk bijvoorbeeld aan die pedoring en dergelijke. in deze geglobaliseerde samenleving zijn er veel misdrijven die zich niks aantrekken van landsgrenzen | |
hugecooll | maandag 30 november 2015 @ 06:21 |
Ik vraag me nu af hoe je dat niet doet. Zo heel voorzichtig iemand een mes tussen zijn ribben drukken ![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 06:23 |
Het gaat hier om een psychopaat, die maakt mensen dood omdat het kan. Juist hierom moet er een gemakkelijker verlof komen voor het dragen van een vuurwapen, te beginnen bij de huidige verlofhouders. | |
timmmmm | maandag 30 november 2015 @ 06:25 |
Zodat het gemakkelijker is om mensen dood te maken, omdat een vuurwapen zo toegankelijk is? | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 06:30 |
Juist. Zodat niet alleen criminelen en overheden toegang hebben tot wapens maar ook fatsoenlijke burgers. Op het moment dat ik wordt aangevallen heb ik graag een medeburger met een vuurwapen die mij kan ontzetten, liever dan te moeten sterven en na een uur een agent om mijn dood te constateren. [ Bericht 0% gewijzigd door RolandArthur op 30-11-2015 06:36:11 ] | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 06:44 |
![]() | |
timmmmm | maandag 30 november 2015 @ 07:05 |
Kijk maar in de VS hoe goed dat gaat. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 07:20 |
Tunnelvisie much? Daar waar het in de VS verkeerd gaat is het meestens in gebieden waar het legaal dragen van vuurwapens verboden is. In Europa zijn er enkele landen waar vuurwapens beschikbaar zijn en daar worden minder mensen vermoord dan in de VS. Waar ligt dan het probleem? | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 07:36 |
heb je daar een bron van? Ben namelijk wel benieuwd | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 07:39 |
Vrij wapenbezit had deze idioot ongetwijfeld tegengehouden, ja. Alleen waren er in de tussentijd wel tien winkeliers en vier scholen overhoop geschoten, maar hé, kleinigheidje hou je toch. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 07:42 |
Nee. De meest recente massamoorden in de VS vonden echter plaats op scholen en in een bioscoop, wapenvrije zones. De laatste massamoorden in de EU vonden ook plaats met 0 oppositie van de slachtoffers, zij waren immers ook ongewapend. In Ijsland, Noorwegen en Zwitserland is het voor handen hebben van een vuurwapen wel mogelijk zonder het aantal moorden en doden. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 07:43 |
Waar baseer je dat op? | |
Lord_Vetinari | maandag 30 november 2015 @ 07:55 |
Noorwegen. Goed voorbeeld. Anders Breivik is je bekend? | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:00 |
Zeker. Justiciar Knight Sir Anders Behring Breivik kon juist zijn gang gaan omdat zijn slachtoffers ongewapend waren. Zouden er een paar jachtgeweren (Remmington 700) of zelfs maar bogen beschikbaar zijn voor de eilandbewoners dan hadden ze zichzelf kunnen beschermen in plaats van weg te rennen om af geschoten te worden. Het is bij jou bekend dat de personen op het eiland socialisten waren en derhalve ongewapend? [ Bericht 1% gewijzigd door RolandArthur op 30-11-2015 08:12:28 ] | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:14 |
maar... geen bron dus, slechts een aanname. Jammer. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:22 |
Het is gemeengoed dat de staten in de VS waar het bezit van wapens het meest beperkt is juist die staten zijn waar het meeste slachtoffers vallen. Door illegale wapens. En ja, door negers. Zwitserland en Noorwegen doen het een stuk beter dan de VS en met name Cantiago. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 08:23 |
Wat voor bron wil je, ik woon in Zwitserland en kan beamen dat er 600.000 Automatische wapens onder de burgers zijn (en daarnaast nog vele semi's en niet automaten.) Hier neem je na je diensttijd je wapen mee naar huis namelijk. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:24 |
kan je deze bewering ook ondersteunen? Wat je zegt is nogal... heftig. En nutteloos zonder bron | |
Re | maandag 30 november 2015 @ 08:25 |
nou ja hoe je vol bewondering Breivik's naam even uitspelt, het genot om ranzige plaatjes te posten naast pechtold, nah, je lust naar vuurwapens en je mening dat iedereen maar als een cowboy door het leven moet, want veiliger, ik ben benieuwd in welke schimmige wereld jij wilt leven, eentje die zich waarschijnlijk in je hoofd afspeelt, vandaar wat ik schreef | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:25 |
En is het misdaadcijfer hoger daardoor? | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:26 |
ja, daar ben ik me van bewust. Het gaat mij om een bron waaruit blijkt dat meer vuurwapens veiliger is. In veel landen gaat dat goed maar die gast haalt het slechtste voorbeels erbij ![]() | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 08:27 |
Nee, en het aantal misdrijven met wapens is ook niet hoog, laat staan dat hier veel moorden zijn, de problemen in Amerika zijn de Amerikanen zelf en niet het aantal wapens. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 08:29 |
Als je in Amerika vuur en steekwapens weg zou kunnen houden bij de bevolking (wat onmogelijk is) dan worden er per dag dag gewoon veel mensen met een honkbalknuppel het hoofd ingeslagen. | |
Stranger | maandag 30 november 2015 @ 08:29 |
Wat een geweldig artikel weer. Seriemoordenaar, misschien technisch gezien, maar de titel laat klinken alsof ie in heel Europa gemoord heeft. Groot-Brittannië er bij halen terwijl dat land niet eens onderdeel is van Schengen.. Wat voor krant is dat HLN? | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:31 |
het probleem ligt bij de bevolking ja, maar het aantal incidenten met legale vuurwapens is een stuk hoger. De VS is niet volwassen genoeg. Neemt niet weg dat mijn eerste vraag niet beantwoord is | |
Lord_Vetinari | maandag 30 november 2015 @ 08:33 |
Nee, ik bedoelde de lafbek Anders Breivik. Het is bij jou bekend dat de personen op het eiland kinderen waren, die gewoon een leuk zomerkamp wilden houden en derhalve ongewapend? | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:34 |
Gemakshalve ga ik er even aan voorbij dat jij het cynisme mist waarmee ik Breivik geduid heb. Ik heb zulks ook maar over genomen van Encyclopedie Dramatica. Soit. Bovendien ben ik niet van mening dat we allen als een cowboy door het leven moeten gaan. Ik duid slechts de noodzaak jezelf te kunnen verdedigen. Dat is iets wat steeds belangrijker wordt omdat hier een stel naïevelingen rondlopen die denken dat 1.000.000 pax met 1400 jaar inteelt en een boekje dat hen opdraagt alle ongelovigen af te maken in onze maatschappij valt in te passen. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:39 |
Meh. Op die leeftijd was ik al lid van een SV. Wat was hun gemiddelde leeftijd? Volgens mij voldoende om een baancommandant te kunnen zijn. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 08:42 |
Ik denk eerder wat timmmmm al schreef dat er een betere samenwerking moet komen tussen de diverse Europese inlichtingen en politie diensten. En een gemakkelijker verlof voor het dragen van wapens daar kennen we de nare gevolgen van in de persoon van de Alphenaar Tristan van der Vlis bijvoorbeeld. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:43 |
en neem jij ook vuurwapens mee op kamp? | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:44 |
dat slaat dan weer nergens op aangezien tristan geen wapens mocht dragen. het is nooit geprobeerd met mensen die niet psychotisch waren (en laten we dat zo houden) maar je bewering klopt gewoon niet | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 08:45 |
Tristan had gewoon een vergunning. | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 08:45 |
Nee joh gekkie. De caissière van de Albert Heijn had gewoon bewapend moeten zijn, dan was het nooit gebeurd. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 08:46 |
Ik denk niet dat met meer wapens bij de burgers de misdaad omlaag zal brengen. Eerder omhoog. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:46 |
Jouw eerste argument is onzin, dat heb ik al eerder aangegeven: De politie komt slechts constateren, als je berover je wenst te doden staat de politie aan de zijlijn. Je tweede argument is ronduit, Tristan had geen verlof tot het dragen van een vuurwapen. [ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 01-12-2015 13:32:51 ] | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:47 |
ja, maar hij mocht ze niet dragen. dat mag een vergunninghouder niet. je mag ze vervoeren van huis naar de vereniging, in een afgesloten koffer oid en de munitie moet nog eens gescheiden zijn... de politie heeft bij tristan heel wat steken laten vallen -tot aan het 'kwijtraken' van zijn dossier- waarna er wat symboolpolitiek de wereld in is geholpen. | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 08:47 |
Ik kon mijn sarcasme er niet nog dikker bovenop leggen, sorry. Natuurlijk wordt de samenleving niet veiliger met meer wapens. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:48 |
ja, als ik een overvaller zou zijn en ik zou weten dat het meisje achter de kassa een vuurwapen zou hebben dan zou ik een doorgeladen vuurwapen meenemen omdat ik het risico niet wil nemen dat ze schiet. dan zou ik ook wat zenuwachtiger zijn en sneller schieten. blegh nee hou de vuurwapens maar mooi uit het straatbeeld | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 08:49 |
Helemaal met je eens. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:51 |
Nop. Dat is hier nagenoeg onmogelijk. Ik heb het verlof voor dragen aangevraagd en dat is afgewezen, gelijk alle andere aanvragers. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:51 |
dat dacht ik al ![]() ![]() ![]() | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 08:51 |
en dan zeggen mensen dat nederland een kutland is ![]() | |
devlinmr | maandag 30 november 2015 @ 08:52 |
Ja geweldig idee... En om verkrachtingen van vrouwen op te lossen geven we alle vrouwen een piemel. Dat zal ze leren die verkrachters. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:55 |
Nee idioot, om verkrachting te voorkomen geven wij hen een wapen om zichzelf te kunnen verdedigen! | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 08:56 |
Wel meer ongelukken met wapens/zelfmoorden. Meer inbraken, meer overvallen. Misdaad overall is ongeveer gelijk met Nederland, dan is wapenbezit ook niet echt een oplossing toch? | |
devlinmr | maandag 30 november 2015 @ 08:56 |
Hmm iemand die bij de minste kritiek al begint te schelden zou sowieso geen wapen mogen hebben Bovendien... Denken dat meer wapens zorgen voor een veiligere samenleving is gewoon raar. | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 08:58 |
![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 08:59 |
Hiermee geef je aan dat je het onwenselijk acht dat mensen zonder strafblad zichzelf en hun omgeving kunnen beschermen met een vuurwapen in de wetenschap dat criminelen daarover vrijelijk kunnen beschikken? En dan over wapens die voor de sportschutter sowieso niet toegankelijk zijn zoals AK´s en TOW´s? | |
SpecialK | maandag 30 november 2015 @ 09:00 |
| |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 09:02 |
ja, dat acht ik onwenselijk zoals ik eerder al uit heb gelegd. mensen die meteen beginnen te schelden als ze worden tegengesproken acht ik al niet eens waardig voor het dragen van een vuurwapen. bij ons op de SV wil ook niemand een vuurwapen dragen, dat is echt lomp | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:05 |
Hier? Ten opzichte van wat? En niet vergeten dat bij de gemiddelde Zwitser meer leuk en duur spul in huis is te vinden dan bij de Nederlander. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:07 |
Als jij van mening bent dat ik mijzelf niet mag verdedigen wil ik wel graag dat jij verantwoordelijkheid draagt mocht mij iets overkomen; juist omdat ik mijzelf niet kan verdedigen. Ik stel voor 2.500.000 Euro. | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 09:08 |
NL per 100.000 inwoners. En dat zal best, maar dan zijn vuurwapens klaarblijkelijk nog steeds geen geschikt middel. Toch? | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 09:09 |
Jawel. Ik weet dat bronnen jou niet zo veel interesseren, maar misschien kun je het toch eens proberen: http://www.volkskrant.nl/(...)-verkracht~a4110522/ | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 09:10 |
Stop zelf eens met liegen. http://www.rutgers.nl/nie(...)derland-wat-weten-we | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:10 |
[quote]![]() Zoek eerst eens een fatsoenlijke bron. | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 09:12 |
De volkskrant bevalt je niet dus dan is het niet waar? In het artikel wordt gelinkt naar het document van de Rutgersstichting dat Tofast hierboven ook al geeft. Misschien kun je één keer een vent zijn en toegeven dat je er in dit geval gewoon naast zit. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:13 |
Och, ik zie het probleem niet in van de combinatie vuurwapens en inbrekers (je moet alleen hopen dat jij hem als eerste hebt) Dat er meer zelfmoorden met wapens zijn heeft als voordeel dat de treinen hier wel op tijd rijden. Er zijn dus niet meer zelfmoorden, maar men gebruikt andere middelen omdat deze voor handen zijn. Verder zijn vuurwapens hier de normaalste zaak ter wereld, velen zitten ook op schietverenigingen, en de politie loopt standaard met mitrailleur op de borst en dat boeit geen hond hier. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:14 |
Sweden has imported huge numbers of Muslim immigrants with catastrophic effect. Sweden's population grew from 9 million to 9.5 million in the years 2004-2012, mainly due to immigration from "countries like Afghanistan, Iraq and Somalia". 16 percent of all newborns have mothers born in non-Western countries. Employment rate among immigrants: 54 percent. Sweden now has the second highest number of rapes in the world, after South Africa, which at 53.2 per 100,000 is six times higher than the United States. Statistics now suggest that 1 out of every 4 Swedish women will be raped. | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 09:16 |
Ik woon niet in Zweden. Wat daar gebeurt weet ik niet maar dat zal allemaal best; jouw claim dat het 'dan in Nederland ook wel zo zal zijn' slaat gewoon nergens op. En iemand die zo loopt te janken om bronnen zou bij zo'n post op zijn minst een fatsoenlijke vermelding moeten zetten. | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 09:17 |
Ik stel ook niet dat er een probleem is, ik geef alleen aan dat Zwitserland een prima voorbeeld is dat gebruikt kan worden om aan te tonen dat meer vuurwapens criminaliteit niet voorkomen. ![]() Iets voorstanders voor meer wapenbezit wel beweren. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:19 |
Je gaat er gemakshalve aan voorbij dat dit gebeurt in alle landen waar moslims neersrtrijken. Nog even los van de landen waar ze wortel hebben geschoten. 270.000.000 doden tot dusver. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:19 |
Hij heeft het over Zweden: (uit het rapport van Bra) Afkomst van daders word in Zweden niet bijgehouden, officieel valt daar dus weinig over te zeggen, wel is statistisch gezien er een evenredig verband tussen het aantal asielzoekers en verkrachtingen, jij hebt werkelijk geen idee hoe ziek dat land is aangaande die fucking politieke correctheid van hen. Politiek en media kijken massaa we, en wie het lef heeft om een verband te leggen word onmiddelijk door de vele linkse socialisten monddood gemaakt. http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:20 |
Denk dat jij beter sorry kunt zeggen ![]() | |
devlinmr | maandag 30 november 2015 @ 09:20 |
Je weet dat hier al tientallen topics over zijn en dat die statistieken onzinnig bleken te zijn? En dan met name de link tussen immigranten en verkrachtingscijfers. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:21 |
Oh, maar dat zal ik ook niet beweren, maat het voelt wel veiliger ![]() | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 09:21 |
Nee. Kijk nog eens waar ik op reageer:
| |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 09:21 |
jij mag je wel verdedigen, graag zelfs dit hoeft echter niet door middel van het dragen van een vuurwapen daar vertrouw ik jou en de rest van de nederlanders niet mee | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:22 |
Ah, lol ja, dat klopt niet. Relatief gezien wil ik hem wel gelijk geven, absoluut gezien klopt het niet. | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 09:23 |
Je bent bekend met de nieuwe registratiemethodiek van verkrachting in Zweden de laatste jaren? http://www.bbc.com/news/magazine-19592372 | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:25 |
De relatie tussen immigratie vanuit moslimlanden en verkrachting is juist heel duidelijk en Zweden speelt daar (naast alle andere landen waar moslimd huizen en met name toenemen qua populatie) een rol in. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:26 |
Ik heb nog maar 7 jaar een relatie met een Zweedse vrouw en spendeer veel tijd in dat land en dan niet op een camping, dus ja ik durf te stellen dat ik er het één en ander van weet. Daarbij quote ik geen aantallen van verkrachtingen, maar alleen aantallen aangaande de bekendheid van de dader met het slachtoffer, dus je opmerking heeft daar niets mee te maken. | |
devlinmr | maandag 30 november 2015 @ 09:26 |
Nope... in dezelfde tijd hebben ze namelijk de wet en de registratie aangepast. Enige correlatie tussen immigratie en stijging in verkrachtingen is onzin. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:26 |
Voor de 2.500.000 euro is er een levensverzekering voor. En het leger en politie om je te verdedigen. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:27 |
Onzin nog wel... Of ik met een Zweed praat. | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 09:27 |
En op het aantal moorden/geweld etc. hebben migranten nauwelijks invloed? Geloof je het zelf? ![]() Neem eens de tijd om het door mij geposte BBC artikel te lezen. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 09:28 |
ik gun je dat recht wel je mag hier vanalles kopen waarmee je je bijzonder goed kan verdedigen daar heb je geen vuurwapens bij nodig of ben je zo zwak dat je die per se nodig hebt daarvoor? ![]() | |
devlinmr | maandag 30 november 2015 @ 09:31 |
http://www.bbc.com/news/magazine-19592372 Cijfers zijn gewoon niet te vergelijken | |
tofastTG | maandag 30 november 2015 @ 09:31 |
Het statistisch evenredige verband zegt niks. De stijging komt vooral door aangepaste registratie. Er bestaat trouwens ook een statisch significant verband tussen de consumptie van boter, en het aantal scheiding in een bepaald gebied. ![]() http://www.tylervigen.com/spurious-correlations | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:32 |
Bijdehand betaalt net als jij en ik belasting om een leger ven politie draaiende te houden. Dus met dat overboeken zit het wel goed. We hebben nou eenmaal in Nederland besloten dat een burger normaal gesproken geen wapens mag dragen. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:33 |
Waar was jij bij de laatste aanslagen in Parijs? Daartegen begin je toch niets zonder vuurwapen. | |
Ludachrist | maandag 30 november 2015 @ 09:33 |
Je vergeet het verband tussen een afnemend aantal piraten en stijging van de temperatuur. ![]() | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:34 |
Ook niet met trouwens denk ik zo. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:35 |
En dat is verkeerd. Als burgers zichzelf kunnen verdedigen dan kunnen moslimslachtingen beter geweerd worden. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:36 |
Je x-as klopt niet helemaal. :p | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:37 |
Nogmaals ik praat niet over die aantallen dus wat jij denkt te corrigeren is mij een groot raadsel. Maar ga vrolijk door met het tegenspreken jegens mij van iets wat ik niet beweer. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:37 |
Denk je echt dat een terrorist zich daar door laat stoppen. ![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:37 |
Jij niet, maar veel mensen wel. Daar gaat het om. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 09:38 |
nee inderdaad, een zelfmoordenaar met een bomgordel hou je tegen met je vuurwapen die je op dat moment bij hebt zonder een andere omstander neer te schieten en precies op het juiste moment de kogel in de harses van de haatbaard te deponeren uh-huh | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 09:38 |
Gewoon, eerder schieten dan dat hij zich opblaast. Better safe than sorry. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:39 |
17 piraten in 2000 Goddomme wat hebben die 17 het dan druk gehad bij Somalië (om het over de andere gebieden nog maar niet te hebben) | |
Ludachrist | maandag 30 november 2015 @ 09:39 |
En iedereen maar zeggen dat Somaliërs lui zijn. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:41 |
IK denk dat de meeste mensen best wel weten dat je terrorisme niet stopt door iedereen een wapen te geven. Ook logistiek moeilijk en duur. Hoeveel kost het wel niet om elke burger goed om te leren gaan met een wapen? En er voor elke burger een te kopen? Dat geld kun je beter investeren in professionals die zich met terrorisme bestrijding bezig houden. Je roept iets wat in de praktijk totaal onuitvoerbaar is. | |
hottentot | maandag 30 november 2015 @ 09:41 |
Neemt niet weg dat het grafiekje wel grappig is, en zo is hij ook bedoeld ![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:42 |
De moslims begonnen met schieten. Ver voordat zij zich opbliezen. Tijdens het schieten had het een verschil gemaakt als omstanders een vuurwapen hadden. | |
devlinmr | maandag 30 november 2015 @ 09:43 |
Om niet te zeggen onzinnig. | |
xpompompomx | maandag 30 november 2015 @ 09:43 |
Het is inderdaad jammer dat de mensen met alcohol achter hun kiezen tijdens dat concert geen wapen hadden ![]() | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:43 |
Dan kan je beter elke moslim doorschieten? Die mogelijk een onzichtbare bomgordel draagt? Moreel lastig denk ik zo. | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 09:44 |
Om op de moslims te gaan schieten. | |
Peunage | maandag 30 november 2015 @ 09:44 |
"Hey sukkel.... tjakka." - "Auw... wat ben jij brutaal zeg!" | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:44 |
En dat is onzin. Met een pennestreek is dat geregeld: We willen alleen een verlof om te dragen. De wapens, wapenkluizen en munitie regelen we zelf. | |
Ludachrist | maandag 30 november 2015 @ 09:44 |
Elke uitgaansgelegenheid vol met mensen met vuurwapens ![]() | |
xpompompomx | maandag 30 november 2015 @ 09:45 |
Moeten ze die in hun benevelde toestand wel kunnen raken. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:48 |
En dat ga jij betalen? ![]() ![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:50 |
Wat moet er betaald worden dan? Ik geef toch aan dat de wapens zelf gekocht worden. En dat argument m.b.t. de rij in de supermarkt is wel het meest simpele stromanargument van 2015. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:52 |
Ok. Maar dat zelf kopen om eens wat te noemen? Hoe ga je dat regelen? Iedere burger verplichten er een te kopen? | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:54 |
Het gaat om een verlof voor dragen. Dat is een pennestreek als het verlof tot voorhanden hebben er al is ![]() | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 09:56 |
Dus een samenleving waar een bepaalde groep burgers gewapend over straat loopt is wenselijk? ![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 09:59 |
Waarom verwacht je dat nette burgers met een wapen een probleem zullen vormen dat groter is dan criminelen met illegale wapens die meerdere liquidaties plegen? (huidige situatie). Ben je soms een crimineel en vrees je wederstand? | |
KoosVogels | maandag 30 november 2015 @ 10:01 |
Laten we het gewoon niet doen. Ik heb jou zien posten. Het lijkt mij niet verstandig om jou een wapen te geven. | |
#ANONIEM | maandag 30 november 2015 @ 10:03 |
Deze man heeft minstens drie mensen vermoord, waarschijnlijk nog meer. En hij heeft ook meerdere mensen verkracht. Sorry, maar ik vind in zo'n situatie slechts één straf passend en dat is de doodstraf. | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 10:04 |
Het gaat niet om mij. Ik wil juist dat fatsoenlijke mensen gaan dragen zodat ze slachtoffers kunnen beschermen. Op het moment dat je slachtoffer wordt is het lastig jezelf te verdedigen maar omstanders kunnen dat wel doen. Tenzij de omstander KoosVogels heet, dan ben je de sjaak. | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 10:06 |
![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 november 2015 @ 10:08 |
Probleem is dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen. In theorie kan het inderdaad een keer voorkomen dat een gewapende burger meerdere mensen weet te redden van een malloot die in het wilde weg begint te schieten. Daar staat tegenover dat de drempel om een wapen te gebruiken ook wordt verlaagd, met alle gevolgen van dien. Het gebeurt in de VS immers nog wel eens dat onschuldige mensen het slachtoffer worden van vuurwapengeweld. Het is daarnaast ook niet bepaald een geruststellende gedachte dat een dronken ruziezoeker in de kroeg mogelijk de beschikking heeft over een vuurwapen. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 10:08 |
volgens mij heeft hij al wapens ![]() | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 10:09 |
Daarom krijg jij dus geen wapen en mensen die zich wel kunnen gedragen wél ![]() | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 10:12 |
Waarom zou ik geen wapen kunnen krijgen of er al niet een hebben? Ik heb geen strafblad? En kan me binnen de samenleving normaal gedragen? Maar ok geef dan eens een gedetailleerde beschrijving van wat dan volgens jou nette burgers zijn. En de criteria die jij daarvoor denkt te hebben? | |
RolandArthur | maandag 30 november 2015 @ 10:13 |
Hoi helder licht: Alleen in Nederland zijn inmiddels meer dan 100.000 illegale wapens. Criminelen en dronken ruziezoekers zijn al ruimschoots voorzien. Bovendien negeer je mijn argument m.b.t. een verlof en wapenkluis. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 10:15 |
'het enige wat helpt tegen een dronkenlap is een revolver, daar dronkenlappen al ruimschoots zijn voorzien met illegale vuurwapens' lol | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 10:16 |
Hoi helder licht. Als je een verlof hebt om een wapen te dragen ligt die denk ik niet in een kluis. Maar heb je die bijvoorbeeld in je binnen zak zitten. En hoeveel wapens er in omloop zijn kun je natuurlijk niet echt weten dat zijn schattingen. | |
KoosVogels | maandag 30 november 2015 @ 10:16 |
Dus jouw voorstel is om mensen onder bepaalde voorwaarden toestemming te geven om een wapen te bezitten? Je wil de situatie dus laten zoals die is? | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 10:18 |
Ja maar nette burgers zijn toch nooit dronken? ![]() | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 10:19 |
MAAR ZE ZIJN VOORZIEN!!! hide yo wives, hide yo kids | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 10:19 |
Nee hij wil burgers een verlof geven deze wapens op straat te mogen dragen. Boven op het verlof wapens te mogen bezitten. | |
Janneke141 | maandag 30 november 2015 @ 10:19 |
Die iets te zware MBO'er die met een V'tje op zijn borst bij de voordeur van de supermarkt staat, die moet je gewoon een wapen geven. Kan alleen maar goed gaan. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 10:20 |
die hebben al 2 guns ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 november 2015 @ 10:20 |
Ah oke, dat is dus wel even andere koek. Want je mag in Nederland in de huidige situatie gewoon een wapen bezitten, mits je aan alle voorwaarden voldoet en dat ding ten alle tijden bewaart in een kluis. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 10:22 |
nja, niet ten alle tijden, anders kan je 'm niet gebruiken en vervoeren ![]() welke mafklapper wil nou zo'n ding op straat dragen... | |
KoosVogels | maandag 30 november 2015 @ 10:23 |
Rednecks en hillbilly's. | |
bijdehand | maandag 30 november 2015 @ 10:24 |
lijkt me dus ook mensen die honkballen lopen toch ook niet door de stad met hun honkbalknuppel in de hand? | |
Megumi | maandag 30 november 2015 @ 10:24 |
Nee dat zijn biologische wapens. ![]() | |
tofastTG | dinsdag 1 december 2015 @ 11:56 |
http://www.volkskrant.nl/(...)vergunning~a4199218/![]() | |
SpecialK | dinsdag 1 december 2015 @ 12:36 |
Wel als ze naar een honkbalveldje lopen om daar wat ruige gangleden overhoop te honkballen. | |
SpecialK | dinsdag 1 december 2015 @ 12:37 |
Kan iemand mij uitleggen waarom dat relevant is? Is er een verschil tussen doodgeschoten worden door iemand met en zonder een wapenvergunning in een land met stricte wapenwetgeving? Ik kan het even niet bedenken maar ik ben een domme jongen dus ik hoor het graag van de slimme mensen hier. | |
tofastTG | dinsdag 1 december 2015 @ 12:56 |
Geen verschil. Er werd alleen geroepen dat als iemand met een wapenvergunning + wapen aanwezig was geweest, dit veel verschil had kunnen maken. | |
bijdehand | dinsdag 1 december 2015 @ 13:14 |
ja heerlijk, 3 jaar voor de aanslag ![]() | |
SpecialK | dinsdag 1 december 2015 @ 13:14 |
Ik snap waarom jij het post. Ik snap niet dat de volkskrant er een big deal van maakt. Dat bedoelde ik meer. | |
Haags | dinsdag 1 december 2015 @ 13:15 |
Wel een knuffelpersoon zo te zien. |