Wat zijn principes waard als ze afhankelijk van persoonlijke emoties zijn?quote:Op zondag 29 november 2015 11:06 schreef Szikha2 het volgende:
Domme reacties hier. Totdat iemand van je familie , broers of zussen doelwit voor terreuraanslagen worden dan veranderd gelijk je opvattingen en principielle overtuigingen.
quote:Diegene die zitten te klagen hebben een slecht geweten. Dat zeg ik omdat het lijkt alsof hier sympatie en begrip voor de daders kunnen zijn.
Allemaal keurig en wel. Ben daar ook niet tegen als het evident is. Maar dat is het vaak helemaal niet. Het is het pas als de staat dat vindt.quote:Op zondag 29 november 2015 11:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Elke verdachte is met een reden een verdachte, dit slaat nergens op. Zonder reden kun je geen verdenking van een strafbaar feit hebben. Of het terecht of onterecht is, dat is de vraag gedurende de vervolging en de veroordeling.
Jij stemt niet toevallig PVV?quote:Op zondag 29 november 2015 11:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dit idd, nood breekt wet.
Het gaat om de geest van de wet, niet om de letter van de wet.
Duidelijk is geworden dat de islam misbruik maakt van onze tolerantie, terwijl het zelf de meest intolerante beweging is die er bestaat. Helaas wordt bij het maken van wetgeving niet rekening gehouden met hetgeen mensen, bewegingen. ideeën toe in staat zijn. Meestal zijn het geitenwollensokken types die hoogverheven, maar wereldvreemde ideeën over hoe de wereld zou moeten zijn in een wet proberen te vangen.
Het wordt hoog tijd om logici en realistisch denkende politici bij zulke wetgeving te betrekken, zodat er praktische wetgeving komt die ook handhaafbaar is.
Zo kent het asielrecht geen beperking, men heeft er dus geen rekening mee gehouden dat miljoenen mensen asiel gaan aanvragen. Alleen om die reden (en er zijn er wrs. 100den redenen meer) kun je zo'n wet in de praktijk niet handhaven en had dus nooit mogen passeren.
Je kunt ook zeggen aangepast, wat wil je anders doen?quote:Op zondag 29 november 2015 11:28 schreef Ceberut het volgende:
Eerder omgekeerd. De rechtstaat wordt afgebroken door toedoen van ISIS.
Fijn dat je inhoudelijk op mijn post reageertquote:Op zondag 29 november 2015 11:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij stemt niet toevallig PVV?
Dit is een punt voor de terroristen. Waarden opgeven die het westen hoog in het vaandel meent te hebben staan, is een dikke nederlaag.quote:
Dat nieuws had ik nog niet gezien. Zorgelijk.quote:Op zondag 29 november 2015 11:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoezo terroristen? Er worden ook mensen aangepakt omdat ze wilden demonstreren tijdens de klimaattop.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)milieuactivisten-aan
Alle burgers kunnen gewoon aangepakt worden als ze iets doen wat even niet bevalt, heerlijk zo'n rechtsstaat zonder rechten voor burgers.
Meh, inhoudelijk valt er niet veel zinnigs over te zeggen. Ik hoop alleen dat je bevestigt dat je op de PVV stemt. Dan kan ik me even verkneukelen.quote:Op zondag 29 november 2015 11:30 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Fijn dat je inhoudelijk op mijn post reageert
Inadequaat voor wie?quote:Op zondag 29 november 2015 11:34 schreef Oud_student het volgende:
Voor mensen die het nog niet begrijpen wat inadequate wetgeving is: een analogie.
Kennen jullie het meisje uit Haren nog dat een feestje wilde geven en iedereen uitnodigde via facebook? Dom he? De "rechtsgeleerden" die de asielwetgeving in elkaar geflanst hebben zijn net als dat meisje uit Haren. (maar policor Nederland durft dat niet te zeggen, maar wel tegen het meisje )
Niet voor de negers die hier gratis alles krijgenquote:
Waarom probeer je er nou weer een vluchtelingendiscussie van te maken?quote:Op zondag 29 november 2015 11:34 schreef Oud_student het volgende:
Voor mensen die het nog niet begrijpen wat inadequate wetgeving is: een analogie.
Kennen jullie het meisje uit Haren nog dat een feestje wilde geven en iedereen uitnodigde via facebook? Dom he? De "rechtsgeleerden" die de asielwetgeving in elkaar geflanst hebben zijn net als dat meisje uit Haren. (maar policor Nederland durft dat niet te zeggen, maar wel tegen het meisje )
Ooit al eens bedacht dat het wellicht ook zo moet zijn?quote:Op zondag 29 november 2015 11:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Niet voor de negers die hier gratis alles krijgen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Als jij je inkomen met 10 negers wil delen, dan mag dat van mijquote:Op zondag 29 november 2015 11:37 schreef I-care het volgende:
[..]
Ooit al eens bedacht dat het wellicht ook zo moet zijn?
Wij denken altijd wel dat ze niets snappen, maar dat zou wel eens heel anders kunnen zijn.
Volgens mij gaat dit topic niet over asielwetgeving.quote:Op zondag 29 november 2015 11:34 schreef Oud_student het volgende:
Voor mensen die het nog niet begrijpen wat inadequate wetgeving is: een analogie.
Kennen jullie het meisje uit Haren nog dat een feestje wilde geven en iedereen uitnodigde via facebook? Dom he? De "rechtsgeleerden" die de asielwetgeving in elkaar geflanst hebben zijn net als dat meisje uit Haren. (maar policor Nederland durft dat niet te zeggen, maar wel tegen het meisje )
Nee ik gebruik dit aks voorbeeld om te laten zien hoe dom veel wetgeving is.quote:Op zondag 29 november 2015 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom probeer je er nou weer een vluchtelingendiscussie van te maken?
Klopt maar "rechten van de mens" lijkt daar ook sterk op zeker als je naar het geitenwollensokken gehalte kijkt en de handhaafbaarheid en het doordenken van de consequenties. Prullebakkeren.quote:Op zondag 29 november 2015 11:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit topic niet over asielwetgeving.
Daar gaat het mij niet helemaal niet om.. Voor iedereen had het beter geweest als iedereen op zijn eigen geboortegrond fijn kon bestaan. Maar aangezien dat niet mogelijk schijnt te zijn hebben wij nog steeds teveel leed en ellende.quote:Op zondag 29 november 2015 11:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Als jij je inkomen met 10 negers wil delen, dan mag dat van mij
Nee, dat is onjuist. De vrijheid van meningsuiting op grond waarvan jij "geitenwollensokken" mag roepen, komt bijv. ook uit de mensenrechten en zou in Nederland zonder het EVRM niet gegarandeerd zijn.quote:Op zondag 29 november 2015 11:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt maar "rechten van de mens" lijkt daar ook sterk op zeker als je naar het geitenwollensokken gehalte kijkt en de handhaafbaarheid en het doordenken van de consequenties. Prullebakkeren.
Wetgeving die onze vrijheden moet waarborgen, is dom?quote:Op zondag 29 november 2015 11:41 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee ik gebruik dit aks voorbeeld om te laten zien hoe dom veel wetgeving is.
Ook de "rechten van de mens" getuigt niet echt van raliteitszin. Bij de eerste toetsing valt zo'n wet door de mand, hij is in de praktijk niet handhaafbaar. Het is meer een intentieverklaring.
Het is op zich wel vreemd dat dat zo is natuurlijk. Het is op zich prima mogelijk om dat te waarborgen zonder het bestaan van het EVRM.quote:Op zondag 29 november 2015 11:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat is onjuist. De vrijheid van meningsuiting op grond waarvan jij "geitenwollensokken" mag roepen, komt bijv. ook uit de mensenrechten en zou in Nederland zonder het EVRM niet gegarandeerd zijn.
Ja natuurlijk, staat gewoon in de grondwet.quote:Op zondag 29 november 2015 11:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is op zich wel vreemd dat dat zo is natuurlijk. Het is op zich prima mogelijk om dat te waarborgen zonder het bestaan van het EVRM.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |