abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157896028
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:06 schreef Szikha2 het volgende:

Domme reacties hier. Totdat iemand van je familie , broers of zussen doelwit voor terreuraanslagen worden dan veranderd gelijk je opvattingen en principielle overtuigingen.
Wat zijn principes waard als ze afhankelijk van persoonlijke emoties zijn?

quote:
Diegene die zitten te klagen hebben een slecht geweten. Dat zeg ik omdat het lijkt alsof hier sympatie en begrip voor de daders kunnen zijn.
:')
  zondag 29 november 2015 @ 11:26:57 #52
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_157896053
quote:
14s.gif Op zondag 29 november 2015 11:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Frankrijk: 2 - Terroristen 1
Eerder omgekeerd. De rechtstaat wordt afgebroken door toedoen van ISIS.
pi_157896059
quote:
13s.gif Op zondag 29 november 2015 11:23 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Elke verdachte is met een reden een verdachte, dit slaat nergens op. Zonder reden kun je geen verdenking van een strafbaar feit hebben. Of het terecht of onterecht is, dat is de vraag gedurende de vervolging en de veroordeling.
Allemaal keurig en wel. Ben daar ook niet tegen als het evident is. Maar dat is het vaak helemaal niet. Het is het pas als de staat dat vindt.

En dat is begrijpelijk vanuit hun perspectief natuurlijk. In dit geval is overduidelijk dat men weinig zinvols op de agenda had staan en zullen er maar weinig zijn die zoiets niet als strafbaar zien.

Maar als de halve wereld op zijn kop staat met protesten tegen de status quo, dan word je ook net zo makkelijk weggeveegd, letterlijk.. Dus is het altijd zo simpel niet. En het is dan maar net waar je staat in de tijdsgeest zogezegd.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
  zondag 29 november 2015 @ 11:29:26 #55
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_157896067
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:24 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dit idd, nood breekt wet.
Het gaat om de geest van de wet, niet om de letter van de wet.
Duidelijk is geworden dat de islam misbruik maakt van onze tolerantie, terwijl het zelf de meest intolerante beweging is die er bestaat. Helaas wordt bij het maken van wetgeving niet rekening gehouden met hetgeen mensen, bewegingen. ideeën toe in staat zijn. Meestal zijn het geitenwollensokken types die hoogverheven, maar wereldvreemde ideeën over hoe de wereld zou moeten zijn in een wet proberen te vangen.

Het wordt hoog tijd om logici en realistisch denkende politici bij zulke wetgeving te betrekken, zodat er praktische wetgeving komt die ook handhaafbaar is.
Zo kent het asielrecht geen beperking, men heeft er dus geen rekening mee gehouden dat miljoenen mensen asiel gaan aanvragen. Alleen om die reden (en er zijn er wrs. 100den redenen meer) kun je zo'n wet in de praktijk niet handhaven en had dus nooit mogen passeren.
Jij stemt niet toevallig PVV?
pi_157896074
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:28 schreef Ceberut het volgende:

Eerder omgekeerd. De rechtstaat wordt afgebroken door toedoen van ISIS.
Je kunt ook zeggen aangepast, wat wil je anders doen?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_157896082
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jij stemt niet toevallig PVV?
Fijn dat je inhoudelijk op mijn post reageert :N
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_157896093
quote:
14s.gif Op zondag 29 november 2015 11:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Frankrijk: 2 - Terroristen: 1
Dit is een punt voor de terroristen. Waarden opgeven die het westen hoog in het vaandel meent te hebben staan, is een dikke nederlaag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_157896101
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:19 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Hoezo terroristen? Er worden ook mensen aangepakt omdat ze wilden demonstreren tijdens de klimaattop.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)milieuactivisten-aan

Alle burgers kunnen gewoon aangepakt worden als ze iets doen wat even niet bevalt, heerlijk zo'n rechtsstaat zonder rechten voor burgers.
Dat nieuws had ik nog niet gezien. Zorgelijk. :{
  zondag 29 november 2015 @ 11:32:56 #60
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_157896111
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:30 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Fijn dat je inhoudelijk op mijn post reageert :N
Meh, inhoudelijk valt er niet veel zinnigs over te zeggen. Ik hoop alleen dat je bevestigt dat je op de PVV stemt. Dan kan ik me even verkneukelen.
pi_157896126
Voor mensen die het nog niet begrijpen wat inadequate wetgeving is: een analogie.
Kennen jullie het meisje uit Haren nog dat een feestje wilde geven en iedereen uitnodigde via facebook? Dom he? De "rechtsgeleerden" die de asielwetgeving in elkaar geflanst hebben zijn net als dat meisje uit Haren. (maar policor Nederland durft dat niet te zeggen, maar wel tegen het meisje )
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_157896161
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:34 schreef Oud_student het volgende:
Voor mensen die het nog niet begrijpen wat inadequate wetgeving is: een analogie.
Kennen jullie het meisje uit Haren nog dat een feestje wilde geven en iedereen uitnodigde via facebook? Dom he? De "rechtsgeleerden" die de asielwetgeving in elkaar geflanst hebben zijn net als dat meisje uit Haren. (maar policor Nederland durft dat niet te zeggen, maar wel tegen het meisje )
Inadequaat voor wie?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_157896169
quote:
6s.gif Op zondag 29 november 2015 11:36 schreef I-care het volgende:
Inadequaat voor wie?
Niet voor de negers die hier gratis alles krijgen :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_157896179
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:34 schreef Oud_student het volgende:
Voor mensen die het nog niet begrijpen wat inadequate wetgeving is: een analogie.
Kennen jullie het meisje uit Haren nog dat een feestje wilde geven en iedereen uitnodigde via facebook? Dom he? De "rechtsgeleerden" die de asielwetgeving in elkaar geflanst hebben zijn net als dat meisje uit Haren. (maar policor Nederland durft dat niet te zeggen, maar wel tegen het meisje )
Waarom probeer je er nou weer een vluchtelingendiscussie van te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_157896185
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:36 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Niet voor de negers die hier gratis alles krijgen :)
Ooit al eens bedacht dat het wellicht ook zo moet zijn? :P

Wij denken altijd wel dat ze niets snappen, maar dat zou wel eens heel anders kunnen zijn.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_157896203
quote:
6s.gif Op zondag 29 november 2015 11:37 schreef I-care het volgende:

[..]

Ooit al eens bedacht dat het wellicht ook zo moet zijn? :P

Wij denken altijd wel dat ze niets snappen, maar dat zou wel eens heel anders kunnen zijn.
Als jij je inkomen met 10 negers wil delen, dan mag dat van mij :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_157896217
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:34 schreef Oud_student het volgende:
Voor mensen die het nog niet begrijpen wat inadequate wetgeving is: een analogie.
Kennen jullie het meisje uit Haren nog dat een feestje wilde geven en iedereen uitnodigde via facebook? Dom he? De "rechtsgeleerden" die de asielwetgeving in elkaar geflanst hebben zijn net als dat meisje uit Haren. (maar policor Nederland durft dat niet te zeggen, maar wel tegen het meisje )
Volgens mij gaat dit topic niet over asielwetgeving.
pi_157896229
quote:
1s.gif Op zondag 29 november 2015 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

Waarom probeer je er nou weer een vluchtelingendiscussie van te maken?
Nee ik gebruik dit aks voorbeeld om te laten zien hoe dom veel wetgeving is.
Ook de "rechten van de mens" getuigt niet echt van raliteitszin. Bij de eerste toetsing valt zo'n wet door de mand, hij is in de praktijk niet handhaafbaar. Het is meer een intentieverklaring.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_157896249
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:40 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dit topic niet over asielwetgeving.
Klopt maar "rechten van de mens" lijkt daar ook sterk op zeker als je naar het geitenwollensokken gehalte kijkt en de handhaafbaarheid en het doordenken van de consequenties. Prullebakkeren.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_157896250
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:39 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als jij je inkomen met 10 negers wil delen, dan mag dat van mij :)
Daar gaat het mij niet helemaal niet om.. Voor iedereen had het beter geweest als iedereen op zijn eigen geboortegrond fijn kon bestaan. Maar aangezien dat niet mogelijk schijnt te zijn hebben wij nog steeds teveel leed en ellende.

Dit is voor geen enkele partij een mooie ontwikkeling.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_157896269
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:43 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Klopt maar "rechten van de mens" lijkt daar ook sterk op zeker als je naar het geitenwollensokken gehalte kijkt en de handhaafbaarheid en het doordenken van de consequenties. Prullebakkeren.
Nee, dat is onjuist. De vrijheid van meningsuiting op grond waarvan jij "geitenwollensokken" mag roepen, komt bijv. ook uit de mensenrechten en zou in Nederland zonder het EVRM niet gegarandeerd zijn.
pi_157896283
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:41 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee ik gebruik dit aks voorbeeld om te laten zien hoe dom veel wetgeving is.
Ook de "rechten van de mens" getuigt niet echt van raliteitszin. Bij de eerste toetsing valt zo'n wet door de mand, hij is in de praktijk niet handhaafbaar. Het is meer een intentieverklaring.
Wetgeving die onze vrijheden moet waarborgen, is dom?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_157896298
Wat stellen de "Oh en Ah" roepers hier dan wel voor om iets tegen het terrorisme te doen?
Het is altijd makkelijk om te zeggen dat je ergens tegen bent (Pechtold is er groot mee geworden), maar oneindig veel moeilijker om zelf met een idee te komen, laat staan visie.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  zondag 29 november 2015 @ 11:48:26 #74
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_157896300
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:45 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, dat is onjuist. De vrijheid van meningsuiting op grond waarvan jij "geitenwollensokken" mag roepen, komt bijv. ook uit de mensenrechten en zou in Nederland zonder het EVRM niet gegarandeerd zijn.
Het is op zich wel vreemd dat dat zo is natuurlijk. Het is op zich prima mogelijk om dat te waarborgen zonder het bestaan van het EVRM.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_157896323
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2015 11:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is op zich wel vreemd dat dat zo is natuurlijk. Het is op zich prima mogelijk om dat te waarborgen zonder het bestaan van het EVRM.
Ja natuurlijk, staat gewoon in de grondwet.
Maar de grondwet bevat ook tegenstrijdige zaken en kun je ook niet altijd volgens de letter van de wet volgen. daar ligt het probleem
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')