Deze snap ik niet. Bedoel je een mate van loyaliteit ofzo? Geen idee, ik herken dat niet. Ik denk eerder dat het wellicht lijkt alsof men dat heeft omdat men wordt 'aangevallen' op het moslim-zijn en er diverse groepen zijn die roepen dat de islam het probleem is en men daarom in die reflex schiet. Ik zie dat niet zozeer als het verdedigen of delen van extremistische opvattingen maar met het ontkennen van die 'beschuldiging'.quote:Op maandag 16 november 2015 14:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok.. ik denk dat je niet helemaal snapt wat ik bedoel... Ik zeg niet dat alle moslims in Nederland 1 gemeenschap vormen. Ik zeg dat de verschillende moslimgemeenschappen in Nederland (hoewel ze onderling niet per se contact hebben) wel binnen de groep vrij hecht is.
Hmmm, nee, nog steeds niet eigenlijk. Je schildert de 'moslims' af als 1 groep, en dat er bepaalde mensen zijn die dingen roepen en dan eigenlijk ook eens aangesproken zouden moeten worden door moslims in die groep. Maar punt is juist dat die moslims elkaar überhaupt niet tegenkomen. Of in ieder geval, de moslim met de wat extremere opvattingen komt de 'average' moslim niet tegen. Dus hoe zouden die elkaar moeten aanspreken?quote:En ja ze zullen niet allemaal even hecht zijn en hecht zijn is ook niet per se het tegenovergestelde van open staan voor vrienden van buitenaf. Maar ik zeg slechts dat er groepen zijn... van mensen... in Nederland... en binnen die groepen worden er soms door individuen dingen geroepen die jij en ik als extremistisch zouden bestempelen waar jij en ik beiden stappen zouden ondernemen om eens een goed gesprek met die vriend te hebben...
Maar dat binnen in die groepen die stap niet genomen wordt. Door het scala aan reden wat ik eerder aangaf. Is het iets duidelijk wat ik bedoel?
Mijn zoon? Kan niet, echt ikke niet begrijp.. Tja, bij het opvoeden gaat ook al veel mis en een vrouw heeft sowieso geen reet te vertellen 1+1quote:Op maandag 16 november 2015 14:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Altijd hetzelfde gelul. Dat mens probeert gewoon om er zelf onderuit te komen, daarom hangt ze dit lulverhaal maar op. En sowieso altijd dat goedpraten. Laat maar weer zien dat ze allemaal één pot nat zijn.
Ja of ze is zo vlak na de aanslagen nog in de ontkenningsfase, het gaat tenslotte om haar kind...quote:Op maandag 16 november 2015 14:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Altijd hetzelfde gelul. Dat mens probeert gewoon om er zelf onderuit te komen, daarom hangt ze dit lulverhaal maar op. En sowieso altijd dat goedpraten. Laat maar weer zien dat ze allemaal één pot nat zijn.
Moeders heeft geen reet te vertellen in deze koltoer.quote:Op maandag 16 november 2015 14:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Als moeder zie je dat echt wel. Of je moet je koters jaren niet gezien hebben.
Dat laatste is natuurlijk laakbaar gedrag en ook vanuit de moslimgemeenschap zal er misschien een ontwikkeling moeten komen om wat meer bij de tijd te zijn.quote:Op maandag 16 november 2015 13:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Redelijk wat vrees ik. Gasten die, toen het nog wat rustiger was, de aanslagen van NY, Madrid en London aan het rechtpraten waren. Of collega's die ieder gesprek binnen 5 zinnen omdraaiden naar moslimdiscussies met de meest rare denkbeelden. Of klasgenoten die de meiden en homo's echt als stront zagen en daarvoor ook keihard uitkwamen.
Allemaal een zware overeenkomst met wat is allemaal uitkraamt en wat de sharia allemaal verteld.
Ja, en waarom doen ze dat? Niet omdat ze dat in een boek lezen.quote:Op maandag 16 november 2015 14:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het zijn moslims, die uit naam van de islam een islamitische staat willen vestigen, met islamitische strenge wetgevingen. Daarbij vermoorden ze mensen of maken ze tot slaaf omdat ze als niet moslim als kafier behandeld mogen worden.
Misschien moet ze eens bij haarzelf nagaan hoe dit heeft kunnen gebeuren. Iets met opvoeden enzo...quote:Op maandag 16 november 2015 14:09 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja of ze is zo vlak na de aanslagen nog in de ontkenningsfase, het gaat tenslotte om haar kind...
Die 'zwarte kousen' zijn net zo extreem, alleen is ons land grotendeels gestoeld op normen en waarden die in de algemene Christelijke mores terug te vinden zijn. Met andere woorden: Ze vallen niet zo op qua afwijkend gedrag.quote:Op maandag 16 november 2015 14:00 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dit klopt als een bus. Zij voeden zichzelf en dat is eigenlijk hetzelfde patroon als wat 'onze eigen' zwarte kousen hebben. Afkeuring van alles wat anders is dan hoe zij denken te moeten leven, vrouwen in een broek deugen niet. Het is allemaal veel gematigder, dat realiseer ik me wel degelijk maar het heeft ook het 'eigen eilandje / wij zijn beter' patroon.
Ik denk dat zij de rest van haar leven met die vraag zal worstelen...quote:Op maandag 16 november 2015 14:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Misschien moet ze eens bij haarzelf nagaan hoe dit heeft kunnen gebeuren. Iets met opvoeden enzo...
Ah, ja, dat is waar ook.. Vrouwen zijn 2de rangs wezens daar. Ook zo'n 'dingetje'.quote:Op maandag 16 november 2015 14:09 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Moeders heeft geen reet te vertellen in deze koltoer.
Dat vooral, je wil niet geloven dat je kind zoiets doet. Er staat ook dat ze zagen dat een van hen radicaliseerde, maar dan nog bedenk je dan niet dat hij met een bomgordeltje de straat op gaat.quote:Op maandag 16 november 2015 14:09 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja of ze is zo vlak na de aanslagen nog in de ontkenningsfase, het gaat tenslotte om haar kind...
En gaan geen honderden mensen uitmoorden in naam van....quote:Op maandag 16 november 2015 14:11 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Die 'zwarte kousen' zijn net zo extreem, alleen is ons land grotendeels gestoeld op normen en waarden die in de algemene Christelijke mores terug te vinden zijn. Met andere woorden: Ze vallen niet zo op qua afwijkend gedrag.
Precies, volgens mij best logisch voor een moeder.quote:Op maandag 16 november 2015 14:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat vooral, je wil niet geloven dat je kind zoiets doet. Er staat ook dat ze zagen dat een van hen radicaliseerde, maar dan nog bedenk je dan niet dat hij met een bomgordeltje de straat op gaat.
Waarom dan wel? Waarom moorden ze dan terwijl ze 'allah akbar' staat te schreeuwen?quote:Op maandag 16 november 2015 14:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en waarom doen ze dat? Niet omdat ze dat in een boek lezen.
Ik zeg niet dat ze het verdedigen. Ik zeg dat ze het laten voor wat het is. Ze spreken elkaar er niet of nauwelijks op aan.quote:Op maandag 16 november 2015 14:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Deze snap ik niet. Bedoel je een mate van loyaliteit ofzo? Geen idee, ik herken dat niet. Ik denk eerder dat het wellicht lijkt alsof men dat heeft omdat men wordt 'aangevallen' op het moslim-zijn en er diverse groepen zijn die roepen dat de islam het probleem is en men daarom in die reflex schiet. Ik zie dat niet zozeer als het verdedigen of delen van extremistische opvattingen maar met het ontkennen van die 'beschuldiging'.
Dat doe ik expliciet niet. Beetje jammer dat je dat krampachtig probeert aan te houden. Ik probeer slechts een verenigende factor te vinden voor deze diverse groepen die relevant zijn voor het probleem.quote:[..]
Hmmm, nee, nog steeds niet eigenlijk. Je schildert de 'moslims' af als 1 groep,
Radicaliseren doe je niet in je eentje. Jij zegt dus dat er grote groepen moslims zijn in Nederland die radicale gedachtengangen hebben? Ik ga er vanuit dat de meeste moslims (door bijna alle groepen heen) gematigd zijn.quote:en dat er bepaalde mensen zijn die dingen roepen en dan eigenlijk ook eens aangesproken zouden moeten worden door moslims in die groep. Maar punt is juist dat die moslims elkaar überhaupt niet tegenkomen. Of in ieder geval, de moslim met de wat extremere opvattingen komt de 'average' moslim niet tegen. Dus hoe zouden die elkaar moeten aanspreken?
Omdat het waanzinnigen zijn?quote:Op maandag 16 november 2015 14:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom dan wel? Waarom moorden ze dan terwijl ze 'allah akbar' staat te schreeuwen?
Omdat ze niet helemaal goed bij hun hoofd zijn?quote:Op maandag 16 november 2015 14:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom dan wel? Waarom moorden ze dan terwijl ze 'allah akbar' staat te schreeuwen?
Roosteren. Belangrijk strategisch doelwit voor een terroristische aanslag.quote:Op maandag 16 november 2015 14:13 schreef Dagonet het volgende:
http://www.1limburg.nl/tw(...)eren?context=default
Grote politieactie in Limburg, EOD aanwezig, A2 afgesloten. Brand in schuurtje, verlaten auto.
'Godsdienstwaanzinnigen' is een beter woord.quote:
Prima. Zo lang je maar in gedachten houdt dat de godsdienst an sich niet waanzinnig is.quote:Op maandag 16 november 2015 14:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Godsdienstwaanzinnigen' is een beter woord.
Nah, ik kies voor ''mafketels''quote:Op maandag 16 november 2015 14:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Godsdienstwaanzinnigen' is een beter woord.
Ze spreken elkaar dan ook niet of nauwelijks. Mensen zoeken eensgezinden op, voor moslims is dat niet anders. Het is niet dat soennieten en sjiieten elkaar wekelijks in dezelfde moskee zien ofzo.quote:Op maandag 16 november 2015 14:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze het verdedigen. Ik zeg dat ze het laten voor wat het is. Ze spreken elkaar er niet of nauwelijks op aan.
Er is in Molenbeek niemand gearresteerd vandaag, de actie daar is ten einde.quote:Op maandag 16 november 2015 14:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Roosteren. Belangrijk strategisch doelwit voor een terroristische aanslag.
Wanneer jij uit naam van de Doyenne du Comice stoofpeer aanslagen pleegt, is de Doyenne du Comice stoofpeer dan schuldig aan jouw aanslagen? (Vervang Doyenne du Comice stoofpeer door Islam) Antwoord: Nee, behalve wanneer jij als weldenkend persoon alle contact met de werkelijkheid kwijt bent en er dingen in gaat zien die er niet in staan. Oude geschriften spreken meestal in metaforen, dat vergt enige intelligentie en vaak ook geen letterlijke interpretatie.quote:Op maandag 16 november 2015 14:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het zijn moslims, die uit naam van de islam een islamitische staat willen vestigen, met islamitische strenge wetgevingen. Daarbij vermoorden ze mensen of maken ze tot slaaf omdat ze als niet moslim als kafier behandeld mogen worden.
En jij gaat vertellen dat de islam er niets mee te maken heeft. Alle MO kenmerken en gebruiken zijn overduidelijk aanwezig.
[ afbeelding ]
90% weet nog geen eens wat er allemaal in de Koran staat, het is meer van het horen zeggen.. Hoe dom en hypocriet ben je dan.quote:Op maandag 16 november 2015 14:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom dan wel? Waarom moorden ze dan terwijl ze 'allah akbar' staat te schreeuwen?
Allah wil het duidelijk niet. Opgelost, slotje!quote:Op maandag 16 november 2015 14:16 schreef empa1010 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_nieuwe_video__.html
'Zo Allah het wil'
Over godsdienst ansich mag ik vinden wat ik wil.. Maar nee, doe ik ook niet. Ik scheer de islam niet over 1 kam. Want voorbeelden zijn er zat dat het wel goed kan samengaan met mensen die wat ontwikkelder zijn en een feitelijkere kennis van de wereld en deze ook toelaten in hun leven, of andere geloven..quote:Op maandag 16 november 2015 14:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Prima. Zo lang je maar in gedachten houdt dat de godsdienst an sich niet waanzinnig is.
Is ook niet nodig, aangezien ze zonder al te veel frustraties kunnen meedraaien in onze maatschappij, wij hen ook accepteren en zeker niet hun mede-Christenen of thuisland op grote schaal belegeren? Ik kan zo wel wat omstandigheden noemen die anders zijn.quote:Op maandag 16 november 2015 14:13 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En gaan geen honderden mensen uitmoorden in naam van....
Kap er nou eens mee te doen alsof ik bedoel dat groepen onderling elkaar er op aan moeten spreken. Ik heb het over ouders die hun kinderen niet corrigeren, ooms dus hun neefjes en nichtjes niet vertellen hoe het wel zit. Vrienden die andere vrienden maar laten lullen.quote:Op maandag 16 november 2015 14:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze spreken elkaar dan ook niet of nauwelijks. Mensen zoeken eensgezinden op, voor moslims is dat niet anders. Het is niet dat soennieten en sjiieten elkaar wekelijks in dezelfde moskee zien ofzo.
Royale inzet wel dan... Methlabs zijn op het platteland min of meer aan de orde van de dag en zien eigenlijk nooit zo'n inzet... Motorbende-gedoe zoals eerder werd gesuggereerd zou ook nog kunnen...quote:Op maandag 16 november 2015 14:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is in Molenbeek niemand gearresteerd vandaag, de actie daar is ten einde.
Halsoverkop de auto in gedoken? Of gewoon vuurwerksmokkelaars of drugrunners?
Blijf maar wegkijken dan.quote:Op maandag 16 november 2015 14:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Nah, ik kies voor ''mafketels''
Hoe pakte men in het verleden de Mafia aan?, zo moet men de Jihadis en hun netwerk ook aanpakken.quote:Op maandag 16 november 2015 13:39 schreef SpecialK het volgende:
Als ik nou eens stel dat..
Moslimsgemeenschappen, beiden in Europa alswel daarbuiten moeite hebben met het in toom houden van individuen onder hen die radicaliseren.
IS haat Frankrijk omdat Frankrijk de uitbreidingsplannen van het kalifaat dwarszit en discussies zijn goed, maar gematigde moslims blijven gematigde moslims. Ze kunnen het verschil niet maken zoals een doorsnee Christen niets doet tegen mensen die ergens in een kamp gaan zitten omdat ze geloven dat Jezus terugkomt of zich bij de KKK aansluiten en discriminerend bezig zijn. Die luisteren niet naar gewone Christenen. Bijbelcitaten, discussies, afkeuringen.. het maakt dan allemaal niets meer uit.quote:Misschien wel doordat er gewoon weinig kritiek is richting complotdenken of uitleggingen van de Koran waar de nadruk op geweld wordt gelegd... Niet omdat de gemeenschap daar op aanstuurt maar doordat men wellicht de discussie of het conflict niet aan wil met je eigen broeders/zusters omdat men zich slachtoffer voelt van de samenleving of de wereldpolitiek en je dus je mede-slachtoffers niet wil afvallen. Of soms zelfs omdat de cultuur in kwestie harde politieke discussies uit de weg willen gaan.
Is dat iets waar "linksige" of progressieve mensen in dit topic het wellicht mee eens zouden kunnen zijn?
Of quotes uit de Donald Duckquote:Op maandag 16 november 2015 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Als dit soort gasten de Koran niet zouden misbruiken voor hun zieke acties hadden ze dezelfde interpretatie of uitleg wel uit de gedichtenbundel van Sinterklaas kunnen halen.²
Exact. Maar ga me aub niet vertellen dat de islam er geen fuk mee te maken heeft. Zoals xa1pt na iedere aanslag, verkrachting, verslaving en moord aan het doen is. En ja het is de persoonlijke interpretatie, van een waanzinnige die uit naam van zijn ideologie wil moorden.quote:Op maandag 16 november 2015 14:16 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wanneer jij uit naam van de Doyenne du Comice stoofpeer aanslagen pleegt, is de Doyenne du Comice stoofpeer dan schuldig aan jouw aanslagen? (Vervang Doyenne du Comice stoofpeer door Islam) Antwoord: Nee, behalve wanneer jij als weldenkend persoon alle contact met de werkelijkheid kwijt bent en er dingen in gaat zien die er niet in staan. Oude geschriften spreken meestal in metaforen, dat vergt enige intelligentie en vaak ook geen letterlijke interpretatie.
Dan is er dus blijkbaar iets fout met de interpretatie, niet met het geschrift zelf? In die zin heeft de Islam er wel degelijk mee te maken, als in hoe mensen als Islamitische gemeenschap een bepaalde interpretatie aanhangen of promoten.
Dan is 90% v alle moslims geen echte moslimquote:Op maandag 16 november 2015 14:17 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
90% weet nog geen eens wat er allemaal in de Koran staat, het is meer van het horen zeggen.. Hoe dom en hypocriet ben je dan.
Moet je mij niet op aankijken, eerder jezelf denk ik.quote:
Ieder zijn mening ouwe.quote:Op maandag 16 november 2015 14:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moet je mij niet op aankijken, eerder jezelf denk ik.
90% van de christenen is dan ook geen echte christen.quote:Op maandag 16 november 2015 14:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Dan is 90% v alle moslims geen echte moslim
Klopt, zijn meeloperlimsquote:Op maandag 16 november 2015 14:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Dan is 90% v alle moslims geen echte moslim
Ze gaan waarschijnlijk toch geen aanslagen plegen op de momenten dat we het verwachten. Tuurlijk kunnen ze dan nog veel slachtoffers veroorzaken, maar er zijn per jaar nog duizenden andere evenementen waar grote groepen mensen bij elkaar komen, en honderden daarvan worden ook bezocht door staatshoofden, ministers en dergelijke. De beveiliging bij het EK zal extreem scherp zijn maar een willekeurig muziekfestival, bioscopen, winkelcentra etc. etc. zeker niet.quote:Op maandag 16 november 2015 14:19 schreef starla het volgende:
Ik weet niet of iemand in deze reeks al deze angst heeft geuit, maar huiver toch wel een beetje voor het EK volgend jaar in Frankrijk.
Ik denk dat er echt gigantisch veel beveiliging gaat zijn.
Hoop dat IS niet het toernooi gaat verkloten, want als er één kans is om toe te slaan m.b.t. de schade die ze kunnen aanrichten zowel in het aantal slachtoffers als de publiciteit die ze krijgen is het wel het EK volgend jaar...
Die is zo oud, die heeft al een baard.quote:Op maandag 16 november 2015 14:30 schreef WhateverWhatever het volgende:
Welkom in Ollandistan!
[ afbeelding ]
Hahaquote:Op maandag 16 november 2015 14:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die is zo oud, die heeft al een baard.
Oh jee....quote:Op maandag 16 november 2015 14:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die is zo oud, die heeft al een baard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |