Kan je nou daadwerkelijk alleen maar reageren in one-liners en vragen stellen, zonder zelf ook maar ergens dieper op in te gaan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, en zij geloven in sprookjes. De mensen die in sprookjes geloven zijn doorgaans nou niet bepaald gevaarlijk of competent, dat zie je ook terug op BNW.
Zie startbericht en nog waar daaropvolgende postings.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:06 schreef nikao het volgende:
[..]
Maar ik snap nog steeds niet goed waarom geloven in de Duivel erger is dan in God of Allah voor jou.
Het feit dat ze in een sprookje geloven an sich is erg en schrikbarend en schokkend etc. etc.
Helemaal mee eens.
Maar welk sprookje?
mwah.
Snap je zelf niet dat je enorm loopt de cirkelredeneren. Bewijs eerst maar eens dat het satanisten zijn, leg dan uit wat je met satanisme bedoelt, en dan praten we verder.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:51 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het boeit wat zij geloven, want als het Satanisten blijken te zijn, dan staat ons "hell on earth" te verwachten.
Snap je dat nou echt niet? Kan je zelf de connectie niet maken?
Zodra jij bereid bent om je eigen mening te geven in plaats van klakkeloos youtube filmpjes na te zingen en een keer toelicht wat er precies zo eng is aan satanisme in vergelijking met het christendom, deal?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kan je nou daadwerkelijk alleen maar reageren in one-liners en vragen stellen, zonder zelf ook maar ergens dieper op in te gaan?
Volgens mij ben ik hier degene die juist overal op ingaat i.t.t. jij.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Zodra jij bereid bent om je eigen mening te geven in plaats van klakkeloos youtube filmpjes na te zingen en een keer toelicht wat er precies zo eng is aan satanisme in vergelijking met het christendom, deal?
Geen idee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:16 schreef jamesdeen het volgende:
Lichtkogel, denk je dat de status quo ooit doorbroken zal worden? Of zullen de Goldmans, de Sachs en andere zionistische helden (vzmh) voor altijd de wereld regeren?
quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:18 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik hier degene die juist overal op ingaat i.t.t. jij.
Dat verwachtte ik al. Dan moet je verder maar niet meer huilen over mijn reacties en ze gewoon negeren. (ik geloof dat je ze zelfs kan blokkeren!) Ik blijf gewoon ondertussen gewoon je hypocrisie en tegenstrijdigheden aanstippelen.quote:Geen deal dus.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Check eens wat artikelen op die site zou ik zeggen.
Het is overigens een uitspraak van Confucius... anders check je ook eens wat van zijn werken.
Heb ik gedaan. Ik zie alleen maar vergezochte paranoïde onzin op die site. En niks over Confucius.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Check eens wat artikelen op die site zou ik zeggen.
Het is overigens een uitspraak van Confucius... anders check je ook eens wat van zijn werken.
Be'ezrat HaShem.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:20 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Geen idee.
Duidelijk is wel dat als ze voor altijd de wereld kunnen blijven regeren en zodoende de duimschroeven steeds verder kunnen aanschroeven dat het 'hell on earth' gaat worden.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Ik zie alleen maar vergezochte paranoïde onzin op die site. En niks over Confucius.
LOL! Kan je zelf niet uit mijn berichtgeving opmaken dat ik dit allemaal een uiterst zorgwekkende ontwikkeling vindt allemaal? Ben je nou echt zo simple-minded?quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:21 schreef ems. het volgende:
[..]Je hebt nog geen enkele keer je eigen mening gegeven. Het zijn altijd filmpjes die je dat voor je laat doen.
Jij bent gewoon op je tenen getrapt doordat ik de waarheid aan je presenteer. Narrig dat als ik zeg dat de multiculturele samenleving die ons door de strot wordt geduwd om de Europese en VS culturen/bevolkingen te vernietigen, omdat je zelf van niet-Nederlandse afkomst/cultuur bent.quote:[..]
Dat verwachtte ik al. Dan moet je verder maar niet meer huilen over mijn reacties en ze gewoon negeren. (ik geloof dat je ze zelfs kan blokkeren!) Ik blijf gewoon ondertussen gewoon je hypocrisie en tegenstrijdigheden aanstippelen.
Vergezochte paranoïde onzin? Alles wordt onderbouwd aan de hand van artikelen en foto/beeldmateriaal. Zou er nog maar even wat langer rondkijken en lezen als ik jou was.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Ik zie alleen maar vergezochte paranoïde onzin op die site. En niks over Confucius.
Het is dit soort arrogantie en gebruik van absoluten die je gewoon totaal ongeloofwaardig maken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:32 schreef Lichtkogel het volgende:
ik de waarheid aan je presenteer.
Korte stemmingmakende artikelen, geen onderbouwing, plaatjes die toevallig in het straatje te pas komen en niks over Confucius.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Vergezochte paranoïde onzin? Alles wordt onderbouwd aan de hand van artikelen en foto/beeldmateriaal. Zou er nog maar even wat langer rondkijken en lezen als ik jou was.
Je KIJKT niet: http://vigilantcitizen.com/category/sinistersites/quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Korte stemmingmakende artikelen, geen onderbouwing, plaatjes die toevallig in het straatje te pas komen en niks over Confucius.
Het gaat echt nergens over.
Op voorhand het bewijsmateriaal van tafel vegen. Hoe kunnen we nou zo discussie voeren?quote:
Vooral door blijven jammeren over de massa-immigratie die gaande is en waaraan we allemaal het onderspit zullen delven, ZONDER te kijken naar de oorzaak ervan. Lekker slim.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar is ie weer. Rot toch eens op met je propaganda de hele tijd.
Hoezo op voorhand? Je strooit al tijdenlang te pas en vooral te onpas met dit filmpje.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Op voorhand het bewijsmateriaal van tafel vegen. Hoe kunnen we nou zo discussie voeren?
Het is maar goed dat je geen rechter bent geworden met je vooringenomenheid.
Zoals ik al zei, het is maar goed dat jij geen rechter geworden bent.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:44 schreef nikao het volgende:
[..]
Hoezo op voorhand? Je strooit al tijdenlang te pas en vooral te onpas met dit filmpje.
Ik geef aan dat een claim op absolute kennis absurd is, en alles wat jij doet is een youtube filmpje neerplempen...
Vooral blijven doorgaan met nergens inhoudelijk op ingaan behalve je eigen agenda blijven verspreiden hoor...quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, het is maar goed dat jij geen rechter geworden bent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |