BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat had ik doorquote:Op zaterdag 14 november 2015 12:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja maar dat is het ding dus, lichtkogel is extreem bang voor driehoekjes en rode mannen met hoorntjes en staarten.Dat jij die fobie niet begrijpt betekent niet dat die niet echt is!
Ik heb alleen nog steeds niet gezien dat hij uit legt WAAR hij nu precies bang voor is.
Lekker makkelijk om er zo langs te praten, ondanks de vele hoeveelheden bewijs in dit topich he?quote:
[..]
Ja maar dat is het ding dus, lichtkogel is extreem bang voor driehoekjes en rode mannen met hoorntjes en staarten.
-
Ja, je hebt duidelijk bewezen dat als je maar goed genoeg je best doet je ergens een geometrische vorm in kan tekenen. Ik ben onder de indruk.
Conscience do cost.
Theodor Herzl heeft, in samenwerking met de Rothschilds, in 1897 het Zionisme tot stand gebracht.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat de zionisten erachter zitten, dan. Net als je uitspraak dat anderen er geen verstand van hebben is dat volkomen uit de lucht gegrepen en een ad hominem. En het bewijs voor je eerste stelling is eigenlijk ook belachelijk. Zelfs als je al symbolen van wat voor club dan ook zou terugvinden in een plattegrond of een gebouw, hoe bewijst dat dan dat ze op wereldheerschappij uit zijn? Onzin is het sowieso. Natuurlijk kun je een vijfpuntige ster tekenen in een vijfhoek. Duh. Je kunt er ook een cirkel omtrekken en er een smiley intekenen. En dan?
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de "Balfour-declaration" welke in 1917 tot stand is gekomen tussen de Uk en de Zionisten, om zodoende steun te verkrijgen voor de geallieerden in ruil voor de grondbeginselen van de staat Israël, dan kan je zien wat voor een invloed deze organisatie heeft.
Door deze verklaring is het Zionisme verweven geraakt met de Westerse wereld:
============================================================
De wortels van de Balfour-verklaring liggen in de Eerste Wereldoorlog, waarbij Frankrijk en Engeland in een uitzichtloze loopgravenoorlog waren beland. Zowel de geallieerden als de Centrale mogendheden hadden grote Joodse bevolkingsgroepen en de zionistische beweging had zich in de Eerste Wereldoorlog neutraal opgesteld. In 1916 ondernam Lord Robert Crewe, minister van buitenlandse zaken, actie om de zionisten aan de kant van de geallieerden te krijgen. Hij meldde:[1]
"It is clear that the Zionist idea has in it the most far reaching political possibilities.... We might hope to use it in such a way as to bring over to our side the Jewish forces in America, the East and elsewhere which are not largely, if not preponderantly hostile to us"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
===============================================================
En als je kijkt naar hoe dingen vandaag de dag zijn...
....dan kan je niet anders concluderen dan dat zij degene zijn die daadwerkelijk de touwtjes in handen hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lichtkogel op 14-11-2015 12:39:21 ]
-
Bewijs voor wat?quote:
[..]
Lekker makkelijk om er zo langs te praten, ondanks de vele hoeveelheden bewijs in dit topich he?
Volgens mij praten we nogal langs elkaar heen.
Nog een poging;
Stel jij roept moord en brand dat iemand rode schoenen aan heeft. Ik ontken dat niet, ik snap alleen niet waarom dat zou boeien. Dus zeg, 'nou en?'. Jij antwoord, dan met 'ja maar, hij is elite, hij heeft touwtjes in handen, etc. etc. '.
Ik snap dan nog steeds niet waarom het uit maakt wat voor kleur schoenen hij aan heeft. Noem me dom, noem me onwetend, maar je legt het gewoon niet uit.
Vervolgens kom je weer met bewijs dat die schoenen echt rood zijn.
Prima, dat ontken ik niet.
Ik snap alleen nog steeds niet wat het uit maakt.
Begrijp je de miscommunicatie nu?
Dus nog een keer de vraag; wat boeit het nou wat voor dingen die elite gelooft of wat ze doen of wat voor kleren ze dragen of wat voor kleur schoenen ze hebben?
Het maakt wat uit omdat zij degene zijn die verantwoordelijk zijn voor alle ellende, armoede en oorlog in de wereld.quote:
[..]
Bewijs voor wat?
Volgens mij praten we nogal langs elkaar heen.
Nog een poging;
Stel jij roept moord en brand dat iemand rode schoenen aan heeft. Ik ontken dat niet, ik snap alleen niet waarom dat zou boeien. Dus zeg, 'nou en?'. Jij antwoord, dan met 'ja maar, hij is elite, hij heeft touwtjes in handen, etc. etc. '.
Ik snap dan nog steeds niet waarom het uit maakt wat voor kleur schoenen hij aan heeft. Noem me dom, noem me onwetend, maar je legt het gewoon niet uit.
Vervolgens kom je weer met bewijs dat die schoenen echt rood zijn.
Prima, dat ontken ik niet.
Ik snap alleen nog steeds niet wat het uit maakt.
Begrijp je de miscommunicatie nu?
Dus nog een keer de vraag; wat boeit het nou wat voor dingen die elite gelooft of wat ze doen of wat voor kleren ze dragen of wat voor kleur schoenen ze hebben?
-
quote:
[..]
Het maakt wat uit omdat zij degene zijn die verantwoordelijk zijn voor alle ellende, armoede en oorlog in de wereld.
Ik geef het op. Gewoon WEER hetzelfde antwoord geven, ook al leg ik uit waarom dat geen antwoord is op de vraag.
Damn.....
Komt ze weer... lekker makkelijk de discussie zo slopen he, met wat loze ad-hominems.quote:
[..]
Je jodenhaat begint obsessieve vormen aan te nemen.
Wat jij je niet realiseert is dat Zionisme niet hetzelfde is als het Jodendom.
Zionisme is een supremistische politieke beweging.
Jodendom is een volk/geloof
VEEL Joden protesteren zelf tegen het Zionisme, zoals ik al TIG keer heb laten zien.
Wanneer dringt het bovenstaande nou eens tot je door?
-
Het eerste deel van je betoog kan ik volgen. Het tweede niet echt.quote:
[..]
Theodor Herzl heeft, in samenwerking met de Rothschilds, in 1897 het Zionisme tot stand gebracht.
[ afbeelding ]
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de "Balfour-declaration" welke in 1917 tot stand is gekomen tussen de Uk en de Zionisten, om zodoende steun te verkrijgen voor de geallieerden in ruil voor de grondbeginselen van de staat Israël, dan kan je zien wat voor een invloed deze organisatie heeft.
[ afbeelding ]
Door deze verklaring is het Zionisme verweven geraakt met de Westerse wereld:
============================================================
De wortels van de Balfour-verklaring liggen in de Eerste Wereldoorlog, waarbij Frankrijk en Engeland in een uitzichtloze loopgravenoorlog waren beland. Zowel de geallieerden als de Centrale mogendheden hadden grote Joodse bevolkingsgroepen en de zionistische beweging had zich in de Eerste Wereldoorlog neutraal opgesteld. In 1916 ondernam Lord Robert Crewe, minister van buitenlandse zaken, actie om de zionisten aan de kant van de geallieerden te krijgen. Hij meldde:[1]
"It is clear that the Zionist idea has in it the most far reaching political possibilities.... We might hope to use it in such a way as to bring over to our side the Jewish forces in America, the East and elsewhere which are not largely, if not preponderantly hostile to us"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
===============================================================
En als je kijkt naar hoe dingen vandaag de dag zijn...
....dan kan je niet anders concluderen dan dat zij degene zijn die daadwerkelijk de touwtjes in handen hebben.
Het boeit wat zij geloven, want als het Satanisten blijken te zijn, dan staat ons "hell on earth" te verwachten.quote:
Dus nog een keer de vraag; wat boeit het nou wat voor dingen die elite gelooft of wat ze doen?
Snap je dat nou echt niet? Kan je zelf de connectie niet maken?
-
Nee je kan er omheen kletsen zoveel als je wilt. Je weet dat het waar is.quote:
[..]
Komt ze weer... lekker makkelijk de discussie zo slopen he, met wat loze ad-hominems.
Wat jij je niet realiseert is dat Zionisme niet hetzelfde is als het Jodendom.
Zionisme is een supremistische politieke beweging.
Jodendom is een volk/geloof
VEEL Joden protesteren zelf tegen het Zionisme, zoals ik al TIG keer heb laten zien.
Wanneer dringt het bovenstaande nou eens tot je door?
Mijn held.quote:
[..]
Theodor Herzl heeft, in samenwerking met de Rothschilds, in 1897 het Zionisme tot stand gebracht.
[ afbeelding ]
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de "Balfour-declaration" welke in 1917 tot stand is gekomen tussen de Uk en de Zionisten, om zodoende steun te verkrijgen voor de geallieerden in ruil voor de grondbeginselen van de staat Israël, dan kan je zien wat voor een invloed deze organisatie heeft.
[ afbeelding ]
Door deze verklaring is het Zionisme verweven geraakt met de Westerse wereld:
============================================================
De wortels van de Balfour-verklaring liggen in de Eerste Wereldoorlog, waarbij Frankrijk en Engeland in een uitzichtloze loopgravenoorlog waren beland. Zowel de geallieerden als de Centrale mogendheden hadden grote Joodse bevolkingsgroepen en de zionistische beweging had zich in de Eerste Wereldoorlog neutraal opgesteld. In 1916 ondernam Lord Robert Crewe, minister van buitenlandse zaken, actie om de zionisten aan de kant van de geallieerden te krijgen. Hij meldde:[1]
"It is clear that the Zionist idea has in it the most far reaching political possibilities.... We might hope to use it in such a way as to bring over to our side the Jewish forces in America, the East and elsewhere which are not largely, if not preponderantly hostile to us"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
===============================================================
En als je kijkt naar hoe dingen vandaag de dag zijn...
....dan kan je niet anders concluderen dan dat zij degene zijn die daadwerkelijk de touwtjes in handen hebben.
Wat snap je er niet aan dan?quote:
[..]
Het eerste deel van je betoog kan ik volgen. Het tweede niet echt.
-
Nee hoor, ik meen wat ik zeg en ik heb het zionisme best diepgaand bestudeerd.quote:
[..]
Dat had ik al begrepen ja. Echter je reageert vanuit pure onkunde en trollt maar wat.. dus je kan er niks aan doen ook eigenlijk.
Waarom presenteer je dit als een feit?quote:
want als het Satanisten blijken te zijn, dan staat ons "hell on earth" te verwachten.
Geloof staat vooruitgang in de weg. Punt. of dat nu geloof is in God, Satan, Allah, de Tandenfee, dat boeit niet. Waarom is het ene geloof beter dan het andere?
Waarom bang zijn voor het een, en niet voor het ander? Ik vind het veel enger/net zo eng dat een of andere Christelijke gelovige Creationist een hoge wetenschappelijke politieke functie heeft in de US...
Hoe regeren die symbolen dan?quote:
[..]
"Symbols rule the world, Not words nor laws"
- Confucius
http://vigilantcitizen.com/
"Ik ben niet christelijk maar satan is wel eng". Nog steeds een aparte manier van leven.
Conscience do cost.
Vooral flink je beklag doen over de massa-immigratie welke ons opgedrongen wordt, echter dan vooral niet willen kijken naar de oorzaken ervan. Zodra het woord 'Jood' wordt genoemd springen de tranen al haast in je ogen. Hier moet toch gewoon over gesproken kunnen worden?quote:
[..]
Nee je kan er omheen kletsen zoveel als je wilt. Je weet dat het waar is.
Als ik had gezegd Chinees, Amerikaan, Moslim of Hindoestaan was het allemaal geen probleem geweest, maar zeg ik Jood dan is het meteen bal bij je.
Niet bijster bijdehand allemaal van je moet ik zeggen.
-
Wees er maar trots op jongen.quote:
[..]
Nee hoor, ik meen wat ik zeg en ik heb het zionisme best diepgaand bestudeerd.
-
Het gaat er niet om wat wij geloven, maar om wat ZIJ geloven.quote:
"Ik ben niet christelijk maar satan is wel eng". Nog steeds een aparte manier van leven.
-
Check eens wat artikelen op die site zou ik zeggen.quote:
[..]
Hoe regeren die symbolen dan?
Het is overigens een uitspraak van Confucius... anders check je ook eens wat van zijn werken.
-
Ben ik ook als ik zie wat wij bereikt hebben: werelddominantie.quote:
[..]
Wees er maar trots op jongen.
Ja, en zij geloven in sprookjes. De mensen die in sprookjes geloven zijn doorgaans nou niet bepaald gevaarlijk of competent, dat zie je ook terug op BNW.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat wij geloven, maar om wat ZIJ geloven.
Conscience do cost.
Maar ik snap nog steeds niet goed waarom geloven in de Duivel erger is dan in God of Allah voor jou.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat wij geloven, maar om wat ZIJ geloven.
Het feit dat ze in een sprookje geloven an sich is erg en schrikbarend en schokkend etc. etc.
Helemaal mee eens.
Maar welk sprookje?
mwah.
