amenquote:Dit is dus precies in een zin het hele topic: Je weent dat mensen zich niet inlezen in een onderwerp, maar zelf doe je dit ook niet. Waarom dan sneren naar mensen die jouw linkjes niet lezen?
Als je namelijk wel boeken leest geschreven door satanisten, dan weet je dat een stuk minder erg is dan jij nu denkt. Gewoon een groep mensen die leven en laten leven (dat is zelfs hun hoofdmotto!). De Kerk wilde hier niet aan, en die heeft de mensen een slechte naam gegeven, en jij (en zoveel complotters meer) geloven precies wat de Kerk wil dat je gelooft. Over onnadenkendheid gesproken.
Satan is een figuur in de Bijbel, en die heeft minder moorden op zijn geweten dan de God van de joden, christenen en andere figuren. Zowel symbolisch (in de verhalen) als in de werkelijkheid (religieuzen die uit naar van de bijbelse/islamitische en joods god mensen hebben vermoord). Satanisten vermoorden geen mensen, dat gaat in tegen regel nummer 1.
Tevens is het zo dat satan een verkeerd begrepen begrip is, namelijk letterlijk in plaats van symbolisch. Zou je de symbolische leer begrijpen dan is satan helemaal niet erg. Het staat namelijk voor Stof/Materie en God staat voor Geest/Energie. Stof/Materie is tijdelijk en illusionair en vandaar dat men het vroeger slecht vond (denk aan de gnostici die een hekel aan hun lichaam hadden), Geest/Energie is in rust, en altoos dezelfde en vandaar dat dit goed is.
Als je zo naar religie kijkt is er niks aan de hand, maar de letterknechten maken er een potje van.
En waarom is er een Zionistisch complot, terwijl dat complot gebaseerd is op een hoax? Ik ben ook geen voorstander van zionisten, aangezien zij palestijnen als vuilnis behandelen, maar om hen als een groep te zien die de wereldmacht overneemt is wel erg dom, met alle respect (of niet). Joodse mensen geven niks om de wereldmacht, ze zijn altijd erg op zichzelf gericht (als religie althans).
Absoluut geen amen. Satanisme en het geloof wat de elite heeft zijn twee verschillende dingen. Ik heb ook wel eens mensen gesproken die satanist waren en daar zie ik niet zo'n probleem in. Het geloof van de elite van deze wereld is een compleet ander iets. Daarin is het geen probleem om baby's of jonge kinderen te offeren bv. Die mensen geven niks om gewone burgers en doen alles om aan de macht te blijven.quote:
Want we weten allemaal dat je aan de macht blijft door het offeren van kindertjes. Aan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:02 schreef Japie77 het volgende:
Daarin is het geen probleem om baby's of jonge kinderen te offeren bv. Die mensen geven niks om gewone burgers en doen alles om aan de macht te blijven.
En daarvoor moet je dan rare Rituelen opvoeren en naakt rond een kampvuur dansen?quote:Op vrijdag 13 november 2015 22:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, het plan is de oorsponkelijke Europese bewoners uit te schakelen, om daarna over de overblijvende massa te regeren met ijzeren hand.
Dit omdat de elite de 'blanke' mensen zien als grootste tegenstander van de elite vanwege de hoge ontwikkeling en intelligentie. Klinkt bizar, ik weet het. Echter is het niet anders. Zowel autochtoon als allochtoon zitten in hetzelfde schuitje, echter beseffen ze zich dat niet omdat deze groepen worden opgezet tegen elkaar door de media en extreme politici zoals een Wilders.
Wilders wordt gesteund door en is dus het schoothondje van Israël.
Bewijs maar eens dat de zionisten erachter zitten, dan. Net als je uitspraak dat anderen er geen verstand van hebben is dat volkomen uit de lucht gegrepen en een ad hominem. En het bewijs voor je eerste stelling is eigenlijk ook belachelijk. Zelfs als je al symbolen van wat voor club dan ook zou terugvinden in een plattegrond of een gebouw, hoe bewijst dat dan dat ze op wereldheerschappij uit zijn? Onzin is het sowieso. Natuurlijk kun je een vijfpuntige ster tekenen in een vijfhoek. Duh. Je kunt er ook een cirkel omtrekken en er een smiley intekenen. En dan?quote:Op vrijdag 13 november 2015 17:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Jij wou toch weten waar alle ellende in de wereld vandaan komt? Dan zal je wel open-minded genoeg moeten zijn om objectief het materiaal te bekijken en eventueel zelf verder te zoeken of eea correct is of niet. Slechts continu berichtjes posten in de trant van 'het is niet zo' 'ik heb een andere mening' , 'dit kan toch niet?!' en 'wat doet deze troep allemaal op dit forum?!?' heeft totaal geen zin want het verandert NIKS aan de feiten.
Zeg ik dat? Ik noem alleen onderdelen van hun praktijken. Dit soort dingen is heel goed onderzocht trouwens. Lees eens wat boeken zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want we weten allemaal dat je aan de macht blijft door het offeren van kindertjes. Aan?
Gristelijke bangmakerij waar TS en meegelovers zelf het hardst voor in de broek poepen.
De elite heeft een speciale taal waarin ze communiceren namelijk de taal der symbolen. Dat jij dat maar onzin vind bewijst hun punt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Bewijs maar eens dat de zionisten erachter zitten, dan. Net als je uitspraak dat anderen er geen verstand van hebben is dat volkomen uit de lucht gegrepen en een ad hominem. En het bewijs voor je eerste stelling is eigenlijk ook belachelijk. Zelfs als je al symbolen van wat voor club dan ook zou terugvinden in een plattegrond of een gebouw, hoe bewijst dat dan dat ze op wereldheerschappij uit zijn? Onzin is het sowieso. Natuurlijk kun je een vijfpuntige ster tekenen in een vijfhoek. Duh. Je kunt er ook een cirkel omtrekken en er een smiley intekenen. En dan?
Da's best omslachtig. Elke keer een gebouw laten herrijzen waarin dan (niet altijd volledig afgemaakte) communicatiesymbolen te zien zijn. Zo kun je snel een spraakverwarring creëeren.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:32 schreef Japie77 het volgende:
De elite heeft een speciale taal waarin ze communiceren namelijk de taal der symbolen. Dat jij dat maar onzin vind bewijst hun punt.
Jij moet je eerst even gaan verdiepen voordat je onzin gaat lopen uitkramen.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De figuur Satan draait om zelfverheerlijking en zelfaanbidding.
De figuur God draait om gehoorzaamheid en onderdrukking van anderen ten bate van het collectief.
Welke groep denk jij dat eerder van plan is de wereld te regeren?
Geef mij even een bewijs van 1) het bestaan van de illuminati en 2) dat deze illuminati kwaadaardig zijn.quote:
Wes Craven had het script en de naam van de film al klaar vóór JFK werd doodgeschoten hoor, dus dat argument is onzinnig..quote:Op vrijdag 13 november 2015 19:12 schreef Lichtkogel het volgende:
Ook Hollywood en daarmee zo ongeveer alles wat we aan films en series (veelal geweld & thriller & horror) zien op t.v. is in controle van de Zionisten.
Om aan te tonen wat voor lui dat dat zijn, kunnen we bijvoorbeeld even kijken naar de JFK aanslag. JFK was een president die het volk waarschuwde voor een 'monolithic and ruthless conspiracy' in de wereld. Tevens wou hij het volk bevrijden van de economische slavenketting van het bankwezen door de Federal Reserve om zeep te helpen: https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
Echter werd deze held doodgeschoten in het openbaar om een voorbeeld te stellen naar iedereen die niet doet wat hen opgedragen wordt:
John F Kennedy werd doodgeschoten op "Elm Street" in Dallas... en wat doet het Satanistische Hollywood dan een paar jaar later: die brengen een horror-film uit "Nightmare on Elm Street:
[ afbeelding ]
Hoe ziek moet men zijn om zoiets te flikken en dat als land zijnde toestaan zou je zeggen?
Satanistisch ziek dus.
Ik ben ff naar de kroeg. Tot later
Sowieso een wel erg kinderlijk argument. Kijk, ze noemen in die film Elmstreet! Dat is een aanwijzing, jonguh. Want zo rollen ze.quote:Op zaterdag 14 november 2015 10:25 schreef Ruif het volgende:
Wes Craven had het script en de naam van de film al klaar vóór JFK werd doodgeschoten hoor, dus dat argument is onzinnig..
Hoe dan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De elite heeft een speciale taal waarin ze communiceren namelijk de taal der symbolen. Dat jij dat maar onzin vind bewijst hun punt.
De Davidsster bestaat uit een zeskant in het midden (6), zes driehoeken (6) en zes punten (6)quote:Op zaterdag 14 november 2015 04:32 schreef DeMolay het volgende:
trouwens de davids ster is een dubbele tetraheder vanuit 3d vlak naar 2d geprojecteerd.
Is dat zo? De film is uit 1984, Kennedy is vermoord in 1963?quote:Op zaterdag 14 november 2015 10:25 schreef Ruif het volgende:
[..]
Wes Craven had het script en de naam van de film al klaar vóór JFK werd doodgeschoten hoor, dus dat argument is onzinnig..
Nee, anders vroeg ik het toch niet?quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:53 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat is zo, want zij zijn de machthebbers en bepalen het reilen en zeilen in de wereld.
Snap je dat niet?
Ja maar dat is het ding dus, lichtkogel is extreem bang voor driehoekjes en rode mannen met hoorntjes en staarten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:35 schreef nikao het volgende:
[..]
Nee, anders vroeg ik het toch niet?
Dan nog maar weer een keer de vraag;
wat boeit het in hemelsnaam wat de 'elite' (even daargelaten wie dat zou zijn, wat hun macht zou zijn etc. ) voor ontbijt eet, wat voor sport ze doen, wat voor huisdieren ze hebben, wat voor drinken ze drinken en wat voor andere gewoontes ze er op na houden?
Kan mij het schelen in wat voor rare sprookjes ze geloven? Numerologie, astrologie, religie, etc. etc.
Ze doen maar..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |