BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom is de hoaxtheorie eigenlijk ongewenst, daar?quote:Op woensdag 18 november 2015 16:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Nog één keer: Hoax topics an sich zijn niet per definitie ongewenst. In het parijstopic en MH17 is die discussie wel ongewenst. Als je nog doet alsof je het niet begrijpt telt het als trollen.
Staat ook in de uitleg hoor. Juist de grote angst voor het open houden van die topics was dat het verhoaxed zou worden. Daar waren we het wel mee eens maar niet met de botte bijl optie om de topics dan maar preventief te sluiten. Dus het topic is meer dan welkom en dan zonder de hoaxtheorie erbij te betrekken.quote:Op woensdag 18 november 2015 16:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom is de hoaxtheorie eigenlijk ongewenst, daar?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een beetje maar alsnog minder bot dan sluitenquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je het ook eens kan proberen zonder insinuaties en getier komt je punt misschien wat beter aan en nodig het uit tot een normale discussie.quote:
[..]
Klopt, ik vroeg ook niet of die comment kon worden verwijderd.
Via die comment probeerde ik iets aan te kaarten.
Het ging mij er niet om dat die zou worden verwijderd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ga dan naar het cluesforum om lekker met elkaar te keuvelen hoe gecomprimeerde filmpjes niet duidelijk zijn en weet ik het allemaal. Dus, nog een keertje: DE HOAX THEORIE HEEFT HIER GEEN PLEKquote:
[..]
Nog één keer: Hoax topics an sich zijn niet per definitie ongewenst. In het parijstopic en MH17 is die discussie wel ongewenst. Als je nog doet alsof je het niet begrijpt telt het als trollen.
zijn dit UW woorden?
Even het volgende de media hoax is gebaseerd op dat grote eventen gestaged zijn via de media.
Dus wat we op TV zien is gespeeld in scene gezet CGI etc.
Dit is de bron voor de bovengenoemde topics.
Veel van de users die hier posten geloven hier heilig in!
Nou vind je het misschien vreemd dat, Ik de persoon die dit afscheep als zijnde onzin juist dit verdedig.
En daar sla je de plank totaal mis.
Ik ben het er totaal niet mee eens en vaak word gemeld slachtoffers dus niet bestaan of het aantal veel minder is etc.
Dat is juist een gevolg van deze theorie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou je met deze instelling ook eens kunnen modereren richting die 'andere' users jogy?quote:Op woensdag 18 november 2015 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je het ook eens kan proberen zonder insinuaties en getier komt je punt misschien wat beter aan en nodig het uit tot een normale discussie.
Dank.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik denk dat het goed is de vorm los te zien van de boodschap. Het is vreemd de vorm af te straffen door het negeren van de boodschap...quote:
[..]
Als je het ook eens kan proberen zonder insinuaties en getier komt je punt misschien wat beter aan en nodig het uit tot een normale discussie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet elke aanslag is een hoax. Indien je zon (absurde)claim maakt moet je het bewijs hebben om dit te aan te kunnen tonen . En dan bedoel ik niet een twitter bericht dat opvalt of een deur wat niet zichtbaar is . Denk dat meer een Sandy Hook waar het bewijslast zo groot is dat er een legitieme case is te maken voor een hoaxquote:
[..]
wacht ff, begrijp ik het nu goed?
Dat in een forum, waar theorie besproken hoort te worden.. er geen plek voor is?
Of .. week het te veel af?
Ik ben geen fan van het cluess forum,
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1847
maar ik snap wel dat een Tingo dit geloof waardig vind ook al vinden veel anderen van niet.
Als hij er dingen vanuit dit forum aan wil halen, waarom niet?
Ik vind persoonlijk dat het van geen kant klopt, maar daarvoor zijn we hier om er over te discussiëren!
Als er na een maand voldoende bewijs is verzameld voor een eventuele hoax dan kan men dit overhandigen aan een mod en die kan op zijn beurt kijken of het bestaansrecht heeft hier op BNW. Maar als je al na een paar dagen gaat roepen dat het een hoax is en je bewijs is op zijn minst twijfelachtig te noemen dan snap ik waarom de mods er niet op zitten wachten
Je probeert het op censuur te gooien en dat er ruimte moet zijn voor afwijkende meningen maar het zou je sieren als je zegt wat je nou echt bedoelt. Want gaat gaat je niet om het censuur .
De mods zouden jou en veel andere users heel wat plezier ontnemen op deze manier en DAT zit je dwars. Wat is er nou leuker dan Tingo en zijn onnavolgbare gedachtekronkels in gebrekkig Nederlands te dubunken ( no offence tingo , heb je verder nog steeds hoger zitten dan de gem bezoeker van dit forum)
Een groot deel van dit plezier kwam voort uit de claims van TINGO dat elke event een hoax zou zijn . En nu ben je veroordeeld tot slechts 9/11. Ik snap dat er hard inhakt. Deal with it guyvie
Zeg gewoon waar je het om gaat ipv te verschuilen kul argumenten als meh censuur meh discussieforum
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
True enough maar als er bij sommige mensen de boodschap alleen maar in die vorm uit komt dan heb je kans dat de ontvangende partij er wat onontvankelijk van wordt.quote:
[..]
Ik denk dat het goed is de vorm los te zien van de boodschap. Het is vreemd de vorm af te straffen door het negeren van de boodschap...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik bedoelde niet specifiek Tingo, dit was puur een post op een ractie.quote:
[..]
Niet elke aanslag is een hoax. Indien je zon (absurde)claim maakt moet je het bewijs hebben om dit te aan te kunnen tonen . En dan bedoel ik niet een twitter bericht dat opvalt of een deur wat niet zichtbaar is . Denk dat meer een Sandy Hook waar het bewijslast zo groot is dat er een legitieme case is te maken voor een hoax
Als er na een maand voldoende bewijs is verzameld voor een eventuele hoax dan kan men dit overhandigen aan een mod en die kan op zijn beurt kijken of het bestaansrecht heeft hier op BNW. Maar als je al na een paar dagen gaat roepen dat het een hoax is en je bewijs is op zijn minst twijfelachtig te noemen dan snap ik waarom de mods er niet op zitten wachten
Je probeert het op censuur te gooien en dat er ruimte moet zijn voor afwijkende meningen maar het zou je sieren als je zegt wat je nou echt bedoelt. Want gaat gaat je niet om het censuur .
De mods zouden jou en veel andere users heel wat plezier ontnemen op deze manier en DAT zit je dwars. Wat is er nou leuker dan Tingo en zijn onnavolgbare gedachtekronkels in gebrekkig Nederlands te dubunken ( no offence tingo , heb je verder nog steeds hoger zitten dan de gem bezoeker van dit forum)
Een groot deel van dit plezier kwam voort uit de claims van TINGO dat elke event een hoax zou zijn . En nu ben je veroordeeld tot slechts 9/11. Ik snap dat er hard inhakt. Deal with it guyvie
Zeg gewoon waar je het om gaat ipv te verschuilen kul argumenten als meh censuur meh discussieforum
Nu is Tingo niet de enige Jij Summers lambiekje etc..
Prima hoor dat jullie het een denken ik het ander!
Ik begrijp het hele plaatje wat jullie ons willen laten zien.
Maar ik zie het nu eenmaal anders, en daar moet gewoon over gediscussieerd kunnen worden in dit topic.
Daarvoor staat het immers hier!
Nu word er een beperking opgelegd, en als het te maken heeft met een bepaalde vorm van censuur moet Jogy dat wel heel duidelijk uitleggen en waarom en het lieft ook in de Regels die boven de Feedback staat.
Ook moet hij dit samen met Dance99Vv handhaven.
Duidelijkheid voor iedereen, Daarvoor staat het topic daar en daar voor zijn er hier 2 aangesteld als mod.
Daar gaat het me om!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is een trend om elke schietpartij tot een hoax te bestempelen . Dit gaat zelfs mij te ver. Er zitten oprechte slachtoffers tussen al dat geweld wat we voorgeschoteld krijgenquote:
[..]
Ik bedoelde niet specifiek Tingo, dit was puur een post op een ractie.
Nu is Tingo niet de enige Jij Summers lambiekje etc..
Prima hoor dat jullie het een denken ik het ander!
Ik begrijp het hele plaatje wat jullie ons willen laten zien.
Maar ik zie het nu eenmaal anders, en daar moet gewoon over gediscussieerd kunnen worden in dit topic.
Daarvoor staat het immers hier!
Nu word er een beperking opgelegd, en als het te maken heeft met een bepaalde vorm van censuur moet Jogy dat wel heel duidelijk uitleggen en waarom en het lieft ook in de Regels die boven de Feedback staat.
Ook moet hij dit samen met Dance99Vv handhaven.
Duidelijkheid voor iedereen, Daarvoor staat het topic daar en daar voor zijn er hier 2 aangesteld als mod.
Daar gaat het me om!
Om zon claim te kunnen maken moet het bewijslast moet wel overtuigend zijn( en hier gaat het al snel fout) . Dus kan de beslissing van Jogy heel goed begrijpen. Heeft weinig met censuur te maken verder
Dat jij en je sidekick hierop niet zitten te wachten kan ik verder wel begrijpen
Dat je niet vies bent van censuur( zelfs binnen de regels) heb je recentelijk laten blijken
Dus laat het hypocriete gedoe lekker achterwege
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En dan heb je even pech gehad. Het is ook aan moderators om eventuele beperkingen op te leggen als de situatie daar om vraagt. Leg je erbij neer. De discussie erover is nu voorbij, stuur anders een mooi PM bericht naar forum@fok.nl of zo. Ga wild maar het is nu duidelijk genoeg uitgelegd en daar heb je het mee te doen wat feedback betreft. Linksom of rechtsom, de beperking staat er en er zullen in de toekomst wel vaker topic specifieke beperkingen opgelegd worden als het ons nodig lijkt.quote:
[..]
Ik bedoelde niet specifiek Tingo, dit was puur een post op een ractie.
Nu is Tingo niet de enige Jij Summers lambiekje etc..
Prima hoor dat jullie het een denken ik het ander!
Ik begrijp het hele plaatje wat jullie ons willen laten zien.
Maar ik zie het nu eenmaal anders, en daar moet gewoon over gediscussieerd kunnen worden in dit topic.
Daarvoor staat het immers hier!
Nu word er een beperking opgelegd, en als het te maken heeft met een bepaalde vorm van censuur moet Jogy dat wel heel duidelijk uitleggen en waarom en het lieft ook in de Regels die boven de Feedback staat.
Ook moet hij dit samen met Dance99Vv handhaven.
Duidelijkheid voor iedereen, Daarvoor staat het topic daar en daar voor zijn er hier 2 aangesteld als mod.
Daar gaat het me om!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mijn mening ook ...er zijn grenzen mbt situaties die zich in de wereld voordoen zeker als je er slachtoffers van de gebeurtenis mee kunt kwetsen.quote:Nog één keer: Hoax topics an sich zijn niet per definitie ongewenst. In het parijstopic en MH17 is die discussie wel ongewenst. Als je nog doet alsof je het niet begrijpt telt het als trollen.
ik hou niet van gedachte politie maar indeze ben ik het helemaal met je eens.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Zo, even een paar ghouls doodgeschoten in Fallout 4 en ik zal even proberen om de relevante tekst te ontleden in je relaas.quote:
[..]
En het dan gek vinden dat sommige users klaar zijn met dit gedrag van uitlokken?
Met als gevolg dat ze een ban krijgen, en het welbekende 'clubje' lekker verder gaat met het uitlokken van gefrustreerde reacties.
Dit soort berichten worden een tiental keer per dag verwijderd van een evenzoveel mensen over het hele BNW spectrum. Waarschijnlijk schrik je jezelf kreupel als je ziet wat er allemaal over en weer gepost wordt pre-edit/delete. In dit geval was het een relevante en bleef het grotendeels staan omdat het redelijk relevant was voor het topic en er heel goed op gereageerd werd maar daarbuiten was het allang verwijderd en genote.
Dus je kan het wel over clubjes hebben maar de meerderheid van de individuen hier hebben er wel een handje van om even van leer te trekken tegen een ander en ja, ook uit te lokken. En juist door de 'harde hand' even gehanteerd te hebben gaat het qua postgedrag een heel stuk beter en we hopen het ook zo te houden. Alsnog is er grondige onenigheid overal (vind ik juist een pre overigens) maar wel op een niveau dat er door gepraat kan worden zonder te gaan flippen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
weet je dat je er ook zo een bent....lol het welde bekende clubje...moet niet gekker wordenquote:en het welbekende 'clubje'
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
mensen die extreme aannemen moet je niet de mond snoeren maar aanhoren
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Volgens mij heb ik niet vaak het woord 'hoax' gebruikt in dit onderwerp.
Ik lees,hoor en zie 'n aantal rare,onwaarschijnlijk aspecten in de officiele verhalen en geef 't info door. Dat is toch geen grote probleem hier?
Am sorry if people are offended by this.
Ik lees,hoor en zie 'n aantal rare,onwaarschijnlijk aspecten in de officiele verhalen en geef 't info door. Dat is toch geen grote probleem hier?
Am sorry if people are offended by this.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Uitstekende beslissing om hoaxroeperij niet toe te staan in het Parijstopic. Ik hoop dat dit verbod naar alle topics wordt uitgebreid. Hoaxroeperij is namelijk van een te laag niveau, BNW-onwaardig. Het is de McDonalds onder de complottheorieen. Zoals een Big Mac een aanslag op het lichaam is, is hoaxroeperij een aanslag op het brein.
Ik stel dan ook voor om hoaxroeperij te verbieden op BNW totdat iemand een plausibele uitleg kan geven wat nu precies het nut van een hoax zou moeten zijn, en die uitleg om kan zetten in een aantal toetsbare criteria waaraan gebeurtenissen zoals de aanslag in Parijs beoordeeld kunnen worden op hoaxpotentie. Betreffend topic: BNW / Wat is het nut van een hoax?
Ik stel dan ook voor om hoaxroeperij te verbieden op BNW totdat iemand een plausibele uitleg kan geven wat nu precies het nut van een hoax zou moeten zijn, en die uitleg om kan zetten in een aantal toetsbare criteria waaraan gebeurtenissen zoals de aanslag in Parijs beoordeeld kunnen worden op hoaxpotentie. Betreffend topic: BNW / Wat is het nut van een hoax?
Gelukkig is Terecht geen mod op BNW 
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
you did offend me you made me thinkquote:Am sorry if people are offended by this.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ben Fan van Terecht ik denk dat hij een geode mod zou zijn , tegenwicht met fijten is leuk anders word het een theekransje
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Da's onterecht. Ik zou overigens niet weten waarom je hier niet een bepaald minimumniveau van argumentatie zou mogen eisen, anders kun je alle prietpraat wel toe gaan staan en dit forum laten runnen door Markovketengenerators die volkomen inwisselbare lulkoek genereren. Hoaxroeperij heeft nul komma nul argumentatie, zie topic waar de hoaxroepers nauwelijks kunnen uitleggen waarom een hoax in beginsel een nuttig instrument zou zijn.quote:
Ik hou zoveel van jouquote:Op woensdag 18 november 2015 20:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Da's onterecht. Ik zou overigens niet weten waarom je hier niet een bepaald minimumniveau van argumentatie zou mogen eisen, anders kun je alle prietpraat wel toe gaan staan en dit forum laten runnen door Markovketengenerators die volkomen inwisselbare lulkoek genereren. Hoaxroeperij heeft nul komma nul argumentatie, zie topic waar de hoaxroepers nauwelijks kunnen uitleggen waarom een hoax in beginsel een nuttig instrument zou zijn.
exact
maar ben tegen gedachte politie
maar ben tegen gedachte politie
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Terecht houd van een goed verhaal mits onderbouwd.
Ik ben half
Ik ben half
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het is geen gedachtenpolitie, het is een minimumdrempel om een discussie mogelijk te maken. Dit is een discussieforum. Daar is het de bedoeling -zeker in de serieuzere fora zoals BNW- dat je dmv argumenten de discussie aangaat. Dat vereist dat je in staat bent een argument te formuleren. Kun je dat niet, dan heb je hier weinig te zoeken. Hoaxroeperij is volkomen maar dan ook vol-kom-en argumentatievrij. Het is de volmaakte kletspraat. Het staat iedereen vrij om het tegendeel aan te tonen: BNW / Wat is het nut van een hoax?
Maar ik heb er ook een handje van om een topique te plaatsen zoals " for your consideration " , Maar discussie moet er blijven zodat openhijd blijft...niet alles behoeft striktheid
mijn point is eigenlijk het gemierenneuk wat hier plaatsvind....TOTAAL niet nodig als je mensen ruimte geeft en niet alles persoonlijk maakt.
Tis maar internetzzzzzzzzzzz
mijn point is eigenlijk het gemierenneuk wat hier plaatsvind....TOTAAL niet nodig als je mensen ruimte geeft en niet alles persoonlijk maakt.
Tis maar internetzzzzzzzzzzz
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee dat is niet onterecht. Ik ben een voorstander van onderbouwing. Maar een verbod op het woord hoax of hoaxerij is belachelijk in BNW. Om overal hoax bij te roepen gaat mij ook veel te ver. Maar er zijn voldoende bewijzen voor sommige gebeurtenissen om het als hoax te bestempelen. En tja dat jij geen genoegen neemt met die bewijzen wil niet zeggen dat dit voor iedereen geldt. Als jij niet begrijpt wat het nut van een hoax kan zijn begrijp ik niet wat je in BNW doet eigenlijk.quote:
[..]
Da's onterecht. Ik zou overigens niet weten waarom je hier niet een bepaald minimumniveau van argumentatie zou mogen eisen, anders kun je alle prietpraat wel toe gaan staan en dit forum laten runnen door Markovketengenerators die volkomen inwisselbare lulkoek genereren. Hoaxroeperij heeft nul komma nul argumentatie, zie topic waar de hoaxroepers nauwelijks kunnen uitleggen waarom een hoax in beginsel een nuttig instrument zou zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Oh in that case - graag gedaan.quote:
[..]
you did offend me you made me think
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inderdaad.quote:
Dan gaat 'ie 'n topic over hoaxerij plaatsen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bij dat soort topics is er sprake van informatieoverdacht. Bij hoaxroeperij is dat er niet. Het komt eigenlijk niet verder dan iets aanwijzen en hoax! roepen. Voorbeelden:quote:
Maar ik heb er ook een handje van om een topique te plaatsen zoals " for your consideration " , Maar discussie moet er blijven zodat openhijd blijft...niet alles behoeft striktheid
1. Politie die rondloopt met chipszakjes --> ??? --> hoax!
2. Kinderen die regenlaarsjes aanhebben terwijl het droog is --> ??? --> hoax!
3. Mensen met een grote neus --> ??? --> hoax!
4. Verouderde schoolgebouwen --> ??? --> hoax!
Het is pure, 100% geconcentreerde onnozelheid. Je kan hier niets op zeggen omdat het nietszeggend is. Het betekent niets. Als er had gestaan: bierblikjes dansen de zittend plassen op twee keer de helft is friet en patat, dan was er evenveel informatie overgebracht, namelijk nul.
Daar heb je gelijk in maar het is nu eenmaal zo dat dwarse, uitzinnige of idiote meningen de meeste reuring genereren en dikwijls een heel forum overheersen waardoor zinnige, genuanceerde discussies of conversaties in de verdrukking raken. Je kan dan 2 dingen doen:quote:mijn point is eigenlijk het gemierenneuk wat hier plaatsvind....TOTAAL niet nodig als je mensen ruimte geeft en niet alles persoonlijk maakt.
Tis maar internetzzzzzzzzzzz
1) mensen erop wijzen geen trollen en idioten te voeden
2) de trollen en idioten er geregeld af sodemieteren
Nee hoor hij vind coherentte verhalen interesant !. dat schort er nogal eens aan
[ Bericht 1% gewijzigd door DeMolay op 18-11-2015 21:46:44 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door DeMolay op 18-11-2015 21:46:44 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ik doe de zwarte piet methode "negeren"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
quote:
ik doe de zwarte piet methode "negeren"
racist
There is only one religion
hehehe
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Volgens mij ben jij degene die het nut van een hoax niet begrijpt. Ik bedoel daarmee welke onderscheidende kenmerken een hoax heeft die het een aantrekkelijk instrument maken. In dit topic geef ik een aantal handvaten waarin een hoax zich zou kunnen onderscheiden van andere methodes om de boel te belazeren. Als je dat uitwerkt en e.e.a. bij elkaar optelt dan steekt een hoax bijzonder slecht af tegen de rest van de mogelijkheden.quote:Op woensdag 18 november 2015 21:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee dat is niet onterecht. Ik ben een voorstander van onderbouwing. Maar een verbod op het woord hoax of hoaxerij is belachelijk in BNW. Om overal hoax bij te roepen gaat mij ook veel te ver. Maar er zijn voldoende bewijzen voor sommige gebeurtenissen om het als hoax te bestempelen. En tja dat jij geen genoegen neemt met die bewijzen wil niet zeggen dat dit voor iedereen geldt. Als jij niet begrijpt wat het nut van een hoax kan zijn begrijp ik niet wat je in BNW doet eigenlijk.
Korte saaie lijstje zeg.quote:
[..]
Bij dat soort topics is er sprake van informatieoverdacht. Bij hoaxroeperij is dat er niet. Het komt eigenlijk niet verder dan iets aanwijzen en hoax! roepen. Voorbeelden:
1. Politie die rondloopt met chipszakjes --> ??? --> hoax!
2. Kinderen die regenlaarsjes aanhebben terwijl het droog is --> ??? --> hoax!
3. Mensen met een grote neus --> ??? --> hoax!
4. Verouderde schoolgebouwen --> ??? --> hoax!
Het is pure, 100% geconcentreerde onnozelheid. Je kan hier niets op zeggen omdat het nietszeggend is. Het betekent niets. Als er had gestaan: bierblikjes dansen de zittend plassen op twee keer de helft is friet en patat, dan was er evenveel informatie overgebracht, namelijk nul.
[..]
Daar heb je gelijk in maar het is nu eenmaal zo dat dwarse, uitzinnige of idiote meningen de meeste reuring genereren en dikwijls een heel forum overheersen waardoor zinnige, genuanceerde discussies of conversaties in de verdrukking raken. Je kan dan 2 dingen doen:
1) mensen erop wijzen geen trollen en idioten te voeden
2) de trollen en idioten er geregeld af sodemieteren
Kan je niet met wat sterkere voorbeelden komen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jouw posthistorie.quote:
[..]
Korte saaie lijstje zeg.
Kan je niet met wat sterkere voorbeelden komen?
niet per defenitie terecht als opposite zien zou je sieren
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 18-11-2015 22:01:47 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 18-11-2015 22:01:47 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik begrijp het prima hoor, je bent reclame aan het maken voor je topic.quote:Op woensdag 18 november 2015 21:52 schreef Terecht het volgende:
Volgens mij ben jij degene die het nut van een hoax niet begrijpt. Ik bedoel daarmee welke onderscheidende kenmerken een hoax heeft die het een aantrekkelijk instrument maken. In dit topic geef ik een aantal handvaten waarin een hoax zich zou kunnen onderscheiden van andere methodes om de boel te belazeren. Als je dat uitwerkt en e.e.a. bij elkaar optelt dan steekt een hoax bijzonder slecht af tegen de rest van de mogelijkheden.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
nee hoor....weet je nog dat terecht de berekening deed in 9/11 ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Man die vrouw optilt, terwijl hij dunne armpjes heeft.quote:
[..]
Korte saaie lijstje zeg.
Kan je niet met wat sterkere voorbeelden komen?
Vrouw die niet aan hero geplakt blijft.
Man die te skinny is om hero te zijn.
Is eruit geveegd.quote:Op woensdag 18 november 2015 22:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Man die vrouw optilt, terwijl hij dunne armpjes heeft.
Vrouw die niet aan hero geplakt blijft.
Man die te skinny is om hero te zijn.
There is only one religion
Weet je 't zeker dat 't man is?quote:
[..]
Man die vrouw optilt, terwijl hij dunne armpjes heeft.
Vrouw die niet aan hero geplakt blijft.
Man die te skinny is om hero te zijn.
Hoeveel kilo kan jij met een armtje ophalen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja alles is weggehaald.quote:
Kan jij 60/70/80kg met een arm ophalen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja meerdere keren gedaan.quote:
[..]
Ja alles is weggehaald.
Kan jij 60/70/80kg met een arm ophalen?
There is only one religion
Als de nood hoog is, is de mens tot veel meer instaat.quote:
[..]
Ja alles is weggehaald.
Kan jij 60/70/80kg met een arm ophalen?
Het wel bekende verhaal van de vrouw die haar auto kon optillen toen haar kindje eronder lag.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hysterical_strength
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Kilootje of 55, Dance en ik hebben net even geoefend.quote:
[..]
Weet je 't zeker dat 't man is?
Hoeveel kilo kan jij met een armtje ophalen?
