je hebt ook posts van mij verwijderd. het was wat offtopic maar wel de moeite waard.quote:Op woensdag 18 november 2015 00:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb de reactie van cad verwijderd en daardoor ook jouw reactie erop die anders nergens meer op zou slaan . Dus niet omdat die van jou vreemd was oid.
Er is kriiek en commentaar over MSM verhaaltjes geplaatst.Het gaat niet over clues forum.quote:Op dinsdag 17 november 2015 23:58 schreef jogy het volgende:
Terug richting Parijs graag, niet de rest van alle BNW onderwerpen hier in gooien want dan komt dit topic echt nooit verder. Ga Weg met het cleusforum, die hoort hier niet thuis, ga dan naar het cluesforum om lekker met elkaar te keuvelen hoe gecomprimeerde filmpjes niet duidelijk zijn en weet ik het allemaal. Dus, nog een keertje: DE HOAX THEORIE HEEFT HIER GEEN PLEK
Valse vlaggetjes en weet ik het allemaal, geweldig perfect, hoax is een no go. En zeker niet met het ontleden van nieuwsberichtjes en het afdoen op basis van koudegronds psychologie.
Dank jullie wel, veel plezier verder.
In dit geval gaat het om specifieke uitstapjes die niet gewenst zijn in het topic.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:01 schreef totnutoe het volgende:
oh, en ik las ergens dat iemand vindt dat je geen goeie mod bent
ik vind van wel, deal ermee
feedbackpuntje voor jou is dat je de topics probeert aan te voelen, niet te snel ingrijpen (geldt ook voor dance) het mag best wel eens wat offtopic gaan, wat maakt dat nou uit?
ik heb het niet over verwijten naar elkaar.
gewoon als het nodig is even een zij uitstapje en daarna weer terug ontopic
nou ja, dat is m'n mening
Lijkt me duidelijk, dan maak je er een hoax van. Dus nee.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is kriiek en commentaar over MSM verhaaltjes geplaatst.Het gaat niet over clues forum.
'UFO's did it !' mag wel?
ja dat blijktquote:Op woensdag 18 november 2015 01:08 schreef mootie het volgende:
[..]
In dit geval gaat het om specifieke uitstapjes die niet gewenst zijn in het topic.
mootie heeft het wat hoog in d'r bolquote:Op woensdag 18 november 2015 01:09 schreef mootie het volgende:
* mootie veegt blauw van schouders af
Totnutoe is niet zo goed in grapjes.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:11 schreef totnutoe het volgende:
[..]
mootie heeft het wat hoog in d'r bol
heb je het over jezelf?quote:Op woensdag 18 november 2015 01:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Totnutoe is niet zo goed in grapjes.
wacht ff, begrijp ik het nu goed?quote:Op dinsdag 17 november 2015 23:58 schreef jogy het volgende:
Terug richting Parijs graag, niet de rest van alle BNW onderwerpen hier in gooien want dan komt dit topic echt nooit verder. Ga Weg met het cleusforum, die hoort hier niet thuis, ga dan naar het cluesforum om lekker met elkaar te keuvelen hoe gecomprimeerde filmpjes niet duidelijk zijn en weet ik het allemaal. Dus, nog een keertje: DE HOAX THEORIE HEEFT HIER GEEN PLEK
Valse vlaggetjes en weet ik het allemaal, geweldig perfect, hoax is een no go. En zeker niet met het ontleden van nieuwsberichtjes en het afdoen op basis van koudegronds psychologie.
Dank jullie wel, veel plezier verder.
Post hier eigenlijk (gehele forum trouwens niet veel maar a la) nooit maar na dit te lezen moét ik toch even reageren (en eigenlijk een walgelijke opmerking net in het Parijs topic maar wie laat ik maar even in t midden).quote:Op woensdag 18 november 2015 01:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
daarvoor zijn we hier om er over te discussiëren!
Als hij denkt dat het een Hoax is, prima toch?
Daarvoor zijn we hier en daarvoor bestaat het topic hier!
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:23 schreef Orwell het volgende:
ik heb je ook hoog zitten, jogy
vandaar ook mijn ver-ont-waardiging.
ok vertel:
what's up met dat taboe op een van de mogelijke scenario's..?
in FOKKING bnw?
Beetje off-topic is prima als t gaat met de flow. De space fans turned up and started spouting off-topic bullshit about Donald Duck and the ISS and ruined any flow. And then they try and explain the anomalies regarding the Paris incident by trying to sound clever with fckin probability stats and books about numbers.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:01 schreef totnutoe het volgende:
oh, en ik las ergens dat iemand vindt dat je geen goeie mod bent
ik vind van wel, deal ermee
feedbackpuntje voor jou is dat je de topics probeert aan te voelen, niet te snel ingrijpen (geldt ook voor dance) het mag best wel eens wat offtopic gaan, wat maakt dat nou uit?
ik heb het niet over verwijten naar elkaar.
gewoon als het nodig is even een zij uitstapje en daarna weer terug ontopic
nou ja, dat is m'n mening
Is 't niet de griet die had 't over 'n 'moraal kompas' of zo?quote:Op woensdag 18 november 2015 01:11 schreef totnutoe het volgende:
[..]
mootie heeft het wat hoog in d'r bol
Ligt eraan je sense of humour natuurlijk.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:12 schreef mootie het volgende:
[..]
Totnutoe is niet zo goed in grapjes.
ja , ik weet het. tactiek , belachelijk maken en afleiding, en denken dat we het niet doorhebbenquote:Op woensdag 18 november 2015 01:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje off-topic is prima als t gaat met de flow. De space fans turned up and started spouting off-topic bullshit about Donald Duck and the ISS and ruined any flow. And then they try and explain the anomalies regarding the Paris incident by trying to sound clever with fckin probability stats and books about numbers.
Lees dat boek een keer, misschien leer je er van.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje off-topic is prima als t gaat met de flow. De space fans turned up and started spouting off-topic bullshit about Donald Duck and the ISS and ruined any flow. And then they try and explain the anomalies regarding the Paris incident by trying to sound clever with fckin probability stats and books about numbers.
Nou ik zit hier zo'n 7 jaar op BNW en dat ging altijd prima.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:27 schreef SevD het volgende:
[..]
Post hier eigenlijk (gehele forum trouwens niet veel maar a la) nooit maar na dit te lezen moét ik toch even reageren (en eigenlijk een walgelijke opmerking net in het Parijs topic maar wie laat ik maar even in t midden).
Leg jij mij eens uit hoe je gaat discussiëren met iemand die HOAX! roept? Ik stelde mijzelf net namelijk diezelfde vraag nav een opmerking over "nabestaanden" van de aanval in Parijs. Ik weet het namelijk niet, hoe ik met zo iemand moet discussiëren en hem wil overtuigen van het tegenovergestelde wat hij/zij roept.
Ja, nou ja. De enige manier die ik kon bedenken is die mensen zo'n plek des onheils in sodemieteren en opsluiten tot ze die "acteurs" wakker hebben gemaakt, maar of dat nou de oplossing is?
Chapeau voor de mods hoor, serieus
Nee.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lees dat boek een keer, misschien leer je er van.
oh ja, dat is ze.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is 't niet de griet die had 't over 'n 'moraal kompas' of zo?
Waarschijnlijk zelfde soort kompas als de space fans.quote:Op woensdag 18 november 2015 01:53 schreef totnutoe het volgende:
[..]
oh ja, dat is ze.
we moeten in de pas lopen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |