Nou, laat ik even uitleggen hoe een normaal persoon zijn eigen mening vormt op basis van opleiding, betrouwbare bronnen, boeken, tijdschriften etc.quote:Op woensdag 11 november 2015 04:33 schreef Japie77 het volgende:
Reageer daar maar eens op. Pure drugs al die medicijnen. Zegt een expert. Maar dat zal ook wel weer geen betrouwbare bron zijn.....
quote:Op woensdag 11 november 2015 11:23 schreef .SP. het volgende:
Starla, dear, de kwaliteit van je muziekkeuze is negatief gecorreleerd aan de medische kennis van Japie en Lambiekje.
Nee dat is bedacht om kankerpatieten ziek te houden.quote:Op woensdag 11 november 2015 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
12 gram vitamine C per kilo lichaamsgewicht is dodelijk. Kortom, een slordige kilo is dodelijk
Wat?quote:Op woensdag 11 november 2015 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat is bedacht om kankerpatieten ziek te houden.
Mooie post. Jammer dat je dan weer afsluit met dit:quote:Op woensdag 11 november 2015 11:03 schreef starla het volgende:
Hier hebben we het over de farmaceutische industrie en al hun donkere geheimen (en de eventuele onzin daarvan).
Laatste post:
[..]
Nou, laat ik even uitleggen hoe een normaal persoon zijn eigen mening vormt op basis van opleiding, betrouwbare bronnen, boeken, tijdschriften etc.
Zo'n eigen mening is heel flexibel, daarom zeg ik ook altijd; principes zijn net borsten, nooit zo stevig als ze eruit zien.
Deze dame heeft gewoon gelijk (mits de cijfers juist zijn, dat sommetje wil ik nog wel even zien), dat er te veel mensen door medische fouten -die vaak ook nog eens verborgen worden- om het leven komen. Ik heb zelf daar ooit eens een topic over geopend, dus je kunt me niet betrappen op enige schijnheligheid denk ik:
GC / Misstanden ziekenhuis melden
Waar ik te kennen geef dat ik me ook ongerust maak over het 'wereldje' waarin ik vacuüm ben gezogen en nooit meer uit kom.
Het is een feit, ook al zijn het niet 17.000 mensen, dat mensen overlijden als gevolg van medische fouten. Nu kán dat gebeuren, hoewel elk leven één teveel is natuurlijk, maar wat mij met name tegen de borst stuit is hóe de medische wereld hiermee omgaat. Dat is soms (zoals je kunt lezen in bovenstaande topic) schrijnend te noemen. Daar geef ik je dus geen ongelijk in.
Tijdens het zoeken, kwam ik nota bene dit topic tegen: LIF / HPV vaccin
Dus het zit als volgt: ik vorm mijn mening zoals ik hierboven heb uitgelegd. Die mening is dus niet alleen maar 'lang leve de gezondheidszorg!'. Nee, er is veel mis. Teveel.
Maar dat betekent niet automatisch dat ik, zoals sommige gebruikers hier, ELKE arts daarom maar haat en ELKE wetenschapper een eikel vind of ELK medicijn maar vergif vind.
Binnenkort open ik denk ik een topic over de geestelijke gezondheidszorg. Wilde dit al eerder doen, maar is mij ontschoten. Dankzij deze discussie moest ik er weer aan denken; hoe intrinsiek invalide de geestelijke gezondheidszorg en dan met name de psychiatrie is.
Dat geeft die dame in jouw filmpje eigenlijk ook aan; psychoactieve medicatie zijn glad ijs en daar wordt vaak te onvoorzichtig mee omgesprongen. Dit houdt dus óók niet in dat ik elk psychofarmacum maar troep vind en niemand psychofarmaca moet krijgen, want een substantieel deel van de psychiatrische patiënten heeft er wel degelijk baat bij.
Zie je nu hoe een mening genuanceerd kan zijn? Dat niet alles zwart-wit is zoals jij en Lambiekje vaak doen beweren?
Ik hoop het stiekem een beetje...
Tietenkanker bedoelt hij denk ik, ofwel borstkanker a.k.a. mammacarcinoomquote:
Heb ik ongelijk dan? Met andere woorden; kun je iets positiefs noemen over de gezondheidszorg? Want ik heb jou en Lambiekje dat nog nooit horen zeggen.quote:Op woensdag 11 november 2015 11:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mooie post. Jammer dat je dan weer afsluit met dit:
.
"Zie je nu hoe een mening genuanceerd kan zijn? Dat niet alles zwart-wit is zoals jij en Lambiekje vaak doen beweren?"
Eet lekker een kilo zou ik zeggen en bewijs dat ik verkeerd zit.quote:Op woensdag 11 november 2015 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat is bedacht om kankerpatieten ziek te houden.
Heeft ie nog 50% kans om het te overleven.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eet lekker een kilo zou ik zeggen en bewijs dat ik verkeerd zit.
het enige wat eventueel goed is is acute nood en botbreuken. En dat moet losgetrokken van de ziekteindustrie.quote:Op woensdag 11 november 2015 11:51 schreef starla het volgende:
[..]
Heb ik ongelijk dan? Met andere woorden; kun je iets positiefs noemen over de gezondheidszorg? Want ik heb jou en Lambiekje dat nog nooit horen zeggen.
En het siert je dat je tijd hebt genomen de post te lezen
het verbaast me niet. Patiënt-kwekerij.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:19 schreef starla het volgende:
Hier kun je ook je vraagtekens bij zetten:
http://m.parool.nl/parool(...)-heroinehandel.dhtml
open snijwonden, chronische ziekten enzovoort dus niet?quote:Op woensdag 11 november 2015 13:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het enige wat eventueel goed is is acute nood en botbreuken. En dat moet losgetrokken van de ziekteindustrie.
snijwonden is toch acuut.quote:Op woensdag 11 november 2015 13:40 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
open snijwonden, chronische ziekten enzovoort dus niet?
Acute nood en botbreuken...ach so.quote:Op woensdag 11 november 2015 13:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het enige wat eventueel goed is is acute nood en botbreuken. En dat moet losgetrokken van de ziekteindustrie.
ja wel stoppen met vaccinsquote:Op woensdag 11 november 2015 13:44 schreef starla het volgende:
[..]
Acute nood en botbreuken...ach so.
Dus mensen (ook kinderen) met diabetes helpen we niet meer?
Mensen met schildklierproblematiek helpen we niet meer?
Kinderen met ooronstekingen laten we lekker koortsig en ziek zijn omdat je tegen paracetamol bent?
En die pijnlijke amandelen laten we ook lekker zitten, heerlijk die kinderkes pesten
Laat staan dat we mensen voor hun bloeddruk behandelen, die hart- en herseninfarcten nemen we op de koop toe!
Serieus? Jij vindt bovenstaande medische handelingen niet kunnen?
uhh neequote:Op woensdag 11 november 2015 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
snijwonden is toch acuut.
Chronische ziekte is juist veroorzaakt door medicatie,vaccinatie en of het doelbewust loslaten van ontwikkelde virussen in het wild
Ja, dat standpunt van je is duidelijk. Maar we moeten het even doen met mensen die reeds gevaccineerd zijn. Vind je dat zij behandeld mogen worden in eerdergenoemde voorbeelden?quote:
Wat de neuk?quote:Op woensdag 11 november 2015 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat is bedacht om kankerpatieten ziek te houden.
Dat neem ik aan.quote:Op woensdag 11 november 2015 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij bralt weer wat ongenuanceerds.
Ga jij lekker zonder vaccins naar Midden Amerika het binnenland in, en zonder malerone of Artemisinine, daarna lekker ff door tropisch Afrika.quote:
Wat een onzin. Diabetes (wat ik zelf al heb sinds mijn geboorte) werd al beschreven in de oudheid. Ik snap niet dat je blijft vasthouden aan je totaal incompetente beeld van dingenquote:Op woensdag 11 november 2015 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
snijwonden is toch acuut.
Chronische ziekte is juist veroorzaakt door medicatie,vaccinatie en of het doelbewust loslaten van ontwikkelde virussen in het wild
Alleen gekken en doden veranderen nooit van meningquote:Op woensdag 11 november 2015 14:03 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat een onzin. Diabetes (wat ik zelf al heb sinds mijn geboorte) werd al beschreven in de oudheid. Ik snap niet dat je blijft vasthouden aan je totaal incompetentie beeld van dingen
Ik snap het wel; een compleet gebrek aan medisch inhoudelijke kennis. De kennis die hij vergaart komt van gekleurde sites die a priori al conclusies trekken en nooit medisch inhoudelijk iets behandelen. Kennis uit boeken? Ho maar.quote:Op woensdag 11 november 2015 14:03 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik snap niet dat je blijft vasthouden aan je totaal incompetentie beeld van dingen
quote:Op woensdag 11 november 2015 14:18 schreef starla het volgende:
[..]
De kennis die hij vergaart komt van gekleurde sites die a priori al conclusies trekken en nooit medisch inhoudelijk iets behandelen.
quote:Op woensdag 11 november 2015 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
* Broomer Over Vitamine C LD50: Nee dat is bedacht om kankerpatieten ziek te houden.
Zijn er echt sites waar je dit vandaan hebt, Lambiekje?quote:Op woensdag 11 november 2015 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Chronische ziekte is juist veroorzaakt door medicatie,vaccinatie en of het doelbewust loslaten van ontwikkelde virussen in het wild
Je vindt zoiets niet in een medisch boek dus het antwoord is ja. Of hij verzint het, kan ook, hetzij onbewust door het verkeerd interpreteren van gegevens en selectief shoppen in onderzoeksresultaten,quote:Op woensdag 11 november 2015 15:16 schreef Broomer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zijn er echt sites waar je dit vandaan hebt, Lambiekje?
Volgens mij verzint ie het gewoon. Ik denk dat zelfs Natural News niet zo ver gaat. Maar ik ben benieuwd of er toch zulke sites zijn.quote:Op woensdag 11 november 2015 15:38 schreef starla het volgende:
[..]
Je vindt zoiets niet in een medisch boek dus het antwoord is ja. Of hij verzint het, kan ook, hetzij onbewust door het verkeerd interpreteren van gegevens en selectief shoppen in onderzoeksresultaten,
Nou ja, "verzinnen".. Ik heb het vermoeden dat hij lijdt aan een stoornis,quote:Op woensdag 11 november 2015 15:44 schreef Broomer het volgende:
[..]
Volgens mij verzint ie het gewoon. Ik denk dat zelfs Natural News niet zo ver gaat. Maar ik ben benieuwd of er toch zulke sites zijn.
Is vast wel medicatie voorquote:Op woensdag 11 november 2015 15:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou ja, "verzinnen".. Ik heb het vermoeden dat hij lijdt aan een stoornis,
Ik heb het vermoeden dat jij en je vriendjes hier aan een veel grotere stoornis lijden eerlijk gezegd....quote:Op woensdag 11 november 2015 15:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou ja, "verzinnen".. Ik heb het vermoeden dat hij lijdt aan een stoornis,
Wat is er mis met streven naar objective, verifieerbare kennis en daar een goede methodiek voor willen benutten? Is zinvoller dan maar wat roepen en vage websites nawauwelen zoals jij en lambiek dat doenquote:Op woensdag 11 november 2015 16:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat jij en je vriendjes hier aan een veel grotere stoornis lijden eerlijk gezegd....
Zeker, maar een kenmerk van de aandoening die ik noemde (maar die inmiddels is weggemod) is helaas een gebrek aan ziekte-inzicht..quote:
Vertel mij maar eens aan welke stoornis. Wel een officiële graag, nou niet wéér zelf je eigen definities gaan verzinnen.quote:Op woensdag 11 november 2015 16:22 schreef Japie77 het volgende:
Ik heb het vermoeden dat jij en je vriendjes hier aan een veel grotere stoornis lijden eerlijk gezegd....
quote:Op woensdag 11 november 2015 16:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zeker, maar een kenmerk van de aandoening die ik noemde (maar die inmiddels is weggemod) is helaas een gebrek aan ziekte-inzicht..
[..]
Vertel mij maar eens aan welke stoornis. Wel een officiële graag, nou niet wéér zelf je eigen definities gaan verzinnen.
Kan je toch niet. Je hebt er namelijk, zoals gewoonlijk, geen verstand van en je roept maar weer wat. Altijd hetzelfde liedje bij Japie. Niet denken, alleen maar roepen. Ik denk overigens niet dat jij zo'n stoornis hebt, bij jou is het iets anders.
Kun je niet lezen? is weggemod, graag weer ontopic i.p.v. elkaar allerlei stoornissen toebedelenquote:Op woensdag 11 november 2015 16:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is het bij mij dan?
Ben benieuwd.
dat is er al decenia voor internet.quote:Op woensdag 11 november 2015 15:16 schreef Broomer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zijn er echt sites waar je dit vandaan hebt, Lambiekje?
ik heb nog nooit iets verzonnen mbt complottenquote:Op woensdag 11 november 2015 15:38 schreef starla het volgende:
[..]
Je vindt zoiets niet in een medisch boek dus het antwoord is ja. Of hij verzint het, kan ook, hetzij onbewust door het verkeerd interpreteren van gegevens en selectief shoppen in onderzoeksresultaten,
met goede methodiek is niets mis. Maar dat is niet wat bigpharma hanteertquote:Op woensdag 11 november 2015 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is er mis met streven naar objective, verifieerbare kennis en daar een goede methodiek voor willen benutten? Is zinvoller dan maar wat roepen en vage websites nawauwelen zoals jij en hlambiek dat doen
Zo klopt iequote:Op woensdag 11 november 2015 17:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met goede methodiek is niets mis. Maar dat is niet wat bigpharma hanteerd de alternatieve geneeskunst hanteert
Laatst verwoorde een cabaretier het nog erg goed toen hij zei dat het gat dat door het wegvallen van de kerk is veroorzaakt is ingevuld door de wetenschap. Het nieuwe geloof dat ons alles zal brengen en het antwoord is op alles.quote:
nee hoor. Dat heb je onjuistquote:
Daar hebben we het uitgebreid over gehad, in een draad van 4 keer een vol topic, en jij kwam niet verder dan gedrein en mond vol tandenquote:
Ik vind het echt bewonderingswaardig hoe rustig jij altijd blijft Lambiekje ondanks alle beledigingen, getreiter en gesar naar jou toe.quote:
Ja, want kwalificaties als criminelen, kanker*nogwat*, moordenaars etc. getuigt inderdaad van een rustige gemoedstoestandquote:Op woensdag 11 november 2015 18:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind het echt bewonderingswaardig hoe rustig jij altijd blijft Lambiekje ondanks alle beledigingen, getreiter en gesar naar jou toe.
Really?... Typisch Lambiekje argumentatie stijl "Nietus" antwoorden en jij vindt dat bewonderingswaardig?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind het echt bewonderingswaardig hoe rustig jij altijd blijft Lambiekje ondanks alle beledigingen, getreiter en gesar naar jou toe.
...ik weet gewoon dat ik gelijk heb. Misschien hier en daar ga ik wat kort door de bocht. Maar overal ik heb gelijk.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind het echt bewonderingswaardig hoe rustig jij altijd blijft Lambiekje ondanks alle beledigingen, getreiter en gesar naar jou toe.
Kijk, en dit is nou precies een mooi voorbeeld van een absoluut verkeerde methodiek. Niets fouter dan 'weten dat je gelijk hebt'.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...ik weet gewoon dat ik gelijk heb. Misschien hier en daar ga ik wat kort door de bocht. Maar overal ik heb gelijk.
Hoezo? Hij is tenminste eerlijk genoeg om het uit te spreken. Jij denkt precies hetzelfde.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Kijk, en dit is nou precies een mooi voorbeeld van een absoluut verkeerde methodiek. Niets fouter dan 'weten dat je gelijk hebt'.
Je geeft hier nu gewoon toe dat je een plaat voor je kop hebt... lol.
hij leest tussen de terechte sneren heen.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:15 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, want kwalificaties als criminelen, kanker*nogwat*, moordenaars etc. getuigt inderdaad van een rustige gemoedstoestand
nee hoor ik was 2 maanden op vakantiequote:Op woensdag 11 november 2015 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar hebben we het uitgebreid over gehad, in een draad van 4 keer een vol topic, en jij kwam niet verder dan gedrein en mond vol tanden
nee hoor... Ik pas mijn wereldbeeld dagelijks bij met de stroom van nieuwe info.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Kijk, en dit is nou precies een mooi voorbeeld van een absoluut verkeerde methodiek. Niets fouter dan 'weten dat je gelijk hebt'.
Je geeft hier nu gewoon toe dat je een plaat voor je kop hebt... lol.
Fijn dat jij weet wat ik denk.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo? Hij is tenminste eerlijk genoeg om het uit te spreken. Jij denkt precies hetzelfde.
Sure, al cherry pickend bij wat al bij je wereldbeeld past. Daar zijn we hier allemaal getuige van helaas.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor... Ik pas mijn wereldbeeld dagelijks bij met de stroom van nieuwe info.
zolang hij het maar systematisch doetquote:Op woensdag 11 november 2015 19:07 schreef nikao het volgende:
[..]
Sure, al cherry pickend bij wat al bij je wereldbeeld past. Daar zijn we hier allemaal getuige van helaas.
Overal?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...ik weet gewoon dat ik gelijk heb. Misschien hier en daar ga ik wat kort door de bocht. Maar overal ik heb gelijk.
Lambiekje, dit is echt je probleem. Als je niet kan accepteren dat je ook ongelijk kan hebben, leer je nooit iets nieuws.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...ik weet gewoon dat ik gelijk heb. Misschien hier en daar ga ik wat kort door de bocht. Maar overal ik heb gelijk.
nee, het is jouw probleem die je hem opzadelt.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:48 schreef Broomer het volgende:
[..]
Lambiekje, dit is echt je probleem. Als je niet kan accepteren dat je ook ongelijk kan hebben, leer je nooit iets nieuws.
Biekje heeft al heel veel nieuwe dingen geleerd. Nu jij nog.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:48 schreef Broomer het volgende:
[..]
Lambiekje, dit is echt je probleem. Als je niet kan accepteren dat je ook ongelijk kan hebben, leer je nooit iets nieuws.
oh orakel der waarheid, hoe verandert een vaccinatie het vitamine C metabolisme zoals je suggereert?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...ik weet gewoon dat ik gelijk heb. Misschien hier en daar ga ik wat kort door de bocht. Maar overal ik heb gelijk.
Ja prima, maar je kan toch niet met een strak gezicht zeggen dat je ALTIJD gelijk hebt, als je dat serieus ondersteunt dan heb je een megalomane, buiten de realiteit staande persoonlijkheid. Noemt men ook wel een narcist volgens mij.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Biekje heeft al heel veel nieuwe dingen geleerd. Nu jij nog.
Je denkt dat deze houding geen probleem is? OK.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:55 schreef totnutoe het volgende:
[..]
nee, het is jouw probleem die je hem opzadelt.
hij heeft geen problemen (zover ik weet)
Het enige wat je moet doen is met goed bewijs komen.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Biekje heeft al heel veel nieuwe dingen geleerd. Nu jij nog.
nee, ik kan zijn posts voor mezelf wel relativerenquote:Op woensdag 11 november 2015 20:12 schreef Broomer het volgende:
[..]
Je denkt dat deze houding geen probleem is? OK.
Definieer eens rustig.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind het echt bewonderingswaardig hoe rustig jij altijd blijft Lambiekje ondanks alle beledigingen, getreiter en gesar naar jou toe.
Aldus de echte megalomaanquote:Op woensdag 11 november 2015 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...ik weet gewoon dat ik gelijk heb. Misschien hier en daar ga ik wat kort door de bocht. Maar overal ik heb gelijk.
Misschien wel omdat er simpelweg niks te relativeren valt.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:17 schreef totnutoe het volgende:
[..]
nee, ik kan zijn posts voor mezelf wel relativeren
jullie niet, zo blijkt
Ach hij levert tenminste nog een bijdrage aan dit forum. Ik ben het wel niet met hem eens maar hij doet zijn best. Om heel eerlijk te zijn heb ik van jou nog nooit iets gezien dat de moeite van het lezen waard is.quote:dat blijft maar op hem ingaan, in de hoop dat hij hetzelfde als jullie gaat denken
heeft geen zin
ik wel hoor, ik doe niks anders, allemaal kwaliteitquote:Op woensdag 11 november 2015 20:29 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ach hij levert tenminste nog een bijdrage aan dit forum. Ik ben het wel niet met hem eens maar hij doet zijn best. Jij hebt nog nooit iets gepost wat de moeite waard is.
Cool! Veel plezier man. Kleine samenvatting geven als je terug bent?quote:Op woensdag 11 november 2015 20:37 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik wel hoor, ik doe niks anders, allemaal kwaliteit
kijk dit bv http://pastebin.com/DJdBwB1U
en dit http://arminius.nu/programma
waarom ga je morgen niet naar zijn lezing stoere boy, dan kan je het weerleggen met je pulp
jij post nooit iets interessants, het is alleen maar gemanipuleerde leugens en zooi wat je aan het napraten bent
je weet niet beter
ik moet werken, dus kan niet heen. had er wel bij willen zijnquote:Op woensdag 11 november 2015 20:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Cool! Veel plezier man. Kleine samenvatting geven als je terug bent?
Zou mooi zijn als hij zich er voor zou openstellen maar ben er bang voor.....quote:Op woensdag 11 november 2015 20:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik moet werken, dus kan niet heen. had er wel bij willen zijn
misschien dat wwv er heen kan. echt iets voor hem denk ik
En dit is nu typisch 1 van de onderwerpen waar we nu nooit eens een genuanceerde discussie over kunnen hebben, omdat mensen als 'Ik weet dat ik gelijk heb'-Biekje alleen maar in zwart-wit/goed-fout kan denken en megalomaan kan zeggen dat Alle medicijnen bedrog zijn en slecht zijn.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:37 schreef totnutoe het volgende:
en dit http://arminius.nu/programma
hij heeft er geen tijd voor want moet mensen wakker maken corrigeren op fokquote:Op woensdag 11 november 2015 20:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als hij zich er voor zou openstellen maar ben er bang voor.....
Het is maar wat je kwaliteit noemt.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:37 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik wel hoor, ik doe niks anders, allemaal kwaliteit
kijk dit bv http://pastebin.com/DJdBwB1U
en dit http://arminius.nu/programma
waarom ga je morgen niet naar zijn lezing stoere boy, dan kan je het weerleggen met je pulp
Nou slimmerik. Post eens wat van je eigen onderzoeken? Dan post ik wel een onderzoek waar ik bij betrokken was. Zeg niks meer anders kun je mijn naam afleiden.quote:jij post nooit iets interessants, het is alleen maar gemanipuleerde leugens en zooi wat je aan het napraten bent
je weet niet beter
Eigenlijk moet ik mijn griepprik morgen halenquote:Op woensdag 11 november 2015 20:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hij heeft er geen tijd voor want moet mensen wakker maken corrigeren op fok
zo is datquote:Op woensdag 11 november 2015 20:48 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het is maar wat je kwaliteit noemt.
ik ben geen wetenschapper die leugens heeft geleerd, ik doe iets nuttigs voor de samenlevingquote:Nou slimmerik. Post eens wat van je eigen onderzoeken?
mocht jij het overtypen? knap hoorquote:Dan post ik wel een onderzoek waar ik bij betrokken was. Zeg niks meer anders kun je mijn naam afleiden.
Leg mij eens uit hoe iets dat ik kan verifieren op allerlei methoden een leugen is, en hoe het kan dat iets op een website zonder enige bron of verificatie in jou optiek de waarheid is? Ik ben echt benieuwd.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:52 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik ben geen wetenschapper die leugens heeft geleerd, ik doe iets nuttigs voor de samenleving
Ja maar ik maakte wel veel fouten en dat is later door iemand gecorrigeerd met typex.quote:mocht jij het overtypen? knap hoor
Natuurlijk niet. Jij leest liever "vacinaties zijn slecht" zonder enige onderbouwing wat dan ook.quote:ik ga dat natuurlijk niet lezen
al die onderzoeken die jullie doen zijn van het beginsel bewust zo gecreëerd / gemanipuleerdquote:Op woensdag 11 november 2015 21:01 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe iets dat ik kan verifieren op allerlei methoden een leugen is,
ik zeg niet dat dat de waarheid isquote:en hoe het kan dat iets op een website zonder enige bron of verificatie in jou optiek de waarheid is? Ik ben echt benieuwd.
maakt niet uit hoor, belangrijker voor jou is de griepprik die je morgen gaat halenquote:Ja maar ik maakte wel veel fouten en dat is later door iemand gecorrigeerd met typex.
vaccinaties zijn ronduit gevaarlijk, dat weet ik, daar heb ik geen onderbouwing voor nodigquote:Natuurlijk niet. Jij leest liever "vacinaties zijn slecht" zonder enige onderbouwing wat dan ook.
Nog een? Damn...quote:Op woensdag 11 november 2015 21:08 schreef totnutoe het volgende:
dat weet ik, daar heb ik geen onderbouwing voor nodig
omdat ik daar niet afhankelijk van benquote:Op woensdag 11 november 2015 21:13 schreef nikao het volgende:
[..]
Nog een? Damn...
Hoe kan je dit nou gewoon zo zeggen?
Waarom zou je in hemelsnaam een griepprik halen waarvan je weet dat hij niet werkt???quote:Op woensdag 11 november 2015 20:51 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Eigenlijk moet ik mijn griepprik morgen halen
oftewel; jij verzint lekker je eigen wereldbeeld bij elkaar, fantaseert er lekker op los, en dat geloof je, en dat is waar. Klaar. Lekker makkelijk. Lekker overzichtelijk.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:14 schreef totnutoe het volgende:
[..]
omdat ik daar niet afhankelijk van ben
jullie wel
Ja inderdaad. Al die onderzoeken volgen vastgelegde natuurlijke principes. Daar kun je niet omheenwerken. Iets werkt of iets werkt niet. Dat is de kracht van wetenschap, dat dingen omafhankelijk verifieerbaar zijn. Dat er dingen misgingen in het verleden (verzonnen onderzoeken) doet niets af aan het feit dat die onderzoeken niet verifieerbaar zijn, dat bedrog kwam ook aan het licht toen mensen het probeerde te verifieren.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:08 schreef totnutoe het volgende:
[..]
al die onderzoeken die jullie doen zijn van het beginsel bewust zo gecreëerd / gemanipuleerd
[..]
Zeggen misschien niet maar doen geloven welquote:dat zeg ik niet
quote:maakt niet uit hoor, belangrijker voor jou is de griepprik die je morgen gaat halen
Nee die snap ik echt niet. Waar heb jij niet begrepen dat 5% van de kinderen die mazelen krijgt overlijdt aan de effecten daarvan? Dat 50% van de mensen die TBC kregen overleden, en dat na de vaccinatie rondes we geen sterfgevallen meer hebben voor die ziektes behalve in de biblebelt waar mensen zich niet laten vaccineren?quote:vaccinaties zijn ronduit gevaarlijk, dat weet ik, daar heb ik geen onderbouwing voor nodig
ik heb m'n immuunsysteem, die maak je zwakker en zwakker met toegediende vaccins
snap je dat niet?
En wees maar blij dat er andere mensen zijn die zich daar wel afhankelijk van maken, anders had je dit nooit op je computer/laptop/mobiel kunnen tikken. Had je nooit internet gehad of wat dan ook.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:14 schreef totnutoe het volgende:
[..]
omdat ik daar niet afhankelijk van ben
jullie wel
vraag anders aan je mentor hoe je hier mee om moet gaanquote:Op woensdag 11 november 2015 21:16 schreef starla het volgende:
Dit begint lachwekkend te worden
Eén voor één vallen de BNW-radicalen door de mand...haha
Oh hij werkt wel. Helaas niet altijd maar dat is inherent aan het griepvirus. Een ding is wel zeker. Als ik de griep krijg ben ik gewoon dood. Niet een risico dat ik bereid ben om te nemen,quote:Op woensdag 11 november 2015 21:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam een griepprik halen waarvan je weet dat hij niet werkt???
ik weet precies wat ik zegquote:Op woensdag 11 november 2015 21:17 schreef nikao het volgende:
[..]
oftewel; jij verzint lekker je eigen wereldbeeld bij elkaar, fantaseert er lekker op los, en dat geloof je, en dat is waar. Klaar. Lekker makkelijk. Lekker overzichtelijk.
Dat is wat je zegt, maar dat besef je geloof ik nog niet helemaal.
Ah nu dicht je alweer uit de duim verzonnen eigenschappen toe aan vaccinatie of medicatie. Leg me eens uit hoe een vaccine je beeld ten opzichte van BigPharma nu precies verandert. Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:20 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik weet precies wat ik zeg
ben niet onder invloed van een vaccin of medicatie
Ja en dus en toen? ..quote:Op woensdag 11 november 2015 21:20 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik weet precies wat ik zeg
ben niet onder invloed van een vaccin of medicatie
Misschien had jou mentor je de basis principes van discussieren moeten uitleggen. Je bent zonder twijfel de meest onbeschofte persoon op dit forum.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:18 schreef totnutoe het volgende:
[..]
vraag anders aan je mentor hoe je hier mee om moet gaan
en daar gaat het al fout, wie heeft die principes vastgesteld?quote:Op woensdag 11 november 2015 21:17 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Al die onderzoeken volgen vastgelegde natuurlijke principes.
ik zou zeggen; dat is de zwakte van wetenschapquote:Daar kun je niet omheenwerken. Iets werkt of iets werkt niet. Dat is de kracht van wetenschap,
allemaal verifiëren onder vastgelegde natuurlijke principesquote:dat dingen omafhankelijk verifieerbaar zijn. Dat er dingen misgingen in het verleden (verzonnen onderzoeken) doet niets af aan het feit dat die onderzoeken niet verifieerbaar zijn, dat bedrog kwam ook aan het licht toen mensen het probeerde te verifieren.
ja gaap enzo. geloof niet alles wat je leest of leertquote:Nee die snap ik echt niet. Waar heb jij niet begrepen dat 5% van de kinderen die mazelen krijgt overlijdt aan de effecten daarvan? Dat 50% van de mensen die TBC kregen overleden, en dat na de vaccinatie rondes we geen sterfgevallen meer hebben voor die ziektes behalve in de biblebelt waar mensen zich niet laten vaccineren?
nee dank je, ik geloof het welquote:Wil je misschien dat ik wat foto's voor je ga posten van ziektes en hoe ze eruit zien. Hoe een polio misvorming eruit ziet. Hoe iemand die TBC op zijn sterfbed ligt eruit ziet. Want dat is wat je blijkbaar ambieert met je anti vaccinatie beweging.
nou dan toch niet? dan gingen we wat anders doenquote:Op woensdag 11 november 2015 21:18 schreef nikao het volgende:
[..]
En wees maar blij dat er andere mensen zijn die zich daar wel afhankelijk van maken, anders had je dit nooit op je computer/laptop/mobiel kunnen tikken. Had je nooit internet gehad of wat dan ook.
Ik had tenminste iemand die mij iets leerde, een sociale aangelegenheid.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:18 schreef totnutoe het volgende:
[..]
vraag anders aan je mentor hoe je hier mee om moet gaan
Gelukkig geloof je wel in dingen die gewoon niet kunnen. Maar ja als je nooit iets hoeft te verifieren kun je ook vliegen. Probeer het maar eens. Oh toch niet. We hebben namelijk de zwaartekracht (een van de grond beginselen van de wetenschap). Maar aangezien dat allemaal onzin is volgens jou kun jij denk ik best van de eifeltoren afspringen.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:26 schreef totnutoe het volgende:
[..]
en daar gaat het al fout, wie heeft die principes vastgesteld?
[..]
ik zou zeggen; dat is de zwakte van wetenschap
[..]
allemaal verifiëren onder vastgelegde natuurlijke principes
een dogma
Inderdaad. Ik geloof niks op de antivaccinatie sites. Oh. Ik zal het ook tegen mijn oudoom zeggen die aan TBC is overleden. Die zal vast wel blij zijn dat het allemaal onzin is.quote:ja gaap enzo. geloof niet alles wat je leest of leert
okquote:nee dank je, ik geloof het wel
je wordt er ziek en zwak van, of krijgt allemaal narigheid (in de future), zoals kanker, dementie, diabetes, enzquote:Op woensdag 11 november 2015 21:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ah nu dicht je alweer uit de duim verzonnen eigenschappen toe aan vaccinatie of medicatie. Leg me eens uit hoe een vaccine je beeld ten opzichte van BigPharma nu precies verandert. Ik ben benieuwd.
hoezo gaat het fout? Dat stellen we met elkaar vast. Voortschrijdend inzicht enzo. On the shoulders of giants.. etc. etc.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:26 schreef totnutoe het volgende:
en daar gaat het al fout, wie heeft die principes vastgesteld?
Why?????quote:Op woensdag 11 november 2015 21:26 schreef totnutoe het volgende:
ik zou zeggen; dat is de zwakte van wetenschap
Ah.... laat me raden; jij hebt het beeld dat er gewerkt wordt met oude rigide aannames waar aan vastgehouden moet worden etc. etc. ?quote:Op woensdag 11 november 2015 21:26 schreef totnutoe het volgende:
allemaal verifiëren onder vastgelegde natuurlijke principes
een dogma
ja... lekker bibberen in je grot en dood gaan op je 20ste... tof...quote:Op woensdag 11 november 2015 21:28 schreef totnutoe het volgende:
[..]
nou dan toch niet? dan gingen we wat anders doen
ja, dat mogen jullie doenquote:Op woensdag 11 november 2015 21:24 schreef nikao het volgende:
[..]
Ja en dus en toen? ..
Punt is dat je aangeeft geen onderbouwing nodig te hebben. Je beslist dus (op basis van .. wat? random? ) zomaar wat je wel en niet gelooft. Je overkomt zo nooit bepaalde cognitieve barrieres. etc. etc.
Op die manier waren we de grot nooit uitgekomen. Dus nogmaals, wees maar blij dat er genoeg andere mensen zijn die zich wel degelijk afhankelijk maken van onderbouwing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |