je moet echt dat idee dat vrouwen je dankbaar moeten zijn eens los latenquote:Op zaterdag 7 november 2015 17:39 schreef syndroom het volgende:
Ben wel een beetje klaar met dat online daten, vrouwen komen wel online, nemen wel even een kijkje maar reageren helemaal niet terug. Dat terwijl ik toch wel lang bezig geweest ben om hele verhalen te tikken, namen ze niet eens de moeite om als dank even een berichtje terug te sturen. Het is echt een gevoel dat je totaal genegeerd wordt. Iets wat mij helemaal geen prettig gevoel heeft, daarom heb ik besloten om hier maar voorlopig mee te stoppen.
Het voelt als trekken aan een dood paard. Ik snap dan ook niet echt waarom mensen betalen om lid te kunnen worden van een datingsite als vrouwen toch niet reageren.
Dat is wel het grote voordeel van offline daten. Ze kunnen je niet negeren, althans de kans is daarom wel een stuk kleiner omdat de communicatie veel sneller en directer verloopt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:49 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Tinder, datingsites, allemaal troep jonge. Ga op zoek naar een vrouw buitenhuis. Dan zie je gelijk wat je voor je hebt staan.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat een datingssite je gaat geven wat je graag wil zien.
[..]
Discriminatie man. We moeten maar gauw gelijke rechten voor mannen gaan eisen.
Waarom zou je dan betalen voor een datingsite?quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:41 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je moet echt dat idee dat vrouwen je dankbaar moeten zijn eens los laten
Om een date te kunnen krijgen, niet om je beledigd te voelen over sommige (non)reacties misschien? Weet niet hoor, ik doe niet aan online daten. Maar je klinkt een beetje als een pruillipje...quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:43 schreef syndroom het volgende:
[..]
Waarom zou je dan betalen voor een datingsite?
Dat heet "Trying to hard" Niemand zit op een heel epistel te wachten, dat is gewoon creepy.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:39 schreef syndroom het volgende:
Dat terwijl ik toch wel lang bezig geweest ben om hele verhalen te tikken, namen ze niet eens de moeite om als dank even een berichtje terug te sturen.
Dan herken je de dodelijke "tieft een end op mafkees." blik van flink wat vrouwen ook nog niet blijkbaar.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:42 schreef syndroom het volgende:
[..]
Dat is wel het grote voordeel van offline daten. Ze kunnen je niet negeren, althans de kans is daarom wel een stuk kleiner omdat de communicatie veel sneller en directer verloopt.
serieus? Het is geen escort deal waarbij vrouwen wel wat moeten omdat jij een bedrijf geld betaald om een profiel aan te kunnen makenquote:Op zaterdag 7 november 2015 17:43 schreef syndroom het volgende:
[..]
Waarom zou je dan betalen voor een datingsite?
Om een of andere reden denkt hij dat hij recht heeft op een date, geloof ik.... Geen idee waarom je anders zoiets zou zeggen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:54 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
serieus? Het is geen escort deal waarbij vrouwen wel wat moeten omdat jij een bedrijf geld betaald om een profiel aan te kunnen maken
Bizar
quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:43 schreef syndroom het volgende:
[..]
Waarom zou je dan betalen voor een datingsite?
Prima, maar dan ben je opgelicht door een datingsite en niet door vrouwen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:11 schreef Groepfunder het volgende:
Ik ben het niet met Syndroom eens, maar ik kan hem tot op zekere hoogte wel begrijpen. Ik heb ook drie keer een abonnement gehad op een datingsite. Drie verschillende datingsites om precies te zijn. Vóórdat ik betaald lid werd ontving ik e-mails dat er vrouwen zouden zijn die mijn profiel bekeken en geïnteresseerd in mij waren, maar zodra ik lid was waren de vrouwen als bij toverslag verdwenen. Natuurlijk heb ik herhaaldelijk geprobeerd zelf contact te leggen. Berichten waren nooit copy-paste. Eerlijk gezegd heeft nooit iemand iets teruggestuurd. Hoe groot de overeenkomsten op papier ook leken te zijn, in de praktijk leidde het zelfs niet tot een profielbezoek. Dat je dan na een paar maanden even je buik vol hebt van betaalde datingsites, vind ik niet onbegrijpelijk.
Wel wanhopige mannen een worst voorhouden. Uiteindelijk ben je denk ik beter af zonder online dating.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:24 schreef Barbusse het volgende:
Dat is gewoon een marketing strategie en heeft geen fuck te maken met dating.
Nogmaals prima, maar dat heeft weinig te maken met die vrouwen. Die gaan echt niet op jouw schrijfsels reageren omdat jij betaalt hebt voor die site.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:19 schreef syndroom het volgende:
Nou de bedenkingen die ik meer heb is zo dat ik ervaar dat dit soort sites ook wel een beetje misbruik maken van mannen die hun behoeften niet bevredigd weten te krijgen. Om ze met mooie praatjes en beloften over te halen een abonnement of lidmaatschap af te sluiten, om vervolgens weer teleurgesteld te worden omdat niemand reageert.
Natuurlijk zijn het gewoon commerciële bedrijven die geld moeten verdienen maar het trekt altijd een bepaald publiek aan, vooral onder de mannen. Maar wat ze er niet altijd bijvertellen is dat het overwicht aan mannen vele malen groter is dan de hoeveelheid vrouwen die zich op zo'n site aanmeld.
Al zouden ze het voor vrouwen helemaal gratis maken, of zelfs vrouwen ervoor betalen, het aantal jonge vrouwen dat zich aanmeld op een datingsite is nog altijd erg laag. Daardoor krijg je toestanden dat de weinige vrouwen overspoeld worden met likes en berichtjes.
Herkenbaar verhaal inderdaad, al heb ik het maar bij een site geprobeerd die ook zogezegd goed aangeschreven staat (lexa). Voordat ik lid werd regelmatig berichten over profielbezoekers, likes en berichten maar toen ik eenmaal lid was en 40 euro armer complete radiostilte. En dat lag niet aan de berichten die ik stuurde of de inhoud van mijn profiel. Dat was voor mij het moment om mijn lidmaatschap per direct op te zeggen. Een date is natuurlijk niet verplicht zoals syndroom lijkt te suggereren maar mensen in een abonnement lokken met niet bestaande personen/likes/berichten slaat natuurlijk nergens op. Gek genoeg werken gratis sites een stuk beter voor me...quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:11 schreef Groepfunder het volgende:
Ik ben het niet met Syndroom eens, maar ik kan hem tot op zekere hoogte wel begrijpen. Ik heb ook drie keer een abonnement gehad op een datingsite. Drie verschillende datingsites om precies te zijn. Vóórdat ik betaald lid werd ontving ik e-mails dat er vrouwen zouden zijn die mijn profiel bekeken en geïnteresseerd in mij waren, maar zodra ik lid was waren de vrouwen als bij toverslag verdwenen. Natuurlijk heb ik herhaaldelijk geprobeerd zelf contact te leggen. Berichten waren nooit copy-paste. Eerlijk gezegd heeft nooit iemand iets teruggestuurd. Hoe groot de overeenkomsten op papier ook leken te zijn, in de praktijk leidde het zelfs niet tot een profielbezoek. Dat je dan na een paar maanden even je buik vol hebt van betaalde datingsites, vind ik niet onbegrijpelijk.
Maar ik durf er wel een paar vingers om te verwedden dat wanneer 1 van de usual suspects uit dit topic deze zin gaat gebruiken, het niets oplevert. Het is niet eigen, niet oprecht en geforceerd. Iedereen vrouw denkt dan al snelquote:Op zaterdag 7 november 2015 18:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
Lust je erwtensoep?
Een van de meest succesvolle openingszinnen van n oud collega van me.
Samen met: vies he, spinazie?
Heeft daar als ik hem moet geloven tientallen dates uit weten te slepen en is uiteindelijk getrouwd met een van die vrouwen
klopt.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Maar ik durf er wel een paar vingers om te verwedden dat wanneer 1 van de usual suspects uit dit topic deze zin gaat gebruiken, het niets oplevert. Het is niet eigen, niet oprecht en geforceerd. Iedereen vrouw denkt dan al snel
[ afbeelding ]
Dat is gewoon oplichting dan eigenlijk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef yats het volgende:
[..]
Herkenbaar verhaal inderdaad, al heb ik het maar bij een site geprobeerd die ook zogezegd goed aangeschreven staat (lexa). Voordat ik lid werd regelmatig berichten over profielbezoekers, likes en berichten maar toen ik eenmaal lid was en 40 euro armer complete radiostilte. En dat lag niet aan de berichten die ik stuurde of de inhoud van mijn profiel. Dat was voor mij het moment om mijn lidmaatschap per direct op te zeggen. Een date is natuurlijk niet verplicht zoals syndroom lijkt te suggereren maar mensen in een abonnement lokken met niet bestaande personen/likes/berichten slaat natuurlijk nergens op. Gek genoeg werken gratis sites een stuk beter voor me...
quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Maar ik durf er wel een paar vingers om te verwedden dat wanneer 1 van de usual suspects uit dit topic deze zin gaat gebruiken, het niets oplevert. Het is niet eigen, niet oprecht en geforceerd. Iedereen vrouw denkt dan al snel
[ afbeelding ]
Dat was inderdaad o.a. Lexa.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef yats het volgende:
[..]
Herkenbaar verhaal inderdaad, al heb ik het maar bij een site geprobeerd die ook zogezegd goed aangeschreven staat (lexa). Voordat ik lid werd regelmatig berichten over profielbezoekers, likes en berichten maar toen ik eenmaal lid was en 40 euro armer complete radiostilte. En dat lag niet aan de berichten die ik stuurde of de inhoud van mijn profiel. Dat was voor mij het moment om mijn lidmaatschap per direct op te zeggen. Een date is natuurlijk niet verplicht zoals syndroom lijkt te suggereren maar mensen in een abonnement lokken met niet bestaande personen/likes/berichten slaat natuurlijk nergens op. Gek genoeg werken gratis sites een stuk beter voor me...
Jaquote:Op zaterdag 7 november 2015 18:07 schreef SiIk het volgende:
Als iemand je een superlike geeft, ben je dan ook verplicht om diegene te daten?
Kom je hier vaker?quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Maar ik durf er wel een paar vingers om te verwedden dat wanneer 1 van de usual suspects uit dit topic deze zin gaat gebruiken, het niets oplevert. Het is niet eigen, niet oprecht en geforceerd. Iedereen vrouw denkt dan al snel
[ afbeelding ]
Weer fout gedacht. Afwijzing is normaal en gebeurt zowel online als in het echte leven. Dat heeft niets met laf te maken. Je trekt iemands aandacht of je doet dat niet, het is niet aan jou om te bepalen of je iets goed doet. Je zal moeten leren leven met het feit dat er honderden afwijzingen kunnen staan tegenover die ene keer raak. Een relatie krijgen is als roulette, je weet nooit wanneer dat balletje op jouw nummer valt en een goede inschatting ervan maken is nog altijd gokwerk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:05 schreef Deezertje het volgende:
die wss in real life niet zo laf zijn om mensen af te wijzen.
Laf? Wat?quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:05 schreef Deezertje het volgende:
Maar das ook het nadeel van online daten of iig berichten sturen: het is te vrijblijvend. Zelfs teksten als: ''ik stuur altijd wat terug!!!'' worden al niet nagekomen, dus laat het dan gewoon van je profiel af, juist als je dan niks terugkrijgt denk je: vinden ze me dan écht niet leuk? Er staat toch dat ze altijd reageert? Soms vergeet ik dat er gewoon echte mensen achter die profielen zitten die wss in real life niet zo laf zijn om mensen af te wijzen.
Ok maar... wat? Hoezo 'vrijblijvend'? Tuurlijk is het vrijblijvend? Je kan iemand toch niet verplichten om wat terug te sturen of om jou aardig te vinden? Het is niet zoals in The Sims dat je 6 keer met iemand gaat kletsen, 3 keer een grap maakt, 1 keer een knuffel en dat je dan al aan de whoohoo kanquote:Op zaterdag 7 november 2015 19:05 schreef Deezertje het volgende:
Maar das ook het nadeel van online daten of iig berichten sturen: het is te vrijblijvend.
Waarom een red flag? Ik zeg alleen dat je in het echt iemand niet voorbij loopt als die wat zegt of vraagt. Op je profiel zetten: je krijgt altijd een berichtje terug en dan niks sturen is kansloos.quote:Op zaterdag 7 november 2015 19:37 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ok maar... wat? Hoezo 'vrijblijvend'? Tuurlijk is het vrijblijvend? Je kan iemand toch niet verplichten om wat terug te sturen of om jou aardig te vinden? Het is niet zoals in The Sims dat je 6 keer met iemand gaat kletsen, 3 keer een grap maakt, 1 keer een knuffel en dat je dan al aan de whoohoo kan![]()
Er is geen actie of een reeks van acties waardoor je iemand kan verplichten jou aardig te vinden. Het idee dat jij online daten te vrijblijvend vind, vind ik echt een 'red flag'.
Wil je dan zo graag horen dat ze geen interesse heeft? Wat is het verschil?quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:18 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Waarom een red flag? Ik zeg alleen dat je in het echt iemand niet voorbij loopt als die wat zegt of vraagt. Op je profiel zetten: je krijgt altijd een berichtje terug en dan niks sturen is kansloos.
Ik loop rustig iemand voorbij zonder wat te zeggen als iemand een rare vraag stelt of een rare vibe heeft.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:18 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Waarom een red flag? Ik zeg alleen dat je in het echt iemand niet voorbij loopt als die wat zegt of vraagt. Op je profiel zetten: je krijgt altijd een berichtje terug en dan niks sturen is kansloos.
Zie OP.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ik loop rustig iemand voorbij zonder wat te zeggen als iemand een rare vraag stelt of een rare vibe heeft.
Het is gewoon een afwijzing; deal with it and move on. Het wordt zo'n groot 'iets' bij jou en dat hoeft het niet te zijn. Ga er gewoon vanuit dat je een leuk gesprek met iemand wilt hebben. Reageert de ander niet; dan is het geen leuk gesprek en ga je naar de volgende. Je steeds afvragen "waarom reageert ze niet" heeft geen nut. Daar is het contact te kort voor geweest (of is zelfs geen enkel contact?).
Ik heb het idee dat jij als doel hebt een relatie te krijgen of op zn minst iemand het bed in te krijgen. Alleen heb je dat niet in de hand want je hebt met een ander persoon te maken met eigen doelen, wensen, persoonlijkheid... Je kan iemand niet dwingen en er is geen reeks van handelingen die je moet afhandelen om te zorgen dat iemand een relatie met je wil.
Als jij als doel hebt een leuk gesprek te hebben dan heb je dat veel meer in de hand, want zodra het niet leuk is (door bijvoorbeeld haar reactie of afwezigheid) dan kan je makkelijker door naar een ander. Je doel is niet bereikt dus kan je het afsluiten.
Blijf niet zo lang hangen en analyseren.
Ow je bedoelt het laatste stuk van de TR? Ja sorry ik heb de hele heisa eromheen in feedback niet echt onwijs gevolgdquote:
Er is niks opquote:Op zaterdag 7 november 2015 20:48 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ow je bedoelt het laatste stuk van de TR? Ja sorry ik heb de hele heisa eromheen in feedback niet echt onwijs gevolgdIk dacht dat het meer een soort advies was ipv een waarschuwing.
Ik ga al tv kijken
Date gewoon hier anders of via het fotoboek. Genoeg volk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 17:42 schreef syndroom het volgende:
[..]
Dat is wel het grote voordeel van offline daten. Ze kunnen je niet negeren, althans de kans is daarom wel een stuk kleiner omdat de communicatie veel sneller en directer verloopt.
Komt omdat de meeste mannen kansloos zijn. Wat ik heb ervaren op datingsites is dit:quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:08 schreef syndroom het volgende:
[..]
Zijn de meeste (betrouwbare) datingsites niet betaald? Ergens moeten die toch ook gefinancierd worden. Alleen ja, wel jammer dat je als man gelijk het haasje bent en moet gaan betalen.
[..]
Heb jij een idee waarom dit niet andersom is? Want ik zie altijd een overschot aan mannen, zelfs als mannen juist moeten betalen voor een lidmaatschap. Wordt tijd dat vrouwen zich massaal gaan aanmelden.
Ik verbaas me altijd over de grote aantallen berichten die vrouwen meteen na aanmelding krijgen, zelfs als ze nog geen foto of profieltekst heeft. Als man moet je juist je best doen wil je kans maken op een berichtje. Het is niet eerlijk.
Aha, jij sponsorde dus eigenlijk reacties als "eeey alles goet".quote:Op zondag 8 november 2015 14:56 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Komt omdat de meeste mannen kansloos zijn. Wat ik heb ervaren op datingsites is dit:
*activeert profiel*
1 minuut later: 17 berichten (no joke, was op knuz.nl)
Bericht 1 t/m 17: eeey alles goet
En mannen laten zich ook sneller leiden door hun lul, want als ik een wanhopige kerel 'aan de haak sla' is het eerst van: boehoe zielig affectie genegenheid maar puntje bij paaltje willen ze me alleen maar palen.
En wat ik ook heb gemerkt (ik heb bij een betaalde seksdatingsite gewerkt als chatoperator, dan chat je onder een fake profiel met seksueel gefrustreerde mannen) is hoe dommer hoe wanhopiger vaak, omdat zij zich hun seksuele frustraties niet kunnen relativeren. Iets met basisbehoefte enzo.
Ik zeg niet dat dit voor iedereen geldt, wanhopige mannen zijn niet per definitie dom, domme mannen zijn niet per definitie wanhopig (etc.) maar je snapt mijn punt hopelijk.
Sponsoren? Zij sponsorden mij!quote:Op zondag 8 november 2015 15:02 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Aha, jij sponsorde dus eigenlijk reacties als "eeey alles goet".
Immers fake profiel, fake dienst met tot gevolg wanhopige kerels.
2 vragen;quote:Op zondag 8 november 2015 15:08 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Sponsoren? Zij sponsorden mij!
Maar niet op normale datingsites hoor, echt op seksdatingsites, waar vaak ook nog stond aangegeven dat een groot deel van de profielen fake zijn
Ik kan bepaalde users hier goed begrijpen dat het erg frustrerend is wanneer je interesse toont je telkens genegeerd wordt. Hoe zou jij het vinden om altijd door iedereen genegeerd te worden? Dan word je vanzelf wel depressief.quote:Op zondag 8 november 2015 14:56 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Komt omdat de meeste mannen kansloos zijn. Wat ik heb ervaren op datingsites is dit:
*activeert profiel*
1 minuut later: 17 berichten (no joke, was op knuz.nl)
Bericht 1 t/m 17: eeey alles goet
En mannen laten zich ook sneller leiden door hun lul, want als ik een wanhopige kerel 'aan de haak sla' is het eerst van: boehoe zielig affectie genegenheid maar puntje bij paaltje willen ze me alleen maar palen.
En wat ik ook heb gemerkt (ik heb bij een betaalde seksdatingsite gewerkt als chatoperator, dan chat je onder een fake profiel met seksueel gefrustreerde mannen) is hoe dommer hoe wanhopiger vaak, omdat zij zich hun seksuele frustraties niet kunnen relativeren. Iets met basisbehoefte enzo.
Ik zeg niet dat dit voor iedereen geldt, wanhopige mannen zijn niet per definitie dom, domme mannen zijn niet per definitie wanhopig (etc.) maar je snapt mijn punt hopelijk.
1. Wanhoopquote:Op zondag 8 november 2015 15:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
2 vragen;
1 Waarom zou je zo'n site willen bezoeken als het nep is?Gekke mannen.
2 Verdient het zo goed dat je aan zulke praktijken mee wil doen? Dan kun je net zo goed als man zijnde even bijklussen, je voordoen als vrouw zijnde.
Dat die website ook nepprofielen kent, staat in piepkleine lettertjes in de algemene voorwaarden of - als je gelukt hebt - (soms bijna onleesbaar) onderaan de pagina. Die melding wordt dus door niemand gelezen. Dat geldt niet alleen voor domme geile mannen.quote:Op zondag 8 november 2015 15:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
2 vragen;
1 Waarom zou je zo'n site willen bezoeken als het nep is?Gekke mannen.
Dat wil ik ook wel weten.quote:Op zondag 8 november 2015 15:11 schreef Gruj0 het volgende:
2 Verdient het zo goed dat je aan zulke praktijken mee wil doen? Dan kun je net zo goed als man zijnde even bijklussen, je voordoen als vrouw zijnde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |