Dating(site)-ervaringen #542

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Maar ik durf er wel een paar vingers om te verwedden dat wanneer 1 van de usual suspects uit dit topic deze zin gaat gebruiken, het niets oplevert. Het is niet eigen, niet oprecht en geforceerd. Iedereen vrouw denkt dan al snel

[ afbeelding ]

klopt.

Misschien dat je even de aandacht hebt, maar als je van t gesprek verder niks weet te maken, wordt t m ook niet.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef yats het volgende:

[..]

Herkenbaar verhaal inderdaad, al heb ik het maar bij een site geprobeerd die ook zogezegd goed aangeschreven staat (lexa). Voordat ik lid werd regelmatig berichten over profielbezoekers, likes en berichten maar toen ik eenmaal lid was en 40 euro armer complete radiostilte. En dat lag niet aan de berichten die ik stuurde of de inhoud van mijn profiel. Dat was voor mij het moment om mijn lidmaatschap per direct op te zeggen. Een date is natuurlijk niet verplicht zoals syndroom lijkt te suggereren maar mensen in een abonnement lokken met niet bestaande personen/likes/berichten slaat natuurlijk nergens op. Gek genoeg werken gratis sites een stuk beter voor me...

Dat is gewoon oplichting dan eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Maar ik durf er wel een paar vingers om te verwedden dat wanneer 1 van de usual suspects uit dit topic deze zin gaat gebruiken, het niets oplevert. Het is niet eigen, niet oprecht en geforceerd. Iedereen vrouw denkt dan al snel

[ afbeelding ]

Ik gebruik nooit openingszinnen

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef yats het volgende:

[..]

Herkenbaar verhaal inderdaad, al heb ik het maar bij een site geprobeerd die ook zogezegd goed aangeschreven staat (lexa). Voordat ik lid werd regelmatig berichten over profielbezoekers, likes en berichten maar toen ik eenmaal lid was en 40 euro armer complete radiostilte. En dat lag niet aan de berichten die ik stuurde of de inhoud van mijn profiel. Dat was voor mij het moment om mijn lidmaatschap per direct op te zeggen. Een date is natuurlijk niet verplicht zoals syndroom lijkt te suggereren maar mensen in een abonnement lokken met niet bestaande personen/likes/berichten slaat natuurlijk nergens op. Gek genoeg werken gratis sites een stuk beter voor me...

Dat was inderdaad o.a. Lexa.

Nog zo één: in juni werd in Utrecht de Datingfair gehouden: een initiatief van de datingsite Lovefair.nl. Surf nu eens naar die website en vergelijk de profielen van: VrouwPoly, VrouwOpen en VrouwLat. Dat datingsites werken met fake profielen vermoedde ik al, maar deze site probeert het niet eens te verbetergen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:07 schreef SiIk het volgende:
Als iemand je een superlike geeft, ben je dan ook verplicht om diegene te daten?

Ja

Maar das ook het nadeel van online daten of iig berichten sturen: het is te vrijblijvend. Zelfs teksten als: ''ik stuur altijd wat terug!!!'' worden al niet nagekomen, dus laat het dan gewoon van je profiel af, juist als je dan niks terugkrijgt denk je: vinden ze me dan écht niet leuk? Er staat toch dat ze altijd reageert? Soms vergeet ik dat er gewoon echte mensen achter die profielen zitten die wss in real life niet zo laf zijn om mensen af te wijzen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:44 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Maar ik durf er wel een paar vingers om te verwedden dat wanneer 1 van de usual suspects uit dit topic deze zin gaat gebruiken, het niets oplevert. Het is niet eigen, niet oprecht en geforceerd. Iedereen vrouw denkt dan al snel

[ afbeelding ]

Kom je hier vaker?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 19:05 schreef Deezertje het volgende:
die wss in real life niet zo laf zijn om mensen af te wijzen.

Weer fout gedacht. Afwijzing is normaal en gebeurt zowel online als in het echte leven. Dat heeft niets met laf te maken. Je trekt iemands aandacht of je doet dat niet, het is niet aan jou om te bepalen of je iets goed doet. Je zal moeten leren leven met het feit dat er honderden afwijzingen kunnen staan tegenover die ene keer raak. Een relatie krijgen is als roulette, je weet nooit wanneer dat balletje op jouw nummer valt en een goede inschatting ervan maken is nog altijd gokwerk.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 19:05 schreef Deezertje het volgende:
Maar das ook het nadeel van online daten of iig berichten sturen: het is te vrijblijvend. Zelfs teksten als: ''ik stuur altijd wat terug!!!'' worden al niet nagekomen, dus laat het dan gewoon van je profiel af, juist als je dan niks terugkrijgt denk je: vinden ze me dan écht niet leuk? Er staat toch dat ze altijd reageert? Soms vergeet ik dat er gewoon echte mensen achter die profielen zitten die wss in real life niet zo laf zijn om mensen af te wijzen.

Laf? Wat?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 19:05 schreef Deezertje het volgende:
Maar das ook het nadeel van online daten of iig berichten sturen: het is te vrijblijvend.

Ok maar... wat? Hoezo 'vrijblijvend'? Tuurlijk is het vrijblijvend? Je kan iemand toch niet verplichten om wat terug te sturen of om jou aardig te vinden? Het is niet zoals in The Sims dat je 6 keer met iemand gaat kletsen, 3 keer een grap maakt, 1 keer een knuffel en dat je dan al aan de whoohoo kan

Er is geen actie of een reeks van acties waardoor je iemand kan verplichten jou aardig te vinden. Het idee dat jij online daten te vrijblijvend vind, vind ik echt een 'red flag'.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 19:37 schreef Elvi het volgende:

[..]

Ok maar... wat? Hoezo 'vrijblijvend'? Tuurlijk is het vrijblijvend? Je kan iemand toch niet verplichten om wat terug te sturen of om jou aardig te vinden? Het is niet zoals in The Sims dat je 6 keer met iemand gaat kletsen, 3 keer een grap maakt, 1 keer een knuffel en dat je dan al aan de whoohoo kan

Er is geen actie of een reeks van acties waardoor je iemand kan verplichten jou aardig te vinden. Het idee dat jij online daten te vrijblijvend vind, vind ik echt een 'red flag'.

Waarom een red flag? Ik zeg alleen dat je in het echt iemand niet voorbij loopt als die wat zegt of vraagt. Op je profiel zetten: je krijgt altijd een berichtje terug en dan niks sturen is kansloos.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:18 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Waarom een red flag? Ik zeg alleen dat je in het echt iemand niet voorbij loopt als die wat zegt of vraagt. Op je profiel zetten: je krijgt altijd een berichtje terug en dan niks sturen is kansloos.

Wil je dan zo graag horen dat ze geen interesse heeft? Wat is het verschil?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:18 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Waarom een red flag? Ik zeg alleen dat je in het echt iemand niet voorbij loopt als die wat zegt of vraagt. Op je profiel zetten: je krijgt altijd een berichtje terug en dan niks sturen is kansloos.

Ik loop rustig iemand voorbij zonder wat te zeggen als iemand een rare vraag stelt of een rare vibe heeft.

Het is gewoon een afwijzing; deal with it and move on. Het wordt zo'n groot 'iets' bij jou en dat hoeft het niet te zijn. Ga er gewoon vanuit dat je een leuk gesprek met iemand wilt hebben. Reageert de ander niet; dan is het geen leuk gesprek en ga je naar de volgende. Je steeds afvragen "waarom reageert ze niet " heeft geen nut. Daar is het contact te kort voor geweest (of is zelfs geen enkel contact?).

Ik heb het idee dat jij als doel hebt een relatie te krijgen of op zn minst iemand het bed in te krijgen. Alleen heb je dat niet in de hand want je hebt met een ander persoon te maken met eigen doelen, wensen, persoonlijkheid... Je kan iemand niet dwingen en er is geen reeks van handelingen die je moet afhandelen om te zorgen dat iemand een relatie met je wil.

Als jij als doel hebt een leuk gesprek te hebben dan heb je dat veel meer in de hand, want zodra het niet leuk is (door bijvoorbeeld haar reactie of afwezigheid) dan kan je makkelijker door naar een ander. Je doel is niet bereikt dus kan je het afsluiten.

Blijf niet zo lang hangen en analyseren.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:46 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Zie OP.

Ow je bedoelt het laatste stuk van de TR? Ja sorry ik heb de hele heisa eromheen in feedback niet echt onwijs gevolgd Ik dacht dat het meer een soort advies was ipv een waarschuwing.
Ik ga al tv kijken

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 17:42 schreef syndroom het volgende:

[..]

Dat is wel het grote voordeel van offline daten. Ze kunnen je niet negeren, althans de kans is daarom wel een stuk kleiner omdat de communicatie veel sneller en directer verloopt.

Date gewoon hier anders of via het fotoboek. Genoeg volk.
Wellicht dat een van de vrouwelijke Fok!sters interesse in je krijgt.

Ik heb zojuist maar 'ns een profiel op Paiq aangemaakt. Ik heb zin om nieuwe mensen te leren kennen/te ontmoeten.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 16:08 schreef syndroom het volgende:

[..]

Zijn de meeste (betrouwbare) datingsites niet betaald? Ergens moeten die toch ook gefinancierd worden. Alleen ja, wel jammer dat je als man gelijk het haasje bent en moet gaan betalen.

[..]

Heb jij een idee waarom dit niet andersom is? Want ik zie altijd een overschot aan mannen, zelfs als mannen juist moeten betalen voor een lidmaatschap. Wordt tijd dat vrouwen zich massaal gaan aanmelden.

Ik verbaas me altijd over de grote aantallen berichten die vrouwen meteen na aanmelding krijgen, zelfs als ze nog geen foto of profieltekst heeft. Als man moet je juist je best doen wil je kans maken op een berichtje. Het is niet eerlijk.

Komt omdat de meeste mannen kansloos zijn. Wat ik heb ervaren op datingsites is dit:
*activeert profiel*
1 minuut later: 17 berichten (no joke, was op knuz.nl)
Bericht 1 t/m 17: eeey alles goet

En mannen laten zich ook sneller leiden door hun lul, want als ik een wanhopige kerel 'aan de haak sla' is het eerst van: boehoe zielig affectie genegenheid maar puntje bij paaltje willen ze me alleen maar palen.

En wat ik ook heb gemerkt (ik heb bij een betaalde seksdatingsite gewerkt als chatoperator, dan chat je onder een fake profiel met seksueel gefrustreerde mannen) is hoe dommer hoe wanhopiger vaak, omdat zij zich hun seksuele frustraties niet kunnen relativeren. Iets met basisbehoefte enzo.

Ik zeg niet dat dit voor iedereen geldt, wanhopige mannen zijn niet per definitie dom, domme mannen zijn niet per definitie wanhopig (etc.) maar je snapt mijn punt hopelijk.

quote:

Op zondag 8 november 2015 14:56 schreef broccoli. het volgende:

[..]

Komt omdat de meeste mannen kansloos zijn. Wat ik heb ervaren op datingsites is dit:
*activeert profiel*
1 minuut later: 17 berichten (no joke, was op knuz.nl)
Bericht 1 t/m 17: eeey alles goet

En mannen laten zich ook sneller leiden door hun lul, want als ik een wanhopige kerel 'aan de haak sla' is het eerst van: boehoe zielig affectie genegenheid maar puntje bij paaltje willen ze me alleen maar palen.

En wat ik ook heb gemerkt (ik heb bij een betaalde seksdatingsite gewerkt als chatoperator, dan chat je onder een fake profiel met seksueel gefrustreerde mannen) is hoe dommer hoe wanhopiger vaak, omdat zij zich hun seksuele frustraties niet kunnen relativeren. Iets met basisbehoefte enzo.

Ik zeg niet dat dit voor iedereen geldt, wanhopige mannen zijn niet per definitie dom, domme mannen zijn niet per definitie wanhopig (etc.) maar je snapt mijn punt hopelijk.

Aha, jij sponsorde dus eigenlijk reacties als "eeey alles goet".
Immers fake profiel, fake dienst met tot gevolg wanhopige kerels.

quote:

Op zondag 8 november 2015 15:02 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Aha, jij sponsorde dus eigenlijk reacties als "eeey alles goet".
Immers fake profiel, fake dienst met tot gevolg wanhopige kerels.

Sponsoren? Zij sponsorden mij!
Maar niet op normale datingsites hoor, echt op seksdatingsites, waar vaak ook nog stond aangegeven dat een groot deel van de profielen fake zijn

quote:

Op zondag 8 november 2015 15:08 schreef broccoli. het volgende:

[..]

Sponsoren? Zij sponsorden mij!
Maar niet op normale datingsites hoor, echt op seksdatingsites, waar vaak ook nog stond aangegeven dat een groot deel van de profielen fake zijn

2 vragen;

1 Waarom zou je zo'n site willen bezoeken als het nep is? Gekke mannen.
2 Verdient het zo goed dat je aan zulke praktijken mee wil doen? Dan kun je net zo goed als man zijnde even bijklussen, je voordoen als vrouw zijnde.

quote:

Op zondag 8 november 2015 14:56 schreef broccoli. het volgende:

[..]

Komt omdat de meeste mannen kansloos zijn. Wat ik heb ervaren op datingsites is dit:
*activeert profiel*
1 minuut later: 17 berichten (no joke, was op knuz.nl)
Bericht 1 t/m 17: eeey alles goet

En mannen laten zich ook sneller leiden door hun lul, want als ik een wanhopige kerel 'aan de haak sla' is het eerst van: boehoe zielig affectie genegenheid maar puntje bij paaltje willen ze me alleen maar palen.

En wat ik ook heb gemerkt (ik heb bij een betaalde seksdatingsite gewerkt als chatoperator, dan chat je onder een fake profiel met seksueel gefrustreerde mannen) is hoe dommer hoe wanhopiger vaak, omdat zij zich hun seksuele frustraties niet kunnen relativeren. Iets met basisbehoefte enzo.

Ik zeg niet dat dit voor iedereen geldt, wanhopige mannen zijn niet per definitie dom, domme mannen zijn niet per definitie wanhopig (etc.) maar je snapt mijn punt hopelijk.

Ik kan bepaalde users hier goed begrijpen dat het erg frustrerend is wanneer je interesse toont je telkens genegeerd wordt. Hoe zou jij het vinden om altijd door iedereen genegeerd te worden? Dan word je vanzelf wel depressief.

Nee ik begrijp je niet echt. Je geeft aan het vervelend te vinden dat mannen je benaderen met lieve berichtjes maar eigenlijk alleen de intentie hebben om je te palen. Vervolgens begin je over basisbehoeften, het is dan toch ook niet zo gek dat mannen die misschien al jaren droogstaan je op deze manier benaderen? Dat is in een willekeurige discotheek niet anders.

Sommige mannen worden nou eenmaal erg opgewonden wanneer ze eindelijk met een vrouw (via de chat) in gesprek zijn, en dan verliezen ze soms weleens hun verstand.

Dat iemand dom is hoeft niet meteen te betekenen dat diegene geen seksleven kan hebben, er zijn genoeg zwakzinnigen in de samenleving die wel regelmatig seks hebben.

- Dubbelpost.

quote:

Op zondag 8 november 2015 15:11 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

2 vragen;

1 Waarom zou je zo'n site willen bezoeken als het nep is? Gekke mannen.
2 Verdient het zo goed dat je aan zulke praktijken mee wil doen? Dan kun je net zo goed als man zijnde even bijklussen, je voordoen als vrouw zijnde.

1. Wanhoop
2. Soms verdiende ik iets van 400 ekkies per maand als ik 2u per dag werkte. Als je niet aan een baan kan komen dan is dit een oplossing.