NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hear, hear!!quote:Op woensdag 28 oktober 2015 13:18 schreef Achterhoker het volgende:
Wilders is in deze hele kwestie wel de enige die zich hard durft uit te spreken in deze hele kwestie en daarmee dan ook opkomt voor de meerderheid van de Nederlanders. Men moet de stroom indammen en alleen nog echte vluchtelingen binnenlaten. En ook deze groep mensen moeten slechts tijdelijk worden opgevangen en zodra de rust in dat gebied enigszins is wedergekeerd terug naar hun land.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/10/Waarom-jonge-mannen-uit-Syrie-hun-familie-achterlaten-2708770W/
Dit soort deserteurs maar gelijk terugsturen.
Verder is het walgelijk dat de media willens en wetens een verkeerd beeld van de gemiddelde vluchteling neer willen zetten om zodoende meer draagvlak te creëren. Zoals Pauw met z'n 'ideale' gezinnetjes.
De politiek handelt enkel volgens het politiek-correcte. Men zal zelf amper de gevolgen van dit alles ondervinden terwijl men de gewone burger met dit probleem opzadelt. Vervolgens worden alle zorgen van de burger over de islamisering afgewimpeld met: ze zijn niet allemaal zo. En wanneer je wat verder gaat in je kritiek zetten ze je simpel weg als racist. Het lijkt wel alsof men blind is voor dit hele probleem, want een probleem dat is het zeker. Deze groep mag maar al te vaak doen wat het wil door misbruik te maken van 'vrijheid van godsdienst', en daarmee veel van onze waarden en normen aan hun laars te lappen. Deze hele 'vrijheid van godsdienst' komt wel voort uit onze beschaafde samenleving, voortkomend uit. Terwijl men in die gebieden nog honderden jaren achterloopt qua denkbeelden over rechten. Wanneer men dan eenmaal hier komt blijkt telkens maar weer dat een grote groep moeite heeft om om te gaan met deze vrijheid. Terwijl wij als 'christenen' diezelfde vrijheden niet hebben in overwegend islamitische landen. Zodoende kan de islam enkel terrein op ons winnen.
Top!
En wat een antwoordquote:Op woensdag 28 oktober 2015 08:20 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
LOL the fobie is strong in me!
Pleur toch op joh, met je "fobie". Een user stelde een vraag en ik gaf antwoord.
pleur zelf eens op.
Indien Wilders premier wordt dan is dat meer de schuld van de andere politici dan de kunde van Wilders. Veel mensen willen niet dat Europa over 50 jaar meer islamitisch is dan het nu is, en alleen bij Wilders vinden ze gehoor. De VVD is niet te vertrouwen. CDA kan nog wel eens weer groot worden zodra ze zich durven uitspreken.
Neuh.quote:
Wilders is in deze hele kwestie wel de enige die zich hard durft uit te spreken in deze hele kwestie en daarmee dan ook opkomt voor de meerderheid van de Nederlanders. Men moet de stroom indammen en alleen nog echte vluchtelingen binnenlaten. En ook deze groep mensen moeten slechts tijdelijk worden opgevangen en zodra de rust in dat gebied enigszins is wedergekeerd terug naar hun land.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/10/Waarom-jonge-mannen-uit-Syrie-hun-familie-achterlaten-2708770W/
Dit soort deserteurs maar gelijk terugsturen.
Verder is het walgelijk dat de media willens en wetens een verkeerd beeld van de gemiddelde vluchteling neer willen zetten om zodoende meer draagvlak te creëren. Zoals Pauw met z'n 'ideale' gezinnetjes.
De politiek handelt enkel volgens het politiek-correcte. Men zal zelf amper de gevolgen van dit alles ondervinden terwijl men de gewone burger met dit probleem opzadelt. Vervolgens worden alle zorgen van de burger over de islamisering afgewimpeld met: ze zijn niet allemaal zo. En wanneer je wat verder gaat in je kritiek zetten ze je simpel weg als racist. Het lijkt wel alsof men blind is voor dit hele probleem, want een probleem dat is het zeker. Deze groep mag maar al te vaak doen wat het wil door misbruik te maken van 'vrijheid van godsdienst', en daarmee veel van onze waarden en normen aan hun laars te lappen. Deze hele 'vrijheid van godsdienst' komt wel voort uit onze beschaafde samenleving, voortkomend uit. Terwijl men in die gebieden nog honderden jaren achterloopt qua denkbeelden over rechten. Wanneer men dan eenmaal hier komt blijkt telkens maar weer dat een grote groep moeite heeft om om te gaan met deze vrijheid. Terwijl wij als 'christenen' diezelfde vrijheden niet hebben in overwegend islamitische landen. Zodoende kan de islam enkel terrein op ons winnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Buma heeft als zogenaamde oppositieleider 95% van dit afbraakbeleid ondertekend. Daar moet je natuurlijk nooit op willen stemmen. Zijn neus doet niet echt niet onder dan die van Pinoccio of van Rutte. Liegen blijft hun grootste kwaliteit.quote:
Indien Wilders premier wordt dan is dat meer de schuld van de andere politici dan de kunde van Wilders. Veel mensen willen niet dat Europa over 50 jaar meer islamitisch is dan het nu is, en alleen bij Wilders vinden ze gehoor. De VVD is niet te vertrouwen. CDA kan nog wel eens weer groot worden zodra ze zich durven uitspreken.
Wilders kan zoveel willen. Ik zie alleen geen meerderheidscoalitie die met hem samen wilt regeren.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Jij denkt dat Rutte wel voldoende capabel is?quote:
Ik geloof er niets van dat hij dat wil, ik denk dat hij zichzelf heus wel realiseert dat hij niet capabel is om nog maar te zwijgen over zijn partijgenoten.
Om maar te zwijgen over Opa Opstelten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat klopt, het is alleen niet zo gemakkelijk om de PVV buiten de regering te houden als die de grootste partij zou worden. Het gaat om meer dan enkel een sommetje, bovendien kan het nog goed lastig zijn om met 4 of zelfs 5 of 6 partijen een regering te vormen. Ik betwijfel dat de PVV het (veel) slechter zou doen dan de VVD, ook de PVV zou als het regeert niet in haar uppie bepalen wat er gebeurt maar veel water bij de wijn moeten doen.quote:
[..]
Begrijp je het nu wel? Als een partij de grootste is, dat wil zeggen het meest aantal zetels per partij heeft, wil dat nog niet zeggen dat die partij meer zetels heeft dan alle andere partijen bij elkaar.
Je kunt dus met 36 zetels de grootste partij zijn, maar alle andere partijen hebben bij elkaar dan nog 150 - 36 = 114 zetels. 114 zetels > 36 zetels. Dus als de andere partijen er dan toe besluiten om niet met de PVV samen te werken, en er wordt op een andere manier een meerderheid gevonden om een regering te vormen, dan wordt alsnog de meerderheid van Nederland vertegenwoordigd.
Ben jij jezelf hier nu moed aan het inpraten?quote:
Wilders zal nooit premier worden in dit land. Dat zou zo'n deuk in het imago van Nederland betekenen, dat geen enkele andere partij daarmee zou kunnen leven. Nederland zou internationaal totaal niet meer serieus worden genomen. Het bedrijfsleven zou er enorm onder lijden. Alleen die lobby al zou het voorkomen dat Wilders premier zou worden.
Uitgesloten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, wat is capabel? Hij is in ieder geval meester in het weglachen van problemen. Bij crisissituaties is hij onzichtbaar. Dat is niet goed, maar minder schadelijk voor het imago van Nederland dan een schreeuwlelijk die alleen maar populistische dingen roept.quote:
[..]
Jij denkt dat Rutte wel voldoende capabel is?
Om maar te zwijgen over Opa Opstelten.
Daar heeft hij wel gelijk in denk ik. Is voor mij ook de belangrijkste reden waarom ik niet zo bang ben dat VVD toch met Wilders in zee gaan.quote:
[..]
Ben jij jezelf hier nu moed aan het inpraten?
Цой жив
+1quote:
Van mij mag hij. Gewoon om de rest een beetje op te naaien en alle linksen als speenvarkens te horen schreeuwen.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
quote:
[..]
En wat een antwoord
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Ja, gewoon zelf alvast veel vrijheden opgeven en indammen voordat de moslims het doen. Top!quote:
Wilders is in deze hele kwestie wel de enige die zich hard durft uit te spreken in deze hele kwestie en daarmee dan ook opkomt voor de meerderheid van de Nederlanders. Men moet de stroom indammen en alleen nog echte vluchtelingen binnenlaten. En ook deze groep mensen moeten slechts tijdelijk worden opgevangen en zodra de rust in dat gebied enigszins is wedergekeerd terug naar hun land.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/10/Waarom-jonge-mannen-uit-Syrie-hun-familie-achterlaten-2708770W/
Dit soort deserteurs maar gelijk terugsturen.
Verder is het walgelijk dat de media willens en wetens een verkeerd beeld van de gemiddelde vluchteling neer willen zetten om zodoende meer draagvlak te creëren. Zoals Pauw met z'n 'ideale' gezinnetjes.
De politiek handelt enkel volgens het politiek-correcte. Men zal zelf amper de gevolgen van dit alles ondervinden terwijl men de gewone burger met dit probleem opzadelt. Vervolgens worden alle zorgen van de burger over de islamisering afgewimpeld met: ze zijn niet allemaal zo. En wanneer je wat verder gaat in je kritiek zetten ze je simpel weg als racist. Het lijkt wel alsof men blind is voor dit hele probleem, want een probleem dat is het zeker. Deze groep mag maar al te vaak doen wat het wil door misbruik te maken van 'vrijheid van godsdienst', en daarmee veel van onze waarden en normen aan hun laars te lappen. Deze hele 'vrijheid van godsdienst' komt wel voort uit onze beschaafde samenleving, voortkomend uit. Terwijl men in die gebieden nog honderden jaren achterloopt qua denkbeelden over rechten. Wanneer men dan eenmaal hier komt blijkt telkens maar weer dat een grote groep moeite heeft om om te gaan met deze vrijheid. Terwijl wij als 'christenen' diezelfde vrijheden niet hebben in overwegend islamitische landen. Zodoende kan de islam enkel terrein op ons winnen.
Als de zetels inderdaad zo verdeeld blijven dan zal dat betekenen dat er of een kabinet komt met een fors aantal partijen, of een minderheidskabinet met gedoogsteun.quote:
[..]
Dat klopt, het is alleen niet zo gemakkelijk om de PVV buiten de regering te houden als die de grootste partij zou worden. Het gaat om meer dan enkel een sommetje, bovendien kan het nog goed lastig zijn om met 4 of zelfs 5 of 6 partijen een regering te vormen. Ik betwijfel dat de PVV het (veel) slechter zou doen dan de VVD, ook de PVV zou als het regeert niet in haar uppie bepalen wat er gebeurt maar veel water bij de wijn moeten doen.
En ook al zou de PVV coalitiepartner worden, dan nog verwacht ik niet dat er onder de coalitiepartners en hun achterban voldoende steun zal zijn om de GBL premier te laten zijn.
Nee, de weerstand tegen wilders is enorm. Niet alleen in de politiek:quote:Ben jij jezelf hier nu moed aan het inpraten?
http://www.dagelijksestan(...)enkele-invloed-meer/
http://www.dagelijksestan(...)an-coalitie-met-pvv/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ik-gruwel-van-de-pvv
Maar ook vanuit andere organisaties/groepen binnen de samenleving:
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-om-populariteit-pvv
http://www.nos.nl/artikel(...)sloten-door-fnv.html
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)beterlijke-fanaticus
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)at-advertentie.dhtml
Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet. Zeker na de "minder minder minder"-uitspraak is een eventuele premierschap volledig uitgesloten.
Dat de politiek niet met hem in het kabinet wil is natuurlijk onzin. Iedereen doet wat hem op dat moment het beste uitkomt. Nu kunnen ze allemaal wel grote praat hebben maar als puntje bij paaltje komt denken ze wel 2 keer na.quote:
[..]
Als de zetels inderdaad zo verdeeld blijven dan zal dat betekenen dat er of een kabinet komt met een fors aantal partijen, of een minderheidskabinet met gedoogsteun.
En ook al zou de PVV coalitiepartner worden, dan nog verwacht ik niet dat er onder de coalitiepartners en hun achterban voldoende steun zal zijn om de GBL premier te laten zijn.
[..]
Nee, de weerstand tegen wilders is enorm. Niet alleen in de politiek:
http://www.dagelijksestan(...)enkele-invloed-meer/
http://www.dagelijksestan(...)an-coalitie-met-pvv/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ik-gruwel-van-de-pvv
Maar ook vanuit andere organisaties/groepen binnen de samenleving:
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-om-populariteit-pvv
http://www.nos.nl/artikel(...)sloten-door-fnv.html
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)beterlijke-fanaticus
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)at-advertentie.dhtml
Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet. Zeker na de "minder minder minder"-uitspraak is een eventuele premierschap volledig uitgesloten.
En wat organisaties in de samenleving zeggen gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zoals de FNV, dat is allemaal linkse kliek dat bang is om hun eigen hachje te verliezen. Allemaal om te kotsen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dat zegt niks, dit zegt niks.quote:
[..]
Dat de politiek niet met hem in het kabinet wil is natuurlijk onzin. Iedereen doet wat hem op dat moment het beste uitkomt. Nu kunnen ze allemaal wel grote praat hebben maar als puntje bij paaltje komt denken ze wel 2 keer na.
En wat organisaties in de samenleving zeggen gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zoals de FNV, dat is allemaal linkse kliek dat bang is om hun eigen hachje te verliezen. Allemaal om te kotsen.
Hoe zit het volgens jou in elkaar en zou je dat dan ook nog even willen onderbouwen?
De PVV is links, vriend.quote:
[..]
Dat de politiek niet met hem in het kabinet wil is natuurlijk onzin. Iedereen doet wat hem op dat moment het beste uitkomt. Nu kunnen ze allemaal wel grote praat hebben maar als puntje bij paaltje komt denken ze wel 2 keer na.
En wat organisaties in de samenleving zeggen gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zoals de FNV, dat is allemaal linkse kliek dat bang is om hun eigen hachje te verliezen. Allemaal om te kotsen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nice.quote:
Waarom hebben we in Nederland een onderbuik clown als Wilders en geen Farage
Farage, wat een held
Farage is een geweldige parlementariër en oppositieleider, ja. Sociaaleconomisch gezien sta ik ver van zijn idealen verwijderd maar m.b.t. democratie en de EU etc. ben ik het volmondig met hem eens. Ik verwacht dat die term Brezjnevdoctrine nog veel gebruikt gaat worden.quote:
Waarom hebben we in Nederland een onderbuik clown als Wilders en geen Farage
Farage, wat een held
Wij hebben in Nederland 1 zo'n grote oppositiepoliticus gehad: Jan Marijnissen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nederland is een coalitieland. Niemand wil meer op landelijk niveau met Wilders samenwerken, dus het blijft bij dagdromen.
Het heeft natuurlijk wel consequenties als je de grootste partij - als de PVV dat zou worden (die hoax-peilingen negeer je beter, na een paar weken indoctrinatie voorafgaande aan verkiezingen stemt toch weer iedereen op de bekende middenpartijenquote:
[..]
Als de zetels inderdaad zo verdeeld blijven dan zal dat betekenen dat er of een kabinet komt met een fors aantal partijen, of een minderheidskabinet met gedoogsteun.
En ook al zou de PVV coalitiepartner worden, dan nog verwacht ik niet dat er onder de coalitiepartners en hun achterban voldoende steun zal zijn om de GBL premier te laten zijn.
[..]
Nee, de weerstand tegen wilders is enorm. Niet alleen in de politiek:
http://www.dagelijksestan(...)enkele-invloed-meer/
http://www.dagelijksestan(...)an-coalitie-met-pvv/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ik-gruwel-van-de-pvv
Maar ook vanuit andere organisaties/groepen binnen de samenleving:
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-om-populariteit-pvv
http://www.nos.nl/artikel(...)sloten-door-fnv.html
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)beterlijke-fanaticus
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)at-advertentie.dhtml
Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet. Zeker na de "minder minder minder"-uitspraak is een eventuele premierschap volledig uitgesloten.
) - negeert. De kans is groot dat die partij de volgende keer nog meer stemmen krijgt (uit onvrede dat de partij werd buitengesloten) en die ontevreden kiezers zouden er wel eens voor kunnen gaan kiezen om andere middelen te gebruiken dan de democratie aangezien de democratie voor hen blijkbaar niet werkt. Het beste werkt het voor het land om hen wel mee te laten doen maar het op een gecontroleerde manier in goede banen te leiden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik garandeer je dat het niemand zal tegenhouden om op de PVV te stemmen en dat het niet met de PVV willen regeren/overleggen niet zo categorisch is als dat die mensen willen doen voorkomen. Onder een voldoende hoge druk wordt alles vloeibaar, bij een realistische temperatuur.quote:
Nederland is een coalitieland. Niemand wil meer op landelijk niveau met Wilders samenwerken, dus het blijft bij dagdromen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.quote:
Nederland is een coalitieland. Niemand wil meer op landelijk niveau met Wilders samenwerken, dus het blijft bij dagdromen.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Dramaqueen.quote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Je vindt het dus prima dat fractievoorzitters bedreigd worden, omdat ze aangeven niet met Wilders te willen regeren. Wat overigens juist bescherming van het land en de democratie is. Je gaat niet regeren met een partij die ern deel van je bevolking wil deporteren omdat ze een bepaald geloof aanhangen. Of met een partij die discriminatie regeringsbeleid wil maken. Dat doet je als land namelijk internationaal de das om.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Plus, de PVV zal meerdere mensen moeten gaan leveren als de PVV gaat regeren. Slimme mensen. Gaat nooit lukken.quote:
[..]
Dramaqueen.
Je vindt het dus prima dat fractievoorzitters bedreigd worden, omdat ze aangeven niet met Wilders te willen regeren. Wat overigens juist bescherming van het land en de democratie is. Je gaat niet regeren met een partij die ern deel van je bevolking wil deporteren omdat ze een bepaald geloof aanhangen. Of met een partij die discriminatie regeringsbeleid wil maken. Dat doet je als land namelijk internationaal de das om.
Bedreiging van Zijlstra komt nou niet bepaald vanuit de Wilders hoek, bedreigingen zijn er van zowel links als rechts.quote:
[..]
Dramaqueen.
Je vindt het dus prima dat fractievoorzitters bedreigd worden, omdat ze aangeven niet met Wilders te willen regeren. Wat overigens juist bescherming van het land en de democratie is. Je gaat niet regeren met een partij die ern deel van je bevolking wil deporteren omdat ze een bepaald geloof aanhangen. Of met een partij die discriminatie regeringsbeleid wil maken. Dat doet je als land namelijk internationaal de das om.
Verder wel eens overigens.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ach, als we hier een Farage hadden gehad, dan had je die nu een "onderbuik clown" genoemd. Geïndoctrineerd als we met z'n allen zijn om Wilders maar niks te vinden.quote:
Waarom hebben we in Nederland een onderbuik clown als Wilders en geen Farage
Farage, wat een held
Farage is een welbespraakte, intelligente man met de juiste uitstraling. Wilders kan niet meer dan boodschappen herhalen, en als het lastig wordt in debatten terugvallen op diezelfde boodschap, en af en toe kracht bijgezet door onfatsoenlijk gedrag, wat zorgt voor beschamende situaties in de tweede kamer.quote:
[..]
Ach, als we hier een Farage hadden gehad, dan had je die nu een "onderbuik clown" genoemd. Geïndoctrineerd als we met z'n allen zijn om Wilders maar niks te vinden.
Toen werd besloten tot invoering van de euro bestonden er nog geen internetfora voor het gewone volkquote:
[..]
Nou wat ik me nog kan herinneren van de euro (ik was toen nog niet zo politiek minded) is dat het zo opeens besloten was. Ik zat toen ook nog niet op fora's dus heb er niet zoveel van meegekregen eigenlijk. Misschien is het allemaal wel heel anders gegaan ik weet het zo niet meer
Kom eens met argumenten waarom dat volksverraad zou zijn. Voor iemand die anderen er telkens van beschuldigd enkel te schelden kom je zelf met verdomd weinig (lees: geen) inhoudelijke argumenten die je schreeuwerige mening ondersteunen.quote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Nee, Wilders zou dan nog steeds de onderbuikclown (één woord) zijn natuurlijk.quote:
[..]
Ach, als we hier een Farage hadden gehad, dan had je die nu een "onderbuik clown" genoemd. Geïndoctrineerd als we met z'n allen zijn om Wilders maar niks te vinden.
In Engeland hebben ze ook een Griffin en een Farage.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2015 08:02:45 ]
En het is wachten totdat er hierover een discussie in het parlement, bij Buitenhof, bij Eenvandaag , bij DWDD, bij Pauw plaatsvindt.quote:Verder is het walgelijk dat de media willens en wetens een verkeerd beeld van de gemiddelde vluchteling neer willen zetten om zodoende meer draagvlak te creëren. Zoals Pauw met z'n 'ideale' gezinnetjes.
De politiek handelt enkel volgens het politiek-correcte. Men zal zelf amper de gevolgen van dit alles ondervinden terwijl men de gewone burger met dit probleem opzadelt. Vervolgens worden alle zorgen van de burger over de islamisering afgewimpeld met: ze zijn niet allemaal zo. En wanneer je wat verder gaat in je kritiek zetten ze je simpel weg als racist. Het lijkt wel alsof men blind is voor dit hele probleem, want een probleem dat is het zeker. Deze groep mag maar al te vaak doen wat het wil door misbruik te maken van 'vrijheid van godsdienst', en daarmee veel van onze waarden en normen aan hun laars te lappen. Deze hele 'vrijheid van godsdienst' komt wel voort uit onze beschaafde samenleving, voortkomend uit. Terwijl men in die gebieden nog honderden jaren achterloopt qua denkbeelden over rechten. Wanneer men dan eenmaal hier komt blijkt telkens maar weer dat een grote groep moeite heeft om om te gaan met deze vrijheid. Terwijl wij als 'christenen' diezelfde vrijheden niet hebben in overwegend islamitische landen. Zodoende kan de islam enkel terrein op ons winnen.
Hele hele land wacht hierop maar het is oorverdovend stil.
Wut? Het gaat weken al nergens anders over. Woon jij onder een steen ofzo? Zelfs de koning zei gisteren dat hij de ongerustheid van de tegenstanders begrijpt.quote:
[..]
En het is wachten totdat er hierover een discussie in het parlement, bij Buitenhof, bij Eenvandaag , bij DWDD, bij Pauw plaatsvindt.
Hele hele land wacht hierop maar het is oorverdovend stil.
Maar goed, dit huilie huilie praatje past natuurlijk perfect in de tactiek van jouw soort volk.
Ja, "begrijpen" doen ze het allemaal. Want dat bekt zo lekker en dan kun je daarna net doen of het volk je daadwerkelijk wat kan schelen.quote:
[..]
Wut? Het gaat weken al nergens anders over. Woon jij onder een steen ofzo? Zelfs de koning zei gisteren dat hij de ongerustheid van de tegenstanders begrijpt.
Maar goed, dit huilie huilie praatje past natuurlijk perfect in de tactiek van jouw soort volk.
Maar er iets mee doen, homaar. Men "begrijpt" dat plan A erg vervelend is en voor veel onrust en onzekerheid zorgt. Om vervolgens keihard plan A erdoor te drukken. Bij kritiek kan men dan zeggen "jamaar we begrijpen het toch? Dus niet zeuren!"
Het is tijd voor plan W.
Daar heeft hij toch zeker helemaal zelf op aangestuurdquote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Hij jaagt eerst iedereen op de kast en klaagt vervolgens dat ze hem beneden laten staan.
En vanwaar toch die obsessie met het krijgen van de meeste stemmen? Alsof er meer stemmers worden geschoffeerd door de 35 gepeilde zetels van de PVV buiten de regering te houden dan door 35 andere zetels niet bij de coalitie te betrekken.
Misschien omdat het gros van de Nederlanders wel wat beters heeft te doen dan zich de hele dag druk lopen maken om de islam.quote:
Het gaat nooit over de islam en hoe ons land steeds islamitischer wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga ervan uit dat het wederom niet lukt om ons volk te bekeren, ook al doet de overheid nog zo zijn best.
Die kans wordt een stuk kleiner met winst voor Wilders in aantocht.quote:
Ik ga ervan uit dat het wederom niet lukt om ons volk te bekeren, ook al doet de overheid nog zo zijn best.
Anderhalf jaar gaat snel.quote:
Ach, die verkiezingen zijn nog zo ver weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Infection op 29-10-2015 14:54:00 ]
VVD: Asscher te voorzichtig over extreme islam
De VVD valt PvdA-minister Lodewijk Asscher (Integratie) hard aan over diens opstelling tegenover het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam.
In een Kamerdebat over integratie zei VVD-Kamerlid Sjoerd Potters donderdag dat de inzet van Asscher veel te beperkt is en dat zijn toon te voorzichtig en te beschouwend is. Volgens Potters is het salafisme een grote bedreiging voor de Nederlandse samenleving en moet deze "ideologie" de pas worden afgesneden. Hij roept Asscher op met plannen te komen.
Vorige maand waarschuwde inlichtingendienst AIVD voor de toegenomen invloed van het salafisme in Nederland. De inlichtingendienst heeft zorgen over de "antidemocratische en onverdraagzame" boodschap van sommige salafisten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)xtreme_islam___.html
Als de VVD zich wat meer gaat gedragen als een respectabele conservatieve partij die consequent bovenstaande houding aanneemt t.o.v. de islam en dat ook geregeld laat horen - waaraan het ontbrak de laatste tijd - kan het veel stemmen van de PVV binnenhalen.
De VVD valt PvdA-minister Lodewijk Asscher (Integratie) hard aan over diens opstelling tegenover het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam.
In een Kamerdebat over integratie zei VVD-Kamerlid Sjoerd Potters donderdag dat de inzet van Asscher veel te beperkt is en dat zijn toon te voorzichtig en te beschouwend is. Volgens Potters is het salafisme een grote bedreiging voor de Nederlandse samenleving en moet deze "ideologie" de pas worden afgesneden. Hij roept Asscher op met plannen te komen.
Vorige maand waarschuwde inlichtingendienst AIVD voor de toegenomen invloed van het salafisme in Nederland. De inlichtingendienst heeft zorgen over de "antidemocratische en onverdraagzame" boodschap van sommige salafisten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)xtreme_islam___.html
Als de VVD zich wat meer gaat gedragen als een respectabele conservatieve partij die consequent bovenstaande houding aanneemt t.o.v. de islam en dat ook geregeld laat horen - waaraan het ontbrak de laatste tijd - kan het veel stemmen van de PVV binnenhalen.
Dit is een houding die de VVD al vele jaren consequent laat horen. Het verschil met Wilders zit hem erin dat de VVD zich (gelukkig) ook nog bezighoudt met andere zaken, daar waar de PVV het maar over één ding kan hebben (okee, en heel soms over die zogenaamd zielige ouderen...).quote:
VVD: Asscher te voorzichtig over extreme islam
De VVD valt PvdA-minister Lodewijk Asscher (Integratie) hard aan over diens opstelling tegenover het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam.
In een Kamerdebat over integratie zei VVD-Kamerlid Sjoerd Potters donderdag dat de inzet van Asscher veel te beperkt is en dat zijn toon te voorzichtig en te beschouwend is. Volgens Potters is het salafisme een grote bedreiging voor de Nederlandse samenleving en moet deze "ideologie" de pas worden afgesneden. Hij roept Asscher op met plannen te komen.
Vorige maand waarschuwde inlichtingendienst AIVD voor de toegenomen invloed van het salafisme in Nederland. De inlichtingendienst heeft zorgen over de "antidemocratische en onverdraagzame" boodschap van sommige salafisten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)xtreme_islam___.html
Als de VVD zich wat meer gaat gedragen als een respectabele conservatieve partij die consequent bovenstaande houding aanneemt t.o.v. de islam en dat ook geregeld laat horen - waaraan het ontbrak de laatste tijd - kan het veel stemmen van de PVV binnenhalen.
Waarom zijn die verkiezingen niet in 2016? De laatste was toch in 2012?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Anderhalf bedoelde ik dus, foutje.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ik moest het zelf ook even opzoeken, maar:quote:
[..]
Waarom zijn die verkiezingen niet in 2016? De laatste was toch in 2012?
https://nlkiest.nl/verkiezingen/tweede-kamer/quote:Verkiezingen voor de Tweede Kamer vinden volgens de Kieswet in principe elke vier jaar plaats, in maart. Als er in dat jaar al verkiezingen worden gehouden voor de gemeenteraad of voor Provinciale Staten, worden de Tweede Kamerverkiezingen gehouden in mei.
Soms kan er besloten worden om vervroegde verkiezingen te houden. Dat gebeurt onder andere wanneer er een kabinet valt. Deze verkiezingen kunnen in elke maand gehouden worden.
De verkiezingen volgend op deze vervroegde verkiezingen vinden dan weer plaats in de maand maart of mei, 4 jaar en een aantal maanden later. Een uitzondering hierop zijn vervroegde verkiezingen in maart of april. De zittingstermijn wordt dan juist iets verkort, tot 3 jaar en ongeveer 11 maanden.
Op zaterdag 20 februari 2010 viel het Kabinet-Balkenende IV, met als gevolg dat er vervroegde verkiezingen zijn gehouden. De Koningin heeft het ontslag van het kabinet geaccepteerd op 23 februari. De politieke partijen hebben vanaf deze datum maximaal 40 dagen om een lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer op te leveren. 43 dagen na vastlegging van deze lijst worden de verkiezingen voor de Tweede Kamer gehouden: de verkiezingen zijn gehouden op woensdag 9 juni.
Kan het niet vinden op het internet waarom in 2017 en niet 2016quote:
[..]
Ik moest het zelf ook even opzoeken, maar:
[..]
https://nlkiest.nl/verkiezingen/tweede-kamer/
Misschien komt een fokker met het verlichtende antwoord
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Het huidige kabinet is in het najaar van 2012 aangetreden. De regeertermijn is vier jaar. Daarom worden er niet na 3,5 jaar al nieuwe verkiezingen gehouden. Traditiegetrouw wordt er in maart gestemd - tenzij het kabinet valt - en de eerste mogelijkheid om naar de stembus te gaan dient zich dus aan in 2017.quote:
[..]
Kan het niet vinden op het internet waarom in 2017 en niet 2016
Misschien komt een fokker met het verlichtende antwoord
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah oke nu snap ik het. Thxx Koosquote:
[..]
Het huidige kabinet is in het najaar van 2012 aangetreden. De regeertermijn is vier jaar. Daarom worden er niet na 3,5 jaar al nieuwe verkiezingen gehouden. Traditiegetrouw wordt er in maart gestemd - tenzij het kabinet valt - en de eerste mogelijkheid om naar de stembus te gaan dient zich dus aan in 2017.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Maar Wilders gaat niet de meeste stemmen van het volk krijgen. Als alle andere partijen het absoluut oneens zijn met de PVV, moeten zij niet opeens met hun gaan samenwerken, omdat die partij toevallig de grootste is. Daarmee schoffeer je de mening van nog veel meer kiezers en is er dus nog minder sprake van democratie.quote:
[..]
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Цой жив
Eh, wat? Inherent aan een democratie lijkt me dat er altijd stemmen worden genegeerd. Met je volksverraad.quote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Zolang het binnen de grenzen is, is het prima. Zo niet, kennis laten maken met de sterke arm der wet en in de bajes gooien.quote:
[..]
en die ontevreden kiezers zouden er wel eens voor kunnen gaan kiezen om andere middelen te gebruiken dan de democratie aangezien de democratie voor hen blijkbaar niet werkt.
Er zullen altijd mensen ontevreden blijven. Wanneer je PVVee tevreden stelt, als dat al mogelijk is, zullen weer andere groepen ontevreden worden.quote:Het beste werkt het voor het land om hen wel mee te laten doen maar het op een gecontroleerde manier in goede banen te leiden.
We hebben een democratisch systeem in Nederland. Als die ontevreden mensen iets aan hun ontevredenheid willen doen, moeten ze of stemmen op partijen die wel serieus worden genomen, of hun verwachtingen bijstellen.
Dit is schijnbaar moeilijk te begrijpen. Een democratie wordt niet voor niets een dictatuur van de meerderheid genoemd. Er zullen altijd belangen zijn die niet vertegenwoordigd worden, of omdat ze een minderheid vormen, of omdat het niet binnen coalitieafspraken past.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, wat? Inherent aan een democratie lijkt me dat er altijd stemmen worden genegeerd. Met je volksverraad.
(Natuurlijk is er in Nederland geen sprake van een dictatuur, aangezien we naast een democratie ook een rechtstaat zijn)
PVV wordt niet serieus genomen? Vanwaar dan al die aandacht?quote:
[..]
Zolang het binnen de grenzen is, is het prima. Zo niet, kennis laten maken met de sterke arm der wet en in de bajes gooien.
[..]
Er zullen altijd mensen ontevreden blijven. Wanneer je PVVee tevreden stelt, als dat al mogelijk is, zullen weer andere groepen ontevreden worden.
We hebben een democratisch systeem in Nederland. Als die ontevreden mensen iets aan hun ontevredenheid willen doen, moeten ze of stemmen op partijen die wel serieus worden genomen, of hun verwachtingen bijstellen.
Gorilla's in Artis krijgen ook aandacht. Worden die ook politiek serieus genomen?quote:
[..]
PVV wordt niet serieus genomen? Vanwaar dan al die aandacht?
Hoe doen die gorilla's het in de peilingen?quote:
[..]
Gorilla's in Artis krijgen ook aandacht. Worden die ook politiek serieus genomen?
Conscience do cost.
Hoeveel politieke invloed koop je voor peilingen?quote:
[..]
Hoe doen die gorilla's het in de peilingen?
Als de PVV serieus wordt genomen: welke grote aanpassingen kunnen we op hun conto schrijven?
