NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Farage is een geweldige parlementariër en oppositieleider, ja. Sociaaleconomisch gezien sta ik ver van zijn idealen verwijderd maar m.b.t. democratie en de EU etc. ben ik het volmondig met hem eens. Ik verwacht dat die term Brezjnevdoctrine nog veel gebruikt gaat worden.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 22:32 schreef Revolution-NL het volgende:
Waarom hebben we in Nederland een onderbuik clown als Wilders en geen Farage
Farage, wat een held
Wij hebben in Nederland 1 zo'n grote oppositiepoliticus gehad: Jan Marijnissen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nederland is een coalitieland. Niemand wil meer op landelijk niveau met Wilders samenwerken, dus het blijft bij dagdromen.
Het heeft natuurlijk wel consequenties als je de grootste partij - als de PVV dat zou worden (die hoax-peilingen negeer je beter, na een paar weken indoctrinatie voorafgaande aan verkiezingen stemt toch weer iedereen op de bekende middenpartijenquote:
[..]
Als de zetels inderdaad zo verdeeld blijven dan zal dat betekenen dat er of een kabinet komt met een fors aantal partijen, of een minderheidskabinet met gedoogsteun.
En ook al zou de PVV coalitiepartner worden, dan nog verwacht ik niet dat er onder de coalitiepartners en hun achterban voldoende steun zal zijn om de GBL premier te laten zijn.
[..]
Nee, de weerstand tegen wilders is enorm. Niet alleen in de politiek:
http://www.dagelijksestan(...)enkele-invloed-meer/
http://www.dagelijksestan(...)an-coalitie-met-pvv/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ik-gruwel-van-de-pvv
Maar ook vanuit andere organisaties/groepen binnen de samenleving:
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)-om-populariteit-pvv
http://www.nos.nl/artikel(...)sloten-door-fnv.html
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)beterlijke-fanaticus
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)at-advertentie.dhtml
Wilders heeft zichzelf buitenspel gezet. Zeker na de "minder minder minder"-uitspraak is een eventuele premierschap volledig uitgesloten.
) - negeert. De kans is groot dat die partij de volgende keer nog meer stemmen krijgt (uit onvrede dat de partij werd buitengesloten) en die ontevreden kiezers zouden er wel eens voor kunnen gaan kiezen om andere middelen te gebruiken dan de democratie aangezien de democratie voor hen blijkbaar niet werkt. Het beste werkt het voor het land om hen wel mee te laten doen maar het op een gecontroleerde manier in goede banen te leiden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik garandeer je dat het niemand zal tegenhouden om op de PVV te stemmen en dat het niet met de PVV willen regeren/overleggen niet zo categorisch is als dat die mensen willen doen voorkomen. Onder een voldoende hoge druk wordt alles vloeibaar, bij een realistische temperatuur.quote:
Nederland is een coalitieland. Niemand wil meer op landelijk niveau met Wilders samenwerken, dus het blijft bij dagdromen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.quote:
Nederland is een coalitieland. Niemand wil meer op landelijk niveau met Wilders samenwerken, dus het blijft bij dagdromen.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Dramaqueen.quote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Je vindt het dus prima dat fractievoorzitters bedreigd worden, omdat ze aangeven niet met Wilders te willen regeren. Wat overigens juist bescherming van het land en de democratie is. Je gaat niet regeren met een partij die ern deel van je bevolking wil deporteren omdat ze een bepaald geloof aanhangen. Of met een partij die discriminatie regeringsbeleid wil maken. Dat doet je als land namelijk internationaal de das om.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Plus, de PVV zal meerdere mensen moeten gaan leveren als de PVV gaat regeren. Slimme mensen. Gaat nooit lukken.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 06:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dramaqueen.
Je vindt het dus prima dat fractievoorzitters bedreigd worden, omdat ze aangeven niet met Wilders te willen regeren. Wat overigens juist bescherming van het land en de democratie is. Je gaat niet regeren met een partij die ern deel van je bevolking wil deporteren omdat ze een bepaald geloof aanhangen. Of met een partij die discriminatie regeringsbeleid wil maken. Dat doet je als land namelijk internationaal de das om.
Bedreiging van Zijlstra komt nou niet bepaald vanuit de Wilders hoek, bedreigingen zijn er van zowel links als rechts.quote:
[..]
Dramaqueen.
Je vindt het dus prima dat fractievoorzitters bedreigd worden, omdat ze aangeven niet met Wilders te willen regeren. Wat overigens juist bescherming van het land en de democratie is. Je gaat niet regeren met een partij die ern deel van je bevolking wil deporteren omdat ze een bepaald geloof aanhangen. Of met een partij die discriminatie regeringsbeleid wil maken. Dat doet je als land namelijk internationaal de das om.
Verder wel eens overigens.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ach, als we hier een Farage hadden gehad, dan had je die nu een "onderbuik clown" genoemd. Geïndoctrineerd als we met z'n allen zijn om Wilders maar niks te vinden.quote:
Waarom hebben we in Nederland een onderbuik clown als Wilders en geen Farage
Farage, wat een held
Farage is een welbespraakte, intelligente man met de juiste uitstraling. Wilders kan niet meer dan boodschappen herhalen, en als het lastig wordt in debatten terugvallen op diezelfde boodschap, en af en toe kracht bijgezet door onfatsoenlijk gedrag, wat zorgt voor beschamende situaties in de tweede kamer.quote:
[..]
Ach, als we hier een Farage hadden gehad, dan had je die nu een "onderbuik clown" genoemd. Geïndoctrineerd als we met z'n allen zijn om Wilders maar niks te vinden.
Toen werd besloten tot invoering van de euro bestonden er nog geen internetfora voor het gewone volkquote:
[..]
Nou wat ik me nog kan herinneren van de euro (ik was toen nog niet zo politiek minded) is dat het zo opeens besloten was. Ik zat toen ook nog niet op fora's dus heb er niet zoveel van meegekregen eigenlijk. Misschien is het allemaal wel heel anders gegaan ik weet het zo niet meer
Kom eens met argumenten waarom dat volksverraad zou zijn. Voor iemand die anderen er telkens van beschuldigd enkel te schelden kom je zelf met verdomd weinig (lees: geen) inhoudelijke argumenten die je schreeuwerige mening ondersteunen.quote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Nee, Wilders zou dan nog steeds de onderbuikclown (één woord) zijn natuurlijk.quote:
[..]
Ach, als we hier een Farage hadden gehad, dan had je die nu een "onderbuik clown" genoemd. Geïndoctrineerd als we met z'n allen zijn om Wilders maar niks te vinden.
In Engeland hebben ze ook een Griffin en een Farage.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2015 08:02:45 ]
En het is wachten totdat er hierover een discussie in het parlement, bij Buitenhof, bij Eenvandaag , bij DWDD, bij Pauw plaatsvindt.quote:Verder is het walgelijk dat de media willens en wetens een verkeerd beeld van de gemiddelde vluchteling neer willen zetten om zodoende meer draagvlak te creëren. Zoals Pauw met z'n 'ideale' gezinnetjes.
De politiek handelt enkel volgens het politiek-correcte. Men zal zelf amper de gevolgen van dit alles ondervinden terwijl men de gewone burger met dit probleem opzadelt. Vervolgens worden alle zorgen van de burger over de islamisering afgewimpeld met: ze zijn niet allemaal zo. En wanneer je wat verder gaat in je kritiek zetten ze je simpel weg als racist. Het lijkt wel alsof men blind is voor dit hele probleem, want een probleem dat is het zeker. Deze groep mag maar al te vaak doen wat het wil door misbruik te maken van 'vrijheid van godsdienst', en daarmee veel van onze waarden en normen aan hun laars te lappen. Deze hele 'vrijheid van godsdienst' komt wel voort uit onze beschaafde samenleving, voortkomend uit. Terwijl men in die gebieden nog honderden jaren achterloopt qua denkbeelden over rechten. Wanneer men dan eenmaal hier komt blijkt telkens maar weer dat een grote groep moeite heeft om om te gaan met deze vrijheid. Terwijl wij als 'christenen' diezelfde vrijheden niet hebben in overwegend islamitische landen. Zodoende kan de islam enkel terrein op ons winnen.
Hele hele land wacht hierop maar het is oorverdovend stil.
Wut? Het gaat weken al nergens anders over. Woon jij onder een steen ofzo? Zelfs de koning zei gisteren dat hij de ongerustheid van de tegenstanders begrijpt.quote:
[..]
En het is wachten totdat er hierover een discussie in het parlement, bij Buitenhof, bij Eenvandaag , bij DWDD, bij Pauw plaatsvindt.
Hele hele land wacht hierop maar het is oorverdovend stil.
Maar goed, dit huilie huilie praatje past natuurlijk perfect in de tactiek van jouw soort volk.
Ja, "begrijpen" doen ze het allemaal. Want dat bekt zo lekker en dan kun je daarna net doen of het volk je daadwerkelijk wat kan schelen.quote:
[..]
Wut? Het gaat weken al nergens anders over. Woon jij onder een steen ofzo? Zelfs de koning zei gisteren dat hij de ongerustheid van de tegenstanders begrijpt.
Maar goed, dit huilie huilie praatje past natuurlijk perfect in de tactiek van jouw soort volk.
Maar er iets mee doen, homaar. Men "begrijpt" dat plan A erg vervelend is en voor veel onrust en onzekerheid zorgt. Om vervolgens keihard plan A erdoor te drukken. Bij kritiek kan men dan zeggen "jamaar we begrijpen het toch? Dus niet zeuren!"
Het is tijd voor plan W.
Daar heeft hij toch zeker helemaal zelf op aangestuurdquote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Hij jaagt eerst iedereen op de kast en klaagt vervolgens dat ze hem beneden laten staan.
En vanwaar toch die obsessie met het krijgen van de meeste stemmen? Alsof er meer stemmers worden geschoffeerd door de 35 gepeilde zetels van de PVV buiten de regering te houden dan door 35 andere zetels niet bij de coalitie te betrekken.
Misschien omdat het gros van de Nederlanders wel wat beters heeft te doen dan zich de hele dag druk lopen maken om de islam.quote:
Het gaat nooit over de islam en hoe ons land steeds islamitischer wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga ervan uit dat het wederom niet lukt om ons volk te bekeren, ook al doet de overheid nog zo zijn best.
Die kans wordt een stuk kleiner met winst voor Wilders in aantocht.quote:
Ik ga ervan uit dat het wederom niet lukt om ons volk te bekeren, ook al doet de overheid nog zo zijn best.
Anderhalf jaar gaat snel.quote:
Ach, die verkiezingen zijn nog zo ver weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Infection op 29-10-2015 14:54:00 ]
VVD: Asscher te voorzichtig over extreme islam
De VVD valt PvdA-minister Lodewijk Asscher (Integratie) hard aan over diens opstelling tegenover het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam.
In een Kamerdebat over integratie zei VVD-Kamerlid Sjoerd Potters donderdag dat de inzet van Asscher veel te beperkt is en dat zijn toon te voorzichtig en te beschouwend is. Volgens Potters is het salafisme een grote bedreiging voor de Nederlandse samenleving en moet deze "ideologie" de pas worden afgesneden. Hij roept Asscher op met plannen te komen.
Vorige maand waarschuwde inlichtingendienst AIVD voor de toegenomen invloed van het salafisme in Nederland. De inlichtingendienst heeft zorgen over de "antidemocratische en onverdraagzame" boodschap van sommige salafisten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)xtreme_islam___.html
Als de VVD zich wat meer gaat gedragen als een respectabele conservatieve partij die consequent bovenstaande houding aanneemt t.o.v. de islam en dat ook geregeld laat horen - waaraan het ontbrak de laatste tijd - kan het veel stemmen van de PVV binnenhalen.
De VVD valt PvdA-minister Lodewijk Asscher (Integratie) hard aan over diens opstelling tegenover het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam.
In een Kamerdebat over integratie zei VVD-Kamerlid Sjoerd Potters donderdag dat de inzet van Asscher veel te beperkt is en dat zijn toon te voorzichtig en te beschouwend is. Volgens Potters is het salafisme een grote bedreiging voor de Nederlandse samenleving en moet deze "ideologie" de pas worden afgesneden. Hij roept Asscher op met plannen te komen.
Vorige maand waarschuwde inlichtingendienst AIVD voor de toegenomen invloed van het salafisme in Nederland. De inlichtingendienst heeft zorgen over de "antidemocratische en onverdraagzame" boodschap van sommige salafisten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)xtreme_islam___.html
Als de VVD zich wat meer gaat gedragen als een respectabele conservatieve partij die consequent bovenstaande houding aanneemt t.o.v. de islam en dat ook geregeld laat horen - waaraan het ontbrak de laatste tijd - kan het veel stemmen van de PVV binnenhalen.
Dit is een houding die de VVD al vele jaren consequent laat horen. Het verschil met Wilders zit hem erin dat de VVD zich (gelukkig) ook nog bezighoudt met andere zaken, daar waar de PVV het maar over één ding kan hebben (okee, en heel soms over die zogenaamd zielige ouderen...).quote:
VVD: Asscher te voorzichtig over extreme islam
De VVD valt PvdA-minister Lodewijk Asscher (Integratie) hard aan over diens opstelling tegenover het salafisme, een fundamentalistische stroming binnen de islam.
In een Kamerdebat over integratie zei VVD-Kamerlid Sjoerd Potters donderdag dat de inzet van Asscher veel te beperkt is en dat zijn toon te voorzichtig en te beschouwend is. Volgens Potters is het salafisme een grote bedreiging voor de Nederlandse samenleving en moet deze "ideologie" de pas worden afgesneden. Hij roept Asscher op met plannen te komen.
Vorige maand waarschuwde inlichtingendienst AIVD voor de toegenomen invloed van het salafisme in Nederland. De inlichtingendienst heeft zorgen over de "antidemocratische en onverdraagzame" boodschap van sommige salafisten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)xtreme_islam___.html
Als de VVD zich wat meer gaat gedragen als een respectabele conservatieve partij die consequent bovenstaande houding aanneemt t.o.v. de islam en dat ook geregeld laat horen - waaraan het ontbrak de laatste tijd - kan het veel stemmen van de PVV binnenhalen.
