NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zijn die verkiezingen niet in 2016? De laatste was toch in 2012?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Anderhalf bedoelde ik dus, foutje.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ik moest het zelf ook even opzoeken, maar:quote:Op donderdag 29 oktober 2015 14:55 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Waarom zijn die verkiezingen niet in 2016? De laatste was toch in 2012?
https://nlkiest.nl/verkiezingen/tweede-kamer/quote:Verkiezingen voor de Tweede Kamer vinden volgens de Kieswet in principe elke vier jaar plaats, in maart. Als er in dat jaar al verkiezingen worden gehouden voor de gemeenteraad of voor Provinciale Staten, worden de Tweede Kamerverkiezingen gehouden in mei.
Soms kan er besloten worden om vervroegde verkiezingen te houden. Dat gebeurt onder andere wanneer er een kabinet valt. Deze verkiezingen kunnen in elke maand gehouden worden.
De verkiezingen volgend op deze vervroegde verkiezingen vinden dan weer plaats in de maand maart of mei, 4 jaar en een aantal maanden later. Een uitzondering hierop zijn vervroegde verkiezingen in maart of april. De zittingstermijn wordt dan juist iets verkort, tot 3 jaar en ongeveer 11 maanden.
Op zaterdag 20 februari 2010 viel het Kabinet-Balkenende IV, met als gevolg dat er vervroegde verkiezingen zijn gehouden. De Koningin heeft het ontslag van het kabinet geaccepteerd op 23 februari. De politieke partijen hebben vanaf deze datum maximaal 40 dagen om een lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer op te leveren. 43 dagen na vastlegging van deze lijst worden de verkiezingen voor de Tweede Kamer gehouden: de verkiezingen zijn gehouden op woensdag 9 juni.
Kan het niet vinden op het internet waarom in 2017 en niet 2016quote:
[..]
Ik moest het zelf ook even opzoeken, maar:
[..]
https://nlkiest.nl/verkiezingen/tweede-kamer/
Misschien komt een fokker met het verlichtende antwoord
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Het huidige kabinet is in het najaar van 2012 aangetreden. De regeertermijn is vier jaar. Daarom worden er niet na 3,5 jaar al nieuwe verkiezingen gehouden. Traditiegetrouw wordt er in maart gestemd - tenzij het kabinet valt - en de eerste mogelijkheid om naar de stembus te gaan dient zich dus aan in 2017.quote:
[..]
Kan het niet vinden op het internet waarom in 2017 en niet 2016
Misschien komt een fokker met het verlichtende antwoord
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah oke nu snap ik het. Thxx Koosquote:Op donderdag 29 oktober 2015 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het huidige kabinet is in het najaar van 2012 aangetreden. De regeertermijn is vier jaar. Daarom worden er niet na 3,5 jaar al nieuwe verkiezingen gehouden. Traditiegetrouw wordt er in maart gestemd - tenzij het kabinet valt - en de eerste mogelijkheid om naar de stembus te gaan dient zich dus aan in 2017.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Maar Wilders gaat niet de meeste stemmen van het volk krijgen. Als alle andere partijen het absoluut oneens zijn met de PVV, moeten zij niet opeens met hun gaan samenwerken, omdat die partij toevallig de grootste is. Daarmee schoffeer je de mening van nog veel meer kiezers en is er dus nog minder sprake van democratie.quote:
[..]
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Цой жив
Eh, wat? Inherent aan een democratie lijkt me dat er altijd stemmen worden genegeerd. Met je volksverraad.quote:
[..]
Het blijft een ordinair cordon sanitair. De doodsteek voor de democratie. En al die fractieleiders die nu verongelijkt janken omdat ze bedreigd worden. Tja, hoe blind en doof kun je zijn.
Bij een echte democratie sluit je de ander niet uit. Zeker wanneer die partij de meeste stemmen van het volk geniet. Anders schoffeer je de mening van de kiezer en pleeg je volksverraad.
Zolang het binnen de grenzen is, is het prima. Zo niet, kennis laten maken met de sterke arm der wet en in de bajes gooien.quote:
[..]
en die ontevreden kiezers zouden er wel eens voor kunnen gaan kiezen om andere middelen te gebruiken dan de democratie aangezien de democratie voor hen blijkbaar niet werkt.
Er zullen altijd mensen ontevreden blijven. Wanneer je PVVee tevreden stelt, als dat al mogelijk is, zullen weer andere groepen ontevreden worden.quote:Het beste werkt het voor het land om hen wel mee te laten doen maar het op een gecontroleerde manier in goede banen te leiden.
We hebben een democratisch systeem in Nederland. Als die ontevreden mensen iets aan hun ontevredenheid willen doen, moeten ze of stemmen op partijen die wel serieus worden genomen, of hun verwachtingen bijstellen.
Dit is schijnbaar moeilijk te begrijpen. Een democratie wordt niet voor niets een dictatuur van de meerderheid genoemd. Er zullen altijd belangen zijn die niet vertegenwoordigd worden, of omdat ze een minderheid vormen, of omdat het niet binnen coalitieafspraken past.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, wat? Inherent aan een democratie lijkt me dat er altijd stemmen worden genegeerd. Met je volksverraad.
(Natuurlijk is er in Nederland geen sprake van een dictatuur, aangezien we naast een democratie ook een rechtstaat zijn)
PVV wordt niet serieus genomen? Vanwaar dan al die aandacht?quote:
[..]
Zolang het binnen de grenzen is, is het prima. Zo niet, kennis laten maken met de sterke arm der wet en in de bajes gooien.
[..]
Er zullen altijd mensen ontevreden blijven. Wanneer je PVVee tevreden stelt, als dat al mogelijk is, zullen weer andere groepen ontevreden worden.
We hebben een democratisch systeem in Nederland. Als die ontevreden mensen iets aan hun ontevredenheid willen doen, moeten ze of stemmen op partijen die wel serieus worden genomen, of hun verwachtingen bijstellen.
Gorilla's in Artis krijgen ook aandacht. Worden die ook politiek serieus genomen?quote:
[..]
PVV wordt niet serieus genomen? Vanwaar dan al die aandacht?
Hoe doen die gorilla's het in de peilingen?quote:
[..]
Gorilla's in Artis krijgen ook aandacht. Worden die ook politiek serieus genomen?
Conscience do cost.
Hoeveel politieke invloed koop je voor peilingen?quote:
[..]
Hoe doen die gorilla's het in de peilingen?
Als de PVV serieus wordt genomen: welke grote aanpassingen kunnen we op hun conto schrijven?
Ik weet niet hoe jij dat doet maar als ik iets niet serieus neem dan besteed ik er geen aandacht aan. Als een sekte voorspelt dat de wereld over een week vergaat dan dan ga ik niet tien jaar lang op hun site elke dag uren spenderen om ze te overtuigen dat dat niet gaat gebeuren.quote:
[..]
Gorilla's in Artis krijgen ook aandacht. Worden die ook politiek serieus genomen?
Doorgaans meer dan de dieren in Artis.quote:
[..]
Hoeveel politieke invloed koop je voor peilingen?
Evenveel als de gemiddelde andere partij, ongeveer.quote:Als de PVV serieus wordt genomen: welke grote aanpassingen kunnen we op hun conto schrijven?
Conscience do cost.
Als je het niet wil zien dan zal je het nooit zien. Het meest recente voorbeeld is dat al die andere partijen al aardig aan het terugkrabbelen zijn aangaande de vluchtelingenstroom.quote:
[..]
Hoeveel politieke invloed koop je voor peilingen?
Als de PVV serieus wordt genomen: welke grote aanpassingen kunnen we op hun conto schrijven?
Leg uit dan. Want volgens mij verschilt het weinig. De PVV krijgt net zo veel voor elkaar in Den Haag als de Gorilla's. Niks.quote:
[..]
Doorgaans meer dan de dieren in Artis.
Lulkoek. De PVV krijgt NUL voor elkaar: http://www.dagelijksestan(...)enkele-invloed-meer/quote:Evenveel als de gemiddelde andere partij, ongeveer.
Dan heb je niet opgelet.quote:
[..]
Leg uit dan. Want volgens mij verschilt het weinig. De PVV krijgt net zo veel voor elkaar in Den Haag als de Gorilla's. Niks.
Dat zeg ik dus, evenveel als de andere partijen.quote:Lulkoek. De PVV krijgt NUL voor elkaar: http://www.dagelijksestan(...)enkele-invloed-meer/
Conscience do cost.
Op basis waarvan concludeer je dat: "partijen aan het terugkrabbelen zijn" en op basis waarvan meen je te vinden dat het aan de PVV zou liggen?quote:
[..]
Als je het niet wil zien dan zal je het nooit zien. Het meest recente voorbeeld is dat al die andere partijen al aardig aan het terugkrabbelen zijn aangaande de vluchtelingenstroom.
Opeens komt er een plan van het kabinet om opvang te versoberen, uitkeringen om te zetten in leefgeld, vluchtelingen geen voorrang meer te geven op een sociale huurwoning en nieuwe woningen te gaan bouwen. Ook het CDA ziet plotseling een hek langs de Europese grens als een goede stap.quote:
[..]
Als je het niet wil zien dan zal je het nooit zien. Het meest recente voorbeeld is dat al die andere partijen al aardig aan het terugkrabbelen zijn aangaande de vluchtelingenstroom.
Wilders groeit in de peilingen door zijn harde standpunten, andere partijen proberen daarin mee te gaan. In die zin bereikt Wilders dus nu al het één en ander.
Hoe verklaar jij anders dat als je 2 maanden geleden sceptisch stond tegenover vluchtelingen je een ongevoelige fascist was en je nu de een na de andere partijleider hoort vertellen dat het begrijpelijk is als je je bezorgd maakt? Zijlstra, Buma en Pechtold hebben nu een hele andere toon dan 2 maanden geleden.quote:
[..]
Op basis waarvan concludeer je dat: "partijen aan het terugkrabbelen zijn" en op basis waarvan meen je te vinden dat het aan de PVV zou liggen?
Dat bedoel ik.quote:
[..]
Opeens komt er een plan van het kabinet om opvang te versoberen, uitkeringen om te zetten in leefgeld, vluchtelingen geen voorrang meer te geven op een sociale huurwoning en nieuwe woningen te gaan bouwen. Ook het CDA ziet plotseling een hek langs de Europese grens als een goede stap.
Wilders groeit in de peilingen door zijn harde standpunten, andere partijen proberen daarin mee te gaan. In die zin bereikt Wilders dus nu al het één en ander.
Je bent allerlei zaken aan het verzinnen. Twee maanden was je geen ongevoelige fascist als je sceptisch stond tegen vluchtelingen.quote:
[..]
Hoe verklaar jij anders dat als je 2 maanden geleden sceptisch stond tegenover vluchtelingen je een ongevoelige fascist was en je nu de een na de andere partijleider hoort vertellen dat het begrijpelijk is als je je bezorgd maakt? Zijlstra, Buma en Pechtold hebben nu een hele andere toon dan 2 maanden geleden.
Daarnaast: hoezo zouden die partijleiders zelf niet de zorgen kunnen begrijpen? Waarom zouden ze dat te danken hebben aan Wilders?
