F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Deel I:
F&L / Atheïsme. Deel I.
Deel II:
F&L / Atheïsme. Deel II.
Deel III:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel III
Deel IV:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel IV
Wat hier welkom is:
Vragen over standpunten
Links naar wetenschappelijke artikels/nieuws over onderwerpen die kruisen met de inslag van dit topic
Talks/debates in de vorm van tekst of video over het onderwerp zowel van atheistische and theistische origine.
Discussie over bepaalde prominente figuren binnen het debat
Humoristische posts uiteraard meer dan welkom maar zorg ervoor dat het niet vervalt tot een ONZ topic.
Gezonde discussie waarbij men geduld en respect kan opbrengen voor de andere partij (wordt dus een opgave voor mij )
Wat niet welkom is:
Oneliners, trollposts, ad hominems
Topic kapingen.
Zeiken over de huidige OP, die is onder constructie. (Never ending story )
Constructieve suggesties om de OP te vullen zijn uiteraard welkom aangezien we een template nodig hebben voor de vervolgtopics.
Enkele links
Atheisme Wiki
Bekende atheisten
Statistieken (2005)
[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 17-10-2015 22:24:51 ]
F&L / Atheïsme. Deel I.
Deel II:
F&L / Atheïsme. Deel II.
Deel III:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel III
Deel IV:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel IV
Wat hier welkom is:
Vragen over standpunten Links naar wetenschappelijke artikels/nieuws over onderwerpen die kruisen met de inslag van dit topic Talks/debates in de vorm van tekst of video over het onderwerp zowel van atheistische and theistische origine. Discussie over bepaalde prominente figuren binnen het debat Humoristische posts uiteraard meer dan welkom maar zorg ervoor dat het niet vervalt tot een ONZ topic. Gezonde discussie waarbij men geduld en respect kan opbrengen voor de andere partij (wordt dus een opgave voor mij )Wat niet welkom is:
Oneliners, trollposts, ad hominems Topic kapingen. Zeiken over de huidige OP, die is onder constructie. (Never ending story )Constructieve suggesties om de OP te vullen zijn uiteraard welkom aangezien we een template nodig hebben voor de vervolgtopics.
Enkele links
Atheisme Wiki
Bekende atheisten
Statistieken (2005)
[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 17-10-2015 22:24:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is het omdraaien van causaliteit. De entertainmentindustrie (of de drugsindustrie, of mensensmokkel, of wat dan ook) is niet satanistisch. Satan is gemodelleerd naar precies die dingen die de christelijke traditie als verwerpelijk ziet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:51 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ik geloof in God in eerste instantie omdat ik er achter kwam dat de duivel bestond door deze wereld te onderzoeken en hoe satanisch onze entertainmentindustrie wel niet is en dan moet God ook bestaan natuurlijk en sindsdien is het balletje gaan rollen....
Het is alsof je een floppy disc een 3D-opslaanknop noemt.
Het fundamentele probleem is dat er een permanente strijd gaande is tussen het koninkrijk van God en het koninkrijk van Satan, en dat de mens zélf het slagveld is. Deze strijd is niet alleen zichtbaar in oorlogen, revoluties en allerlei misdaadgolven die ons teisteren en onze kranten vullen, maar ook in de innerlijke spanningen en angsten bij individuele levens, in de neurotische problemen en mentale ziekten die ons vandaag kwellen, en in interrelationele conflicten. Jezus bevestigt dit in zijn figuurlijke beschrijving van Satan als de sterke die gewapend zijn eigen huis en goederen bewaart. De Bijbel laat van begin tot eind zien dat alle mensen, zonder uitzondering, ongeacht hun intelligentie, opleiding of cultuur, zonder Christus hulpeloze slachtoffers zijn van het satanische bestuur. Onder de controle van satanische machten voelen mensen zich ongemakkelijk en ongelukkig, maar zij zijn ook niet in staat hier onderuit te komen met enige wijsheid of kracht van henzelf.
Dan moet je toch eens beter onderzoek gaan doen,want het is zwaar satanisch....quote:
[..]
Dit is het omdraaien van causaliteit. De entertainmentindustrie (of de drugsindustrie, of mensensmokkel, of wat dan ook) is niet satanistisch. Satan is gemodelleerd naar precies die dingen die de christelijke traditie als verwerpelijk ziet.
Het is alsof je een floppy disc een 3D-opslaanknop noemt.
Waarom?quote:
[..]
Dan moet je toch eens beter onderzoek gaan doen,want het is zwaar satanisch....
Doedelzak77 doet me denken aan de youtuber 'The Vigilant Christian'. Die is overigens ook eerst vanuit het conspiracy denken belandt bij het christendom ipv andersom.quote:
Alles is een satanistisch complot uitgevoerd door de illuminati gebruikmakend van Hollywood en de media.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als je het weten wilt tenminste,dan moet je dingen toch echt onderzoeken,ik was erg van het occulte ja tarot,astrologie,reiki etc zag op feesten als ik me afvroeg wat iemand voor sterrenbeeld was,het heel groot in neonletters boven ze en klopte altijd...dus dan moet er toch iets wezen...achteraf was het toch demonisch want iedereen heeft een demon toegewezen die alles van je weet en dat heb ik op meerdere vlakken ervaren...en mensen die het niet geloven weten blijkbaar niet hoe het occulte werkt...kijk maar eens op de blikjes van monster energie drankjes,daar staat in het Hebreeuws gewoon 666 op..toeval..?quote:
Dat je daar vatbaar voor was verklaart in ieder geval je huidige gedrag vrij aardig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb hier een boek waar 555 op staat. En nu?quote:
[..]
Als je het weten wilt tenminste,dan moet je dingen toch echt onderzoeken,ik was erg van het occulte ja tarot,astrologie,reiki etc zag op feesten als ik me afvroeg wat iemand voor sterrenbeeld was,het heel groot in neonletters boven ze en klopte altijd...dus dan moet er toch iets wezen...achteraf was het toch demonisch want iedereen heeft een demon toegewezen die alles van je weet en dat heb ik op meerdere vlakken ervaren...en mensen die het niet geloven weten blijkbaar niet hoe het occulte werkt...kijk maar eens op de blikjes van monster energie drankjes,daar staat in het Hebreeuws gewoon 666 op..toeval..?
666 staat voor de duivel 555 nietquote:
[..]
Ik heb hier een boek waar 555 op staat. En nu?
De duivel die, in mijn ogen, niet bestaat. Omdat ik er nooit maar een sprankje bewijs voor heb gevonden. De duivel bestaat, dit zijn zijn symbolen, kijk maar hier zijn ze, de duivel bestaat.quote:
[..]
666 staat voor de duivel 555 niet
Daarnaast is dat logo ontworpen door een doodnormaal bedrijf dat allerlei andere leuke dingen maakt en is 666 in het Hebreeuws helemaal niet dat wat de video zegt dat het is, maar Tav Resh Samekh Vav ( ת״ר סו ). Nog buiten dat in de meeste lettertypes Vav helemaal niet op een deel van de M lijkt.
Oh en natuurlijk dat het logo de M van Monster is, en dat die vaak drie losse delen heeft in sierlijke typografie.
Ik weet ook niet waarom ik hier serieus op in ga. Ik heb niet de illusie dat het ook maar iets verandert.
Doedelzak, jij zegt dat je het niet verzonnen hebt, dat klopt. Iemand anders heeft het verzonnen. Het boeddisme (dat veel ouder is dan het christendom) kent geen laatste oordeel, maar wel het lijden door onvolkomenheid. In het boeddisme krijg je na een mislukt leven gewoon weer een nieuwe kans. En kijk eens om je heen, hoeveel mensen uit je klas zijn op het slechte pad gekomen? Gun je die vijf procent een eeuwig lijden, of ook een tweede kans? Dat is ook de basis van het nederlandse rechtsysteem: een tweede kans.quote:
Sommige dingen had ik het ook moeilijk mee,zoals eeuwige hel voor dit leven van gemiddeld 80 jaar...maar ik heb het niet verzonnen en ik denk dat als jij in dit leven blijft zondigen je dat altijd blijft doen,al wordt je 1000 jaar.het gaat om de zonde omdat God heilig is kan er geen zonde zijn in de hemel en doordat de mens zich nooit aan de wet kan houden zou iedereen verloren gaan,daarom kwam Jezus om te sterven voor de zonde van de hele wereld...door hem aan te nemen wordt het je kwijtgescholden en kunnen we wel de hemel binnengaan...
Ik verwerp jezus en het christendom vanwege het fundamenteel onrechtvaardige uitgangspunt van bokken en schapen. Hoe beslis jij welke tint grijs bij de witten hoort en welke bij de zwarten. Zou jij in eeuwig leven gelukkig kunnen zijn terwijl er zielen zijn die eeuwig gestraft worden omdat ze net aan de verkeerde zijde van het zwart zijn geoordeeld? Of gun jij ze ook een tweede kans? Gun je mij een eeuwige straf. Ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie: ik heb alleen andere gedachten. Zo te lezen ben je nu onder invloed van een fundamentalistische groep christenen zie zelfs medechristenen loopt te verketteren. Ga eens kijken bij de remonstranten voor een meer positief christendom.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Weet wel dat God een wereld wil met mensen die vrijwillig voor Hem kiezen,en wat moet God met mensen die niks van Hem willen weten..? stel voor dat jij de mens gemaakt hebt met een doel en iedereen doet maar waar hij zin in heeft en negeert je volledig,zou je ook niet blij zijn denk ik...wij hebben een onsterfelijke ziel net zoals God ook onsterfelijk is en dus moet er ook een eeuwigdurende beloning of straf zijn...je kiest zelf waar je heengaat,onze eigen vrije wil....ik zou het heel lastig vinden ja om dat te beoordelen en ben ook blij dat ik God niet ben...en niet iedereen gaat dezelfde straf krijgen,je hebt wel gradaties van straf daar,want hij oordeelt naar werken...quote:Op zondag 18 oktober 2015 10:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Doedelzak, jij zegt dat je het niet verzonnen hebt, dat klopt. Iemand anders heeft het verzonnen. Het boeddisme (dat veel ouder is dan het christendom) kent geen laatste oordeel, maar wel het lijden door onvolkomenheid. In het boeddisme krijg je na een mislukt leven gewoon weer een nieuwe kans. En kijk eens om je heen, hoeveel mensen uit je klas zijn op het slechte pad gekomen? Gun je die vijf procent een eeuwig lijden, of ook een tweede kans? Dat is ook de basis van het nederlandse rechtsysteem: een tweede kans.
Ik verwerp jezus en het christendom vanwege het fundamenteel onrechtvaardige uitgangspunt van bokken en schapen. Hoe beslis jij welke tint grijs bij de witten hoort en welke bij de zwarten. Zou jij in eeuwig leven gelukkig kunnen zijn terwijl er zielen zijn die eeuwig gestraft worden omdat ze net aan de verkeerde zijde van het zwart zijn geoordeeld? Of gun jij ze ook een tweede kans? Gun je mij een eeuwige straf. Ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie: ik heb alleen andere gedachten. Zo te lezen ben je nu onder invloed van een fundamentalistische groep christenen zie zelfs medechristenen loopt te verketteren. Ga eens kijken bij de remonstranten voor een meer positief christendom.
Blijkbaar had God zelf ook door dat er iets niet helemaal volgens plan ging want het christendom is pas ontstaan na (of tijdens) de komst van Christus. De vierduizend (in jouw ogen) of 13,799 miljard (in mijn ogen) jaar daarvoor gebruikte hij blijkbaar een hele andere modus operandi.quote:
[..]
Weet wel dat God een wereld wil met mensen die vrijwillig voor Hem kiezen,en wat moet God met mensen die niks van Hem willen weten..? stel voor dat jij de mens gemaakt hebt met een doel en iedereen doet maar waar hij zin in heeft en negeert je volledig,zou je ook niet blij zijn denk ik...wij hebben een onsterfelijke ziel net zoals God ook onsterfelijk is en dus moet er ook een eeuwigdurende beloning of straf zijn...je kiest zelf waar je heengaat,onze eigen vrije wil....ik zou het heel lastig vinden ja om dat te beoordelen en ben ook blij dat ik God niet ben...en niet iedereen gaat dezelfde straf krijgen,je hebt wel gradaties van straf daar,want hij oordeelt naar werken...
Er zit nog veel meer symboliek op die blikjes en het is ook geen M maar 3 zeven achtige letter aan elkaar geplakt en als je ze los ziet staat er gewoon 666 de duivel is slim dus je kan er ook een M in zien,zodat mensen altijd weer kunnen zeggen dat er iets anders staat,maar met alle bijkomende symbolen is het vrij duidelijk...unleash the beast staat er ook bij en wordt ook genoemd in de bijbel net als 666...allebei staat het voor de duivel maar jullie willen het gewoon niet geloven en gaan dingen verzinnen want heb net even naar verschillende soorten letters 6 in het Hebreeuws bekeken en ziet er bijna altijd als een soort 7 uit....quote:
[..]
De duivel die, in mijn ogen, niet bestaat. Omdat ik er nooit maar een sprankje bewijs voor heb gevonden. De duivel bestaat, dit zijn zijn symbolen, kijk maar hier zijn ze, de duivel bestaat.
Daarnaast is dat logo ontworpen door een doodnormaal bedrijf dat allerlei andere leuke dingen maakt en is 666 in het Hebreeuws helemaal niet dat wat de video zegt dat het is, maar Tav Resh Samekh Vav ( ת״ר סו ). Nog buiten dat in de meeste lettertypes Vav helemaal niet op een deel van de M lijkt.
Oh en natuurlijk dat het logo de M van Monster is, en dat die vaak drie losse delen heeft in sierlijke typografie.
Ik weet ook niet waarom ik hier serieus op in ga. Ik heb niet de illusie dat het ook maar iets verandert.
Ja christendom wel ja de voorganger van christendom is weer Judaïsmequote:Op zondag 18 oktober 2015 21:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Blijkbaar had God zelf ook door dat er iets niet helemaal volgens plan ging want het christendom is pas ontstaan na (of tijdens) de komst van Christus. De vierduizend (in jouw ogen) of 13,799 miljard (in mijn ogen) jaar daarvoor gebruikte hij blijkbaar een hele andere modus operandi.
Wat een commentaar lever jij zeg haha...andere discussiëren nog normaal jij komt alleen maar met nutteloze opmerkingen aanzetten....ga iets nuttigs doen dan flapdrol...quote:
Dat idee heb ik ook als ik jouw posts lees. De titel van het topic geeft het wellicht al een beetje weg, maar dit topic gaat over atheïsme. Dat jij toevallig helemaal bent doorgeslagen in je nieuwe geloof moet je lekker zelf weten, maar geneuzel over duivelse drankjes hoort hier niet thuis en mensen hier onderschrijven de hele basis van jouw geloofssysteem niet eens dus het hele verhaal is a priori onzinnig.quote:
[..]
Wat een commentaar lever jij zeg haha...andere discussiëren nog normaal jij komt alleen maar met nutteloze opmerkingen aanzetten....ga iets nuttigs doen dan flapdrol...
Toen je nog gewoon stukken van anderen knipte en plakte was je overigens een stuk samenhangender.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het duivelsgetal zes-zes-zes of zeshonderdenzesenzestig? Ik weet dat we ze in het Nederlands allebei exact hetzelfde schrijven in cijfers maar het is een belangrijk verschil.quote:
[..]
Er zit nog veel meer symboliek op die blikjes en het is ook geen M maar 3 zeven achtige letter aan elkaar geplakt en als je ze los ziet staat er gewoon 666 de duivel is slim dus je kan er ook een M in zien,zodat mensen altijd weer kunnen zeggen dat er iets anders staat,maar met alle bijkomende symbolen is het vrij duidelijk...unleash the beast staat er ook bij en wordt ook genoemd in de bijbel net als 666...allebei staat het voor de duivel maar jullie willen het gewoon niet geloven en gaan dingen verzinnen want heb net even naar verschillende soorten letters 6 in het Hebreeuws bekeken en ziet er bijna altijd als een soort 7 uit....
Judaïsme is toch gewoon het jodendom of mis ik iets? Joden hebben in jouw ogen toch net zo goed de verkeerde religie?quote:
[..]
Ja christendom wel ja de voorganger van christendom is weer Judaïsme
Ik snap je dilemma wel hoor, mocht ik het eeuwige leven krijgen terwijl ik Jezus afwijs, dan is Jezus blijkbaar niet de enige weg en maakt dit Jezus een leugenaar. Als ik niet het eeuwige leven krijg, dan worden rechtvaardigen blijkbaar eeuwig gestraft om een mening en dat gaat lijnrecht tegen je kennis in van goed en kwaad.quote:
[..]
Weet wel dat God een wereld wil met mensen die vrijwillig voor Hem kiezen,en wat moet God met mensen die niks van Hem willen weten..? stel voor dat jij de mens gemaakt hebt met een doel en iedereen doet maar waar hij zin in heeft en negeert je volledig,zou je ook niet blij zijn denk ik...wij hebben een onsterfelijke ziel net zoals God ook onsterfelijk is en dus moet er ook een eeuwigdurende beloning of straf zijn...je kiest zelf waar je heengaat,onze eigen vrije wil....ik zou het heel lastig vinden ja om dat te beoordelen en ben ook blij dat ik God niet ben...en niet iedereen gaat dezelfde straf krijgen,je hebt wel gradaties van straf daar,want hij oordeelt naar werken...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Weet je wat ik helemaal mooi vind? Dat veel religies grotendeels overlappende regels hebben. Je kunt ook in de hemel komen als je niet al te strikt tot God bidt, dat is in elk geval de christelijke theorie, als je als goed mens leeft. Maar iemand anders die als goed mens leeft zonder christen te zijn mag eeuwig in het vagevuur brandenquote:
[..]
Ik snap je dilemma wel hoor, mocht ik het eeuwige leven krijgen terwijl ik Jezus afwijs, dan is Jezus blijkbaar niet de enige weg en maakt dit Jezus een leugenaar. Als ik niet het eeuwige leven krijg, dan worden rechtvaardigen blijkbaar eeuwig gestraft om een mening en dat gaat lijnrecht tegen je kennis in van goed en kwaad.
Mensen als Ghandi, MLK, Mandela, zij branden allemaal in de Katholieke hel nu. Hoe kun je in godsnaam een idee aanhangen dat dat logisch maakt.
OK, hier wel ik wel even inhoudelijk op in gaan. Ik zou het fijn vinden als je dan ook de discussie met mij wil aangaan, want dat ben je tot nu toe uit de weg gegaan.quote:
ik was erg van het occulte ja tarot,astrologie,reiki etc zag op feesten als ik me afvroeg wat iemand voor sterrenbeeld was,het heel groot in neonletters boven ze en klopte altijd...dus dan moet er toch iets wezen...
Het feit dat je in sterrenbeelden gelooft is wonderlijk: een willekeurige groep sterren die in een 3D-format allesbehalve een coherent geheel vormen, maar enkel door pseudo-2D projectie op de aarde gezien kan worden als een systeem, aanwijzen als een oorzaak voor bepaalde eigenschappen. Om te zien hóe goed je bent, daarom het volgende.
Raad van mij mijn sterrenbeeld. Ik heb in mijn profiel mijn geboortedatum tijdelijk uitgewist zodat je niet kunt spieken.
Omdat je mij niet direct 1-2-3 zó kan peilen als een willekeurige verjaardagsgast, mag je mij vragen stellen. Uiteraard niet over mijn leeftijd, geboortedatum, of die van mijn familie omdat je dat aanwijzingen kan geven.
Na een max van 10 vragen moet je genoeg weten, aangezien je zegt dat het op verjaardagen in neonletters boven de personen 'hing', waarmee je laat weten dat er geen diepgaande gesprekken voor nodig zijn.
Over het feit dat je zegt 'dat moet toch wat betekenen', kunnen we een andere discussie doen, maar laten we hier eens mee beginnen.
Let's do this game
PS
Ik zal iemand uit dit topic DM'en met mijn werkelijke geboortedatum (als iemand zich daar voor meldt) om vals spelen te voorkomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Worteltjestaart op 19-10-2015 07:42:13 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....quote:
[..]
OK, hier wel ik wel even inhoudelijk op in gaan. Ik zou het fijn vinden als je dan ook de discussie met mij wil aangaan, want dat ben je tot nu toe uit de weg gegaan.
Het feit dat je in sterrenbeelden gelooft is wonderlijk: een willekeurige groep sterren die in een 3D-format allesbehalve een coherent geheel vormen, maar enkel door pseudo-2D projectie op de aarde gezien kan worden als een systeem, aanwijzen als een oorzaak voor bepaalde eigenschappen. Om te zien hóe goed je bent, daarom het volgende.
Raad van mij mijn sterrenbeeld. Ik heb in mijn profiel mijn geboortedatum tijdelijk uitgewist zodat je niet kunt spieken.
Omdat je mij niet direct 1-2-3 zó kan peilen als een willekeurige verjaardagsgast, mag je mij vragen stellen. Uiteraard niet over mijn leeftijd, geboortedatum, of die van mijn familie omdat je dat aanwijzingen kan geven.
Na een max van 10 vragen moet je genoeg weten, aangezien je zegt dat het op verjaardagen in neonletters boven de personen 'hing', waarmee je laat weten dat er geen diepgaande gesprekken voor nodig zijn.
Over het feit dat je zegt 'dat moet toch wat betekenen', kunnen we een andere discussie doen, maar laten we hier eens mee beginnen.
Let's do this game
PS
Ik zal iemand uit dit topic DM'en met mijn werkelijke geboortedatum (als iemand zich daar voor meldt) om vals spelen te voorkomen.
Je bedoelt dat je bent afgezet door iemand die je precies vertelde wat je wilde horen.
Maakt niet uit verder, ik heb wel respect voor dat soort afzetters.
Maakt niet uit verder, ik heb wel respect voor dat soort afzetters.
Conscience do cost.
Het kan heeeeeeeeeeeel overtuigend zijn, en toch klinkklare onzin.quote:
[..]
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....
Dit experiment demonstreert dat heel aardig:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sterrenbeelden bestaan niet echt. De patronen in de lucht lijken alleen zo vanaf de aarde. Van afstandmetingen hebben we geleerd dat de sterren totaal niet in de vorm staan waarin wij ze kennen.quote:
[..]
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....
Regelmatig staan er sterren op absurde afstand van elkaar, maar valt dat niet op omdat ze zeer verschillend zijn in lichtsterkte. Het menselijk brein is uitstekend in het ontdekken van patronen (als je een beetje je best doet kun je in elke auto en elk huis een gezicht vinden). Het is niet meer dan een projectie op de hemel van de sterren vanuit één perspectief. Als je sterrenstelsels aanneemt als een "echt" fenomeen kun je net zo goed aannemen dat de verre zijde van de maan niet bestaat omdat we altijd de voorzijde zien.
Astrologie is bovendien gebaseerd op de positie van de zon en de maan in een denkbeeldige band langs de hemel, die dan is opgedeeld naar de sterrenbeelden die er op geprojecteerd kunnen worden. Alleen omdat de rotatie van de aarde niet stabiel is, verschuiven de sterren langzaam in de hemel. Een volledige cyclus duurt vele millennia, maar de effecten zijn best groot. Zo kenden de Romeinen Polaris, de Poolster, niet. Uiteraard wisten ze wel dat de ster er was, maar hij stond niet in het noorden. Elke waarde die je dus toekent aan astrologie is in elk geval maar kort bruikbaar. Wie nu in juli een kreeft is, is dat over een tijdje niet meer. Hoe sterke aanwijzingen wil je hebben dat er geen enkele betekenis achter zit?
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de uitgebreide studies die geen enkel verband aantoonden tussen sterrenbeeld en persoonlijkheid.
Geloof me, ik zou ook graag willen dat we in een verbinding staan met sterren op miljoenen lichtjaren afstand en dat mysterieuze figuren ons kunnen vertellen wie we zijn en wat ons te wachten staat. Maar helaas is dat niet zo. Dat soort bijgeloof hoort in de zestiende eeuw.
Nee jij ziet het als bijgeloof.Ik heb het zelf ervaren dat het erg nauwkeurig is dus nogmaals je hele hypothese slaat nergens op en dat weet ik zeker....mocht je er ooit heengaan dan zal het je hele leven nauwkeurig vertellen wat je hebt meegemaakt vanaf je geboorte tot nu.Heb ik zelf ook ervaren dus daarom kan je visie gewoon niet kloppen.Ga het nou gewoon een keer doen,dan zal je zien dat ik gelijk heb ipv het als nonsense af te doen,want anders blijft het een gok voor je,gegrond op bepaalde aannamen die je gelooft....quote:
[..]
Sterrenbeelden bestaan niet echt. De patronen in de lucht lijken alleen zo vanaf de aarde. Van afstandmetingen hebben we geleerd dat de sterren totaal niet in de vorm staan waarin wij ze kennen.
[ afbeelding ]
Regelmatig staan er sterren op absurde afstand van elkaar, maar valt dat niet op omdat ze zeer verschillend zijn in lichtsterkte. Het menselijk brein is uitstekend in het ontdekken van patronen (als je een beetje je best doet kun je in elke auto en elk huis een gezicht vinden). Het is niet meer dan een projectie op de hemel van de sterren vanuit één perspectief. Als je sterrenstelsels aanneemt als een "echt" fenomeen kun je net zo goed aannemen dat de verre zijde van de maan niet bestaat omdat we altijd de voorzijde zien.
Astrologie is bovendien gebaseerd op de positie van de zon en de maan in een denkbeeldige band langs de hemel, die dan is opgedeeld naar de sterrenbeelden die er op geprojecteerd kunnen worden. Alleen omdat de rotatie van de aarde niet stabiel is, verschuiven de sterren langzaam in de hemel. Een volledige cyclus duurt vele millennia, maar de effecten zijn best groot. Zo kenden de Romeinen Polaris, de Poolster, niet. Uiteraard wisten ze wel dat de ster er was, maar hij stond niet in het noorden. Elke waarde die je dus toekent aan astrologie is in elk geval maar kort bruikbaar. Wie nu in juli een kreeft is, is dat over een tijdje niet meer. Hoe sterke aanwijzingen wil je hebben dat er geen enkele betekenis achter zit?
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de uitgebreide studies die geen enkel verband aantoonden tussen sterrenbeeld en persoonlijkheid.
Geloof me, ik zou ook graag willen dat we in een verbinding staan met sterren op miljoenen lichtjaren afstand en dat mysterieuze figuren ons kunnen vertellen wie we zijn en wat ons te wachten staat. Maar helaas is dat niet zo. Dat soort bijgeloof hoort in de zestiende eeuw.
Als ik het gratis kon doen zou ik het direct doen. Lijkt me een fantastische ervaring. Zou het zelfs meerdere keren bij verschillende horoscoopmakers laten doen.
Maar no fucking way dat ik daar een cent aan uitgeef. Nou, vooruit. Daar kom ik op terug. Een tientje voor de amusementswaarde.
Maar no fucking way dat ik daar een cent aan uitgeef. Nou, vooruit. Daar kom ik op terug. Een tientje voor de amusementswaarde.
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...quote:
Als ik het gratis kon doen zou ik het direct doen. Lijkt me een fantastische ervaring. Zou het zelfs meerdere keren bij verschillende horoscoopmakers laten doen.
Maar no fucking way dat ik daar een cent aan uitgeef. Nou, vooruit. Daar kom ik op terug. Een tientje voor de amusementswaarde.
Dat mag.quote:
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens
Er is echter een verschil tussen iets beargumenteerd onzin vinden en iets onbeargumenteerd onzin vinden.
Door maar heel hard te roepen dat gras paars is, wordt het nog niet zo.
Proefssioneel. Ik vraag me dan af wat iemand die blijkbaar mijn horoscoop kan 'trekken', zoals jij dat noemt, voor achtergrond heeft om die persoon professioneel te noemen.quote:maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is
De sterren zijn levenloos, zielloos dus kunnen niet 'iets' weten.quote:weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten
Wist jij dat de positie van de sterrenstelsels t.o.v. de aardse kalender over tijd flink verschuiven?
Waarom zou dan mijn geboortedatum in de 20e eeuw mij een andere horoscoop geven dan als het in de 18e eeuw was, terwijl ik wel op dezelfde datum en dus onder hetzelfde dierenriemteken zou zijn geboren?
Het is wat mij betreft weer hét voorbeeld van gezwam.
Je poneert een stelling, ik geef je dé uitgelezen kans om je stelling te verdedigen en daarmee te laten zien dat je niet zwamt, maar je bent te laf om de uitdaging aan te gaan.
Zwammende trol, dus.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Oh, de ironie!quote:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Dan heb ik ook een videoquote:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die overigens ook zei niet te geloven in een persoonlijke god.quote:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fantastische video. Kende hem niet.quote:
[..]
Het kan heeeeeeeeeeeel overtuigend zijn, en toch klinkklare onzin.
Dit experiment demonstreert dat heel aardig:
Heb je ondertussen al de hele wereld afgezocht naar smurfen?quote:
[..]
.Ga het nou gewoon een keer doen,dan zal je zien dat ik gelijk heb ipv het als nonsense af te doen,want anders blijft het een gok voor je,gegrond op bepaalde aannamen die je gelooft....
Conscience do cost.
Deze mensen zijn gewoon bezeten,iets neemt ze over en ze weten niet eens wat ze gedaan hebben,ze stappen over op automatische piloot en zijn de beste ter wereld in iets,en dat is niet een beetje vreemd in jullie ogen,want het is gewoon maar een soort stoornis...houd toch op...de bijbel noemt dat bezetenheid....beroemd zijn in deze door satan beheerste wereld heeft gewoon zijn prijs en dat is je ziel....
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?quote:
Deze mensen zijn gewoon bezeten,iets neemt ze over en ze weten niet eens wat ze gedaan hebben,ze stappen over op automatische piloot en zijn de beste ter wereld in iets,en dat is niet een beetje vreemd in jullie ogen,want het is gewoon maar een soort stoornis...houd toch op...de bijbel noemt dat bezetenheid....beroemd zijn in deze door satan beheerste wereld heeft gewoon zijn prijs en dat is je ziel....
Niet meer aanwezig in dit forum.
De prangende vraag is dan natuurlijk of een gek wel weet of hij/zij gek is.quote:
[..]
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:Op woensdag 21 oktober 2015 19:06 schreef Semisane het volgende:
[..]
De prangende vraag is dan natuurlijk of een gek wel weet of hij/zij gek is.
Dit is in zijn ogen ongetwijfeld een verzameling engeltjes:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is bewezen: atheisten zijn intelligenter.
Proved: Atheists More Intelligent Than Religious People
A review of scientific studies finds that people who hold a more naturalistic view of the world are generally smarter than those who believe in god.
In an analysis of 63 studies conducted since 1928, a researcher at the University of Rochester found “a reliable negative relation between intelligence and religiosity” in 53 of the studies. While 10 of the studies showed a positive correlation, only two of them showed a significant link.
Thirty-five of the studies, however, showed a significantly negative correlation between intelligence and religiosity, according to researcher Miron Zuckerman.
Proved: Atheists More Intelligent Than Religious People
A review of scientific studies finds that people who hold a more naturalistic view of the world are generally smarter than those who believe in god.
In an analysis of 63 studies conducted since 1928, a researcher at the University of Rochester found “a reliable negative relation between intelligence and religiosity” in 53 of the studies. While 10 of the studies showed a positive correlation, only two of them showed a significant link.
Thirty-five of the studies, however, showed a significantly negative correlation between intelligence and religiosity, according to researcher Miron Zuckerman.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het 1 impliceert het ander.quote:
Of: intelligente mensen geloven minder vaak in God.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"atheïsten zijn intelligenter" suggereert dat een gelovige slimmer kan worden door zijn geloof te verwerpen. Dat is niet waar. De intelligentie is een vaste variabele, of iemand gelooft niet.quote:
Zo vast is die variabele niet.quote:
[..]
"atheïsten zijn intelligenter" suggereert dat een gelovige slimmer kan worden door zijn geloof te verwerpen. Dat is niet waar. De intelligentie is een vaste variabele, of iemand gelooft niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik doe niet aan kloons.quote:
[..]
Verrek. Volgens mij heb ik altijd gedacht dat jij en Molurus dezelfde user waren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je dat niet eens ziet wie spoort hier dan niet,ongelofelijk iets neemt die sporters over en ze weten niet wat ze gedaan hebben op dat moment en dat snap jij niet ga verder slapen joh en hou je maar met wetenschappelijke dingen bezig,,,quote:
[..]
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?
Waar heb je het over? Dit zijn (ik heb door de video geskipt) inderdaad mensen met stoornissen. Serena Williams lijkt dat sowieso te hebben. Dat is verder niets bijzonders en zeker niet "bezetenheid". Iemand met één been of een tic is toch ook niet bezeten?quote:
[..]
Als je dat niet eens ziet wie spoort hier dan niet,ongelofelijk iets neemt die sporters over en ze weten niet wat ze gedaan hebben op dat moment en dat snap jij niet ga verder slapen joh en hou je maar met wetenschappelijke dingen bezig,,,
Daarnaast zijn ze sporters, met variërend succes.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Da's wel een mooie vergelijkingquote:
[..]
Dit is het omdraaien van causaliteit. De entertainmentindustrie (of de drugsindustrie, of mensensmokkel, of wat dan ook) is niet satanistisch. Satan is gemodelleerd naar precies die dingen die de christelijke traditie als verwerpelijk ziet.
Het is alsof je een floppy disc een 3D-opslaanknop noemt.
[quote] Op vrijdag 23 oktober 2015 03:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Tuurlijk artiesten geven het zelf toe en jij gaat het maar zitten ontkennen geweldig haha
[ Bericht 20% gewijzigd door Doedelzak77 op 25-10-2015 23:56:26 ]
Op vrijdag 23 oktober 2015 03:32 schreef hugecooll het volgende:[..]
Tuurlijk artiesten geven het zelf toe en jij gaat het maar zitten ontkennen geweldig haha
[ Bericht 20% gewijzigd door Doedelzak77 op 25-10-2015 23:56:26 ]
Niemand ontkent dat er mensen zijn die geloven in een satanische industrie. Jij doet dat tenslotte ook. Dat an sich is geen bewijs voor het bestaan van een band tussen de duivel en genot (want dat is ten slotte waar het op neerkomt; alcohol, drugs, tabak, seks en on-christelijke muziek zijn slecht). Het is een sprookje. Maar: als sommige mensen het bestaan van de duivel zouden ontkennen zouden ze impliciet misschien aan God twijfelen. Kunnen we niet hebben.quote:
[..]
Tuurlijk artiesten geven het zelf toe en jij gaat het maar zitten ontkennen geweldig haha
Je ziet het alleen al aan de symbolen die ze gebruiken,want als je voor satan werkt moet je dat laten weten ook....dus hij is zo echt als het maar kan alleen je ziet hem niet...want wij hebben niet te vechten tegen vlees en bloed, maar tegen overheden en machten, namelijk tegen de heren der wereld,die in de duisternis dezer eeuw heersen, tegen de boze geesten onder den hemel.De Bijbel zegt ook dat de mens zonder God wordt als de duivel...lopend achter hun zonde aan...want de duivel wilt dat je zondigt en in deze wereld bereik je de top never nooit zonder hem....
Satan houdt zich wel netjes aan de spelregels.quote:
want als je voor satan werkt moet je dat laten weten ook
Het hele concept van een duivel is onderdeel van de christelijke mythologie, daar komt het vandaan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat moet hij ook van God...hij mag ook maar tot zo ver gaan er zijn wel limieten aan zijn macht en er moet een keuze zijn of je kiest voor God of voor de duivel...er is geen tussenweg weiger je God kies je automatisch voor de ander en blijf je een slaaf van de zonde,alleen God bied een uitweg om daar vanaf te komen en voor gerechtigheid te kiezen....
Wat is dit voor totaal onlogisch systeem?quote:
Dat moet hij ook van God...hij mag ook maar tot zo ver gaan er zijn wel limieten aan zijn macht en er moet een keuze zijn of je kiest voor God of voor de duivel...er is geen tussenweg weiger je God kies je automatisch voor de ander en blijf je een slaaf van de zonde,alleen God bied een uitweg om daar vanaf te komen en voor gerechtigheid te kiezen....
Eén korte periode van mijn eeuwig bestaan kan ik zelf beslissen en als ik de goede keuze maak ga ik naar de hemel en anders brand ik eeuwig? 'Er is geen tussenweg', zeg je. Hoe kun je hier in geloven, echt
De duivel bestaat omdat het een stok achter de deur is voor de kerk, om ergens mee te kunnen dreigen als je hun regels niet naleeft. Dat hebben veel meer religies. Je gelooft in God, dus in Satan, dus moet je in God geloven!
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist...Kijk maar eens naar deze lijst van artiesten die hun eigen familie opofferen om beroemd te worden,allemaal toeval zeker haha wie gelooft er nou in onzin ik niet hoor....en alleen Jezus is opgestaan uit de dood en leeft sindsdien en zit in de hemel aan de rechterhand van God geen enkel andere religie heeft dat...er zijn genoeg getuigen die hem na zijn dood hebben gezien meer dan 500...en daar is heel het christendom op gebaseerd,zonder de opstanding ook geen evangelie...Mohammed is dood,Boeddha is dood,Hindoeïsme heeft niemand behalve tig aantal nepgoden...
http://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/sacrifices
http://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/sacrifices
Ik heb zomaar eens een link aangeklikt. Dizzee Rascal zou zijn vriendin hebben geofferd voor Satan... door haar te laten verongelukken zonder zelf in de buurt te zijn? Dit is de link die daar staat: http://www.mirror.co.uk/3(...)friend-killed-392401quote:
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist...Kijk maar eens naar deze lijst van artiesten die hun eigen familie opofferen om beroemd te worden,allemaal toeval zeker haha wie gelooft er nou in onzin ik niet hoor....en alleen Jezus is opgestaan uit de dood en leeft sindsdien en zit in de hemel aan de rechterhand van God geen enkel andere religie heeft dat...er zijn genoeg getuigen die hem na zijn dood hebben gezien meer dan 500...en daar is heel het christendom op gebaseerd,zonder de opstanding ook geen evangelie...Mohammed is dood,Boeddha is dood,Hindoeïsme heeft niemand behalve tig aantal nepgoden...
http://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/sacrifices
Je leeft echt in een waanwereld. Ik ben blij dat je er gelukkig mee bent.
Jesus Christ's resurrection is either the supreme fact in history or a gigantic hoax. If Christ's resurrection is true -- we ignore its implications at our own peril. If not -- Christianity is the biggest fraud in the history of the world.Christ's resurrection forces the question of Christianity's validity from being a philosophical issue to being a historical one.The resurrection of Jesus Christ is a fact verifiable from history. No one can challenge Christ's resurrection -- if they take an honest look at the evidence.Only those who never study the evidence -- or who refuse to listen to its testimony could deny the resurrection of Jesus Christ.
If you have not studied the subject yourself -- how can you intelligently make a decision? Many learned men have tried to disprove Christ's resurrection -- only to become believers instead!
Some people refuse to examine the evidence, because they do not want to believe in Jesus Christ and submit to Him as Lord.
The facts remain. Confucius' tomb, Buddha's tomb, Mohammed's tomb, and Lenin's tomb are all occupied.But Jesus Christ's tomb is EMPTY!
"I am He who lives, and was dead, and behold, I am alive forevermore. Amen. And I have the keys of Hades and of Death." -- Jesus Christ (Revelation 1:18)
[ Bericht 0% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:18:22 ]
If you have not studied the subject yourself -- how can you intelligently make a decision? Many learned men have tried to disprove Christ's resurrection -- only to become believers instead!
Some people refuse to examine the evidence, because they do not want to believe in Jesus Christ and submit to Him as Lord.
The facts remain. Confucius' tomb, Buddha's tomb, Mohammed's tomb, and Lenin's tomb are all occupied.But Jesus Christ's tomb is EMPTY!
"I am He who lives, and was dead, and behold, I am alive forevermore. Amen. And I have the keys of Hades and of Death." -- Jesus Christ (Revelation 1:18)
[ Bericht 0% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:18:22 ]
Tuurlijk dat doen ze toch ook niet zelf,dat wordt voor ze gedaan...quote:
[..]
Ik heb zomaar eens een link aangeklikt. Dizzee Rascal zou zijn vriendin hebben geofferd voor Satan... door haar te laten verongelukken zonder zelf in de buurt te zijn? Dit is de link die daar staat: http://www.mirror.co.uk/3(...)friend-killed-392401
Je leeft echt in een waanwereld. Ik ben blij dat je er gelukkig mee bent.
Professor Griff van Public Enemy legt het je uit...en die weet echt wel waar ie het over heeft
[ Bericht 12% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:29:07 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:29:07 ]
Logica verwachten van religie.quote:
[..]
Wat is dit voor totaal onlogisch systeem?
Hoe kun je hier in geloven, echt
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die is niet echt een professor he?quote:
Professor Griff van Public Enemy legt het je uit...en die weet echt wel waar ie het over heeft
Niet meer aanwezig in dit forum.
1) "extraordinary claims require extraordinary evidence". Ook als de tombe leeg is dan ligt het niet voor de hand dat hij werkelijk uit de dood is opgestaan. Daar zijn wel andere verklaringen denkbaar die minder absurd zijn. --> Scheermes van Ockham.quote:
Jesus Christ's resurrection is either the supreme fact in history or a gigantic hoax. If Christ's resurrection is true -- we ignore its implications at our own peril. If not -- Christianity is the biggest fraud in the history of the world.Christ's resurrection forces the question of Christianity's validity from being a philosophical issue to being a historical one.The resurrection of Jesus Christ is a fact verifiable from history. No one can challenge Christ's resurrection -- if they take an honest look at the evidence.Only those who never study the evidence -- or who refuse to listen to its testimony could deny the resurrection of Jesus Christ.
If you have not studied the subject yourself -- how can you intelligently make a decision? Many learned men have tried to disprove Christ's resurrection -- only to become believers instead!
Some people refuse to examine the evidence, because they do not want to believe in Jesus Christ and submit to Him as Lord.
The facts remain. Confucius' tomb, Buddha's tomb, Mohammed's tomb, and Lenin's tomb are all occupied.But Jesus Christ's tomb is EMPTY!
2) zelfs als hij uit de dood is opgestaan dan zegt dat *niets* over de validiteit van het christendom. Het wordt dan puur een argumentum ad ignorantiam, een drogreden. Ja, ik hoor het je denken: "hoe verklaar je anders dat...". Deze vraag is kenmerkend voor het argumentum ad ignorantiam. Alien believers bedienen zich er ook van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat je het verkeerd bekijkt niet geloven in Jezus is ook een zonde namelijk dat heet de zonde van ongeloof en daardoor worden alle andere zonden je aangerekend...en de boete voor de zonde is de dood oftewel afgezonderd van God en dat is de hel ja...God wil dat geen enkel mens naar de hel gaat.Daarom heeft God Zelf in onze plaats het hoogste, perfecte en afdoende offer gebracht..Elke zonde wordt uiteindelijk tegen God begaan.En de hel is de plaats waar Gods heilige en eerlijke vordering van rechtvaardigheid wordt uitgevoerd.De hel is de plaats waar God het oordeel velt over de zonde en over allen die Hem afwijzen.De Bijbel maakt duidelijk dat wij allemaal tegen Hem gezondigd hebben en dus verdienen we het allemaal om naar de hel te gaan.Ook al vind jij dat niet,God vind dat wel en daar gaat het uiteindelijk om ongeacht wat mensen er van vinden...en dat willen mensen gewoon niet horen,dat ze aansprakelijk zijn voor alles wat ze doen,ze willen dat zelf bepalen en dus moet God maar niet bestaan...quote:
Dus je geeft toe dat je niet vrij kunt zijn als je in God gelooft? Dan is God niet beter dan een dictator.quote:
[..]
Omdat je het verkeerd bekijkt niet geloven in Jezus is ook een zonde namelijk dat heet de zonde van ongeloof en daardoor worden alle andere zonden je aangerekend...en de boete voor de zonde is de dood oftewel afgezonderd van God en dat is de hel ja...God wil dat geen enkel mens naar de hel gaat.Daarom heeft God Zelf in onze plaats het hoogste, perfecte en afdoende offer gebracht..Elke zonde wordt uiteindelijk tegen God begaan.En de hel is de plaats waar Gods heilige en eerlijke vordering van rechtvaardigheid wordt uitgevoerd.De hel is de plaats waar God het oordeel velt over de zonde en over allen die Hem afwijzen.De Bijbel maakt duidelijk dat wij allemaal tegen Hem gezondigd hebben en dus verdienen we het allemaal om naar de hel te gaan.Ook al vind jij dat niet,God vind dat wel en daar gaat het uiteindelijk om ongeacht wat mensen er van vinden...en dat willen mensen gewoon niet horen,dat ze aansprakelijk zijn voor alles wat ze doen,ze willen dat zelf bepalen en dus moet God maar niet bestaan...
[ afbeelding ]
God is erger. Hij geeft je de illusie van een vrije keuze en van jouw keuze hangt je eeuwig lot af. Maar eigenlijk weet hij altijd al wat je gaat kiezen, want hij is alwetend, dus er is geen echte keuzevrijheid.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je niet vrij kunt zijn als je in God gelooft? Dan is God niet beter dan een dictator.
Mooi hè? Alle mensen die in de hel komen, komen dat sowieso. God laat ze alleen eerst net doen of het hun eigen schuld is.
Zie je nu zelf echt niet de absurde cirkelredenering die je maakt?quote:
Omdat je het verkeerd bekijkt niet geloven in Jezus is ook een zonde namelijk dat heet de zonde van ongeloof en daardoor worden alle andere zonden je aangerekend...
Ik geloof in Jezus want als ik niet geloof in hem vindt hij me niet lief meer.
Dat is hetzelfde als een hippie dreigen in zijn aura te stampen omdat zijn kleding niet genoeg kleur heeft.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nee ik geloof omdat het de waarheid is en God weet ook al wie er gaan geloven en wie niet,maar Hij biedt wel iedereen een kans om te geloven,want iemand die nooit het goede nieuws gehoord heeft valt het ook niet aan te rekenen,dus nogmaals eigen vrije keuze om hem te volgen of af te wijzen en die optie ligt toch echt bij jezelf,dus mocht je in de hel terecht komen is het je eigen schuld en niet die van God...84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....en een echte vrije wil is er ook niet dat is een illusie.We mochten echt kiezen tussen goed en kwaad,maar we hebben voor het kwaad gekozen,moed- en vrijwillig...dat betekent dus heel duidelijk dat we voor 100 procent verantwoordelijk blijven in alles wat we doen en laten.Je moet dus heel duidelijk onderscheid maken tussen de vrije wil ten goede en de wil ten kwade. We hebben vrijwillig gekozen voor het kwaad.Daarom zijn we de vrije wil ten goede kwijt geraakt,maar hebben we nu een gebonden wil ten kwade.Daarom is het waar,dat we geneigd zijn God en onze naasten te haten.Het is ook niet waar dat we in het paradijs niet konden gehoorzaam zijn aan de Heer.We hadden de wil ontvangen om de Heer helemaal te gehoorzamen. Maar de Heer heeft ons goed en naar Zijn evenbeeld geschapen als vrije schepselen,zodat we konden kiezen tussen goed en kwaad.Hij heeft ons niet geschapen als marionetten of robots,maar als mensen,die verantwoordelijk waren,dus geroepen om antwoord te geven aan de geboden van God.quote:
[..]
Zie je nu zelf echt niet de absurde cirkelredenering die je maakt?
Ik geloof in Jezus want als ik niet geloof in hem vindt hij me niet lief meer.
Dat is hetzelfde als een hippie dreigen in zijn aura te stampen omdat zijn kleding niet genoeg kleur heeft.
Bedenk wel dat de overgrote meerderheid van die 84% gelooft in iets wat jij zó verkeerd acht dat je vindt dat mensen er eeuwig voor moeten lijden in de hel. Er zijn "maar" +-2 miljard christenen op aarde. En daar zitten ook nog grote groepen tussen die het weer verkeerd uitleggen waardoor ze alsnog verkeerd geloven. (vanuit jouw perspectief).quote:
.84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....
Mag ik vragen van welke christelijke stroming jij bent, ik kan me totaal niet vinden in veel dingen die je zegt.quote:
[..]
Nee ik geloof omdat het de waarheid is en God weet ook al wie er gaan geloven en wie niet,maar Hij biedt wel iedereen een kans om te geloven,want iemand die nooit het goede nieuws gehoord heeft valt het ook niet aan te rekenen,dus nogmaals eigen vrije keuze om hem te volgen of af te wijzen en die optie ligt toch echt bij jezelf,dus mocht je in de hel terecht komen is het je eigen schuld en niet die van God...84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....en een echte vrije wil is er ook niet dat is een illusie.We mochten echt kiezen tussen goed en kwaad,maar we hebben voor het kwaad gekozen,moed- en vrijwillig...dat betekent dus heel duidelijk dat we voor 100 procent verantwoordelijk blijven in alles wat we doen en laten.Je moet dus heel duidelijk onderscheid maken tussen de vrije wil ten goede en de wil ten kwade. We hebben vrijwillig gekozen voor het kwaad.Daarom zijn we de vrije wil ten goede kwijt geraakt,maar hebben we nu een gebonden wil ten kwade.Daarom is het waar,dat we geneigd zijn God en onze naasten te haten.Het is ook niet waar dat we in het paradijs niet konden gehoorzaam zijn aan de Heer.We hadden de wil ontvangen om de Heer helemaal te gehoorzamen. Maar de Heer heeft ons goed en naar Zijn evenbeeld geschapen als vrije schepselen,zodat we konden kiezen tussen goed en kwaad.Hij heeft ons niet geschapen als marionetten of robots,maar als mensen,die verantwoordelijk waren,dus geroepen om antwoord te geven aan de geboden van God.
Liefde voor God
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Nee ik geloof omdat het de waarheid is
Probeer het nog eens.
Weet je nou inmiddels al wat mijn sterrenbeeld is?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je niet vrij kunt zijn als je in God gelooft? Dan is God niet beter dan een dictator.
![[CC] Hitchens vs. Hitchens - "Religion: A Celestial North Korea"](http://i.ytimg.com/vi/IPD1YGghtDk/0.jpg)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wie er ook gelijk heeft, de overgrote meerderheid zit ernaast.quote:
[..]
Bedenk wel dat de overgrote meerderheid van die 84% gelooft in iets wat jij zó verkeerd acht dat je vindt dat mensen er eeuwig voor moeten lijden in de hel. Er zijn "maar" +-2 miljard christenen op aarde. En daar zitten ook nog grote groepen tussen die het weer verkeerd uitleggen waardoor ze alsnog verkeerd geloven. (vanuit jouw perspectief).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jup. Een van de sterkste argumenten tegen religie/god als je het mij vraagt.quote:
[..]
Wie er ook gelijk heeft, de overgrote meerderheid zit ernaast.
Iedereen is atheïst.
Alleen gelooft een groep slechts in één god méér niet.
Alleen gelooft een groep slechts in één god méér niet.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is eigenlijk totaal geen argument voor of tegen, gewoon een constatering. Hoeveel mensen ergens in geloven zegt niets over of het klopt.quote:
[..]
Jup. Een van de sterkste argumenten tegen religie/god als je het mij vraagt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat klopt, uiteraard. Of iets waar is staat geheel los van hoe veel mensen denken dat het waar is.quote:
[..]
Het is eigenlijk totaal geen argument voor of tegen, gewoon een constatering. Hoeveel mensen ergens in geloven zegt niets over of het klopt.
Maar religies claimen allemaal de waarheid te hebben, zonder daar bewijs voor te leveren, en bovendien conflicteren ze elkaar. Dit zegt dus niets over de betrouwbaarheid van een individuele religie maar wel iets over religies als geheel - de ene is niet beter onderbouwd dan de andere, en er kan er maar één waar zijn van de vele duizenden opties. Statistisch gezien is een religie dus zeer onbetrouwbaar - nogmaals; dit zegt niets over of één individuele religie waar is (je kunt immers net diegene hebben die wel klopt).
quote:
[..]
Dat klopt, uiteraard. Of iets waar is staat geheel los van hoe veel mensen denken dat het waar is.
Maar religies claimen allemaal de waarheid te hebben, zonder daar bewijs voor te leveren, en bovendien conflicteren ze elkaar. Dit zegt dus niets over de betrouwbaarheid van een individuele religie maar wel iets over religies als geheel - de ene is niet beter onderbouwd dan de andere, en er kan er maar één waar zijn van de vele duizenden opties. Statistisch gezien is een religie dus zeer onbetrouwbaar - nogmaals; dit zegt niets over of één individuele religie waar is (je kunt immers net diegene hebben die wel klopt).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Religie is dus een loterij waarbij er ook loten zijn die enkel in het verleden of de toekomst verkocht worden. En de prijs is eeuwigheid (of niet, dat hangt ook weer van je religie af!). Uitkering niet gegarandeerd.quote:
Religie is feitelijk het enige product wat je pas na je eigen overlijden kan consumeren...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
Religie is feitelijk het enige product wat je pas na je eigen overlijden kan consumeren...
Conscience do cost.
Een kist. Een lijkwade. Een graf. Zijn al drie andere dingen.quote:
Religie is feitelijk het enige product wat je pas na je eigen overlijden kan consumeren...
Alledrie alleen nuttig voor de nabestaanden. In Perzië werd je lijk gewoon op een hoge toren aan de gieren gevoerd.quote:
[..]
Een kist. Een lijkwade. Een graf. Zijn al drie andere dingen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Religie is ook alleen nuttig voor de nabestaanden. En in Nepal of Tibet of zo gebeuren die sky burials nog steeds.quote:
[..]
Alledrie alleen nuttig voor de nabestaanden. In Perzië werd je lijk gewoon op een hoge toren aan de gieren gevoerd.
ik ben evangelisch en waar kan je je niet in vinden dan...? want het staat gewoon in de bijbel hoor en denk wel dat je die gelezen heb aan je reactie te zien....quote:
[..]
Mag ik vragen van welke christelijke stroming jij bent, ik kan me totaal niet vinden in veel dingen die je zegt.
quote:
[..]
Nee ik geloof omdat het de waarheid is en God weet ook al wie er gaan geloven en wie niet,maar Hij biedt wel iedereen een kans om te geloven,want iemand die nooit het goede nieuws gehoord heeft valt het ook niet aan te rekenen,dus nogmaals eigen vrije keuze om hem te volgen of af te wijzen en die optie ligt toch echt bij jezelf,dus mocht je in de hel terecht komen is het je eigen schuld en niet die van God...84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....en een echte vrije wil is er ook niet dat is een illusie.We mochten echt kiezen tussen goed en kwaad,maar we hebben voor het kwaad gekozen,moed- en vrijwillig...dat betekent dus heel duidelijk dat we voor 100 procent verantwoordelijk blijven in alles wat we doen en laten.Je moet dus heel duidelijk onderscheid maken tussen de vrije wil ten goede en de wil ten kwade. We hebben vrijwillig gekozen voor het kwaad.Daarom zijn we de vrije wil ten goede kwijt geraakt,maar hebben we nu een gebonden wil ten kwade.Daarom is het waar,dat we geneigd zijn God en onze naasten te haten.Het is ook niet waar dat we in het paradijs niet konden gehoorzaam zijn aan de Heer.We hadden de wil ontvangen om de Heer helemaal te gehoorzamen. Maar de Heer heeft ons goed en naar Zijn evenbeeld geschapen als vrije schepselen,zodat we konden kiezen tussen goed en kwaad.Hij heeft ons niet geschapen als marionetten of robots,maar als mensen,die verantwoordelijk waren,dus geroepen om antwoord te geven aan de geboden van God.
Heb het een en ander onderstreept.quote:
[..]
ik ben evangelisch en waar kan je je niet in vinden dan...? want het staat gewoon in de bijbel hoor en denk wel dat je die gelezen heb aan je reactie te zien....
Liefde voor God
God is heilig,rechtvaardig en eerlijk en in hem is geen duisternis,dus er komt niemand onnodig in de hel hoor...dat jij een bepaald idee over God hebt en wie er wel en niet terecht komen is wat anders natuurlijk....kijk satan wil dat er zoveel mogelijk mensen naar de hel gaan door mensen voor de gek te houden met vele leugens waaronder evolutie en andere religies en God wil dat je naar de hemel gaat dus dan ligt de keuze toch bij ons,we hebben een vrije wil gekregen om te beslissen wie we willen volgen,maar als je God afwijst kies je automatisch de ander want meer is er niet...zo simpel is het en dan niet mekkeren als je niet in God kunt of wilt geloven want we willen eerst bewijs...bewijs krijg je als je gaat geloven niet andersom....dus als je het zo zeker weet dat God niet bestaat maar het nooit hebt geprobeerd ligt het toch aan jezelf of zie ik dat fout..?quote:
[..]
God is erger. Hij geeft je de illusie van een vrije keuze en van jouw keuze hangt je eeuwig lot af. Maar eigenlijk weet hij altijd al wat je gaat kiezen, want hij is alwetend, dus er is geen echte keuzevrijheid.
Mooi hè? Alle mensen die in de hel komen, komen dat sowieso. God laat ze alleen eerst net doen of het hun eigen schuld is.
[ Bericht 24% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 19:57:49 ]
Twee protestanten is een kerk, drie protestanten is een kerkscheuringquote:
[..]
ik ben evangelisch en waar kan je je niet in vinden dan...? want het staat gewoon in de bijbel hoor en denk wel dat je die gelezen heb aan je reactie te zien....
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik ben katholiek geen protestant.quote:
[..]
Twee protestanten is een kerk, drie protestanten is een kerkscheuring
Liefde voor God
daarom ben je het dus niet eens met doedelzak.quote:
[..]
Ik ben katholiek geen protestant.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
