OK, hier wel ik wel even inhoudelijk op in gaan. Ik zou het fijn vinden als je dan ook de discussie met mij wil aangaan, want dat ben je tot nu toe uit de weg gegaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 22:34 schreef Doedelzak77 het volgende:
ik was erg van het occulte ja tarot,astrologie,reiki etc zag op feesten als ik me afvroeg wat iemand voor sterrenbeeld was,het heel groot in neonletters boven ze en klopte altijd...dus dan moet er toch iets wezen...
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....quote:Op maandag 19 oktober 2015 07:30 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
OK, hier wel ik wel even inhoudelijk op in gaan. Ik zou het fijn vinden als je dan ook de discussie met mij wil aangaan, want dat ben je tot nu toe uit de weg gegaan.
Het feit dat je in sterrenbeelden gelooft is wonderlijk: een willekeurige groep sterren die in een 3D-format allesbehalve een coherent geheel vormen, maar enkel door pseudo-2D projectie op de aarde gezien kan worden als een systeem, aanwijzen als een oorzaak voor bepaalde eigenschappen. Om te zien hóe goed je bent, daarom het volgende.
Raad van mij mijn sterrenbeeld. Ik heb in mijn profiel mijn geboortedatum tijdelijk uitgewist zodat je niet kunt spieken.
Omdat je mij niet direct 1-2-3 zó kan peilen als een willekeurige verjaardagsgast, mag je mij vragen stellen. Uiteraard niet over mijn leeftijd, geboortedatum, of die van mijn familie omdat je dat aanwijzingen kan geven.
Na een max van 10 vragen moet je genoeg weten, aangezien je zegt dat het op verjaardagen in neonletters boven de personen 'hing', waarmee je laat weten dat er geen diepgaande gesprekken voor nodig zijn.
Over het feit dat je zegt 'dat moet toch wat betekenen', kunnen we een andere discussie doen, maar laten we hier eens mee beginnen.
Let's do this game
PS
Ik zal iemand uit dit topic DM'en met mijn werkelijke geboortedatum (als iemand zich daar voor meldt) om vals spelen te voorkomen.
Het kan heeeeeeeeeeeel overtuigend zijn, en toch klinkklare onzin.quote:Op maandag 19 oktober 2015 20:01 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....
Sterrenbeelden bestaan niet echt. De patronen in de lucht lijken alleen zo vanaf de aarde. Van afstandmetingen hebben we geleerd dat de sterren totaal niet in de vorm staan waarin wij ze kennen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 20:01 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....
Nee jij ziet het als bijgeloof.Ik heb het zelf ervaren dat het erg nauwkeurig is dus nogmaals je hele hypothese slaat nergens op en dat weet ik zeker....mocht je er ooit heengaan dan zal het je hele leven nauwkeurig vertellen wat je hebt meegemaakt vanaf je geboorte tot nu.Heb ik zelf ook ervaren dus daarom kan je visie gewoon niet kloppen.Ga het nou gewoon een keer doen,dan zal je zien dat ik gelijk heb ipv het als nonsense af te doen,want anders blijft het een gok voor je,gegrond op bepaalde aannamen die je gelooft....quote:Op maandag 19 oktober 2015 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sterrenbeelden bestaan niet echt. De patronen in de lucht lijken alleen zo vanaf de aarde. Van afstandmetingen hebben we geleerd dat de sterren totaal niet in de vorm staan waarin wij ze kennen.
[ afbeelding ]
Regelmatig staan er sterren op absurde afstand van elkaar, maar valt dat niet op omdat ze zeer verschillend zijn in lichtsterkte. Het menselijk brein is uitstekend in het ontdekken van patronen (als je een beetje je best doet kun je in elke auto en elk huis een gezicht vinden). Het is niet meer dan een projectie op de hemel van de sterren vanuit één perspectief. Als je sterrenstelsels aanneemt als een "echt" fenomeen kun je net zo goed aannemen dat de verre zijde van de maan niet bestaat omdat we altijd de voorzijde zien.
Astrologie is bovendien gebaseerd op de positie van de zon en de maan in een denkbeeldige band langs de hemel, die dan is opgedeeld naar de sterrenbeelden die er op geprojecteerd kunnen worden. Alleen omdat de rotatie van de aarde niet stabiel is, verschuiven de sterren langzaam in de hemel. Een volledige cyclus duurt vele millennia, maar de effecten zijn best groot. Zo kenden de Romeinen Polaris, de Poolster, niet. Uiteraard wisten ze wel dat de ster er was, maar hij stond niet in het noorden. Elke waarde die je dus toekent aan astrologie is in elk geval maar kort bruikbaar. Wie nu in juli een kreeft is, is dat over een tijdje niet meer. Hoe sterke aanwijzingen wil je hebben dat er geen enkele betekenis achter zit?
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de uitgebreide studies die geen enkel verband aantoonden tussen sterrenbeeld en persoonlijkheid.
Geloof me, ik zou ook graag willen dat we in een verbinding staan met sterren op miljoenen lichtjaren afstand en dat mysterieuze figuren ons kunnen vertellen wie we zijn en wat ons te wachten staat. Maar helaas is dat niet zo. Dat soort bijgeloof hoort in de zestiende eeuw.
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...quote:Op maandag 19 oktober 2015 23:32 schreef Tchock het volgende:
Als ik het gratis kon doen zou ik het direct doen. Lijkt me een fantastische ervaring. Zou het zelfs meerdere keren bij verschillende horoscoopmakers laten doen.
Maar no fucking way dat ik daar een cent aan uitgeef. Nou, vooruit. Daar kom ik op terug. Een tientje voor de amusementswaarde.
Dat mag.quote:Op maandag 19 oktober 2015 20:01 schreef Doedelzak77 het volgende:
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens
Proefssioneel. Ik vraag me dan af wat iemand die blijkbaar mijn horoscoop kan 'trekken', zoals jij dat noemt, voor achtergrond heeft om die persoon professioneel te noemen.quote:maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is
De sterren zijn levenloos, zielloos dus kunnen niet 'iets' weten.quote:weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten
Oh, de ironie!quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 00:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Dan heb ik ook een videoquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 00:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Die overigens ook zei niet te geloven in een persoonlijke god.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 00:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Fantastische video. Kende hem niet.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het kan heeeeeeeeeeeel overtuigend zijn, en toch klinkklare onzin.
Dit experiment demonstreert dat heel aardig:
Heb je ondertussen al de hele wereld afgezocht naar smurfen?quote:Op maandag 19 oktober 2015 23:28 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
.Ga het nou gewoon een keer doen,dan zal je zien dat ik gelijk heb ipv het als nonsense af te doen,want anders blijft het een gok voor je,gegrond op bepaalde aannamen die je gelooft....
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?quote:Op woensdag 21 oktober 2015 18:51 schreef Doedelzak77 het volgende:
Deze mensen zijn gewoon bezeten,iets neemt ze over en ze weten niet eens wat ze gedaan hebben,ze stappen over op automatische piloot en zijn de beste ter wereld in iets,en dat is niet een beetje vreemd in jullie ogen,want het is gewoon maar een soort stoornis...houd toch op...de bijbel noemt dat bezetenheid....beroemd zijn in deze door satan beheerste wereld heeft gewoon zijn prijs en dat is je ziel....
De prangende vraag is dan natuurlijk of een gek wel weet of hij/zij gek is.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 18:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?
quote:Op woensdag 21 oktober 2015 19:06 schreef Semisane het volgende:
[..]
De prangende vraag is dan natuurlijk of een gek wel weet of hij/zij gek is.
Het 1 impliceert het ander.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 20:09 schreef Tchock het volgende:
Of: intelligente mensen geloven minder vaak in God.
"atheïsten zijn intelligenter" suggereert dat een gelovige slimmer kan worden door zijn geloof te verwerpen. Dat is niet waar. De intelligentie is een vaste variabele, of iemand gelooft niet.quote:
Zo vast is die variabele niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 21:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
"atheïsten zijn intelligenter" suggereert dat een gelovige slimmer kan worden door zijn geloof te verwerpen. Dat is niet waar. De intelligentie is een vaste variabele, of iemand gelooft niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |