F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Deel I:
F&L / Atheïsme. Deel I.
Deel II:
F&L / Atheïsme. Deel II.
Deel III:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel III
Deel IV:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel IV
Wat hier welkom is:
Vragen over standpunten
Links naar wetenschappelijke artikels/nieuws over onderwerpen die kruisen met de inslag van dit topic
Talks/debates in de vorm van tekst of video over het onderwerp zowel van atheistische and theistische origine.
Discussie over bepaalde prominente figuren binnen het debat
Humoristische posts uiteraard meer dan welkom maar zorg ervoor dat het niet vervalt tot een ONZ topic.
Gezonde discussie waarbij men geduld en respect kan opbrengen voor de andere partij (wordt dus een opgave voor mij )
Wat niet welkom is:
Oneliners, trollposts, ad hominems
Topic kapingen.
Zeiken over de huidige OP, die is onder constructie. (Never ending story )
Constructieve suggesties om de OP te vullen zijn uiteraard welkom aangezien we een template nodig hebben voor de vervolgtopics.
Enkele links
Atheisme Wiki
Bekende atheisten
Statistieken (2005)
[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 17-10-2015 22:24:51 ]
F&L / Atheïsme. Deel I.
Deel II:
F&L / Atheïsme. Deel II.
Deel III:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel III
Deel IV:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel IV
Wat hier welkom is:
Vragen over standpunten Links naar wetenschappelijke artikels/nieuws over onderwerpen die kruisen met de inslag van dit topic Talks/debates in de vorm van tekst of video over het onderwerp zowel van atheistische and theistische origine. Discussie over bepaalde prominente figuren binnen het debat Humoristische posts uiteraard meer dan welkom maar zorg ervoor dat het niet vervalt tot een ONZ topic. Gezonde discussie waarbij men geduld en respect kan opbrengen voor de andere partij (wordt dus een opgave voor mij )Wat niet welkom is:
Oneliners, trollposts, ad hominems Topic kapingen. Zeiken over de huidige OP, die is onder constructie. (Never ending story )Constructieve suggesties om de OP te vullen zijn uiteraard welkom aangezien we een template nodig hebben voor de vervolgtopics.
Enkele links
Atheisme Wiki
Bekende atheisten
Statistieken (2005)
[ Bericht 21% gewijzigd door Molurus op 17-10-2015 22:24:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is het omdraaien van causaliteit. De entertainmentindustrie (of de drugsindustrie, of mensensmokkel, of wat dan ook) is niet satanistisch. Satan is gemodelleerd naar precies die dingen die de christelijke traditie als verwerpelijk ziet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 21:51 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ik geloof in God in eerste instantie omdat ik er achter kwam dat de duivel bestond door deze wereld te onderzoeken en hoe satanisch onze entertainmentindustrie wel niet is en dan moet God ook bestaan natuurlijk en sindsdien is het balletje gaan rollen....
Het is alsof je een floppy disc een 3D-opslaanknop noemt.
Het fundamentele probleem is dat er een permanente strijd gaande is tussen het koninkrijk van God en het koninkrijk van Satan, en dat de mens zélf het slagveld is. Deze strijd is niet alleen zichtbaar in oorlogen, revoluties en allerlei misdaadgolven die ons teisteren en onze kranten vullen, maar ook in de innerlijke spanningen en angsten bij individuele levens, in de neurotische problemen en mentale ziekten die ons vandaag kwellen, en in interrelationele conflicten. Jezus bevestigt dit in zijn figuurlijke beschrijving van Satan als de sterke die gewapend zijn eigen huis en goederen bewaart. De Bijbel laat van begin tot eind zien dat alle mensen, zonder uitzondering, ongeacht hun intelligentie, opleiding of cultuur, zonder Christus hulpeloze slachtoffers zijn van het satanische bestuur. Onder de controle van satanische machten voelen mensen zich ongemakkelijk en ongelukkig, maar zij zijn ook niet in staat hier onderuit te komen met enige wijsheid of kracht van henzelf.
Dan moet je toch eens beter onderzoek gaan doen,want het is zwaar satanisch....quote:
[..]
Dit is het omdraaien van causaliteit. De entertainmentindustrie (of de drugsindustrie, of mensensmokkel, of wat dan ook) is niet satanistisch. Satan is gemodelleerd naar precies die dingen die de christelijke traditie als verwerpelijk ziet.
Het is alsof je een floppy disc een 3D-opslaanknop noemt.
Waarom?quote:
[..]
Dan moet je toch eens beter onderzoek gaan doen,want het is zwaar satanisch....
Doedelzak77 doet me denken aan de youtuber 'The Vigilant Christian'. Die is overigens ook eerst vanuit het conspiracy denken belandt bij het christendom ipv andersom.quote:
Alles is een satanistisch complot uitgevoerd door de illuminati gebruikmakend van Hollywood en de media.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je het weten wilt tenminste,dan moet je dingen toch echt onderzoeken,ik was erg van het occulte ja tarot,astrologie,reiki etc zag op feesten als ik me afvroeg wat iemand voor sterrenbeeld was,het heel groot in neonletters boven ze en klopte altijd...dus dan moet er toch iets wezen...achteraf was het toch demonisch want iedereen heeft een demon toegewezen die alles van je weet en dat heb ik op meerdere vlakken ervaren...en mensen die het niet geloven weten blijkbaar niet hoe het occulte werkt...kijk maar eens op de blikjes van monster energie drankjes,daar staat in het Hebreeuws gewoon 666 op..toeval..?quote:
Dat je daar vatbaar voor was verklaart in ieder geval je huidige gedrag vrij aardig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb hier een boek waar 555 op staat. En nu?quote:
[..]
Als je het weten wilt tenminste,dan moet je dingen toch echt onderzoeken,ik was erg van het occulte ja tarot,astrologie,reiki etc zag op feesten als ik me afvroeg wat iemand voor sterrenbeeld was,het heel groot in neonletters boven ze en klopte altijd...dus dan moet er toch iets wezen...achteraf was het toch demonisch want iedereen heeft een demon toegewezen die alles van je weet en dat heb ik op meerdere vlakken ervaren...en mensen die het niet geloven weten blijkbaar niet hoe het occulte werkt...kijk maar eens op de blikjes van monster energie drankjes,daar staat in het Hebreeuws gewoon 666 op..toeval..?
666 staat voor de duivel 555 nietquote:
[..]
Ik heb hier een boek waar 555 op staat. En nu?
De duivel die, in mijn ogen, niet bestaat. Omdat ik er nooit maar een sprankje bewijs voor heb gevonden. De duivel bestaat, dit zijn zijn symbolen, kijk maar hier zijn ze, de duivel bestaat.quote:
[..]
666 staat voor de duivel 555 niet
Daarnaast is dat logo ontworpen door een doodnormaal bedrijf dat allerlei andere leuke dingen maakt en is 666 in het Hebreeuws helemaal niet dat wat de video zegt dat het is, maar Tav Resh Samekh Vav ( ת״ר סו ). Nog buiten dat in de meeste lettertypes Vav helemaal niet op een deel van de M lijkt.
Oh en natuurlijk dat het logo de M van Monster is, en dat die vaak drie losse delen heeft in sierlijke typografie.
Ik weet ook niet waarom ik hier serieus op in ga. Ik heb niet de illusie dat het ook maar iets verandert.
Doedelzak, jij zegt dat je het niet verzonnen hebt, dat klopt. Iemand anders heeft het verzonnen. Het boeddisme (dat veel ouder is dan het christendom) kent geen laatste oordeel, maar wel het lijden door onvolkomenheid. In het boeddisme krijg je na een mislukt leven gewoon weer een nieuwe kans. En kijk eens om je heen, hoeveel mensen uit je klas zijn op het slechte pad gekomen? Gun je die vijf procent een eeuwig lijden, of ook een tweede kans? Dat is ook de basis van het nederlandse rechtsysteem: een tweede kans.quote:
Sommige dingen had ik het ook moeilijk mee,zoals eeuwige hel voor dit leven van gemiddeld 80 jaar...maar ik heb het niet verzonnen en ik denk dat als jij in dit leven blijft zondigen je dat altijd blijft doen,al wordt je 1000 jaar.het gaat om de zonde omdat God heilig is kan er geen zonde zijn in de hemel en doordat de mens zich nooit aan de wet kan houden zou iedereen verloren gaan,daarom kwam Jezus om te sterven voor de zonde van de hele wereld...door hem aan te nemen wordt het je kwijtgescholden en kunnen we wel de hemel binnengaan...
Ik verwerp jezus en het christendom vanwege het fundamenteel onrechtvaardige uitgangspunt van bokken en schapen. Hoe beslis jij welke tint grijs bij de witten hoort en welke bij de zwarten. Zou jij in eeuwig leven gelukkig kunnen zijn terwijl er zielen zijn die eeuwig gestraft worden omdat ze net aan de verkeerde zijde van het zwart zijn geoordeeld? Of gun jij ze ook een tweede kans? Gun je mij een eeuwige straf. Ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie: ik heb alleen andere gedachten. Zo te lezen ben je nu onder invloed van een fundamentalistische groep christenen zie zelfs medechristenen loopt te verketteren. Ga eens kijken bij de remonstranten voor een meer positief christendom.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Weet wel dat God een wereld wil met mensen die vrijwillig voor Hem kiezen,en wat moet God met mensen die niks van Hem willen weten..? stel voor dat jij de mens gemaakt hebt met een doel en iedereen doet maar waar hij zin in heeft en negeert je volledig,zou je ook niet blij zijn denk ik...wij hebben een onsterfelijke ziel net zoals God ook onsterfelijk is en dus moet er ook een eeuwigdurende beloning of straf zijn...je kiest zelf waar je heengaat,onze eigen vrije wil....ik zou het heel lastig vinden ja om dat te beoordelen en ben ook blij dat ik God niet ben...en niet iedereen gaat dezelfde straf krijgen,je hebt wel gradaties van straf daar,want hij oordeelt naar werken...quote:Op zondag 18 oktober 2015 10:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Doedelzak, jij zegt dat je het niet verzonnen hebt, dat klopt. Iemand anders heeft het verzonnen. Het boeddisme (dat veel ouder is dan het christendom) kent geen laatste oordeel, maar wel het lijden door onvolkomenheid. In het boeddisme krijg je na een mislukt leven gewoon weer een nieuwe kans. En kijk eens om je heen, hoeveel mensen uit je klas zijn op het slechte pad gekomen? Gun je die vijf procent een eeuwig lijden, of ook een tweede kans? Dat is ook de basis van het nederlandse rechtsysteem: een tweede kans.
Ik verwerp jezus en het christendom vanwege het fundamenteel onrechtvaardige uitgangspunt van bokken en schapen. Hoe beslis jij welke tint grijs bij de witten hoort en welke bij de zwarten. Zou jij in eeuwig leven gelukkig kunnen zijn terwijl er zielen zijn die eeuwig gestraft worden omdat ze net aan de verkeerde zijde van het zwart zijn geoordeeld? Of gun jij ze ook een tweede kans? Gun je mij een eeuwige straf. Ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie: ik heb alleen andere gedachten. Zo te lezen ben je nu onder invloed van een fundamentalistische groep christenen zie zelfs medechristenen loopt te verketteren. Ga eens kijken bij de remonstranten voor een meer positief christendom.
Blijkbaar had God zelf ook door dat er iets niet helemaal volgens plan ging want het christendom is pas ontstaan na (of tijdens) de komst van Christus. De vierduizend (in jouw ogen) of 13,799 miljard (in mijn ogen) jaar daarvoor gebruikte hij blijkbaar een hele andere modus operandi.quote:
[..]
Weet wel dat God een wereld wil met mensen die vrijwillig voor Hem kiezen,en wat moet God met mensen die niks van Hem willen weten..? stel voor dat jij de mens gemaakt hebt met een doel en iedereen doet maar waar hij zin in heeft en negeert je volledig,zou je ook niet blij zijn denk ik...wij hebben een onsterfelijke ziel net zoals God ook onsterfelijk is en dus moet er ook een eeuwigdurende beloning of straf zijn...je kiest zelf waar je heengaat,onze eigen vrije wil....ik zou het heel lastig vinden ja om dat te beoordelen en ben ook blij dat ik God niet ben...en niet iedereen gaat dezelfde straf krijgen,je hebt wel gradaties van straf daar,want hij oordeelt naar werken...
Er zit nog veel meer symboliek op die blikjes en het is ook geen M maar 3 zeven achtige letter aan elkaar geplakt en als je ze los ziet staat er gewoon 666 de duivel is slim dus je kan er ook een M in zien,zodat mensen altijd weer kunnen zeggen dat er iets anders staat,maar met alle bijkomende symbolen is het vrij duidelijk...unleash the beast staat er ook bij en wordt ook genoemd in de bijbel net als 666...allebei staat het voor de duivel maar jullie willen het gewoon niet geloven en gaan dingen verzinnen want heb net even naar verschillende soorten letters 6 in het Hebreeuws bekeken en ziet er bijna altijd als een soort 7 uit....quote:
[..]
De duivel die, in mijn ogen, niet bestaat. Omdat ik er nooit maar een sprankje bewijs voor heb gevonden. De duivel bestaat, dit zijn zijn symbolen, kijk maar hier zijn ze, de duivel bestaat.
Daarnaast is dat logo ontworpen door een doodnormaal bedrijf dat allerlei andere leuke dingen maakt en is 666 in het Hebreeuws helemaal niet dat wat de video zegt dat het is, maar Tav Resh Samekh Vav ( ת״ר סו ). Nog buiten dat in de meeste lettertypes Vav helemaal niet op een deel van de M lijkt.
Oh en natuurlijk dat het logo de M van Monster is, en dat die vaak drie losse delen heeft in sierlijke typografie.
Ik weet ook niet waarom ik hier serieus op in ga. Ik heb niet de illusie dat het ook maar iets verandert.
Ja christendom wel ja de voorganger van christendom is weer Judaïsmequote:Op zondag 18 oktober 2015 21:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Blijkbaar had God zelf ook door dat er iets niet helemaal volgens plan ging want het christendom is pas ontstaan na (of tijdens) de komst van Christus. De vierduizend (in jouw ogen) of 13,799 miljard (in mijn ogen) jaar daarvoor gebruikte hij blijkbaar een hele andere modus operandi.
Wat een commentaar lever jij zeg haha...andere discussiëren nog normaal jij komt alleen maar met nutteloze opmerkingen aanzetten....ga iets nuttigs doen dan flapdrol...quote:
Dat idee heb ik ook als ik jouw posts lees. De titel van het topic geeft het wellicht al een beetje weg, maar dit topic gaat over atheïsme. Dat jij toevallig helemaal bent doorgeslagen in je nieuwe geloof moet je lekker zelf weten, maar geneuzel over duivelse drankjes hoort hier niet thuis en mensen hier onderschrijven de hele basis van jouw geloofssysteem niet eens dus het hele verhaal is a priori onzinnig.quote:
[..]
Wat een commentaar lever jij zeg haha...andere discussiëren nog normaal jij komt alleen maar met nutteloze opmerkingen aanzetten....ga iets nuttigs doen dan flapdrol...
Toen je nog gewoon stukken van anderen knipte en plakte was je overigens een stuk samenhangender.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het duivelsgetal zes-zes-zes of zeshonderdenzesenzestig? Ik weet dat we ze in het Nederlands allebei exact hetzelfde schrijven in cijfers maar het is een belangrijk verschil.quote:
[..]
Er zit nog veel meer symboliek op die blikjes en het is ook geen M maar 3 zeven achtige letter aan elkaar geplakt en als je ze los ziet staat er gewoon 666 de duivel is slim dus je kan er ook een M in zien,zodat mensen altijd weer kunnen zeggen dat er iets anders staat,maar met alle bijkomende symbolen is het vrij duidelijk...unleash the beast staat er ook bij en wordt ook genoemd in de bijbel net als 666...allebei staat het voor de duivel maar jullie willen het gewoon niet geloven en gaan dingen verzinnen want heb net even naar verschillende soorten letters 6 in het Hebreeuws bekeken en ziet er bijna altijd als een soort 7 uit....
Judaïsme is toch gewoon het jodendom of mis ik iets? Joden hebben in jouw ogen toch net zo goed de verkeerde religie?quote:
[..]
Ja christendom wel ja de voorganger van christendom is weer Judaïsme
Ik snap je dilemma wel hoor, mocht ik het eeuwige leven krijgen terwijl ik Jezus afwijs, dan is Jezus blijkbaar niet de enige weg en maakt dit Jezus een leugenaar. Als ik niet het eeuwige leven krijg, dan worden rechtvaardigen blijkbaar eeuwig gestraft om een mening en dat gaat lijnrecht tegen je kennis in van goed en kwaad.quote:
[..]
Weet wel dat God een wereld wil met mensen die vrijwillig voor Hem kiezen,en wat moet God met mensen die niks van Hem willen weten..? stel voor dat jij de mens gemaakt hebt met een doel en iedereen doet maar waar hij zin in heeft en negeert je volledig,zou je ook niet blij zijn denk ik...wij hebben een onsterfelijke ziel net zoals God ook onsterfelijk is en dus moet er ook een eeuwigdurende beloning of straf zijn...je kiest zelf waar je heengaat,onze eigen vrije wil....ik zou het heel lastig vinden ja om dat te beoordelen en ben ook blij dat ik God niet ben...en niet iedereen gaat dezelfde straf krijgen,je hebt wel gradaties van straf daar,want hij oordeelt naar werken...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Weet je wat ik helemaal mooi vind? Dat veel religies grotendeels overlappende regels hebben. Je kunt ook in de hemel komen als je niet al te strikt tot God bidt, dat is in elk geval de christelijke theorie, als je als goed mens leeft. Maar iemand anders die als goed mens leeft zonder christen te zijn mag eeuwig in het vagevuur brandenquote:
[..]
Ik snap je dilemma wel hoor, mocht ik het eeuwige leven krijgen terwijl ik Jezus afwijs, dan is Jezus blijkbaar niet de enige weg en maakt dit Jezus een leugenaar. Als ik niet het eeuwige leven krijg, dan worden rechtvaardigen blijkbaar eeuwig gestraft om een mening en dat gaat lijnrecht tegen je kennis in van goed en kwaad.
Mensen als Ghandi, MLK, Mandela, zij branden allemaal in de Katholieke hel nu. Hoe kun je in godsnaam een idee aanhangen dat dat logisch maakt.
OK, hier wel ik wel even inhoudelijk op in gaan. Ik zou het fijn vinden als je dan ook de discussie met mij wil aangaan, want dat ben je tot nu toe uit de weg gegaan.quote:
ik was erg van het occulte ja tarot,astrologie,reiki etc zag op feesten als ik me afvroeg wat iemand voor sterrenbeeld was,het heel groot in neonletters boven ze en klopte altijd...dus dan moet er toch iets wezen...
Het feit dat je in sterrenbeelden gelooft is wonderlijk: een willekeurige groep sterren die in een 3D-format allesbehalve een coherent geheel vormen, maar enkel door pseudo-2D projectie op de aarde gezien kan worden als een systeem, aanwijzen als een oorzaak voor bepaalde eigenschappen. Om te zien hóe goed je bent, daarom het volgende.
Raad van mij mijn sterrenbeeld. Ik heb in mijn profiel mijn geboortedatum tijdelijk uitgewist zodat je niet kunt spieken.
Omdat je mij niet direct 1-2-3 zó kan peilen als een willekeurige verjaardagsgast, mag je mij vragen stellen. Uiteraard niet over mijn leeftijd, geboortedatum, of die van mijn familie omdat je dat aanwijzingen kan geven.
Na een max van 10 vragen moet je genoeg weten, aangezien je zegt dat het op verjaardagen in neonletters boven de personen 'hing', waarmee je laat weten dat er geen diepgaande gesprekken voor nodig zijn.
Over het feit dat je zegt 'dat moet toch wat betekenen', kunnen we een andere discussie doen, maar laten we hier eens mee beginnen.
Let's do this game
PS
Ik zal iemand uit dit topic DM'en met mijn werkelijke geboortedatum (als iemand zich daar voor meldt) om vals spelen te voorkomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Worteltjestaart op 19-10-2015 07:42:13 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....quote:
[..]
OK, hier wel ik wel even inhoudelijk op in gaan. Ik zou het fijn vinden als je dan ook de discussie met mij wil aangaan, want dat ben je tot nu toe uit de weg gegaan.
Het feit dat je in sterrenbeelden gelooft is wonderlijk: een willekeurige groep sterren die in een 3D-format allesbehalve een coherent geheel vormen, maar enkel door pseudo-2D projectie op de aarde gezien kan worden als een systeem, aanwijzen als een oorzaak voor bepaalde eigenschappen. Om te zien hóe goed je bent, daarom het volgende.
Raad van mij mijn sterrenbeeld. Ik heb in mijn profiel mijn geboortedatum tijdelijk uitgewist zodat je niet kunt spieken.
Omdat je mij niet direct 1-2-3 zó kan peilen als een willekeurige verjaardagsgast, mag je mij vragen stellen. Uiteraard niet over mijn leeftijd, geboortedatum, of die van mijn familie omdat je dat aanwijzingen kan geven.
Na een max van 10 vragen moet je genoeg weten, aangezien je zegt dat het op verjaardagen in neonletters boven de personen 'hing', waarmee je laat weten dat er geen diepgaande gesprekken voor nodig zijn.
Over het feit dat je zegt 'dat moet toch wat betekenen', kunnen we een andere discussie doen, maar laten we hier eens mee beginnen.
Let's do this game
PS
Ik zal iemand uit dit topic DM'en met mijn werkelijke geboortedatum (als iemand zich daar voor meldt) om vals spelen te voorkomen.
Je bedoelt dat je bent afgezet door iemand die je precies vertelde wat je wilde horen.
Maakt niet uit verder, ik heb wel respect voor dat soort afzetters.
Maakt niet uit verder, ik heb wel respect voor dat soort afzetters.
Conscience do cost.
Het kan heeeeeeeeeeeel overtuigend zijn, en toch klinkklare onzin.quote:
[..]
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....
Dit experiment demonstreert dat heel aardig:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Sterrenbeelden bestaan niet echt. De patronen in de lucht lijken alleen zo vanaf de aarde. Van afstandmetingen hebben we geleerd dat de sterren totaal niet in de vorm staan waarin wij ze kennen.quote:
[..]
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens,wat je in de krant leest is ook gewoon onzin maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is,ik schrok er gewoon van dus je stelling over sterrenbeelden klopt totaal niks van en je hele logica erover dus ook niet.Ga dat maar eens laten doen en kom dan nog eens terug kost je iets van 100 euro en weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten,je bent op een bepaalde plaats en tijdstip geboren en dat zegt heel veel over je...en ik ga niet jou horoscoop raden,want daar ben ik mee gestopt,dat noemen ze het occulte en wil ik niks meer mee te maken hebben,de bijbel waarschuwt er ook voor dat je er bij vandaan moet blijven....
Regelmatig staan er sterren op absurde afstand van elkaar, maar valt dat niet op omdat ze zeer verschillend zijn in lichtsterkte. Het menselijk brein is uitstekend in het ontdekken van patronen (als je een beetje je best doet kun je in elke auto en elk huis een gezicht vinden). Het is niet meer dan een projectie op de hemel van de sterren vanuit één perspectief. Als je sterrenstelsels aanneemt als een "echt" fenomeen kun je net zo goed aannemen dat de verre zijde van de maan niet bestaat omdat we altijd de voorzijde zien.
Astrologie is bovendien gebaseerd op de positie van de zon en de maan in een denkbeeldige band langs de hemel, die dan is opgedeeld naar de sterrenbeelden die er op geprojecteerd kunnen worden. Alleen omdat de rotatie van de aarde niet stabiel is, verschuiven de sterren langzaam in de hemel. Een volledige cyclus duurt vele millennia, maar de effecten zijn best groot. Zo kenden de Romeinen Polaris, de Poolster, niet. Uiteraard wisten ze wel dat de ster er was, maar hij stond niet in het noorden. Elke waarde die je dus toekent aan astrologie is in elk geval maar kort bruikbaar. Wie nu in juli een kreeft is, is dat over een tijdje niet meer. Hoe sterke aanwijzingen wil je hebben dat er geen enkele betekenis achter zit?
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de uitgebreide studies die geen enkel verband aantoonden tussen sterrenbeeld en persoonlijkheid.
Geloof me, ik zou ook graag willen dat we in een verbinding staan met sterren op miljoenen lichtjaren afstand en dat mysterieuze figuren ons kunnen vertellen wie we zijn en wat ons te wachten staat. Maar helaas is dat niet zo. Dat soort bijgeloof hoort in de zestiende eeuw.
Nee jij ziet het als bijgeloof.Ik heb het zelf ervaren dat het erg nauwkeurig is dus nogmaals je hele hypothese slaat nergens op en dat weet ik zeker....mocht je er ooit heengaan dan zal het je hele leven nauwkeurig vertellen wat je hebt meegemaakt vanaf je geboorte tot nu.Heb ik zelf ook ervaren dus daarom kan je visie gewoon niet kloppen.Ga het nou gewoon een keer doen,dan zal je zien dat ik gelijk heb ipv het als nonsense af te doen,want anders blijft het een gok voor je,gegrond op bepaalde aannamen die je gelooft....quote:
[..]
Sterrenbeelden bestaan niet echt. De patronen in de lucht lijken alleen zo vanaf de aarde. Van afstandmetingen hebben we geleerd dat de sterren totaal niet in de vorm staan waarin wij ze kennen.
[ afbeelding ]
Regelmatig staan er sterren op absurde afstand van elkaar, maar valt dat niet op omdat ze zeer verschillend zijn in lichtsterkte. Het menselijk brein is uitstekend in het ontdekken van patronen (als je een beetje je best doet kun je in elke auto en elk huis een gezicht vinden). Het is niet meer dan een projectie op de hemel van de sterren vanuit één perspectief. Als je sterrenstelsels aanneemt als een "echt" fenomeen kun je net zo goed aannemen dat de verre zijde van de maan niet bestaat omdat we altijd de voorzijde zien.
Astrologie is bovendien gebaseerd op de positie van de zon en de maan in een denkbeeldige band langs de hemel, die dan is opgedeeld naar de sterrenbeelden die er op geprojecteerd kunnen worden. Alleen omdat de rotatie van de aarde niet stabiel is, verschuiven de sterren langzaam in de hemel. Een volledige cyclus duurt vele millennia, maar de effecten zijn best groot. Zo kenden de Romeinen Polaris, de Poolster, niet. Uiteraard wisten ze wel dat de ster er was, maar hij stond niet in het noorden. Elke waarde die je dus toekent aan astrologie is in elk geval maar kort bruikbaar. Wie nu in juli een kreeft is, is dat over een tijdje niet meer. Hoe sterke aanwijzingen wil je hebben dat er geen enkele betekenis achter zit?
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de uitgebreide studies die geen enkel verband aantoonden tussen sterrenbeeld en persoonlijkheid.
Geloof me, ik zou ook graag willen dat we in een verbinding staan met sterren op miljoenen lichtjaren afstand en dat mysterieuze figuren ons kunnen vertellen wie we zijn en wat ons te wachten staat. Maar helaas is dat niet zo. Dat soort bijgeloof hoort in de zestiende eeuw.
Als ik het gratis kon doen zou ik het direct doen. Lijkt me een fantastische ervaring. Zou het zelfs meerdere keren bij verschillende horoscoopmakers laten doen.
Maar no fucking way dat ik daar een cent aan uitgeef. Nou, vooruit. Daar kom ik op terug. Een tientje voor de amusementswaarde.
Maar no fucking way dat ik daar een cent aan uitgeef. Nou, vooruit. Daar kom ik op terug. Een tientje voor de amusementswaarde.
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...quote:
Als ik het gratis kon doen zou ik het direct doen. Lijkt me een fantastische ervaring. Zou het zelfs meerdere keren bij verschillende horoscoopmakers laten doen.
Maar no fucking way dat ik daar een cent aan uitgeef. Nou, vooruit. Daar kom ik op terug. Een tientje voor de amusementswaarde.
Dat mag.quote:
Nou dat het onzin is ben ik niet met je eens
Er is echter een verschil tussen iets beargumenteerd onzin vinden en iets onbeargumenteerd onzin vinden.
Door maar heel hard te roepen dat gras paars is, wordt het nog niet zo.
Proefssioneel. Ik vraag me dan af wat iemand die blijkbaar mijn horoscoop kan 'trekken', zoals jij dat noemt, voor achtergrond heeft om die persoon professioneel te noemen.quote:maar als jij professioneel je horoscoop laat trekken en dat heb ik ooit eens gedaan klopt alles wat er in je leven gebeurt is
De sterren zijn levenloos, zielloos dus kunnen niet 'iets' weten.quote:weet zeker dat het je gaat verbazen wat de sterren over je weten
Wist jij dat de positie van de sterrenstelsels t.o.v. de aardse kalender over tijd flink verschuiven?
Waarom zou dan mijn geboortedatum in de 20e eeuw mij een andere horoscoop geven dan als het in de 18e eeuw was, terwijl ik wel op dezelfde datum en dus onder hetzelfde dierenriemteken zou zijn geboren?
Het is wat mij betreft weer hét voorbeeld van gezwam.
Je poneert een stelling, ik geef je dé uitgelezen kans om je stelling te verdedigen en daarmee te laten zien dat je niet zwamt, maar je bent te laf om de uitdaging aan te gaan.
Zwammende trol, dus.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Oh, de ironie!quote:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Dan heb ik ook een videoquote:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Die overigens ook zei niet te geloven in een persoonlijke god.quote:
[..]
Oordelen zonder te onderzoeken is het toppunt van onwetendheid zei Einstein al...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fantastische video. Kende hem niet.quote:
[..]
Het kan heeeeeeeeeeeel overtuigend zijn, en toch klinkklare onzin.
Dit experiment demonstreert dat heel aardig:
Heb je ondertussen al de hele wereld afgezocht naar smurfen?quote:
[..]
.Ga het nou gewoon een keer doen,dan zal je zien dat ik gelijk heb ipv het als nonsense af te doen,want anders blijft het een gok voor je,gegrond op bepaalde aannamen die je gelooft....
Conscience do cost.
Deze mensen zijn gewoon bezeten,iets neemt ze over en ze weten niet eens wat ze gedaan hebben,ze stappen over op automatische piloot en zijn de beste ter wereld in iets,en dat is niet een beetje vreemd in jullie ogen,want het is gewoon maar een soort stoornis...houd toch op...de bijbel noemt dat bezetenheid....beroemd zijn in deze door satan beheerste wereld heeft gewoon zijn prijs en dat is je ziel....
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?quote:
Deze mensen zijn gewoon bezeten,iets neemt ze over en ze weten niet eens wat ze gedaan hebben,ze stappen over op automatische piloot en zijn de beste ter wereld in iets,en dat is niet een beetje vreemd in jullie ogen,want het is gewoon maar een soort stoornis...houd toch op...de bijbel noemt dat bezetenheid....beroemd zijn in deze door satan beheerste wereld heeft gewoon zijn prijs en dat is je ziel....
Niet meer aanwezig in dit forum.
De prangende vraag is dan natuurlijk of een gek wel weet of hij/zij gek is.quote:
[..]
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:Op woensdag 21 oktober 2015 19:06 schreef Semisane het volgende:
[..]
De prangende vraag is dan natuurlijk of een gek wel weet of hij/zij gek is.
Dit is in zijn ogen ongetwijfeld een verzameling engeltjes:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is bewezen: atheisten zijn intelligenter.
Proved: Atheists More Intelligent Than Religious People
A review of scientific studies finds that people who hold a more naturalistic view of the world are generally smarter than those who believe in god.
In an analysis of 63 studies conducted since 1928, a researcher at the University of Rochester found “a reliable negative relation between intelligence and religiosity” in 53 of the studies. While 10 of the studies showed a positive correlation, only two of them showed a significant link.
Thirty-five of the studies, however, showed a significantly negative correlation between intelligence and religiosity, according to researcher Miron Zuckerman.
Proved: Atheists More Intelligent Than Religious People
A review of scientific studies finds that people who hold a more naturalistic view of the world are generally smarter than those who believe in god.
In an analysis of 63 studies conducted since 1928, a researcher at the University of Rochester found “a reliable negative relation between intelligence and religiosity” in 53 of the studies. While 10 of the studies showed a positive correlation, only two of them showed a significant link.
Thirty-five of the studies, however, showed a significantly negative correlation between intelligence and religiosity, according to researcher Miron Zuckerman.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het 1 impliceert het ander.quote:
Of: intelligente mensen geloven minder vaak in God.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"atheïsten zijn intelligenter" suggereert dat een gelovige slimmer kan worden door zijn geloof te verwerpen. Dat is niet waar. De intelligentie is een vaste variabele, of iemand gelooft niet.quote:
Zo vast is die variabele niet.quote:
[..]
"atheïsten zijn intelligenter" suggereert dat een gelovige slimmer kan worden door zijn geloof te verwerpen. Dat is niet waar. De intelligentie is een vaste variabele, of iemand gelooft niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
